Flatik.ru

Перейти на главную страницу

Поиск по ключевым словам:

страница 1 ... страница 2страница 3страница 4страница 5

Рис.5. Интонационный рисунок побудительной фразы (просьбы) Восклицательные высказывания делятся на две основные разновидности: Г) высказывания, которые становятся восклицательными благодаря только интонации: Бу тюш дегилъ! Аджаиып адам жен!; 2) высказывания, в которых восклицание выражено грамматически с помощью местоименных слов, наречий или междометий: Н а с ы л акъыллы адам! А, буюр, къыйметли мусафир! (Р. М.); А х! Йыллар озлерининъ ишлерини яптылар (Ю. Б.).

БАРЫП А Й Т!

Рис.6. Интонационный рисунок побудительной фразы (приказы).

Обе группы восклицательных высказываний имеют различные эмоциональные оттенки и интонационные характеристики. Мелодический контур восклицаний может быть различным: восходящее-нисходящим, равновосходящим, восходящим.

В первой группе восклицательных высказываний интонационный центр чаше всего локализуется в терминальной части.

Б У Р Е Н К Д Е Г И Л Ь !

Рис. 7. Интонационный рисунок восклицательной фразы (первого типа).

Во второй группе восклицательных высказываний эмоционально окрашенные слова произносятся на самом высоком тоне с максимальной интенсивностью и длительностью и являются первым интонационным центром. Второй интонационный центр, локализованный в терминальной части характеризуется резким понижением тона внутри гласной до минимального значения (рис. 8).



НАСЫЛ АКЪЫЛЛЫ АДАМ!

Рис. 8. Интонационный рисунок восклицательной фразы (второго типа).

Восклицательные фразы независимо от формы мелодической кривой реализуются в расширенных тональных диапазонах, в более высоких регистрах тона, характеризуются большой интенсивностью и длительностью. Ввиду того, что все восклицательные высказывания эмоционально окрашены, многообразие и варьирование их интонации определяется степенью и качеством выражаемых эмоций в речи, в которых существенную роль играют тембровые характеристики.

Интонация о б р а щ е н и я в крымскотатарском языке характеризуется большой вариативностью и зависит от его позиций в предложении: А г ь а, бир шей сорамагьа истейим. Сора даа, к ъ а р б а ш ы м.

В препозиционном положении обращение выделяется паузой в отдельную синтагму с восходящим или восходяще-нисходящим направлением движения основного тона с переломом мелодики на стыках анализируемых сегментов.




А ГЪ А, БИР ШЕЙ СОР А М А ГЪ А И С Т Е Й И М.

Рис. 9. Интонационный рисунок обращения в препозиции.

Дифференциация обращений и основного предложения по тональным параметрам проявляется в различной реализации тональных уровней. Обращения имеют более высокие тональные уровни по сравнению с основным предложением. Величина тональных диапазонов зависит от длины анализируемого сегмента и прямо пропорциональна ему.

Динамические и временные параметры также свидетельствуют об интонационной выделенности обращений. Они характеризуются значительными диапазонами интенсивности, произносятся с большой энергией и в замедленном темпе. Обращения в препозиции имеют яркие интонационные характеристики, обладая большой информативной загруженностью (рис. 9).

В интерпозиции интонационные характеристики обращения схожи с вводностью. Выделяясь в отдельную синтагму, обращение имеет различное направление движения основного тона (восходящее, нисходяще - восходящее, восходяще - нисходящее) с незначительными интервалами тона на стыках. Обращение в интерпозиции имеет суженные тональные и динамические диапазоны, реализуясь в более низких среднечастотных уровнях и умеренном темпе произнесения (рис.10).


ЯХШЫСЫ, ЭНВЕР, МЕКТЕПКЕ АЛЫП БАР.

Рис. 10. Интонационный рисунок обращения в интерпозиции.

В постпозиции интонация обращения нивелируется, реализуясь в нижней половине диапазона голоса с нисходящей или ровной мелодической кривой. В данной позиции обращение может не отделяться паузой от предыдущей синтагмы, характеризуясь суженными тональными и динамическими диапазонами, ускоренным темпом произнесения и малыми значениями интенсивности без артикуляционной напряженности (рис. 11).



КЪУЛАГЬЫМ СЕНДЕ. ДЖАНЫМ.

Рис.11. Интонационный рисунок обращения в постпозиции.

Интонация п е р е ч и с л е н и я при однородных членах в силу функциональной однозначности членов перечисленного ряда характеризуется повторяемостью и сходностью просодических признаков: Алим дагъгьа кете: башне кьушакъ багълай, аягъына чызма кийе, къолуна сепет ала. Афталар, айлар, йыллар кёчсин.

Члены перечисленного ряда образуют отдельную синтагму с восходящим мелодическим контуром за счет отрицательных интервалов тона. Повышение гона в конце синтагмы сопровождается увеличением интенсивности и длительности. Терминальная синтагма перечисленного ряда характеризуется мелодикой завершенности, замедленным темпом произнесения и уменьшением значения интенсивности.




АФТАЛАР, АЙЛАР, Й Ы Л Л А Р К Е Ч С И Н.

Рис. 12 Интонационный рисунок перечисления.

При перечислениях, представляющих собой группу слов или целые предложения, мелодический контур может быть восходяще - нисходящим. В этом случае среди членов перечисления могут находиться логически выделенные слова, маркированные максимальными значениями акустических параметров. В эмоционально окрашенных высказываниях синтагмы перечисленного ряда независимо от формы мелодической кривой реализуются в расширенных тональных и динамических диапазонах. Синтагма, предшествующая однородным членам, если она есть, чаще всего характеризуется нисходящим направлением движения основного тона (рис. 12).

Интонационное выделение слова во фразе в крымскотатарском языке употребляется для привлечения внимания к отдельному слову: О да а н а д а н догъгъан. Сервер су в янында

б и р т а л а й отурды. Эвге къайтты, лякин ич вир шей с е з м е д и.

В потоке речи может быть актуализировано любое по смыслу слово, представляя логический предикат высказывания (рему). Логическое выделение тесно связано со значением слова, на котором оно локализуется. Логически выделенное слово в потоке речи обычно имеет четкую артикуляцию. В начале или в середине фразы оно характеризуется максимальными значениями частоты основного тона, длительности и интенсивности. Если же выделенное слово находится в конце фразы, то его интонационные характеристики реализуются только за счет временных и динамических максимумов. Независимо от занимаемой позиции выделенные слова характеризуются значительными интервалами на стыках с остальными словами во фразе (рис. 13).



О ДА АН А ДАН ДОГЪГЪАН.

Рис. 13. Интонационный рисунок выделенного слова во фразе.

Таким образом, интонация наряду с другими лексико-грамматическими средствами играет существенную роль в дифференциации коммуникативных типов высказываний, выполняя при этом различные функции.
Список литературы

Абдуллаев Ф.А. Фонетика хорезмских говоров узбекского языка / Абдуллаев Ф.А. - Ташкент, 1961.

Баскаков Н. А. Каракалпакский язык. Фонетика и морфология. Кн.2. Ч.I./ Баскаков Н. А. М.1952.

Батманов И. А. Фонетическая система современного киргизского языка / Батманов И. А. - Фрунзе, 1946.

Богородицкий В.А. Введение в татарское языкознание Богородицкий В.А. / - Казань,1953.

Бодуэн де Куртенэ И.А. Резья и Резьяне // Славянский сборник. Спб.,1876.Т.З..

Виноградов В.А. К интерпретации сингармонизма как морфологического явления // Проблемы структурной лингвистики.1971.М.,1972.

Гокленов Дж. Безударные гласные в многосложных словах туркменского языка (экспериментально – фонетическое исследование): Дис. …канд. филол. наук / Гокленов Дж. - Ашхабад, 1984.

Дмитриев Н.К. Долгие гласные в туркменском языке. – Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков Ч.1. Фонетика / Дмитриев Н.К. - М., 1955.

Долгова О.В. Семантика неплановой речи / Долгова О.В. – М., 1974г.

Зиндер Л. Р. Предисловие // Щерба Л. В. Теория русского письма. Л., 1983.

Зиндер Л.Р. Общая фонетика. Изд. второе, переработанное и дополненное / Зиндер Л.Р. - М.; «Высшая школа», 1979.

Исаев М. К. Фразовые модификации гласных в структуре казахского слова // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Ч.I. Фонетика. М, 1955.

Исхаков Ф.Г. Долгие гласные в тюркских языках. – Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Ч.1. Фонетика / Исхаков Ф.Г. – М., 1955.

Калиев Б. К. Редукция узких гласных звуков в казахском и каракалпакском языках: Автореф. дис. … канд. филол. Наук / Калиев Б. К. - Алма-Ата, 1967.

Капенов Г. С. Система изучения фонетики русского языка в казахской школе / Капенов Г. С. - Алма-Ата, 1975.

Кенесбаев С. К. Современный казахский язык / Кенесбаев С. К. Алма-Ата, 1962

Кононов А. Н. Грамматика современного узбекского литературного языка / Кононов А. Н. - М.; Л., 1960.

Матусевич М.И. Л.В. Щерба как фонетик, «Памяти акад. Л.В.Щербы» / Матусевич М.И. - М., 1951.

Моллаев А. Акустическая характеристика ударных и безударных гласных в двусложных словах туркменского языка / Моллаев А. - Ашхабад, 1980.

Наделяев В.М. Проект универсальной унифицированной транскрипции / Наделяев В.М. (УУФТ). М.-Л., 1960.

Пальмбах А.А. Долгие и полудолгие гласные тувинского языка. - Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Ч.1. Фонетика / Пальмбах А.А. – М., 1955.

Поливанов Е. Д. Русская грамматика в сопоставлении с узбекским языком / Поливанов Е. Д. -Ташкент, 1933.

Раймбекова М. Связь между ударением и длительностью гласных в казахском языке // Вестник АН КазССР. 1967. №8.

Реформацкий А.А. Иерархия фонологических единиц и явления сингармонизма // Иследования по фонологии. М.,1966.

Решетов В.В. Узбекский язык, 1. Введение. Фонетика / Решетов В.В. - Ташкент, 1959.

Севортян Э. В. Фонетика турецкого литературного языка / Севортян Э. В. - М., 1955.

Современный казахский язык. Алма-Ата, 1962.

Талипов Т. Гласные звуки уйгурского и казахского языков / Талипов Т. - Алма-Ата, 1968.

Трофимов М. И. О смыслоразличительной функции ударения в узбекском языке // Советская тюркология. 1980, №4.

Цеплитис Л.К. Анализ речевой ситуации / Цеплитис Л.К. -Рига, 1974г.

Черемисина Н.В. Русская интонация: поэзия, проза, разговорная речь / Черемисина Н.В. - М., 1982г.

Черкасский М. А. Тюркский вокализм и сингармонизм / Черкасский М. А. - М., 1965.

Шараф Г. Сонорная длительность татарских гласных // Вестник научного общества татароведения. Казань, 1928, №8.

Щерба Л.В. Избранные работы по языкознанию и фонетике / Щерба Л.В. – Т I ., Л., 1958 г.

Щербак А.М. Сравнительная фонетика тюркских языков / Щербак А.М. - Л.: Изд-во «Наука», 1970.

Языки народов СССР. Т.2. Тюрские языки. М.,1966.

Bell A.M. Sounds and their relations / Bell A.M. - Washington, 1894.

Jarring G.Studien zu einer osttürkischen Lantlehre Lund / Jarring G.– Leipzig, 1933.

Munkacsi B. (Рец.на): W.Bang, Osttürkische Dialektstadien und der komanische Marienpsalter / Munkacsi B. - KSz, XV, 1914/15.

Radloff W. Vergleichende Grammatik der nördlichen Türksprachen, 1. Phonetik der nördlıchen Türksprachen / Radloff W. -Leipzig, 1882.
Содержание

Фонетика…………………………………………………………………………...1

Классификация гластных…………………………………………………………2

Гласные заднего ряда……………………………………………………….5

Гласные переднего ряда……………………………………………………6

Долгие гласные……………………………………………………………………10

Классификация согласных……………………………………………………….14

Глубные ……………………………………………………………………17

Переднеязычные …………………………………………………..............20

Среднеязычные ……………………………………………………………27

Заднеязычные ……………………………………………………...............27

Увулярные ……………………………………………………….………...28

Сингармонизм ………………………………………………………….…...........32

Гармония гласных ……………………………………………….………..32

Гармония согласных ……………………………………………….……..38

Редукция и элизия гласных ……………………………………………..............41

Редукция и элизия согласных ………………………………………………......43

Структура слога ………………………………………………………………….44

Структура корня …………………………………………………………...……..47

Ударение …………………………………………………………………..……...48

Фразовое ударение ……………………………………………………………….56

Интонация ………………………………………………………………...............57



Список литературы ………………………………………………………………76

1


<предыдущая страница


А. Меметов «Крымскотатарский язык. Фонетика.»

Ключевые слова: Фонетика, слух, язык, ударение, корень, слог, интонация, редукция, элизия, гласные, согласные, тембр

940.84kb.

25 12 2014
5 стр.


Апим «Современный русский литературный язык. Фонетика. Орфоэпия. Графика. Апим по дисциплине «Современный русский язык. Фонетика. Орфоэпия. Графика»

Им по дисциплине «Современный русский язык. Фонетика. Орфоэпия. Графика» (для специальности 032900 – Русский язык и литература) разработан для использования в процедурах самообслед

186.73kb.

14 12 2014
1 стр.


Исследование фразовой интонации при кодовом переключении

Ключевые слова: фонетика, фонетический строй бесписьменного языка, исчезающие языки, селькупский язык, фонетическая вариативность, просодия, инструментальный анализ

58.98kb.

10 10 2014
1 стр.


Урок в 9 классе по теме "Фонетика. Графика. Орфоэпия"

Цель урока: повторить и обобщить сведения, изученные в разделе “Фонетика. Графика. Орфоэпия”

86.48kb.

14 12 2014
1 стр.


Программа переводного испытания ( собеседования) по предмету «немецкий язык» Для перевода на 2 курс фонетика

Понятие о звуковом строе языка. Понятие о фонеме. Понятие о произ- носительной норме

105.37kb.

15 12 2014
1 стр.


Нысаны мен міндеттері. Фонетика туралы т

Кіріспе. Қазіргі қазақ тілінің фонетикасының нысаны мен міндеттері. Фонетика туралы түсінік

376.91kb.

15 10 2014
1 стр.


Учебной дисциплины (модуля) Наименование дисциплины (модуля) Фонетика и фонология Рекомендуется для направления подготовки

Фонетика и фонология являются изучение русского языка в теоретическом освещении, получение знаний основных концептуально важных положений в области теории русского языка с целью пр

379.68kb.

14 12 2014
1 стр.


И. В. Семченко " " 20 г

Иностранных языков: Английский язык. Немецкий язык, французский язык 1-02 03 06 01-Преп анг яз

370.29kb.

10 09 2014
2 стр.