Flatik.ru

Перейти на главную страницу

Поиск по ключевым словам:

страница 1страница 2 ... страница 11страница 12


ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

АДМИНИСТРАЦИИ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЦЕНТР

ДЕТСКОГО И ЮНОШЕСКОГО ТУРИЗМА


МОЯ РОДИНА –




ЛИПЕЦКИЙ КРАЙ



ЛИПЕЦК – 2002


ББК 63.3 (2Р – 4 Ли)

М 87

МОЯ РОДИНА – ЛИПЕЦКИЙ КРАЙ Выпуск 1.



Материалы IX областной конференции участников туристско-краеведческого движения «Отечество». Липецк: 2002. – 226 с.
Издание осуществлено при финансовой поддержке ООО Торговый Центр «Янтарь-техника».

Директор А.В. Плотников

Редактор-составитель: Н.В. Беззубцева.


Научный редактор: А.Н. Бессуднов.
Ответственный за выпуск: Л.С. Буданцева

© Областной Центр детского и юношеского туризма, 2002 г.



ЮНЫЕ ИССЛЕДОВАТЕЛИ РОДНОГО КРАЯ
В образовательных учреждениях области успешно развивается туристско-краеведческое движение учащихся «Отечество», цель которого - изучение истории, культуры и природы родного края во внеурочное время: на занятиях краеведческих объединений учреждений дополнительного образования детей, в походах, экспедициях, экскурсиях. Итоги работы подводятся ежегодно на областных конференциях участников туристско-краеведческого движения «Отечество».

Материалы, опубликованные в настоящем сборнике, свидетельствуют о том, что ширится охват и разнообразие тем краеведческих исследований. Школьники активно изучают историю своих школ и населенных пунктов, сельскохозяйственных и промышленных предприятий. Их интересуют судьбы храмов и репрессированных священнослужителей, жизнь и деятельность выдающихся земляков и наших современников, история своего рода и культурное наследие, военная история и литературное краеведение, природное наследие и экология.

Результаты конференции позволяют сделать вывод о том, что проявилась тенденция к научности. Теперь основным критерием оценки исследовательских работ учащихся мы считаем самостоятельность, новизну исследования, использование архивных документов, материалов государственных и школьных музеев, воспоминаний старожилов.

Возрос интерес наших детей к истории своего рода. Как правило, юные генеалоги привлекают материалы, хранящиеся в домашних архивах, воспоминания близких и дальних родственников, исследуют документы в архивах и музеях. Здесь часто совершаются удивительные открытия, проливающие свет, как на историю отдельных лиц, так и на историю Отечества.

Так, Ирина Антошевская из гимназии № 12 г. Липецка выяснила, что ее прапрадедушка А.Ф. Бубырь был петербургским архитектором конца XIX-начала XX века, а Ольга Попова из с. Синдякино Хлевенского района проследила свою родословную до немецкого промышленника Гюстава фон Берга...

Оксана Комаричева не один год изучает историю дворянской усадьбы в селе Ильино. Местные старожилы говорили, что в этой усадьбе жил помещик по фамилии Голенёв. Но работа с документами в Государственном архиве Липецкой области позволила ей выяснить, что имение в первой половине XIX века принадлежало барину Д.И. Голеновскому. Из архивных источников Оксана узнала о происходивших изменениях в состоянии усадьбы на протяжении веков, о людях, которые владели имением в разные годы. Так, в 1850 году Д.И. Голеновский передал опекунство над усадьбой Михаилу Петровичу Плеханову. Кто такой М.П. Плеханов, в каком родстве состоял с Голеновскими и известным марксистом - на эти вопросы Оксана получила ответы при встрече с А.С. Бережанским - директором Дома-музея Г.В. Плеханова в Липецке. Александр Самуилович, в свою очередь, благодаря изысканиям Оксаны, внес уточняющие поправки в свою статью о семье Плехановых.

Исследовательская работа Оксаны Комаричевой была высоко оценена жюри секции «Культурное наследие» Всероссийской конференции, которая проходила в апреле 2002 года в Москве. Дипломы I степени получили также Н. Ямщикова («История дворянской семьи Кохлевских»), Л. Селиванова («Род Лодыгиных в Тамбовской губернии»), А. Соколиков («Семеновы-Тян-Шанские и село Петровка Грязинского района»). Лауреатами Всероссийских конференций и конкурсов стали И. Антошевская, Д. Охват, М. Коробов, П. Гольцов, Т. Николаева – их работы вы также найдете в нашем сборнике.

Мы низко кланяемся всем руководителям наших авторов, опытным и вдохновенным педагогам. Они не только намечают ориентиры исследовательской работы, но и раскрывают её профессиональные «секреты», формируют навыки поиска, обработки и структурирования фактологического материала, работают вместе со своими подопечными в библиотеках и архивах. Этот труд незаметен на страницах сборника, но истинный учитель определенно гордится своим учеником и лучше других знает, каких усилий стоила каждая конкретная работа.


Н. Беззубцева,

ответственный секретарь

областного оргкомитета

туристско-краеведческого движения

«Отечество»

Михаил Коробов,

гимназия № 12 г. Липецка.

Руководитель: А.Ю. Клоков.


ИЗ ИСТОРИИ ГОРОДА МЕТАЛЛУРГОВ
Один из первых шагов в развитии отечественной металлургии на рубеже XVII-XVIII веков Россия делала именно в нашем крае. Наши предки участвовали в создании Азовского и Балтийского флота, армии нового образца, строительстве новых верфей и крепостей. Они своим трудом создавали мощь и славу России.

Историческим фактом является преемственность - современная металлургия города создавалась не на пустом месте, а усилиями многих предшествовавших поколений. Материальные следы этих усилий сохранились и поныне в районе Нижнего (Петровского) и Верхнего (Комсомольского) прудов. О роли и значении металлургии для государства говорит такой факт: металл называют хлебом индустрии, и еще в 1700 году Петром I был издан строжайший указ: «... Кто утаит руду или будет препятствовать другим в устроении заводов, тот подвергается телесным наказаниям и смертной казни …».

Очагом крупной металлургической промышленности в европейской России был Липецкий железорудный район. Инициатива в строительстве металлургических мануфактур в этом районе принадлежала частным лицам.

В 1693 году, за два года до начала первого Азовского похода, на реке Белый Колодезь в Романовском уезда был построен первый в нашем крае доменный железоделательный завод. Если первым водо-действующим железным заводом в России был Тульский, выстроенный в 1630 году, то завод на реке Белый Колодезь - первое предприятие на юге Русского государства. По тому времени это был завод первоклассной техники, с доменным и молотовым хозяйством, с использованием водной энергии. Завод выстроен московскими предпринимателями дьяком Бориным и гостиной сотни купцом Н. Аристовым. Особо доверенный человек Петра I Кузьма Борин состоял дьяком приказа большой казны, Золотой и Серебряной палаты, а в 1700 году был назначен в Приказ рудокопных дел. Возникновение завода, возможно, связано с подготовкой Петра I к Азовским походам.

Источником двигательной силы для заводских машин была вода правого притока Воронежа реки Белый Колодезь, перехваченной плотиной длиной 50 саженей, шириной у вешняков - 10 саженей и 2 сажени высотой.

Здесь же, на левом берегу, стояли две домны, меха которых приводились в движение водой. Габариты самих печей были невелики: «высота восемь аршин, ширина двух домен десять с половиной аршин». По соседству с домнами находилась кузница и печь для обжига руды. По другую сторону печей, ближе к вешняку, стоял молотовой амбар, здесь же находились вспомогательные службы: меховая и фурмовая. Большие лесные массивы, окружавшие тогда район Боринских заводов, обеспечивали их топливом, а руды вокруг было достаточно. Добывали ее романовские крестьяне по найму, они же жгли уголь. За добытые тысячу пудов они получали три рубля десять копеек и за ее перевоз до завода - две копейки.

На заводе работало около 80 человек. Непосредственно занятых в технологическом процессе: доменного дела мастер-1, засыпок и рудников -14, мелочный кузнец-1, 4 подмастерьев и 2 работника; 2 мастера котельного литья, 2 подмастерьев котельного литья и 11 работников; 7 молотовых мастеров, 7 плотников, 6 подмастерьев и 8 работников; колесный мастер; у возки глины и песка - 8; у возки руды - 3. В основном, завод выпускал гражданскую продукцию и периодически военную. А в 1700 году стал выпускать пушки.

С самого начала своего существования завод сослужил немалую службу при строительстве первых кораблей будущего Азовского флота. В момент острой нужды в железе в 1696 году Петр, нимало не смущаясь, взял с частного завода Борина все железо: «Все железо, которое сыщется на Боринском заводе описать на Государя... 200 пуд отправить на Верфи, а остальное беречь до особого приказа». К концу XVII века он выпускал в год 28600 пудов чугуна, 8470 пудов железа, а в 1700 году принял заказ на изготовление 400 пушек, но не справился.

Есть мнение, что Петр бывал на Боринском заводе во время своих неоднократных посещений Воронежа.

В 1721 году, в связи со смертью основателя, завод был приписан к Адмиралтейской коллеги. С инструментами, с припасами и со всяким строением он вошел в группу Липецких казенных заводов. До нас дошел план Боринского завода 1742 года. Боринский завод работал до 1785 года, а позже на его месте (до начала XX столетия) работала мельница. Поселок при нем вырос в село, называвшееся еще в середине XIX века Боринскими заводами.


Верхний Липецкий завод

Но один Романовский завод не мог полностью удовлетворить потребностей армии и флота, поэтому в одну из своих поездок в город Воронеж Петр, осмотрев здешние места, повелел для нужд строящегося флота построить железный завод на речке Липовке, правом притоке реки Воронеж. Подготовка к строительству завода началась в 1702 году.

Работа шла с лихорадочной поспешностью, так как сроки, поставленные государем, были слишком малы. Для этого были согнаны из ближайших сел, деревень и специально из окрестных городов крестьяне. В результате была сооружена 58-саженная плотина шириной 10 сажень, высотой - 8 аршин, перегораживающая течение реки Липовки и образующая водный бассейн - Верхний (или Липовский) пруд, существующий и поныне под названием Комсомольский.

Верхний завод включал в себя: 4 водо-действующие домны (домны парами размещались в двух плавильных амбарах) и молотовую фабрику. Здесь же были мастерские ручного действия (кузнечные, слесарные, меховая, фурмовая, сверлильная), склады (чугуна, руды, древесного угля, готовых изделий). Под смотрением плотинного мастера в плотине устраивается «вешняк» для спуска излишней воды, особенно вешней, и две «ларевых» прорези - у молотовой и у домен.

Весь этот комплекс зданий Верхнего завода, обнесенный тыном, или «острогом», занимал, собственно, немного места. Находился он на территории нынешнего Нижнего парка. Точнее, между речушкой Липовкой (каналом, отводившим в реку Воронеж отработанную на Верхнем заводе воду из Верхнего пруда) и теперешним подземным выходом из Нижнего парка. И от верхней плотины до ныне существующего, построенного 100 лет спустя после заводов, каменного корпуса минеральных ванн курорта.

Обеспечение качества литья пушек, выпускаемых заводом, было делом нелегким. В борьбе за качество Петр I в 1705 году издает Указ, в котором говорится о смертной казни в случае жалобы на произведённое оружие, вследствие негодности к стрельбе.

Только в 1710 году на Липецких железоделательных заводах было отлито корабельных пушек: «24-фунтовые - 72, 18-фунтовые - 25 штук, 12-фунтовые - 60 штук, на гарнизоны (калибр не указан) - 109 пушек. Итого: 492 пушки». А более крупные калибры на Липецкой группе заводов перестали отливать, так как калибр пушек был определён царским Указом в 1710 году, запретившем производить 36-фунтовые орудия, а «велено лишь 24-фунтовые, 18-, 12-, 8-, 6-, 4- и 3- фунтовые».

Активную роль в строительстве казённых заводов в этот период играл стольник Григорий Андреевич Племянников. Известно, что «по досмотру и чертежу» Племянникова в 1702 году были выстроены два первых железных завода на севере России.


Нижний Липецкий завод.

При эксплуатации Верхнего завода быстро выяснилась недостаточность водных ресурсов речки Липовки для создания необходимого запаса воды в бассейне Верхнего пруда. Оказалось, что «сверление против литья не справится».

Иначе говоря, одной молотовой и сверлильной было мало. Поэтому в 1707 году начинается строительство второго, Нижнего завода, в непосредственной близости от существующего (в районе современного спортивного комплекса «Динамо»).

Для образования водохранилища с достаточным и устойчивым запасом воды, с равномерным и надёжным его заполнением перехватываются воды речки Студенки и Монастырские ключи, а также отработанные на Верхнем заводе воды речки Липовки. Создается огромная плотина: «длина - 1100 саженей, ширина у вешняков - 11,5 саженей, высота - 9,5 аршин», от воды вбиты сваи сосновые, к этим сваям прибито «пластье сосновое - железным гвоздём». Так возник Петровский пруд. Первоначально он занимал пространство около 70 гектаров: от нынешней улицы Карла Маркса до речки Студенки и от подножия горы правого берега до реки Воронеж и имел запас воды на сотни тысяч кубометров. При создании и в течение полутора столетий пруд назывался просто Нижним, иногда Студёновским, в отличие от Верхнего, Липовского. И лишь во второй половине XIX столетия он начинает именоваться Петровским. Постепенно пруд отступал от Верхних заводов, заиливаясь, освобождая территорию для возникшего в начале XIX века Нижнего парка. С упадком липецких железоделательных заводов вода Нижнего, как и Верхнего пруда используется для работы мельниц, построенных на их плотинах, «дабы... праздно протекать не могла», а рыбные богатства Петровского пруда сдаются в аренду. Плотина, образовавшая огромное зеркало Петровского пруда, являлась значительным и даже уникальным инженерным сооружением своего времени. Тысячи крестьян, работных людей и пленных шведов вложили в ее сооружение огромный труд и творческую смекалку. Есть предположение, что и Петр принимал участие в сооружении этой плотины.

На протяжении двух с половиной веков Петровский пруд оказывал большое влияние на экономическую и культурную жизнь небольшого города и особенно на открытый спустя столетие курорт, расположившийся на месте разобранного, отжившего свой век Верхнего железоделательного завода. Вполне понятны тот интерес и удивление, которые вызывал Петровский пруд у последующих поколений, вплоть до нынешних дней. С течением времени сносимые из Каменного лога мусор и грязь, стоки поверхностных вод с территории Верхнего парка заиливали и поднимали дно.

Река Студенка - это основной источник питания пруда. Забив наносами свое устье при впадении в пруд, в конце концов, она повернула воды в реку Воронеж, минуя пруд. После постройки водозабора Монастырские ключи тоже перестали питать Петровский пруд. Он обмелел, и местность заболотилась. Один из последних предреволюционных директоров минеральных вод - Макшеев писал, что «существует проект, легко осуществимый: спустить в реку Воронеж воду пруда, дно осушить и превратить в парк, однако часть пруда оставить в виде нескольких небольших прудов». В настоящее время Петровский пруд замыт песком. Его территория превращена в парк. На этом история Нижнего и Верхнего заводов закончена.

Но наше представление о составе и мощности липецких железоделательных заводов петровского времени было бы неполным, если не упомянуть об одном казенном железоделательном заводе, выстроенном в XVIII веке в 15 километрах севернее основной группы заводов на реке Кузьминке, правом притоке реки Воронеж. Кузьминский завод, построенный государственной казной в 1705 году, получил свое название от реки, на которой был построен. Собственно, этот завод был, как бы мы теперь сказали, цехом Верхнего завода.

В чем причина такого рассредоточения железных заводов в петровское время?

Дело в том, что большому укрупнению заводов препятствовали условия получения энергии, источником которой на рубеже XVII-XVIII веков была вода, падающая на колеса и приводящая через них в движение все заводские механизмы. Дешевизна такой энергии, да и отсутствие другой, заставляли Петра настойчиво внедрять именно «вододействующие» железоделательные заводы. Однако во избежание нанесения в последующем ущерба судоходству, Петр запретил строить плотины на судоходных реках. А такие мелкие несудоходные реки, как Липовка, не могли снабдить водой большого завода. Более того, недостаток воды лимитировал размер водо-действующих молотов, которые к тому времени были 12-ти пудового веса. Поэтому завод и приходилось «рассредоточивать» у ряда плотин в виде цехов. Четыре домны липецкого Верхнего завода вместе подолгу не работали из-за недостатка воды в речке Липовке, гораздо более полноводной тогда. Молотовая кузница с двумя горнами и большими молотами по этой же причине не справлялась с переработкой чугуна в железо. Другая причина заключалась в обеспеченности топливом. Разделенные известным пространством мелкие заводы было легче обеспечить древесным углем и дровами, заготавливаемым поблизости, в окружавших их лесах. Эти факторы и заставили выстроить Кузьминский завод.

Получаемый в домнах Верхнего завода чугун в виде «штыков» (болванок или чушек) частично здесь же, в молотовых, перерабатывался в железо или шел на изготовление пушек. Но часть чугуна поступала теперь на Кузьминский железоделательный завод и также перерабатывалась в железо, из которого здесь изготовляли якоря. Кроме этого, для ковки якорей сюда поставлялись «рваные стволы», то есть не выдержавшие испытания пушки и всякая «железная ломь», отходы мастерских липецких железоделательных заводов.

Якорное производство из-за тяжести и огромных габаритов якорей, достигавших тогда стопудового веса, было очень сложным и трудоемким. Оно требовало создания специального оборудования для ковки тяжелых и громоздких предметов. Детали якорей ковались по отдельности, а затем сваривались кузнечной сваркой. Особые приспособления требовались и для испытания якорей, только после которого разрешалось ставить на них клеймо с именем изготовившего его мастера. Поэтому здания, как молотового амбара, так и якорной кузницы, Кузьминского завода были просторными и хорошо освещенными для своего времени мастерскими.

Воображение рисует образы зданий и сооружений завода, поселка, возникшего возле него, плотины, перехватывавшей речку Кузьминку и образовавшей зеркало заводского пруда... Но ничего этого уже давно не существует, и перекинуть мост к современности было трудно, если не обращаться к архивным материалам, чтобы восстановить картину возникновения, расцвета и упадка этого завода. Лучше всего это можно сделать по его описи, сделанной больше 260 лет тому назад. Из этой описи видно, что завод имел плотину длиной 384 метра, шириной 21 метр, высотой 4 метра. Два деревянных молотовых амбара, крытых тесом, размером около 20 метров в длину и 12 в ширину; якорную кузницу размером 27 метров в длину и 13 в ширину, а также ряд других вспомогательных и подсобных зданий - 12 дворов, в которых жили якорного дела кузнецы. Интерес вызывает еще одно здание, значившееся в описи: «Для приезду государев особый двор, огороженный забором, две горницы, меж ними сени на жилых подклетях. В одной горнице пять окончин слюдвенных, старые, поставец, в другой две окончины ветхие, слюда избита; да на том же дворе баня с прибанком, сарай, поварня - крыто все дранью».

Через 13 лет после первой описи, в сентябре 1725 года, на Липецких заводах была составлена еще одна опись зданий, в том числе и Кузьминского завода. Причиной ее составления явилось беспокойство правительства в связи с нерентабельной работой в Липецкой группе железоделательных заводов, так как требовалось много средств. «На содержание Липецких, Кузьминских и Боринских заводов отпускается из адмиралтейской генеральной суммы денежной казны ежегодно до десяти тысяч рублей, да и сверх того на оных заводах бывают в продаже сделанные ружья, припасы, железо, за которые деньги принимаются и употребляются в расход. К тому же для всяких работ и заготовления руды и угля приписаны города Добрый, Сокольск, Белоколодск, а понеже, как видно из следовательных бытности на тех заводах контр-адмирала и депутата Сенявина дел, что при прежде бывших там командирах содержание тех заводов было слабое отправление, а паче не смотрение...».

Отмечая далее отсутствие предприимчивости у руководителей заводов и удорожание выпускаемой продукции, Адмиралтейская коллегия приказала «для наилучшего к совершенству тех заводов исправления послать на оные капитан-лейтенанта Василия Дмитриева-Мамонова на год», который должен был «искать ея величества интересу всякой прибыли неотложно». Интересно отметить указание Дмитриеву-Мамонову о необходимости проявлять собственную инициативу, не связывая себя рамками инструкции. Это указание выглядело так: «ежели чего в оной инструкции и не изображено, а к лучшей службе и пользе усмотрено будет, то исправлять ему по своему наилучшему рассмотрению, ища казне ея величества всякой прибыли и о прочем». Это было в 1725 году, Петр только скончался, на троне сидела Екатерина I. Но в этих инструкциях чувствовалась не только школа, но и рука Петра.

Так вот сравнение двух документов показывает, что за 13 лет на заводе произошли некоторые изменения, характеризующие наращивание его мощности: построена новая деревянная якорная кузница размером 38 метров в длину и 17 метров в ширину, с 10-ю кирпичными горнами и расширена старая. Однако количество квалифицированных дворов «якорного дела мастеровых людей» уменьшилось с 12 до 8. Далее в описи нам встречаются упоминавшиеся в предыдущем документе «хоромное строение», возможно, о котором говорили, как о домике Петра. Однако это здание, вернее двор, «претерпел реконструкцию» и стал называться «хоромное строение ея императорского величества», несомненно, в связи с вступлением на престол Екатерины I. В этом доме был размещен якорный мастер - иноземец Ян Бабист Днорий. Еще по описи 30 жилых домов, но в этой же описи названо еще 59 человек, заработок которых был меньше, чем у мастеров, и составлял всего «по алтыну на одного человека». Эти люди ютились в жалких домишках, выстроенных на свои средства. Уменьшение же числа квалифицированных рабочих, видимо, произошло вследствие снижения количества заказов.

Самым интересным является первое и единственное, дошедшее до нас, точное графическое изображение Кузьминского завода в виде генерального плана с экспликацией - объяснением, датируемым 1770 годом. В этот период правительство беспокоила судьба группы Липецких железоделательных заводов. Переходившие из казенных рук в частные и обратно заводы изрядно пообветшали. Их занятость была неполной, производство якорей переместилось в другие районы страны.

Для обследования и составления плана Липецких, Боринского и Кузьминского заводов был командирован бергмейстер Осип Стадухин. Составленный Стадухиным план Кузьминского завода показывает точное его положение на речке Кузьминке, а также взаимное размещение сооружений завода и поселка при нем.

Ко времени составления плана завод уже давно не давал продукции, для выпуска которой он был предназначен. За полвека существования он неоднократно менял профиль и даже прекращал работу. Некоторые источники указывают, что Кузьминский завод остановлен еще в 1727 году. Другие авторы, исходя из косвенных данных, показывают выпуск в последний раз этим заводом 4,3 тысячи пудов железа в 1750 году.


План 1770 года свидетельствует о том, что в это время никаких производственных зданий, кроме молотовой фабрики, уже не осталось, а из жилых казенных домов остался один. В поселке на территории завода, имеющем около 50 дворов, проживали «мастеровые». Мельница еще полностью сохранилась.

Сейчас, к сожалению, по территории Кузьминского завода прошла насыпь полотна дороги, и никаких следов когда-то существовавшего здесь производства не сохранилось. Ничто не напоминает здесь о бурной деятельности наших предков, не подозревавших, что они своим тяжелым трудом, часто ценой жизни, готовили почву для далеких потомков. Не ведали они, что, отталкиваясь от накапливаемого ими по крупинкам исторического опыта и традиции, благодарные потомки создадут мощную отечественную металлургию, играющую огромную роль в развитии материальной культуры, в создании современной техники. Основной продукцией Липецких заводов были пушки, ружья, якоря.
Технологический процесс

Изучение старых планов, карт, архивных документов позволяет воссоздать не только историю заводов, но и сложный технологический процесс получения продукции - пушек, якорей, холодного и огнестрельного оружия.

Сначала происходила заготовка сырья (добывалось в непосредственной близости от заводов, на Студеновском и Романовском рудниках). Липецкая земля была богата запасами железных руд, преобладал бурый железняк; содержание железа в руде колебалось от 20-22% до 51-52%. Залегала руда неглубоко, поэтому добывали ее с помощью клиньев, кувалд и поднимали наверх в корзинах или деревянных бадьях.

Обогащение руды. Процесс состоял в дроблении и обжиге бурого железняка в специальной печи. На Липецких заводах каждая домна потребляла в год 52330 пудов (837 тонн) руды. Обогащением руды занимались специальные работники, называвшиеся «рудниками», которых в 1725 году на заводах было 35 человек.

На одну домну Липецкого завода, на один выпуск в сутки употреблялось 120 пудов обожженной руды, из которой выплавлялось 51,5 пудов. Плавка руды проводилась на древесном угле, да и не только плавка, но и все нагревательные процессы. Так, например, нагрев чугуна при его перековке в железо.

Следующий этап - разливка чугуна в формы. Формовка была безопочная. Она производилась сразу же после выпуска чугуна. По желобам, сделанным на полу доменного амбара, металл заливался в подготовленные формы. Отливки несложной конфигурации делались в земляных формах. Для повышения газопроницаемости формовочной земли использовался толченый «сок» (шлак) и песок.

Сложнее было с подготовкой форм для литья пушек, размеры которых были унифицированы Указом Петра I в 1701, где говорилось о том, чтобы впредь пушки изготовлялись только по чертежам. И сами пушки должны были быть одинаковой длины, веса, и «чтобы чертою не более или не менее назначенного были».

По чертежу, выполнявшемуся один к одному, то есть в натуральную величину, изготавливали пушки. После подготовки модели приступали к изготовлению формы. Модель обмазывали глиной, которую высушивали, после чего накладывали арматуру из прутов, проволоки, обручей и, обмазав вновь глиной, подвергали сушке над огнем. После этого модель из формы вынимали. Форму обмазывали салом и обжигали, «чтоб оная просохла вся, и сырого места на ней не было». К форме присоединяли изготовленную отдельно часть для отливки «яблока» и вставляли стержень. Готовую форму помещали в специальную яму (чан) перед печью. Для получения хорошей структуры металла у отливки оставляли большой выпар, «главу», в которой концентрировались газовые пузыри, и за счет которого происходила усадка. После заливки в формы металла, как он «начнет токмо стынуть», вынимали стержень. После отрезали прибыльную часть – «голову».

В XVII веке на Тульских заводах весь процесс изготовления формы и отливки выполнялся доменным мастером. На Липецких заводах этим занимались специальные люди - пушечные мастера. В 1725-1726 годах на липецкой группе заводов были: «у пушечного дела один мастер, подмастерья - двое, литухов и мазальщиков - шесть человек, глинщиков - пять, гончаров – восемь». Основная часть чугуна шла на литье пушек и ядер.

Ковка якоря - это один из наиболее сложных технологических процессов, так как для его изготовления требовалось сварить как минимум около пяти деталей огромного веса. Сваривались якоря кузнечной сваркой, но липецкие кузнецы ей не владели. Сложность этого процесса состояла в том, что металл нужно было нагревать до сварочной температуры и выполнять сварку в ее определенном интервале, то есть металл не должен был остывать. Во-вторых, на воздухе металл окислялся, поэтому кузнец должен был при помощи специальной присадки удалять окалину, чтобы она не попала между сварочными деталями. Ковка якоря - работа очень ответственная, поэтому после сварки якоря испытывали. Суть испытаний состояла в следующем: якорь поднимали на большую высоту и бросали на чугунные плиты. И только после этого его клеймили. Ковку холодного и огнестрельного оружия выполняли только из высококачественного металла.

Специальным Указом от 10 марта 1712 года все заводы вместе с приписанными крестьянами были оставлены в ведомстве Адмиралтейской коллегии. Но финансовое состояние и рентабельность казенных предприятий доставляли немало забот. Поэтому частным лицам, бравшим на содержание железоделательные заводы, предоставлялись большие льготы в уплате налогов.

После смерти Петра I казенные заводы, лишенные опытных, добросовестных работников и необходимого государственного контроля, начали давать продукцию худшую и притом обходившуюся дороже, чем на частных заводах. Поэтому началась их раздача в частные руки. Была составлена комиссия по оценке группы липецких железоделательных заводов, под именем которых значились: собственно липецкие - Верхний и Нижний; Кузьминский и, перешедший к тому времени из частных рук в казну, Боринский завод. В составе комиссии по передаче и продаже этих заводов, «мастеровые завода в том знающие люди», воронежские купецкие люди из пригородов Романова, Белоколодска, Соколъска, люди от берг-коллегии и поверенный Репнина. Комиссия нашла, что липецкие железоделательные заводы «со всеми к тем материалы и припасы, с инструментами и со всяким заводским строением, с плотинами, с мастеровыми и работными людьми - стоят 75880 рублей».

Такая оценка не устраивали Репнина, и он апеллировал государыне, которая назначила другую комиссию, с тем, чтобы заводы «оценить по сущей справедливости». Теперь оценщиками были взяты мастера «из-за морских партикулярных заводов», кроме того, в комиссию введён сановитый князь Григорий Ухтомский.

Результаты работы другой комиссии были трудно объяснимы: теперь стоимость липецких железоделательных заводов снизилась до 20169 рублей, то есть почти в четыре раза меньше предыдущей, поэтому возникла необходимость посылки в Липецк третьей коллегии, так как между двумя оценками «усмотрена великая рознь».

В результате работы третьей комиссии родилась новая цифра: 22096 рублей. Именно эта стоимость была утверждена сенатом для выплаты её Репниным с рассрочкой на пять лет

.

Новопетровский металлургический завод

Получив заводы в 1757 году, Репнин Пётр Ивановичу восстановил обветшалые заводы и начал строительство Новопетровского завода, (примерно с 1758 до 1759 года). Он был задуман как передельный (молотовый), то есть не имеющий собственных домен и предназначался для перековки чугунных «штыков» (слитков) в сталь. Он был выстроен на земле, приобретённой у помещиков города Белоколодска (современное село Пады). Заводская плотина имела длину 254 метра, ширину 6 саженей и высоту 7 аршин. Размеры молотовой фабрики, которая «забрана в столбы сосновым облым лесом» мерою длины 10,5 саженей, поперечины 6 саженей. Крыта она тесом. В ней 4 молотовых горна, 4 пары мехов и 6 наковален. Для привода мехов использовалось 4 вала, и 3 вала приводили в движение «боевые молоты». Здесь же стоял отдельный кузнечный горн, используемый при ремонтах. На базе плотины, помимо молотовой фабрики, работала и мукомольная мельница. Завод функционировал до 1777 года и был остановлен из-за отсутствия леса для жжения угля.

Местонахождение завода было неизвестно. Единственное его упоминание можно встретить в работе В. И. Недосекина, считавшего, что завод стоял в семи верстах выше по течению от старого Боринского завода, что, как выяснилось, не соответствует действительности. Работа с картографическими материалами XVIII века позволила установить, что завод находился не выше, а ниже по течению от села Борино и Боринского железоделательного завода. Эти данные удалось подтвердить в 1996 году.

В связи с трехсотлетием Российского военно-морского флота, на средства Государственной дирекции по охране культурного наследия Липецкой области, были организованы работы по обследованию мест, связанных со строительством Азовского флота, в том числе, металлургического комплекса на реке Белый Колодезь. В процессе археологических исследований 1996 года установлено точное место, где находился, завод, подтверждены данные карт и местное предание, утверждавшее, что на этом месте существовал Новопетровский завод. Была обследована сохранившаяся часть заводской плотины, находившаяся в 2,5 километрах ниже по течению реки Белый колодезь, и от южной окраины села Борино 300 метров ниже плотины «мокрого пруда».

Плотина построена в том месте, где пойма имеет наименьшую ширину, а выше по течению расширяется, давая возможность разлиться запруженной реке и создать значительный запас воды. Общая длина плотины составляла свыше 500 метров, что соответствует упомянутой длине. Правая часть плотины - около 250 метров, оказалась разрушена. Длина сохранившейся части плотины составляет в настоящий момент 280 метров, в плане она представляет прямую линию. Сечение насыпи трапециевидное. Ширина её по гребню 5,5 метров, по подошве 23 метра, высота 4,5 метра, скаты имеют разную длину: внутренний, более крутой, - 7,5 метров, внешний -10,5 метров. У левого края плотины, в месте примыкания к автотрассе, большая промоина. Судя по сохранившемуся ниже плотины озеру, в этом месте были устроены «лари» и стояли «водяные» колёса. На противоположном (правом) конце плотины, вероятно, находился вешняк. Это место, как наиболее уязвимое, подверглось наибольшему разрушению. Зачистка левого края плотины позволила изучить особенности её сооружения. Тело плотины осыпано глиной и суглинком, взятым на прилегающих террасах. Деревянные конструкции, применяемые при сооружении плотин - ряды свай, прослойки хвороста, деревянная облицовка и тому подобное - отсутствуют. Особенностью плотины являются две воронкообразные ямы неясного происхождения у левого её края с внешней стороны. Диаметр первой слева ямы - 8 метров, глубина около 1,5 метра. Диаметр второй - 10 метров, глубина - почти 2 метра.

Во второй яме обнаружена чугунная отливка длиной 100 мм прямоугольного сечения 70х70 мм и напоминающая отколотую орудийную (пушечную) цапфу и 2 отливка диаметром 65 мм, длиной 112 мм. Шурфы, заложенные рядом с плотиной с внешней стороны ее, подтвердили, что здесь находился именно передельный, то есть Новопетровский завод. Во всех шурфах под дерновым слоем на материке лежал сплошной слой мелкого древесного угля и угольной пыли мощностью до 30 сантиметров. Такое количество угля, распространенное на большой площади, могло скопиться только на территории металлургического предприятия. Отсутствие доменных шлаков подтверждает мысль о том, что завод был передельный. Результаты шурфовки дают возможность предположить наличие у центральной части плотины склада древесного угля, использовавшегося для нагрева металла в кирпичных горнах, а под левым берегом - молотового амбара.

Здесь же, на высоком левом берегу Белого Колодезя, находились жилые постройки, прослеженные по многочисленным ямам на склоне террасы ниже плотины. Еще одним подтверждением правильности определения местонахождения Новопетровского завода является сохранившийся на карте 1942 года топоним «Ольховец» - название балки, расположенной на правом берегу у плотины. В документах XVIII века в описании местонахождения Новопетровского завода есть его упоминание.

С переходом в 1757 году липецких железоделательных заводов из казны в частные руки и без того царившее на них недовольство многократно усилилось, и поэтому, созданные в процессе деятельности Репнина условия, оказались невыносимыми, что и вызвало длительные волнения. Теперь на заводах зарплату стали выдавать зачастую не деньгами, а в виде залежавшихся на складе изделий завода: серпов, кос, ядер, чугуна, ножей. Прогон «сквозь строй» - особый вид жестокого средневекового наказания, стал обычным явлением.

Не выдержав унижения и бесправия, мастеровые и работные люди обратились в декабре 1760 года в берг-коллегию и Воронежскую губернскую канцелярию за помощью. Описав все ужасы своего положения, они просили оградить их от произвола приказчиков, хозяина и возвратить заводы в казну. Нужно сказать, что право на подачу челобитной тогда имелось, но осуществление этого права на деле считалось властями бунтом и жестоко преследовалось. Формально следствие по челобитной было передано Романовской канцелярии. Однако она не спешила, часто вызывала написавших жалобу в Романов на допрос, но положение не менялось. Рабочие подали еще несколько челобитных, однако, видя, что воеводская канцелярия «все чинит в помощь приказчикам, а не им», отказались являться на допрос, а в декабре 1763 года заявили, что впредь «к работам не пойдут и приказчиков слушать не будут». Но в своем протесте они пошли еще дальше и организовали своеобразный орган рабочего самоуправления - Станичную избу, во главе которой поставили «подмастерья оружейной команды» Григория Куприянова.

Станичная изба направляла жизнь и деятельность всей массы работных людей заводов: давала рекомендации, как вести себя с администрацией, разрешала отпуска на полевые работы, организовала сбор денег для оказания помощи стачечникам. Это был беспрецедентный случай в истории волнений на заводах России. Берг-коллегия растерялась перед таким оборотом событий и приказала «уничтожить Станичную избу, ибо такой избы прежде не бывало». Команда солдат, посланная в 1765 году в Липецк, не могла привести рабочих в повиновение. Станичная изба, так напугавшая всех, продолжала существовать и активно действовать. А заводы продолжали простаивать...

В обстановке участившихся бунтов крестьян перед Пугачевским восстанием, нагонявших страх и вызывавших бурные приступы раздражения и гнева императрицы Екатерины II, о волнениях на липецких заводах ей осмелились доложить только 13 апреля 1766 года - более чем через пять лет после их начала. Последовало повеление: «бунт на липецких железных заводах пресечь немедленно, главных бунтовщиков Куприянова и 10 его товарищей сечь кнутом публично и сослать вместе с женами и детьми навечно на каторгу в Нерчинск на средства остальных рабочих». Выполнение этого повеления поручалось воронежскому губернатору Маслову. Но 22 июня Маслов докладывал сенату, что сечь ему некого, так как в Липецке он виновников не обнаружил.

А тем временем шесть липецких челобитчиков во главе с Куприяновым тайно пробирались в Петербург для подачи челобитной лично самой императрице. После многочисленных злоключений и мытарств они все-таки добрались до столицы и 19 июля 1766 года вручили челобитную самой Екатерине II - тогда почти необычный случай. И сразу же все они были арестованы. Дальше шли допросы с пристрастием, неизбежная жестокая экзекуция и высылка Куприянова и всей Станичной избы с семьями на вечную каторгу в Нерчинск.

Казалось бы, на этом с волнением в Липецке было покончено. Но воля липчан не была сломлена. Борьба продолжалась. Во-первых, рабочие категорически отказались присутствовать на экзекуции товарищей, и она прошла не публично; во-вторых, они отказались платить деньги за проезд своих ссыльных товарищей на каторгу, явно выражая этим моральную поддержку наказанным; в-третьих, опять поставили ряд условий и продолжали сопротивление. Войска, посланные снова в Липецк, по-прежнему были бессильны привести их в повиновение. Волнения прекратились лишь в 1769 году, когда правительство вынужденно было удовлетворить главное требование работных людей: вернуть заводы в казну. Результат этой неравной борьбы оказался на редкость значительным, решение - возвратить в казну. Чему способствовало начало новой Русско-Турецкой войны и нужда в восстановлении производства.

Сократилось также количество приписных к заводам крестьян. В 1742 году на Липецком, Боринском и Кузьминском заводах работало 624 человека. Всего число приписанных к липецким железоделательным заводам крестьян к середине XVIII века превосходило размеры потребности в рабочей силе. На заводах работала только часть крестьян, а с остальных взималась подушная подать на финансирование заводов. К концу века их не было совсем.

До самых последних дней заводы боролись за своё существование, но «умирание» было предрешено, прежде всего, энергетическим кризисом - не было древесного угля. Все леса в округе 60 верст выжжены, а возить уголь было слишком дорого. Отдаленность от театров военных действий делала нашу продукцию экономически невыгодной. Вследствие этого и отсутствие постоянных правительственных заказов на изготовление оружия для армии и флота - основной продукции заводов. Также немаловажным фактом является большая конкуренция со стороны заводов, выстроенных на севере страны, небольшое техническое отставание оборудования и технологии производства и невозможность в связи с ними выпускать пушки большего калибра.

Как объясняется в переписке заводчан с правительством, «каждая из липецких домен не помещает более 135 пуд, а в 36- фунтовую пушку потребно металла 225 пуд. И так как при делании оных, заводские мастера принуждены плавить руду в двух домнах и сливать в одну пушечную форму. Но так как металл в разных домнах ровно созреть не может, то от сего и происходит, что пушки большею частью не выдерживают пробы. Так что по последним сделанным пробам из 17 пушек вышло годных только 3... Поэтому сливка из разных домен в одну форму - совсем бесполезно и чугуна от рваных пушек находится ныне при заводе 180 тыс. пудов». Итак, оказывается, в 1781 году максимальная вместимость каждой из липецких домен была равна всего только 135 пудам, или 2,2 тонны. Это и заставило пушки более крупного калибра изготавливать из металла двух домен, что не могло не вызвать огромного брака. Всё это, как видим, и сыграло роковую роль в дальнейшей судьбе заводов.

В Сенат был сделан запрос, что делать дальше с липецкими железоделательными заводами? Может быть, построить более мощные домны? Ответ пришёл через год. Но ответ был неутешительным. Он гласил: «Артиллерию и снаряды отливать на Олонецких заводах. На Липецких заводах производить уже только ковку железа из оставшегося чугуна...». Такой ответ был равносилен закрытию заводов, так как они лишались права производства военных припасов, для чего, в сущности, они и были построены.

Официально заводы закрыты в 1795 году.

Из далекого прошлого доносится до нас в последний раз известие о судьбе заводских сооружений и построек. С грустью читаем свидетельство современника, очевидца их разрушения в 1803 году: «Насупротив колодезя минеральных вод лежат развалины бывших заводов, представляющие в одном месте совсем разваливающуюся стену, в другом половину кровли, свесившейся уже до земли, местами раскрытой, а местами и совсем разрушенной. Иногда видны одни только печи... Вокруг сего разбросаны пушки и разные машины... От сих огромных заводов, стоивших казне большой суммы, остались ныне одни развалины... Внутри и около них видны остатки машин, как-то: меха раздувальные сажен в пять длины, колеса чугунные и множества других водо-действующих вещей, приносящих честь уму их основателя. В магазейнах хранятся и доныне модели и формы пушек и множество других материалов, принадлежащих заводу. Около сих в большом количестве разбросаны чугунные пушки и различные к сему делу следующие инструменты, из коих ныне так заросли уже землёю, что и отыскать их не без довольного труда. Кучи угольев, лежавшие в небрежении, множество строения деревянного развалилось и только что гниет понапрасну, а многое от ветхости уже развалилось. На заводской скрыне, посредством которой действовала вода, построенная мучная мельница занимает место всех бывших заводских здесь действий...».

При входе в Липецкий областной краеведческий музей стояла узкая и высокая, в рост человека, чугунная плита с надписью: «Перестроены в 1776 году». Это одно из материальных свидетельств попытки липчан преодолеть техническое отставание наших железоделательных заводов в последние годы их существования. Теперь липчане, глядя на эту реликвию, невольно вспоминают тот период истории города, которым они гордятся. Таким образом, просуществовав почти сто лет, заводы из-за недостатка топливного материала для выплавки чугуна, перенесли свою деятельность в Луганск и, когда запустелые заводские здания в 1805 году были разобраны на курортные строения, казалось, была потеряна всяческая надежда на возобновление металлургического дела в Липецком крае. Липецкие железные заводы прекратили свое существование. Но они дали жизнь посёлку, ставшему уездным городом Тамбовского наместничества. Эта жизнь продолжалась уже независимо от породивших его заводов.

Что же представлял собой Липецк? Полную количественную характеристику и социальную структуру населения поселка дает нам четвертая ревизия, проходившая в России в 1781 году. На этот момент он уже два года формально был на положении уездного города: «купцов 195, мещан 532, однодворцев 601, при казенном заводе мастеровых 1020, шляпников 238, погонщиков 229, положенных по штату 37, сверх штату 37. Итого 2975 душ мужского пола». В то время при переписи считались только жители мужского пола. Удваивая это количество, получим полную, довольно внушительную тогда цифру жителей населенного пункта - примерно 6000 человек. Что касается количества зданий, то в Липецке в тот же период имелось: «Церквей каменных - одна, деревянных - три, казенного строения деревянного - восемь, дворов каменных - два, деревянных - шестьсот восемьдесят семь».


Какова же была планировка поселка? До нас дошел план, зафиксировавший его застройку в 1787 году. Как черты взрослого человека уже заложены в ребенке, так планировка и будущий облик центра города Липецка были заложены уже тогда размещением заводских сооружений и расселением мастеровых завода. Не зная истории формирования нынешнего центра города, просто невозможно объяснить теперь особенности исторического центра города - района Нижнего парка и Комсомольского пруда. А именно эти особенности и создают индивидуальность и неповторимость облика нашего города. Через века дошли до нас однажды сложившиеся улицы Монастырка, (ныне имени Салтыкова-Щедрина), площадь Старобазарная (пл. Революции), а также трассы по плотинам прудов, показанные на древних планах. Это оказало свое влияние на структуру центра. Однако, ища на плане города другие улицы и здания, мы зря потратим время. Потому что все улицы были ликвидированы, а дома снесены в процессе перепланировки и нового строительства города (по генплану 1805 года).

Со строительством курорта не заканчивается история металлургии в Липецке. На месте Петровских заводов в XIX веке функционирует небольшой Литейный завод братьев Миловановых, рядом в конце XIX века строится завод Быхановых. А в 1898 году в пригородном селе Сокольском начинается строительство Сокольского металлургического завода. Эти предприятия сохраняют металлургическое производство, традиции и кадры для грандиозного нового подъема Липецкой металлургической промышленности. Черная металлургия является одной из ведущих отраслей тяжелой индустрии, основой развития большинства отраслей народного хозяйства. В 1913 году страна по производству черных металлов занимала 5-е место в мире, но ее доля в мировой выплавке чугуна и стали составляла лишь 5,3 %.

Уже в первые годы советской власти правительство принимает энергичные меры по преодолению катастрофического положения в черной металлургии, вызванного революцией, гражданской войной и иностранной интервенцией. В годы довоенных пятилеток реконструировались старые и строились новые металлургические предприятия. В соответствии с постановлением СНК СССР от 25 февраля 1931 года в марте на базе Липецкого железорудного месторождения и местных известняков было начато строительство Новолипецкого металлургического завода. С первых дней на строительстве были взяты высокие темпы. Большое развитие получило движение ударничества: третья часть всех работников была ударниками. Строительство завода было сопряжено с большими трудностями, главными из которых были отсутствие необходимого опыта, нехватка трудовых ресурсов и материалов.

Самоотверженный труд коллектива строителей увенчался большим успехом. 6 ноября 1934 года в 15 часов 35 минут была пущена первая доменная печь завода. Вступила в строи 115-я доменная печь Советского Союза. 7 ноября 1934 года доменная печь № 1 объёмом 930 куб.м. выдала первый чугун. Этот день стал датой основания Новолипецкого металлургического завода. Через год выдала первый чугун вторая доменная печь такого же объема. Продукция завода предназначалась для машиностроительных заводов Центра и Юга страны.

Деятельность Петра I в нашем крае имела большое значение в развитии мощного металлургического центра, а существование здесь Липецких железоделательных заводов очень сильно возвысило статус и значение города. Поэтому лучшим свидетельством уважения и признательности нашим предкам должно явиться создание мемориала или музея, посвященного липецким железоделательным заводам XVIII века.

Анна Королькова,

СОШ с. Ильино Липецкого района.

Руководитель: З.В. Слепнева.


следующая страница>


Детского и юношеского туризма моя родина

Материалы IX областной конференции участников туристско-краеведческого движения «Отечество». Липецк: 2002. – 226 с

2842.72kb.

25 09 2014
12 стр.


Мобу дод центр детского и юношеского туризма

Какое расстояние от г. Сочи до административного центра Краснодарского края

32.59kb.

17 12 2014
1 стр.


Сценарий концертной программы «Россия Родина моя»

Ведущая: Здравствуйте, дорогие друзья! Мы приветствуем вас на музыкально-поэтическом фестивале «Россия – Родина моя»!

52.1kb.

03 09 2014
1 стр.


Программа «солнечный круг»

Маршрутно-квалификационная комиссия Станции детского и юношеского туризма города Ульяновска рассмотрела отчет и считает, что маршрут соответствует категории сложности и может быть

1733.58kb.

03 09 2014
9 стр.


Программа «солнечный круг»

Маршрутно-квалификационная комиссия Станции детского и юношеского туризма города Ульяновска рассмотрела отчёт и считает, что маршрут соответствует категории сложности и может быть

540.61kb.

14 09 2014
5 стр.


Наша Светёлка стала музеем

В составе комиссии были Гарнов В. А., директор Ярославского областного центра детского и юношеского туризма и экскурсий, Воронова Е. В., заведующая отделом по историко-краеведческо

108.68kb.

09 10 2014
1 стр.


Конкурс «Россия Родина моя»

Фотоконкурс «Россия – Родина моя» (далее – Конкурс) проводится в рамках Года истории и посвящен великим Победам русского народа в Отечественных войнах

39.18kb.

13 10 2014
1 стр.


«Центр детского и юношеского туризма и экскурсий» Открытое Первенство Старооскольского городского округа по туризму, посвященное Всемирному дню туризма

Открытое Первенство Старооскольского городского округа по туризму, посвященное Всемирному дню туризма

289.6kb.

17 12 2014
1 стр.