Сравнительный анализ выражения причинно-следственных отношений в русском и корейском языках

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ВЫРАЖЕНИЯ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В РУССКОМ И КОРЕЙСКОМ ЯЗЫКАХ

Н. В. Баско, Ли Хоа Джонг

Сеульский госуниверситет, Корея

В докладе рассматриваются особенности выражения причинно-следственных отношений в русском и корейском языках, структура и характеристика аргументов при выражении данного типа синтаксических отношений в языках разного типа.

В русском языке выражение причинно-следственных отношений в зависимости от структуры и характеристики аргументов можно дифференцировать по трем важнейшим аспектам: структурному (конструкции в простом и в сложном предложениях), стилистическому (конструкции стилистически нейтральные и стилистически маркированные), семантическому (конструкции, подчеркивающие семантические оттенки следствия.)

Структурный аспект. В качестве аргументов данного типа синтаксических отношений выступают особые синтаксические конструкции. В простом предложении причинно-следственные отношения выражаются при помощи синтаксических конструкций, представляющих собой предложно-падежные словосочетания:

Благодаря + Д. П. (благодаря помощи; благодаря Вам); Из-за + Р. п. (из-за погоды, из-за опоздания; из-за Вас); От + Р. п. (от болезни, от шума, от удивления, от радости); По + Д. п. (по неопытности, по ошибке, по болезни); С + Р. п. (с испугу, со скуки).

Кроме этого, используются синтаксические конструкции с составными предлогами: В связи с + Тв. п. (В связи с переходом на другую работу…); Ввиду + Р. п. (Ввиду неэффективности предприятия…); Вследствие + Р. п. (Вследствие незаконных действий…); В результате + Р. п. (В результате нарушения правил…); В силу + Р. п. (В силу ряда причин…)

В сложном предложении причинно-следственные отношения выражаются при помощи синтаксических конструкций с союзами, причем важной оказывается позиция придаточной части в структуре предложения (постпозиция или свободная позиция). Союзы потому что, ибо имеют постпозицию; союзы оттого что, так как, поскольку, благодаря тому что, из-за того что, ввиду того что, вследствие того что, в силу того что, в связи с тем что, по причине того что имеют свободную позицию.

Стилистический аспект. Стилистический аспект касается характеристики аргументов данного типа синтаксических отношений в русском языке.

В простом предложении конструкции с предлогами по своей стилистической характеристике, используемые в большинстве своем нейтральны: благодаря, из-за, из, от, по. Однако предлог по часто используется в официально-деловой сфере общения при указании внешних причин. Например: По указанию администрации его перевели на другую работу. Конструкции причины с предлогом от стилистически нейтральны, а параллельные им конструкции с предлогом с свойственны разговорной речи. Примеры: Он покраснел от стыда. Со стыда я чуть не провалился сквозь землю. Функционирующие в простом предложении для выражения причины предлоги вследствие, в результате и в силу (чего) характерны для официально-делового, научного и публицистического стилей речи; предлоги в связи (с чем) и по случаю (чего) свойственны официально-деловому и публицистическому стилю, а предлог ввиду (чего) чаще используется в деловой переписке в официально-деловом стиле речи. Примеры: Вследствие изменения климата возможны экологические проблемы. В результате дискуссии пришли к общему решению. По случаю торжеств движение транспорта в центре города было ограничено.

Наиболее употребительные союзы причины, функционирующие в сложном предложении, – так как и потому что – нейтральны по стилю. Примеры: Так как мы опаздывали на вокзал, пришлось взять такси. Сотрудничество развивается успешно, потому что это выгодно обеим странам. Большинство же союзов причины, используемых в составе сложного предложения, являются по своей стилистической принадлежности книжными. Это составные союзы причины: благодаря тому что, в результате того что, в связи с тем что. Примеры: Благодаря тому что в процессе переговоров был найден компромисс, они закончились успешно. В результате того что многие граждане не пришли на выборы, их результаты признаны недействительными. В связи с тем что работа не была закончена в срок, комиссия не приняла строящийся объект.

Стилистически маркированными являются также союзы поскольку и ибо, относящиеся к книжному стилю. Примеры: Поскольку принятие этого решения требует серьезного подхода, его следует согласовать со всем заинтересованными лицами. Нельзя жить лишь сегодняшним, ибо оно – незавершенное завтрашнее (И. Павлов).

Семантический аспект. Семантический аспект обусловлен теми дополнительными оттенками значения отдельных предложно-падежных конструкций – аргументов данных синтаксических отношений, которые они привносят в общее значение «причины». Семантическая характеристика аргументов причинно-следственных отношений выглядит следующим образом:

Благодаря + Д. п. – причина, благоприятствующая осуществлению действия, обеспечивающая его выполнение. Пример: Благодаря вашей помощи я достиг успеха.

Из-за + Р. п. – причина, а) препятствующая осуществлению действия, вынуждающая прекратить его; б) вызывающая нежелательное действие. Пример: Из-за плохой погоды поход в горы не состоялся.

Из + Р. п. – причина сознательного действия, обусловленная чувствами, намерениями, чертами характера деятеля. Пример: Из вежливости я не спросил его о причине ссоры с другом.

От + Р. п. – причина, вызывающая а) непроизвольное действие; б) изменение состояния лица. Пример: От сильной грозы в деревне разрушился дом. От радости ребенок запрыгал.

По + Д. п. – причина, не осознанная деятелем и обусловленная а) его свойствами; б) внешними факторами. Пример: По рассеянности она забыла нужный адрес. Он не посещает занятия по болезни.

С + Р. п. – причина действия, являющегося реакцией на состояние лица в данный момент. Пример: С испугу он не мог вымолвить ни слова.

Добавочные семантические оттенки в конструкциях с составными предлогами выглядят следующим образом:

В связи с + Тв. п. – причина, обосновывающая действие.

Ввиду + Р. п.

Пример: Прошу освободить меня от должности в связи с переходом на другую работу. Работу над проектом приостановили ввиду его неэффективности.

Вследствие + Р. п. – причина действия, имеющего результативный

В результате + Р. п. характер

Пример: Вследствие повреждения электропроводов в дома прекращена подача электричества.

В силу + Р. п. – причина как объективная закономерность.

Пример: В силу ряда причин официальный визит не состоялся.

В корейском языке также присутствуют эти три важнейших аспекта для выражения причинно-следственных отношений, но они имеют свои особенности. В качестве аргументов рассматриваемого типа синтаксических отношений выступают синтаксические конструкции со специальным именем существительным причинного характера, со специальными послелогами или словосочетания с послелогами, специальные глаголы с послелогами.

Структурный аспект. Как и в русском языке, в корейском языке причинно-следственные отношения реализуются с помощью синтаксических конструкций простого и сложного предложения.

В простом предложении используются конструкции со специальными именами существительными причинного характера 때문, 덕분, 탓 и др., после которых вариативно могут стоять также специальные послелоги (один из них) ~로, ~에, также имеющие значение причины.

Пример: 비 때문에 집에 가지 못했다. (Из-за дождя невозможно было идти домой.)

Кроме того, в простом предложении для выражения причины могут использоваться особые глаголы с послелогами ~로 말미암아, ~로 인하여, ~에 연유하여 или только особые послелоги ~로, ~에.

Пример: 비로 집에 가지 못했다. (Из-за дождя невозможно было идти домой.)

В сложном предложении для выражения причины имеется несколько способов. Во-первых, используются специальные имена существительные причинного характера, стоящие в конце предложения, то есть находящихся в постпозиции. Структура аргумента может быть усложнена: после специального существительного причинного характера могут стоять также специальные послелоги 때문, 덕분, 탓, имеющие значение причины.

Пример: 비가 왔기 때문에 집에 가지 못했다. (Так как шёл дождь, невозможно было идти домой.)

Второй способ выражения причины в корейском сложном предложении – с помощью глагола, имеющего особое окончание причинного характера – союзное причинное окончание ~니까, ~아서,

Пример: 비가 와서 집에 가지 못했다. (Так как шёл дождь, невозможно было идти домой.)

Третьим способом является выражение причины с помощью специальных союзных наречий причинного характера 그래서, 그러므로, 그리하여 и др. Причем, они всегда стоят в начале предложения, обозначающего следствие, результат причины. Эти слова близки по значению русскому слову «поэтому».

Пример: 비가 왔다. 그래서 집에 가지 못했다. (Шёл дождь, поэтому невозможно было идти домой.)

Четвертым способом является выражение причины с помощью специальных глаголов с послелогами ~로 말미암아, ~로 인하여, ~에 연유하여.

Пример: 폭우가 쏟아지는 일기로 인하여 근무할 수 없었다. (Ввиду того, что шел сильный дождь, невозможно было работать.)

Стилистический аспект также присутствует в корейском языке при выражении причинно-следственных отношений. В качестве аргументов нейтрального стиля выступают специальные существительные, причинного характера: ~때문 , послелоги ~로, ~에, окончание глагола ~아서, ~아여 .

Пример: 비가 와서 집에 가지 못했다. (Так как шёл дождь, невозможно было идти домой.)

Принадлежностью официально-делового стиля являются специальные причинные существительные: 까닭, 이유, 영향, а также особое окончание глагола ~므로. Синтаксическая конструкция глагола с послелогом также всегда относится к официально-деловому стилю.

Пример: 상황 변화로 말미암아 양국 대표의 공식 회담이 연기되었다. (Ввиду того, что обстоятельства изменились официальную встречу представителей двух стран перенесли на другое время.)

В качестве аргументов разговорного стиля в корейском языке выступают специальные причинные существительные: ~탓, окончание глагола ~니까. .

Пример: 비가 오니까 집에 가지 못했다. (Так как шёл дождь, невозможно было идти домой.)

Следует отметить, что в отличии от русского языка, где разговорная по стилю конструкция возможна только в простом предложении, в корейском языке разговорная по стилю конструкция реализуется и в сложном предложении.

Семантический аспект также присутствует в корейском языке при выражении причинно-следственных отношений, но добавочная семантика проявляется лишь в структуре отдельных аргументов, а именно в специальных существительных причинного характера:

덕택, 덕분 - причина, обеспечивающая выполнение действия.

Пример: 비 덕분에 풍년이 들었다. (Благодаря дождю был хороший урожай.)

탓 - причина, препятствующая выполнение действия.

Пример: 계속내린 비 탓에 흉년이 들었다. (Из-за постоянных дождей был плохой урожай.)

영향 - причина, вызывающая непроизвольное действие.

Пример: 비의 영향으로 강이 범람하였다. (Из-за дождей река разлилась.)

Интересно, что структурные элементы аргументов, являющихся носителями стилистических и семантических оттенков при выражении причинно-следственных отношений в корейском языке по своему происхождению являются китайскими.

Как показывает сравнительный анализ, в корейском языке присутствуют все те же аспекты для выражения причинно-следственных отношений, что и в русском языке (структурный, стилистический, семантический), различия касаются структуры и характера аргументов, участвующих в реализации данных синтаксических отношений.

Сравнительный анализ различных способов выражения причинно-следственных отношений в русском и корейском языках представляется чрезвычайно важным не только в плане межъязыковых исследований, но также и в методических целях. Выявление сходств и различий в структуре и характере аргументов при выражении одних и тех же синтаксических отношений и учет этих фактов помогает более эффективно организовать процесс обучения корейских студентов русскому языку, а русскоязычных учащихся корейскому языку.