Структурные и семантические особенности наименований явлений общественной жизни в древнетюркском и якутском языках

(в сравнительном плане с восточно-тюркскими и монгольскими языками)

Малышева Нинель Васильевна

Аспирант Северо-Восточного федерального университета им. М.К.Аммосова,

Якутск, Республика Саха (Якутия)

Целью данной работы является выявление структурно-семантических и количественно-структурных особенностей тюрко-монгольских репрезентаций в древнетюркско-якутских лексических параллелях. Предметом исследования являются основы, обозначающие наименования явлений общественной жизни.

В качестве сравнительного материала взяты лексические параллели алтайского, тувинского, хакасского, уйгурского, киргизского языков из тюркской группы, средне-монгольского, письменно-монгольского, халха-монгольского, бурятского языков из монгольской группы.

В текстах древнетюркской рунической письменности всего обнаружено 45 основ, представляющих наименования явлений общественной жизни [Попов: 148], из них 29[ОС-10/ДС-18/ТС-1](64,4%) единиц имеют параллели в якутском языке [Антонов: 174].

Количественная характеристика якутских рефлексов по отношению к тюркским и монгольским формам имеет следующие особенности: к якутскому языку более близкую позицию занимают из группы тюркских языков - киргизский, уйгурский, а из группы монгольских языков - халха-монгольский языки. Наибольшее количество якутских параллелей в односложных основах встречается в алтайском, хакасском, киргизском, уйгурском, письменно-монгольском языках [Левин: 190], в двухсложных основах - в средне-монгольском, халха-монгольском, бурятском языках.

Количественная характеристика тюркских и монгольских рефлексов по отношению к древнетюркским формам выявляет следующие показатели: по количеству лексических параллелей к языку древнетюркских памятников близкое отношение имеют киргизский и уйгурский языки. Из групп древнетюркских памятников к современным тюркским языкам более близко стоят восточно-туркестанские рукописные тексты.

Структурно-семантическая характеристика показывает, что из выявленных 29 [10/18/1] древнетюркско-якутских параллелей совпадение структурного оформления основы встречается в 17 (58,6%) случаях, в том числе в ОС–5(50%), в ДС–11(61,1%), в ТС-1(3,4%). Большое количество лексических рефлексов идентичных с древнетюркскими параллелями отмечается в тувинском: из 27 [8/18/1] в 19 [8/11](70,3%), уйгурском: из 31 [12/18/1] в 22 [12/10] (70,9%) и в средне-монгольском языках: из 25 [7/17/1] в 10 [3/7] (40%).

По количественному анализу конгруэнтности структурных оформлений тюрко-монгольских рефлексов по отношению к якутским формам можно сделать следующие выводы: к якутскому языку наиболее близки из тюркской группы языков – древнетюркский и киргизский (из 27 [10/16/1] в 12 [4/8]) (44,4%), из монгольской группы – бурятский (из 22[6/6/1] в 9[3/6]) (40,9%) и среднемонгольский (из 22[7/7/1] в 9[3/6]) (40,9%) языки.

Анализ количественно-структурных и структурно-семантических особенностей тюрко-монгольских параллелей выявляет, что к якутскому языку ближе всего расположены из тюркской группы – древнетюркский, алтайский, киргизский (по 47%), из монгольской группы – бурятский и средне-монгольский (по 36%) языки. К текстам древнетюркских памятников, соответственно, близко стоят тувинский (62,5%), уйгурский (62%), средне-монгольский (48%), бурятский языки (40%).

Таким образом, в рассматриваемой тематической группе отмечается тесная взаимосвязь между тюркскими и монгольскими языками. Здесь особое место занимает бурятский язык, где устойчивость фоно-семантической канвы лексических рефлексов в равной степени проявляется как в текстах древнетюркских памятников, так и в якутском языке. Также определяется тесная взаимосвязь между древнетюркским и средне-монгольским языками.

Литература

Антонов Н.К. Материалы по исторической лексике якутского языка. Якутск, 1971.

Попов. Г. В. Слова “неизвестного происхождения” якутского языка (Сравнительно-историческое исследование). Якутск, 1986.

Левин Г.Г. Лексико-семантические параллели орхонско-тюркского и якутского языков (в сравнительном плане с алтайским, хакасским, тувинским языками). Новосибирск, 2001.