Аккермановские Никелевые Карьеры

(Приложение 11)

Расположены в 300-400 м западнее села Аккермановка тянется меридиональная цепочка отработанных карьеров. Если в Айдербакском карьере представле­ны никеленосные коры выветривания покровного типа, то в Аккермановских — линейные коры выветривания. Руда, как и на Айдербаке, здесь залегает на серпенти­нитах, которые относятся к Хабарнинскому гипербазитовому массиву. Серпентини­ты рассекает значительный тектонический разлом, в зоне которого они разбиты сеткой густо расположенных трещин. Выветривание по трещинам распространи­лось на гораздо большие глубины, нежели на Айдербакском месторождении — до 60-75 м. Отработанные рудные тела представляли собой линзы коры выветривания мощностью до 15-30 м, длиной до 200 м, уходящие по разлому на глубину до 60 м. На месторождении проявлена зональность никеленосных кор выветривания. Слабо измененные гарцбургитовые серпентини­ты вверх по разрезу сменяются зоной керолитизированных серпентинитов, которые являются бедной рудой. После­дние, в свою очередь, сменяются сетчаты­ми серпентинитами, трещины в которых заполнены серпофитом, доломитом и керолитом. Это тоже бедная никелевая руда. Эти породы постепенно переходят в охристо-кремнистую зону, которая пред­ставляет собой бесструктурную кору выветривания серпентинитов и является наиболее богатой рудой. Это пятнистые рыхлые и полурыхлые скопления лимони­та, пронизанные сетью кварцево-халцедоновых прожилков. Кроме халцедона из­редка встречается и опал. Сверху вниз по разрезу коры выветривания растет содержание магния, но снижается содержание железа и никеля.


Вишневско-Ириклинские Утесы

(Приложение 12)

Находятся в 0,8 км к вос­току от села Вишневого, вдоль ручья. Три скальных обрыва, каждый протяжностью не менее 100 м и высотой 15-20 м на левом берегу ручья Ирикла. Обрывы расположены на низовом отрезке долины этого ручья длиной 2 км. Первый обрыв, северо-западного простирания расположен с восточной стороны села Вишневого, второй (широтного простирания) — в 1 км ниже по течению ручья и третий — у турбазы «Чайка», в устье ручья. В обрывах обнажена значительная часть разреза отложений улутауской свиты живетского яруса девона (не менее 200 м мощности). Отложения представлены вулканомиктовыми песчаниками, гравелитами, конгломератами, аргиллитами и алевролитами. Прослои конгломератов мощностью до 1 м залегают среди песчаников, что хорошо видно в средней части обрыва, все породы хлоритизированы и эпидотизированы, отчего имеют зеленоватую окраску. Слои улутауских пород полого, под углом не более 30°, падают на восток, в общем, моноклинальное залегание осложнено очень пологими складками. В обрывах можно проследить взаимоотношение субгоризонтальных трещин, связанных с поверхностями напластования и верти­кальных трещин кливажа. Меридиональ­ные трещины кливажа, имеющие тектони­ческое происхождение, выражены сильнее послойных. Обрывы также представляют скульптурные природные формы, развива­ющиеся при выветривании и денудации улутауских пород. Наиболее оригинален скальный обрыв на турбазе, вытянутый по правому берегу оврага — притока Ириклы.
III.Заключение
Образ объектов Оренбургского природного наследия завершен. Представленный проект не исчерпывает всего многообразия природных достопримечательностей индюрмационных природных объектов Оренбургской области. Главным условием сохранения природного наследия является этическое отношение к природе, которое не может существовать без уважения и любви к тому, что создано в течение длительной истории развития Земли. В течение десятилетий в нашей стра­не пытались предать забвению этические принципы восприятия природы, которые были заложены оте­чественными естествоиспытателями В. В. Докучаевым, B. В. Алехиным, Г. А. Кожевниковым и их последователями. Вспомним первые _t строки известной книги C. С. Неуструева «Естественные - районы Оренбургской губернии» (1918): «Природа страны, ее естественные ус­ловия определяют собой хозяйственную жизнь человека, а через это накладывают отпечаток и на его духовную жизнь. Понять жизнь народа невозможно без/знания природы страны, где он обитает». Этот тезис русского естествознания начала XX века был подвергнут сомне­нию официальной идеологией, которая утверждает, что «влияние (географической среды) не является определя­ющим влиянием, так как изменения и развитие общес­тва происходят несравненно быстрее, чем изменение и развитие географической среды». Отвергая определяю­щее значение природы в материальной и духовной жизни человека, эта идеология формировала такое отно­шение к естественным ландшафтам (пейзажам) или кар­тинам природы, при котором ради сиюминутной (чаще обманчивой) выгоды, можно было изменять и уничто­жать объекты и элементы природного наследия. Самое печальное заключалось в том, что к руководству орга­нами, связанными с использованием природных ресур­сов пришли люди, не владеющие элементарными зна­ниями в области географии и экологии, не понимаю­щие ответственности каждого из живущих поколений за состояние природной среды.

Наследие этой эпохи не изжито и в наши дни, когда большинство экологических и природно-ресурсных органов возглавляют либо непрофессионалы, либо специалисты,

не имеющие экологического образования. Созданные за последние годы под крышей Министерства охраны окружа­ющей среды мощные федеральные и местные экологичес­кие административные органы пока еще не готовы к реа­лизации задач по сохранению и использованию всего мно­гообразия природного наследия нашей страны.

Что может быть интереснее и необходимее, чем изучение своего родного края. Эту работу можно использовать как краеведческий материал, который поможет воспитанию у молодежи чувства гордости и значительности за наш Оренбургский край. Я надеюсь, что все больше и больше оренбуржцев будут поклоняться Природе, как Матери, потому что никакая наука, никакие государственные законы не спасут наш Общий Дом – Биосферу, если сами его жители не осознают уникальность и незаменимость, тех ландшафтов, пейзажей и местностей, среди которых разворачиваются все виды деятельности человека.

Приложение 1



Приложение 2




Приложение 3



Приложение 4




Приложение 5



Приложение 6




Приложение 7


Приложение 8


Приложение 9



Приложение 10




Приложение 11




Приложение 12



Литература

1. 
   «Геологические памятники природы Оренбургской области». Оренбургское книжное издательство 2000 г.
   
2. 
   «Природное наследие Оренбургской области». Оренбургское книжное издательство 1996г.
   
3. 
   «Родной край» Оренбургское книжное издательство 2002г.
   
4. 
   «Оренбуржье мое» Москва «Плакат» 1988г.
   
5. 
   «География Оренбургской области» Оренбургское литературное агентство
   

г. Оренбург. Издательство Московского университета г. Москва 2003г.

6. «Край Оренбургский». Южно-Уральское книжное издательство Челябинск 1974г.

7. «Географический атлас Оренбургской области». Москва 1999г. издательство ДИК. Оренбургское книжное издательство.

<предыдущая страница