Редкие и исчезающие растения Кемеровской области

Рисунок 1.Соотношение количества видов

В результате систематического анализа нами было выявлено, что наибольшее число редких видов насчитывается в семействах Орхидные (Orhidaceae)-21 вид (14 %), Лютикоые (Ranunculaceae) -12 видов (8%), Астровые (Asteraceae)-8 видов (5%). А так же Мятликовые (Poaceae), Норичниковые (Scrophulariaceae) и Лилейные (Liiaceae) -4 %. Число редких видов в других семействах колеблется от 0,6 до 2 %. (рис. 1)
Семейство Орхидные или Ятрышниковые являются самым крупным сесмейством, представлено 14-ю родами из 16 (Cypripedium, Neottia, Neottiante, Epipactis, Corallorhiza, Liparis, Platanthera,Malaxis, Epipogium, Dactylorhiza, Coeloglossum, Spiranthes, Listera, Orchis) Основным родом является Dactylorhiza- 24% видов и Cypripedium-14%.

62% видов являются мезофитами при этом у 29% всегда низкая численность популяции (например у Neottia nidus-avis). Эндемичные виды отсутствуют.

48% видов имеют статус редких, 43 %- уязвимые и 9% - неопределенный статус.

Сем. Лютиковые в "Красной книги" представлено 7-ю из 20 родов, которые встречаются на территории области (Aconitum,Thalictrum,Aquilegia, Callianthemum,Ranunculus, Pulsatilla, Adonis) Основными родами являются Ranunculus-4 вида и Adonis-2вида.

При этом 25% видов являются психро- и ксерофитами, 17% приходится на каждую группу мезо-гигро и мезоксерофитов. Два вида являются эндемичными- Aconitum biflorum Fisch. и Aconitum pascoi Worosch.

50% видов имеют статус уязвимых и 50%- редкие.

Семейство Астровые предствалено 7-ю из 58-и родов (Rhaponticum, Inula, Leibnitzia, Piretrum, Artemisia, Saussurea, Leontopodium). Основным родом является Artemisia-25%. 37% являются ксерофитами. 50% видов имеют статус редких, 37,5 %-уязвимых и 12,5% –находятся под угрозой под угрозой исчезновения.
3.2. Анализ жизненных форм

Экологические факторы влияют на растения не изолировано друг от друга, а в совокупности, и растения должны приспосабливаться ко всему комплексу факторов местообитания. Приспособленность растений ко всему комплексу условий местообитания отражает жизненная форма. Понятие “жизненная форма” ввел Варминг. По его определению, это форма, в которой вегетативное тело растения (индивида) находиться в гармонии с внешней средой в течение всей его жизни. Современное определение этого понятия, более краткое и общее, имеется у А.П. Шенникова: виды растений, сходные по форме и приспособлению к среде, объединяют в одну жизненную форму. Алехин В.В. под жизненной формой понимал результат длительного приспособления растений к местным условиям существования, выраженный в его внешнем облике. Под жизненной формой понимают группу видов, сходных по внешнему облику (габитусу), который обуславливается сходствам основных биологических и морфологических признаков, имеющих приспособленное значение. Жизненная форма растения является результатом приспособления растений к определённой среде обитания и вырабатывается в процессе длительной эволюции.

Преобладание той или иной жизненной формы (ЖФ) и процентное соотношение между ними в фитоценозе характеризует до известной степени водно-воздушный и тепловой режимы почвы.

Состав и соотношение ЖФ определяет вертикальную и горизонтальную структуру сообществ, их сезонную и многолетнюю динамику, интенсивность биологического круговорота и тонко отражает градации эдафических и климатических условий, в которых существует данное сообщество.

К настоящему времени ботаниками разработано много разных систем жизненных форм, авторы которых используют разные признаки растений в качестве критериев классификаций. Наиболее популярные системы жизненных форм - датского ботаника К. Раункиера и отечественного ботаника И. Г. Серебрякова. Система жизненных форм К. Раункиера основана на учёте приспособления растений к перенесению ими неблагоприятных условий низких осенне-зимних температур в районах с холодным климатом и летней засухи в аридных областях. Главным признаком классификации является: расположение почек возобновления, и степень их защищенности, а также их положение по отношению к поверхности почвы. К. Раункиер выделил 5 крупных категорий жизненных форм, назвав их биологическими типами: фанерофиты, хамефиты, гемикриптофита, криптофиты, терофиты.

На территории Кемеровской области представлены все 5 типов жизненных форм, выделенных Раункиером:

1. Фанерофиты - объединяет группу растений, у которых почки возобновления располагаются высоко над землей – это деревья, кустарники, лианы, и эпифиты. Они меньше всего приспособлены к переживанию неблагоприятных условий. Их почки возобновления защищены лишь почечными чешуями.

2. К хамефитам относятся не высокие кустарники, кустарнички, полукустарнички и некоторые травы, у которых почки возобновления располагаются не высоко над почвой или у её поверхности и защищены не только почечными чешуями, но и снегом, а иногда и скученностью побегов.

3. Гемикриптофиты - это многолетние травы, у которых наземные органы на неблагоприятный период отмирают нацело.

4. Криптофиты - объединяют также многолетние травянистые растения с отмирающими надземными частями, у которых почки возобновления располагаются либо в почве на подземных органов (корневищах, луковицах, клубнях), либо в воде и поэтому получают дополнительную защиту.

5. К терофитам относятся однолетние растения, у которых к концу вегетационного периода отмирают как надземные, так и подземные органы. Неблагоприятный сезон года они переживают в виде покоящихся семян, которым не вредны ни холод, ни засуха.

В ходе проводимого анализа было выявлено, что преобладающей категорией редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений, является гемикриптофиты- 76,4% (Leontopodium ochroleucum), терофиты составляют 7% (Elatine hydropiper, Geranium robertianum), фанерофиты -0,6% (Tilia sibirica), хамефиты-6% (Arctous alpine,Rhododendron dauricum) и криптофиты-10% (рисунок 2).

Рисунок 2 . Соотношение жизненных форм по Раункиеру

Составляя систему классификации жизненных форм , для анализа видов редких и исчезающих растений Кемеровской области были использованы подходы Серебрякова И.Г. (1962), Е. П. Прокопьева (1995). Были выделены следующие жизненные формы (таблица 3):
Таблица 3

Классификация жизненных форм

№	Жизненная форма	число видов	% от общего числа видов
1.	Древесные растения	6	4
1.1	деревья	1	0,7
1.2	кустарники	4	2,6
1.3	кустарнички	1	0,7
2.	Полудревесные растения	4	2,6
2.1	полукустарники	4	2,6
3.	Наземные травы	127	84,4
3.1	многолетние	116	76,4
3.2	двулетние	1	0,7
3.3	однолетние	10	7
4.	Водные травы	1	0,7

В ходе анализа жизненных форм по Серебрякову И.Г и Раункиеру, нами было выявлено,что 76,4% редких и находящихся по угрозой исчезновения видов растений Кемеровской области представлено многолетними травами, что объясняется климатическими особенностями области.

3.3. Экологический анализ
Экологическая группа отражает отношение растений к какому-либо одному фактору. Объединяет виды, примерно одинаково реагирующие на тот или иной фактор, нуждающиеся для их нормального развития в сходных интенсивностях данного фактора и имеющие близкие значения точек оптимума (Прокопьев, 1995, 2001).

Все редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и грибов делятся на следующие экологические группы.

По отношению растений к влаге.

Гидрофиты – растения, освоившие не только почвенно-грунтовую и воздушную среды жизни, но также и водную среду. Это погруженные (подводные) гидрофиты (Caulinia flexilis), гидрофиты полупогруженные или плавающие в толще воды (Caulinia minor и др.).

Гигрофиты – сухопутные растения, в процессе онтогенеза требующие всегда большой влажности среды и наименее засухоустойчивые (Trigonotis myosotidea, Ranunculus lingua, Ranunculus lapponicus и др.).

Мезофиты – растения достаточно увлажненных местообитаний (Rhaponticum orientae, Inula helenium, Lathyrus frolovii и др.).

Ксерофиты – растения способные переносить, оставаясь в активном состоянии, продолжительную сухость воздуха и почвы. К этой экологической группе отнесены виды: Artemisia santolinifolia , Leontopodium ochroleucum, Astragalus palibini и др. ( рисунок 3).

Отношение видов к каменистым и щебнистым субстратам.

По отношению к каменистым субстратам все виды флоры заповедника разделены на три группы, за основу взяты собственные наблюдения.

Облигатные петрофиты – растения исключительно каменистых местообитаний: скал, каменистых осыпей, галечников (Patrinia sibirica, Rhododendron dauricum и др.).

Непетрофиты – растения иных местообитаний (Rhododendron aureum, Geranium robertianum и др.) (рисунок 4).

Выделяются промежуточные формы такие как: мезоксерофиты (Campanula bononiensis, Adonis vernalis и др.), мезопсихрофиты (Arctous alpine, Rhododendron aureumи др.), мезогигрофиты(Cerastium maximum, Cardamine trifidaи др.), психропетрофиты (Rheum altaicum и др.), гигромезофиты (Spiranthes amoena и др.) и мезопетрофиты (Lepisorus clathratusи др.) (рисунок5).

А так же Галофиты-растения обитающих на засоленных почвах (Hordeum roshevitzi и д.р.).

Псаммофиты- растение, имеющее специальные приспособления для жизни на подвижных песках( Apocynum lancifolium).

Сапрофиты-(от греч. Saprós - гнилой и phytón - растение), растения, питающиеся органическими веществами отмерших организмов или выделениями живых.

Сапротрофы – организмы, использующие в качестве источника питания мертвый органический субстрат (Macrolepiota puellaris, Hericium coralloides, Clavariadelphus pistillaris и др.)

Неморальные растения (от лат. nemoralis - лесной) - растения широколиственных лесов, сохранившиеся в эпоху оледенений в убежищах и затем распространившиеся широко.

Рисунок 3 Соотношение экологических групп по отношение к влаге

Рисунок 4. Соотношение экологических групп по отношение к почве

Рисунок 5. Соотношение промежуточных экологических групп

Проведенный нами экологический анализ показал, что редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и грибов представлены мезофитами – 47 видов или 31% от общего числа видов.

Во флоре широко представлены также ксерофиты-28 видов (18,0%) и гигрофиты- 15 видов (10,0%). Небольшое количество психрофитов, гигрофитов (по 6%); психропетрофиты (3,2%); мезогигрофиты (2,6%); мезопетрофиты, сапроторофы (3%); мезоксерофиты, петрофиты, мезопсихрофит, галофиты (по 2%), а так же псаммофиты, сапрофиты, гигромезофиты представлены каждый одним видом (0,6%).

Мезопетрофитная группа представлена в основном папоротникообразными 5-ю видами из 12, что составляет 42 %, а сапротрофы представлены видами грибов.

При этом Надбородник безлистный (Epipogium aphyllum) относиться к сапрофитам и мезофитам. Эндемичных видов насчитывается 5-ть , что составляет 3%, Астрагал Палибина (Astragalus palibinii) отмечен в Западной Сибири только в Кемеровской области- г.Новокузнецк.

Так же 5-ть видов (3%) относятся к неморальным видам, которые представлены папоротникообразными (Anomodon longifolius и др.)

3.4. Хорологический анализ

Хорологический анализ редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и грибов Кемеровской области

Ареал вида дает представление о географическом распространении вида и является одним из основных его критериев. Ареал своими очертаниями отображает как зависимость распространения вида от современных физико-географических условий, так и пространственную историю вида (Толмачев, 1962, 1974). Поэтому анализ распространения видов, слагающих флору, позволяет выявить некоторые особенности ее генезиса, связи данной флоры с другими флорами, пути и источники ее формирования (Ревушкин, 1988).

Современное георгафическое распространение растений обусловлено современными физико-географическими условиями территории, а также отражает особенности изменения географической обстановки и развития вида в прошлом. Поэтому анализ распространения видов, слагающих флору, позволяет выявить некоторые черты её генезиса, связи данной флоры с другими флорами, пути и источники её формирования.

При определении характера ареала нами использовались следующие флористические работы: Флора Западной Сибири (1927-1964); Флора СССР (1934 – 1964); Флора Сибири (1987 – 1996); Флора Центральной Сибири (1979); работы Л.М. Черепнина (1957-1967) ( рисунок 6).

В редких и находящихся под находящихся под угрозой исчезновения видов растений и грибов Кемеровской области выделены следующие хорологические группы:

1. Южно-сибирская группа

2. Евразийская группа

3. Азиатская группа

4. Монголо-сибирская группа

5. Голарктическая группа

6. Американо-сибирская группа

7.Сибирская группа.

8. Алтае-Саянская группа.

9. Западно-сибирская группа

10. Евро-сибирский дизъюнктивная группа.

11. Азиатская дизъюнктивная группа.

12. Сибирско-Дальневосточная группа.

Рисунок 6. Географические группы редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и грибов Кемеровской области

Проведенный нами анализ участия хорологических групп в образовании флоры Кемеровской области показывает, что редкие и исчезающие виды растений и грибов представлены: евразийская группа- 38,3% (Inula helenium L, Artemisia pontica L.); Азиатская-18,3% (Leibnitzia anadria L., Artemisis santolinifolia Turcz.ex Bess.); Голарктическая -12,2% (Arctous alpine); Монголо-Сибирская- 9% (Pyrethrum pulchellum, Leontopodium ochroleucum); Южно-Сибирская-6,9% (Rhaponticum orientale Serg, Saussurea frolovii Ledeb.) при этом 2,6% видов являются эндемичными; Евразийско дизъюнктивная группа – 3,5% (Dactylorhiza baltica (Klinge) Orlova., Elatine hydropiper L.); Евро-сибирская прерывистая (Neottia nidus-avis, Dactylorhyza russowii (Klinge) Holub.),Западно-сибирская (Tulipa patens Agardh ex Schult.et Shult, Callianthemum sajanense (Regel) Witasek.), Сибирская группа- 1,7 % (Adenophora golubinzeviana Reverd., Allium rubens Schrader ex Willd.) (каждая); Американо–Сибирская (Cerastium maximum,, Американо-Азиатская (Scirpus validus Vahl.), Сибирско-Дальневосточная (Primula sieboldii) и Азиатская дизъюнктивная (Osmorhiza aristata (Thunb.) Rydb каждая группа- 0,9%, Алтае-Саянские эндемичные виды составляю 0,9% (Tilia sibirica Fischer ex Bayer).

А так же 1,7% представлены видами характерными только для Кемеровской области- Змееголовник Крылова (Dracocephalum krilovii) и Астрагал Палибина (Astragalus palibinii).

Заключение
В результате систематического анализа нами было выявлено, что наибольшее число редких видов насчитывается в семействах Орхидные (Orhidaceae)-21 вид (14 %), Лютикоые (Ranunculaceae) -12 видов (8%), Астровые (Asteraceae)-8 видов (5%). А так же Мятликовые (Poaceae), Норичниковые (Scrophulariaceae) и Лилейные (Liiaceae) -4 %. Число редких видов в других семействах колеблется от 0,6 до 2 %.

В ходе анализа жизненных форм по Серебрякову И.Г и Раункиеру, нами было выявлено, что 76,4% редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений Кемеровской области представлено многолетними травами, что объясняется климатическими особенностями области. При этом группа наземных трав составляет 84,4% от общего количества видов-152.

1.Агроклиматические ресурсы Кемеровской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 141 с.

2.Андерсон Ш. Индентификация ключевых ботанических территорий: Руководство по выбору КБТ в Европе и основы развития правил для других регионов мира. М.: Изд-во Представительства Всемирного союза охраны природы (IUSN) для России и стран СНГ, 2003. 39с.

3.Буко Т.Е., Куприянов А.Н., Шереметова С.А.. Естественная флора и растительность территории Кузбасского ботанического сада/ Бюллетень Главного ботанического сада. М.,2006.-Вып.192.С.77-85.

4.Крапивкина Э.Д. Исчезающие, реликтовые и редкие виды растений Кемеровской области и вопросы охраны//Охрана растительного мира Сибири.-Новосибирск,1981.-С.15-20.

5.Красная книга Кемеровской области. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и грибов / Под ред. И.М. Красноборова. Кемерово: Кемер. книжн изд-во, 2000. 244 с.

6.Красная книга Российской Федерации (растения и грибы) / Министерсво природных ресурсов и экологии РФ; Федеральная служба по надзору в сфере природопользования; РАН; Российское ботаническое общество; МГУ им. М.В. Ломоносова; Гл. редколл.: Ю.П. Трутнев и др.; Сост. Р.В. Камелии и др. — М.: Товарищество научных изданий КМК. 2008. 855с. с: ил.

7.Красная книга РСФСР. Растения. М.: Росагропромиздат, 1988. 592 с.

8.Красная книга СССР: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. Т. 2 / Главная ред. коллегия А. М, Бородин, А. Г. Банников, В. Е. Соколов и др.— Изд. 2-е, перераб. и доп.— Лесная, пром-сть, 1984.— 480 с, ил.
9. Красноборов И.М., Крапивкина Э.Д., Ломоносова М.Н и др. Определитель растений Кемеровской области. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. 477 с.

10. Категории и критерии красного списка МСОП. Версия 3.1. МСОП.-2001.-39с.

11. Редкие и исчезающие растения Сибири - Новосибирск: Наука, 1980.- 223 с.

12.Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных. М.: Высшая школа, 1962. 378 с.

13.Система особо охраняемых природных территорий Алтае-Саянского экорегиона.-Кемерово,2001.-173.
<предыдущая страница