Санкт-Петербургский Государственный университет Управление по связям с общественностью		Saint-Petersburg State University Public relations office
199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб. 7-9 Тел/факс +7-812-328 0402	1724	199034, Russia, Saint-Petersburg, Universitetskaya nab. 7-9 Phone/fax +7-812-328 0402

<sup>Санкт-Петербургский государственный университет

30/05/2011 (I)</sup>

СПбГУ

Тема: Передача СПбГУ зданий Военной Академией тыла и транспорта

СПбГУ: Универсанты сменят военных 3

Источник: Фонтанка.Ру, Дата: 27/05/2011

Тема: Студенты ВШМ СПбГУ - победители деловой игры «Железный Предприниматель»

Студенты СПбГУ победили в российском финале деловой игры «Железный Предприниматель» 6

Источник: Openmarket.ru, Дата: 30/05/2011

Тема: Доцент СПбГУ Г.Т. Тюнь стала инициатором издания книги Ноэми Вэйгант

Преподаватель СПбГУ, бывшая петрозаводчанка Галина Тюнь, издала на свои средства книгу американской монахини-бенедектинки Ноэми Вейгант 7

Источник: Газета "Петрозаводск", Дата: 30/05/2011

Тема: Выпускники факультета международных отношений поздравляют профессора СПбГУ К.К. Худолдея с юбилеем

Поздравление 8

Источник: Известия, Дата: 30/05/2011

Тема: II Молодежный юридический форум в СПбГУ

II Молодежный юридический форум и проблемы правовой помощи и формирования правовой культуры 9

Источник: Информация для всех, Дата: 30/05/2011

Тема: (упоминание) Комментарий завкафедрой мировой политики СПбГУ

Война в Ливии: зачем России роль посредника? 10

Источник: BBCRussian.com, Дата: 27/05/2011

Тема: (упоминание) Профессор Роберт Гивенс часто общается со студентами Ф-та международных отношений СПбГУ

«Разногласия в тандеме Путин-Медведев носят символический характер» 13

Источник: Голос Америки, Дата: 27/05/2011

Тема: (упоминание) Выступления преподавателей СПбГУ на конференции «Русское самосознание и пространство России»

Разрушители мифов 17

Источник: Росбалт, Дата: 28/05/2011

Тема: (упоминание) СПбГУ были выдвинуты предложения по созданию в России крупных мегаустановок

Коллайдер тяжёлых ионов — установка калибра megascience теперь и в России? 21

Источник: Новости нанотехнологий и нанобизнеса, Дата: 28/05/2011

Тема: (упоминание) Студенты СПбГУ в 2009 г. завоевали золотую медаль по программированию

Финал командного чемпионата мира по программированию пройдет во Флориде 24

Источник: ИТАР-ТАСС Урал, Дата: 30/05/2011

Тема: (упоминание) Специалисты СПбГУ примут участие в подготовке кубанских археологов

На Кубани начнут обучать археологов 25

Источник: Югополис, Дата: 30/05/2011

Источник: Юга.ру, Дата: 30/05/2011
СПбГУ
СПбГУ: Универсанты сменят военных
Источник: Фонтанка.Ру, Дата: 27/05/2011
Принципиальное решение о передаче освобождаемых Военной Академией тыла и транспорта площадей (около 60 тыс. кв.м) СПбГУ принято и начинает воплощаться. 17 мая на заседании президиума кабинета министров премьер-министр России Владимир Путин поручил Минэкономразвития согласовать вопрос с Минобрнауки и Минобороны и оформить решение о передаче СПБГУ земельных участков и зданий военного образовательного учреждения.
Как сообщил «Фонтанке» ректор университета Николай Кропачев, побывавший в редакции 26 мая, обращение на имя главы правительства страны с просьбой передать освобождающиеся площади именно петербургскому университету было направлено им 12 мая, а реакция премьер-министра последовала буквально спустя 5 дней. Соответствующее поручение Владимира Путина поступило в университет 23 мая.
«Это решение, которое определило перспективу инфраструктурного развития университета. Сохранение территориальной раздробленности со временем, как считают многие универсанты, могло привести к распаду на отдельные блоки», - отметил он. Николай Кропачев уверен: для того, чтобы полностью решить проблему территориальной разобщенности вуза, необходимо задействовать и другие расположенные рядом здания. И заявил, что на данный момент СПбГУ — единственный вуз, входящий в международные рейтинги, площадки которого расположены столь удаленно друг от друга (так, будущие биологи вынуждены учиться более чем в 30 зданиях, расположенных в разных концах города). Впрочем, университет имеет здания не только в нескольких районах города, но и в других регионах страны, и даже за рубежом.
Ректор Николай Кропачев говорит, что речь может идти о переводе из Петергофа на Васильевский остров учебного процесса младших курсов естественнонаучных факультетов.
«Еще две недели назад мною и министром обороны созданы комиссии, которые осматривают здания. Со стороны университета этот вопрос курирует проректор Михаил Кудилинский, который отвечает за вопросы собственности, ее оформления, зоны строительства. У меня прошли встречи с некоторыми универсантами, в том числе, Людвигом Фадеевым (действительный член РАН — прим. ред.), профессором Смирновым (математик, лауреат премии Филдса, которой в этом году преподает в университете по гранту правительства России — прим. ред.), деканами, которых я попросил представить свои предложения. Нельзя допустить ошибку с принятием конкретных решений, связанных с использованием этих помещений», - рассказал ректор СПбГУ.
По словам Николая Кропачева, скорее всего, речь идет не о переезде факультетов, фактически находящихся в Петергофе, а о том, что часть учебного процесса будет осуществляться в Петербурге. «Значительная часть, хотелось бы, чтобы вся, но это невозможно. Оборудование, которое уже закуплено, здания, которые уже приспособлены, развивающиеся лаборатории есть в Петергофе. Люди там уже прижились. Поэтому мы должны учитывать и интересы людей, которые получили квартиры или построили дома в Петергофе рядом с университетскими помещениями, или строят их. К тому же В 2013 году должно завершиться строительство еще одного жилого дома в Петергофе, и университет должен получить 38 квартир для служебного жилья универсантов. Кроме того, в Петергофе около 8 тысяч мест в общежитиях, современные научные лаборатории, наноцентр», - отметил он.
«Мы бы, конечно, хотели, чтобы все площади Академии тыла и транспорта были переданы СПбГУ, но, к сожалению от нашего желания это не зависит», - заявил ректор университета, таким образом дав понять, что решение по поводу передачи помещений академии на набережной Макарова еще не принято и находится в стадии обсуждения.
Конкретные даты Николай Кропачев не называет, однако, по данным «Фонтанки», помещения, расположенные на Съездовской линии, должны быть освобождены военными уже в сентябре 2012 года, те, что на набережной Макарова — к 2013 — 2014 году.
«В переводе учебного процесса нет большой технической проблемы. Но нам нужно будет обеспечить сразу общежития для студентов в городе. Если перевести в город обучение первых 3-4 курсов, для этого нужно 1 600 дополнительных мест в общежитиях в центре Петербурга», - пояснил ректор университета. Каждый год с введением ЕГЭ количество иногородних студентов увеличивается. Если бы предыдущий ректор университета в 90-х годах не отказался на невыгодных для университета условиях от общежитий на Мытнинской набережной и улице Беринга, в распоряжении университета были бы еще 1600 — 1800 мест. Однако, в вузе есть планы по улучшению ситуации.
«У нас уже подготовлена проектно-сметная документация по строительству общежития на 500-600 мест на улице Кораблестроителей. У Академии тыла и транспорта есть свое общежитие на 300 мест, в котором живут и офицеры, значит количество мест, наверное, можно увеличить», - заявил «Фонтанке» Николай Кропачев.
Общая площадь прилегающих к главному зданию Петербургского государственного университета зданий Военной академии, по данным Минобороны, — около 60 тысяч квадратных метров, общежития — около 2 тысяч квадратных метров. Ректор СПбГУ уверен — организация учебного процесса в новых помещениях не должна дорого обойтись вузу.
«Помещения и сейчас пригодны для учебного процесса. Там можно обойтись без больших дополнительных затрат, - подчеркнул Николай Кропачев, отметив и другие плюсы дополнительных помещений. - На территории Академии тыла и транспорта есть полноразмерное футбольное поле, крытый стадион. То есть количество студентов, которые смогут заниматься спортом, увеличится. Там есть помещения для библиотеки, в которой около 1,7 миллиона книг и поликлиника».
Для справки: На данный момент за СПбГУ закреплено 335 зданий, помещений и сооружений (общая площадь — около 755 тысяч кв.м). Из них: на праве оперативного управления — 309, безвозмездного пользования — 24, аренды — 2.
Фактически вуз разделен на три крупные площадки — Васильевский остров, Смольный-Чайковского и Петергоф. Например, на Васильевском острове здания СПбГУ расположены на Университетской набережной, Кадетской, 6, 8, 12, 14, 20, 21 и 22 линиях, Большом и Среднем проспектах, улицах Камской и Кораблестроителей, проспекте Добролюбова. Объекты недвижимости СПбГУ расположены сразу в нескольких региона России (Петербург, Ленинградская и Белгородская области, республика Карелия, Краснодарский край) и за пределами страны (Украина и Армения).

Студенты СПбГУ победили в российском финале деловой игры «Железный Предприниматель»
Источник: Openmarket.ru, Дата: 30/05/2011
Команда студентов Высшей школы менеджмента СПбГУ победила в российском финале деловой игры «Железный Предприниматель», который состоялся 12 мая 2011 г. в Москве. В конкурсе приняли участие 19 команд из разных городов России (Москва, Санкт-Петербург, Ростов на Дону, Екатеринбург и др.) и стран СНГ (Украина, Казахстан).
Деловая игра "Железный предприниматель" - это предпринимательский конкурс, где весь процесс от разработки бизнес-идеи до награждения победителей занимает несколько часов. Участникам конкурса было дано задание: придумать бизнес, в котором можно было бы эффективно использовать свойства организма бактерии Shewanella Onediensis, которая при отсутствии воздуха получает энергию за счет превращения слоев оксидов (например, ржавчины) на поверхности металлических деталей обратно в металл с достаточно высокой скоростью. Кроме того, она разрушает органические загрязнители, а при отсутствии таких поверхностей, объединяясь в колонии, может вырабатывать электрический ток: 1 кубометр бактерий способен «подзарядить» ноутбук. Команда ВШМ СПбГУ предложила идею извлечения урановых соединений из растворов с помощью бактерий. Идея не только оказалась самой успешной, но и самой реальной – именно для этого в лабораториях и используется недавно открытая бактерия (чего участники не могли знать заранее).
Команда ВШМ СПбГУ смогла превзойти остальных участников в оригинальности предложенной технологии и убедительности защиты идеи перед судьями, чем и заслужила лидерство в соревновании, получив звание лучших «Железных Предпринимателей» России. Успеху команды способствовал синергичный состав участников, их навыки и знания высоких технологий и менеджмента.
В судейскую коллегию вошли Петр Татищев (создатель GreenfieldProject), Дмитрий Горбунов (Председатель комитета по рекламе и PR Московской Ассоциации Предпринимателей), Мирон Боргулев (Главный специалист Департамента стратегического управления «Росатома»), Алексей Сиднев (предприниматель и инвестор), Мария Адамян (Руководитель Бизнес-Инкубатора ГУ-ВШЭ) и Игорь Пичугин (Руководитель отдела партнерских программ РВК).

Преподаватель СПбГУ, бывшая петрозаводчанка Галина Тюнь, издала на свои средства книгу американской монахини-бенедектинки Ноэми Вейгант
Источник: Газета "Петрозаводск", Дата: 30/05/2011
Преподаватель СПГУ, бывшая петрозаводчанка Галина Тюнь, издала на свои средства книгу американской монахини-бенедектинки Ноэми Вейгант
В читальном зале Научной библиотеки Петрозаводского государственного университета состоялась презентация книги американской монахини-бенедектинки Ноэми Вейгант «Когда мне было 12 лет» на русском языке, сообщает сайт вуза.
Издала книгу на свои средства давний друг Ноэми Вейгант и наша землячка Галина Тойвовна Тюнь – доцент кафедры истории стран Дальнего Востока Санкт-Петербургского государственного университета.
Много лет Галина Тойвовна преподавала на историческом факультете Петрозаводского государственного университета. Она же редактор перевода этой книжки на русский язык.
Перевод с английского выполнен преподавателем английского языка СПбГУ В.В.Киренской.

Книга Ноэми Вейгант «Когда мне было двенадцать лет» - это автобиографический рассказ о важном и чудесном периоде жизни – времени становления.

Галина Тойвовна рассказала зрителям, что книга ее подруги была написана под впечатлением от посещения ее двенадцатилетней внучатой племянницы Ноэль Ригг. Ноэми задумалась и стала вспоминать, как она жила, когда ей самой было тоже 12 лет – в 1919 году. И вот это книга стала результатом тех самых раздумий и воспоминаний.
Книга передает детский опыт так подробно и живо, что кажется, будто это было только вчера.
На презентации книги Галина Тойвовна Тюнь показала зрителям очень красивые фотографии Дулута, его окрестностей и достопримечательности, а так же фотографии, сделанные самой Ноэми Вейгант, ведь она была известным фотографом и преподавала искусство фотографии в Колледже Святой Схоластики. Ею издано более десятка книг с фотографиями, посвященными красоте природы и родного края.
Поздравление
Источник: Известия, Дата: 30/05/2011
Сегодня исполняется 60 лет первому декану факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета, заместителю председателя ученого совета, проректору СПбГУ, профессору К.К. Худолею.

Дорогой Константин Константинович!

От всей души поздравляем вас с юбилеем. Ваши заслуги трудно переоценить. Дело не только в том, что вы основали наш факультет, создали новую научную школу, а в том, что привили всем нам способность мыслить самостоятельно, отстаивать свою точку зрения, действовать решительно, но всегда соблюдать главный принцип дипломатии - улаживать самые сложные конфликты исключительно мирным путем.

Желаем вам успешного продолжения творческого пути, развития вашей научной школы, здоровья и благополучия.

С уважением, выпускники факультета международных отношений 1994-2010 гг.: Вадим Астапович, Павел Атапин, Сергей Афонин, Николай Белков, Александра Берсон, Вячеслав Ладвищенко, Филипп Ханин, Дмитрий Ланко, Роман Брюльгарт, Сергей Ванин, Наталья Варламова, Елена Воробьева, Яна Гордеева, Ксения Горлевая, Анна Отвагина, Дмитрий Болотов, Александр Цыпкин, Павел Долгов, Елена Елохина, Лилиана Ильина, Анна Клюбанова, Екатерина Лебедева, Семен Ляпичев, Сергей Минин, Анастасия Мордовец, Евгений Васильев и др.

II Молодежный юридический форум и проблемы правовой помощи и формирования правовой культуры
Источник: Информация для всех, Дата: 30/05/2011
18 мая 2011 года на юридическом факультете Санкт-Петербургского государственного университета начал работу II Молодежный юридический форум. В его открытии приняли участие Председатель Правления МОО «Информация для всех» Алексей Демидов и член Экспертного совета МОО «Информация для всех» Алексей Ефремов.
11 мая, в преддверии Форума и Конгресса «Здоровые дети – будущее России», на котором также обсуждались вопросы создания специализированных центров правовой информации и юридических клиник, а также правового воспитания населения, и, особенно, детей, родителей и молодежи, прошла встреча Алексея Демидова с деканом Юридического факультета СПбГУ Натальей Шевелевой и директором правовой клиники Юридического факультета СПбГУ Еленой Доброхотовой.
Демидов передал представителям Юридического факультета материалы о деятельности МОО «Информация для всех» в рамках реализуемой ею Программы ПЦПИ и этико-правового образования и Благотворительного фонда «Защита детства» по вопросам формирования правовой культуры и правовой и социальной помощи в интересах защиты семьи и детства.
В частности, Демидов передал статью первого заместителя Председателя Комитета Государственной думы по вопросам женщин, семьи и детей, президента Благотворительного фонда «Защита детства», руководителя Социального проекта «Защита детей» ВПП «Единая Россия» Натальи Карпович, подготовленную в целях реализации утвержденных Президентом России Основ государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан.
В рамках встречи обсуждались вопросы организации клинического юридического образования и формирования правовой культуры. Была достигнута договоренность о том, что приоритетом сотрудничества между МОО «Информация для всех», Благотворительным фондом «Защита детства» и Юридическим факультетом на первом этапе может стать деятельность по формированию правовой культуры.

Война в Ливии: зачем России роль посредника?
Источник: BBCRussian.com, Дата: 27/05/2011
По мнению экспертов, посредничество России в ливийском конфликте может стать "странной миссией"

Возможная посредническая миссия России в ливийском конфликте вновь стала активно обсуждаться после саммита G8 в Довиле.

На встрече Большой восьмерки лидеры стран Запада, как сообщил Кремль, попросили Россию сыграть роль посредника в конфликте в Ливии.

Вопрос о посредничестве Москвы в ливийском противостоянии поднимался и раньше. Однако вплоть до настоящего момента позиция России в этом отношении была достаточно двойственной.

С одной стороны, в Москву уже приезжали как представители Муаммара Каддафи, так и повстанцев из Бенгази.
С другой - глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров вполне определенно заявлял, что Россия "не берет на себя роль некоего посредника между правительством в Триполи и оппозицией".
Ватаняр Ягья, заведующий кафедрой мировой политики факультета международных отношений СПбГУ, сказал bbcrussian.com, что, по его мнению, у России есть все возможности для того, чтобы стать успешным посредником в ливийском противостоянии.
Он напомнил, что, во-первых, Москва обладает богатым опытом такого рода. Во-вторых, в пользу России, которая является правопреемницей СССР, говорит позиция, занятая страной в 1986 году. Тогда Советский Союз осудил ракетные обстрелы Ливии со стороны США.
"У России имеются возможности для давления, в том числе и на Каддафи. У нас были договоренности с Каддафи, которые были заключены уже после того, как у него нормализовались отношения с Западом", - подчеркивает эксперт.
По словам Ягьи, "если у России не было бы таких реальных рычагов, то к ней не обращались бы ни Триполи, ни Бенгази".
Уход Каддафи в обмен на ПРО и ВТО?По мнению Сергея Михеева, вице-президента Центра политических технологий, "Россия в целом не против того, чтобы играть роль посредника в ливийском конфликте, так как у России в Ливии были серьезные интересы".
"Запад однозначно хочет ухода Каддафи. В чем тогда должна заключаться посредническая миссия России? В том, чтобы склонить Каддафи к уходу? Однако это не слишком выгодно самой России."
Сергей Михеев,

вице-президент Центра политических технологий

Однако, в отличие от Ватаняра Ягьи, Михеев достаточно скептически оценивает посреднические возможности России, так как ей едва ли удастся "удовлетворить пожелания сторон".
"Запад однозначно хочет ухода Каддафи. В чем тогда должна заключаться посредническая миссия России? В том, чтобы склонить Каддафи к уходу? Однако это не слишком выгодно самой России", - сказал Сергей Михеев в беседе с bbcrussian.com.

Политолог Алексей Воробьев придерживается схожей точки зрения, отмечая в интервью bbcrussian.com, что, исходя из экономических интересов, России надо работать с Муаммаром Каддафи.

"Если режим в Ливии сменится, и к власти придет оппозиция, то неизвестно, сохранятся ли многомиллиардные контракты с российскими компаниями", - считает Воробьев.

Если же Россия все-таки делает ставку на уход Каддафи, то в этом случае, по мнению Сергея Михеева, речь должна идти о каком-то серьезном обмене.

"Говорят, что Барак Обама на саммите G8 пообещал Дмитрию Медведеву уступки по противоракетной обороне, а также опять выразил уверенность в том, что Россия может вступить в ВТО. Однако пока это не более чем слова. Если бы [США] как-то повлияли на Грузию [не давшую пока согласия на вступление России в ВТО] или приняли бы решение по ПРО, то тогда был бы резон "двигать" Каддафи", - полагает Сергей Михеев.
Без этого же, по словам аналитика, "не очень понятно, в чем наши посреднические усилия должны выражаться?"

"Просто помочь Западу сместить Каддафи мирно, если они не могут сместить его военным путем? Это будет странное посредничество", - считает Михеев.

В то же время, по его словам, "более объективное и взвешенное" посредничество будет заключаться в закреплении нынешнего "расчлененного статуса Ливии, когда бы в Бенгази руководили повстанцы, а в Триполи – Каддафи или его приближенные".

"Наверное, Россия не против того, чтобы оказывать посреднические услуги, но вопрос в том, что это будет очень непростая миссия, с неоднозначным результатом для самой России", - заключает эксперт.

"Нельзя уходить из Ливии"С Михеевым в этом отношении не до конца согласен политолог Алексей Воробьев, который подчеркивает выгоды России от посредничества в ливийском конфликте.

"Наверное, Россия не против того, чтобы оказывать посреднические услуги, но вопрос в том, что это будет очень непростая миссия, с неоднозначным результатом для самой России"

Сергей Михеев

"Это выгодно [Москве] как с экономической, так и политической точек зрения. В Ливии российские компании имели контракты на десятки миллиардов долларов. Россия пока еще не потеряла эти контракты, но может потерять. России ни в коем случае нельзя уходить из Ливии и от этих ливийских проблем", - заявляет Воробьев.

"Посредник приобретает политические очки, его имидж резко улучшается, особенно при позитивном исходе переговоров", - предупреждает эксперт.
В пользу посреднической миссии России говорит и то, что такую роль не может играть Запад, как инициатор бомбардировок Ливии.
При этом Воробьев подчеркивает, что жесткая позиция Запада по поводу того, что Каддафи должен уйти, очень ограничивает возможности западных стран. По мнению политолога, российской дипломатии необходимо убедить Запад отказаться от этой категоричности.
Воробьев считает, что Каддафи едва ли уйдет: "Каддафи просто некуда уходить, его загоняют в тупик, и он вынужден защищаться всеми способами".
"России нужно искать, прежде всего, компромиссную позицию по Каддафи. Для этого есть формат – это формат резолюций ООН по Ливии. Тем более, что Каддафи более склонен к переговорам после того, как его вооруженным силам нанесен определенный урон", - сказал Воробьев в беседе с bbcrussian.com.
"Компромисс по поводу Каддафи"Говоря о возможной посреднической миссии России, эксперты не считают, что серьезной проблемой здесь могут оказаться разногласия по Ливии Нажать внутри российского руководства.
"Оценка того, что происходит в Ливии, в высших эшелонах власти в России не является однозначной. Однако это не помешает выполнить России посредническую роль"
Ватаньяр Ягья,

завкафедрой мировой политики факультета международных отношений СПбГУ

"Оценка того, что происходит в Ливии, в высших эшелонах власти в России не является однозначной. Однако это не помешает России выполнять посредническую роль", - полагает Ватаняр Ягья.
Разногласия внутри России отмечает и Алексей Воробьев, однако он также не склонен их драматизировать.
"В российском обществе есть либеральный подход, который не приемлет Каддафи, а есть более прагматичный подход. Есть разногласия, но они преодолимы", - заявляет Воробьев.
В то же время в пятницу заместитель главы МИД России Сергей Рябков заявил на саммите в Довиле, что "Каддафи сам лишил себя легитимности, и нужно помочь ему уйти".
Тем не менее Воробьев подчеркивает, что главное в урегулировании ливийского кризиса – это отношение к Каддафи со стороны Запада.
"Ясно, что президент Медведев никогда не пойдет на то, чтобы поддержать требования об уничтожении Каддафи, которые иногда звучат на Западе. В России компромисс по поводу Каддафи возможен, а вот удастся ли его найти с Западом – большой вопрос", - говорит политолог.

«Разногласия в тандеме Путин-Медведев носят символический характер»
Источник: Голос Америки, Дата: 27/05/2011
Американский профессор о прошлом и настоящем российской политики
Кто в российском тандеме сильнее и влиятельнее – президент Медведев или премьер-министр Путин? Способен ли Дмитрий Медведев отправить в отставку правительство и его главу? Как Россию воспринимают на Западе? На эти и другие вопросы отвечает профессор Корнелл-колледжа в штате Айова Роберт Гивенс. Профессор Гивенс – доктор исторических наук, его специализация – история России, которую он преподает своим студентам в Айове. Он часто приезжает в Санкт-Петербург, где общается со своими российскими коллегами, а также со студентами факультета международных отношений СПбГУ.
Во время нынешнего визита профессора Гивенса в Санкт-Петербург с ним встретилась корреспондент «Голоса Америки» Анна Плотникова.
Анна Плотникова: Профессор Гивенс, верно ли утверждение, что на протяжении всей своей истории российский народ всегда поддерживал сильных деспотичных властителей, а либерально настроенные лидеры государства неизменно терпели поражение?
VOA

Роберт Гивенс

Роберт Гивенс: Конечно, существует и такая точка зрения. Но ведь были в российской истории и те, кто не являлся по своей сути реформатором, но тем не менее пытался внести в политическую жизнь страны элементы парламентаризма. То есть создать законодательный орган западного образца. Конечно, в дореволюционной Думе было много недостатков, но эта система разделения власти просуществовала несколько лет в непростых политических условиях.
А если мы обратимся к постсоветскому периоду, то это была очень «пестрая» история. Здесь был и конфликт Верховного Совета с Ельциным, и попытки коммунистической фракции в Думе отправить президента в отставку. Однако именно в это время имела место попытка создания нормальной конституционной системы с функционирующим законодательным органом.
Кто главный в российском тандеме?
А.П.: В последние годы в России сложилась уникальная ситуация. До этого в стране всегда был один лидер, а сейчас Россией управляют и президент, и премьер-министр. Действительно ли страной правит тандем, либо же власть, как и прежде, находится в одних руках?
Р.Г.: Кто в российском тандеме сильнее и влиятельнее? На самом деле на этот вопрос не так просто ответить. Конечно, распространено мнение, что Россией все еще управляет Путин. Но все-таки президентом является Медведев, и у него по конституции есть право баллотироваться на второй срок.
А.П.: Значит, вы такую возможность допускаете. Но ведь это может произойти только в том случае, если Путин не выставит свою кандидатуру против или вместо Медведева.
Р.Г.: А Путину, как мне кажется, и не нужно участвовать в выборах. У него, как у человека, возглавляющего правительство, и так достаточно власти. Кроме того, в России есть большая партия – «Единая Россия», – лидером которой является опять же он. Учитывая все это, трудно ожидать, что положение Путина в ближайшее время может как-то ухудшиться. Ведь формально ему совсем не обязательно становиться главой исполнительной власти, чтобы управлять страной.
А.П.: То есть вы считаете, что у Путина и сейчас есть все рычаги власти…
Р.Г.: Да, и формальные, и неформальные рычаги. Он же, кроме всего, считается «лидером нации».
А.П.: А вам, наблюдая за ситуацией в России со стороны, видны какие-то трения между участниками так называемого «властного тандема»?
Р.Г.: Да, о конфликтах между российским президентом и премьер-министром часто пишут в газетах. Дескать, Медведев хочет проводить реформы, а Путину важнее стабильность в стране. Но я считаю, что эти разногласия носят чисто символический характер. Хотя среди тех, кого можно условно назвать «командой Медведева», желание бороться с коррупцией все-таки заметнее, чем в окружении Путина.
«Успех Медведева зависит от его предвыборной программы»
А.П.: Среди политологов бытует термин «прогрессивный автократ» – для обозначения тех лидеров, которые проводят необходимые реформы в своих странах, пользуясь недемократическими методами. С вашей точки зрения как специалиста по российской истории, сейчас в России больше прогресса или авторитаризма?
Р.Г.: Я буду говорить не как «специалист по России», а как человек, несогласный с практикой так называемой «управляемой демократии», при которой доминирует одна политическая партия во имя сохранения стабильности. Путин исподволь противопоставляет ельцинские 90-е годы, когда было больше свобод, но меньше того, что он называет «порядком», и период своего президентства, когда Дума стала «не местом для дискуссий».
Я считаю, что такое сравнение или противопоставление неправильно! Ведь в 90-е годы было очень трудно создавать новую систему государственного управления с самого начала. Я уже говорил, что в период правления Ельцина были ошибки, было некоторое ослабления правительственной системы, но я не поддерживаю точку зрения «силовиков», которые считают, что авторитаризм – единственно возможная система власти в России.
А.П.: Профессор Гивенс, можете ли вы представить себе ситуацию, когда Дмитрий Медведев сошлется на свое конституционное право отправить все правительство страны во главе с премьер-министром в отставку?
Р.Г.: Сейчас представить себе такую комбинацию весьма трудно. Хотя я понимаю, что любой политический прогноз рискован. Я разделяю мнение, что сейчас Медведев политически слабее Путина. Поэтому какими должны быть условия, чтобы возникла ситуация, которую вы описали? Честно говоря, мне трудно сейчас ответить на этот вопрос.
А.П.: А если Дмитрий Медведев примет решение избираться на второй срок и выиграет кампанию? Тогда ведь правительство в полном составе уходит в отставку в ожидании того, что вновь избранный глава государства представит Думе нового премьера для формирования нового кабинета министров. Воспользовался бы, по-вашему, Медведев этой ситуацией?
Р.Г.: Я допускаю, что Медведев выставит свою кандидатуру. Он пока ничего не говорил на этот счет, но ведь и не отказался от намерения баллотироваться. Все дальнейшее будет зависеть от его избирательной программы и от того, какие обещания он будет давать российскому народу во время избирательной кампании, какова будет его «политическая платформа».
Я не ожидаю, что так называемые «олигархи» станут его оппонентами. Но если он не скажет ничего конкретного в своей программе нового президентства относительно улучшения социального положения людей, это сильно ослабит его позиции. А в отношении отставки Путина – опять же, это будет зависеть от пожеланий народа.
Имидж России на Западе: страна криминала и коррупции
А.П.: Сторонники Путина как в России, так и на Западе (в частности, члены клуба «Валдай») ставят ему в заслугу то, что в годы его правления страна, что называется, «встала с колен», вернула престиж во внешнем мире и проводит независимую политику. Как видится ситуация в России тем, кто не входит в так называемый «кремлевский пул экспертов»?
Р.Г.: Мое мнение основано не на данных социологических опросов, а исключительно на газетных публикациях и на фильмах, которые смотрят западные зрители. И у них складывается впечатление, что Россия – крайне коррумпированная и криминализованная страна. Там, кстати, фигурирует много «преступных элементов» российского происхождения, которые и создают впечатление о своей стране за рубежом. И это впечатление очень сильное!
А.П.: Профессор Гивенс, но вы сами довольно часто бываете в России и можете сказать – справедливо такое мнение или нет?
Р.Г.: Довольно сложно дать однозначный ответ. Для человека, который ходит по улицам российских городов и не встречается с криминальным элементом, а тем более – с коррупцией, подобный имидж страны не кажется соответствующим действительности. Но с другой стороны, мы постоянно слышим обо всем этом. И русские сайты в Интернете полны фактов о криминалитете и коррупции.
Недавно я интересовался ситуацией о ЕГЭ (едином государственном экзамене) в России. Я стал читать различные статьи, и в них часто описывались случаи коррупции в российских вузах. И я могу сказать, что для американцев подобная ситуация удивительна. Это – исключительно свойство современной России. Может быть, поэтому я стал больше поддерживать стремление Дмитрия Медведева бороться с коррупцией. Конечно, может быть, со стороны Медведева подобные заявления лишь показуха, но от Путина я не слышал даже подобных намерений.
А.П.: В путинском окружении есть люди, которые утверждают, что на самом деле никакая модернизация России не нужна, и в качестве аргумента приводят горбачевскую «перестройку» и «ускорение», которые, с их точки зрения, и привели к распаду СССР. Эти люди считают, что России достаточно продавать на Запад свои природные ресурсы, а взамен покупать современные образцы хай-тека. С вашей точки зрения, есть ли перспектива у подобного рода политики?
Р.Г.: Ну, это было бы нормально, если бы у России нефть и газ были в неограниченном количестве, и если бы цена на них была стабильной и не подверженной падениям. Но ведь в действительности это не так! И если просто пользоваться доходами от продажи ресурсов, не проводя структурных изменений в экономике, это поставит страну в крайне сложное положение.

Разрушители мифов
Источник: Росбалт, Дата: 28/05/2011
В Санкт-Петербурге прошла научная конференция «Русское самосознание и пространство России», организованная «Росбалтом» на площадке Русского географического общества. Около трех десятков политологов, психологов, историков и писателей искали границы и истоки национального самосознания и факторы, влияющие на его формирование. Вывод экспертов неутешителен: русское самосознание находится во власти деструктивных мифов, как воспроизводимых самой нацией, так и насаждаемых извне.
Несмотря на распространенность неблагожелательных мифов о России и русских в мире, большинство из них воспроизводим мы сами, считает один из самых известных исследователей мифов о России профессор МГИМО, а по совместительству депутат Госдумы от «Единой России» и автор книг «Мифы о России» Владимир Мединский. Если спросить самих жителей страны о том, кто такие русские, то скорее всего в ответ получишь стандартный набор стереотипов: дороги, дураки, воруют, пьют. Более того, большинство людей в мыслях сами лишают себя способности к самоуправлению и свободе, ретранслируя цитаты классиков, правда зачастую не точные, а то и вовсе приписываемые им.
В таком самокопании, мы зачастую даже в своих грехах и пороках находим если и «не что-то великое, то экзистенциональное», развила тему профессор социологии СПбГУ Зинаида Сикевич. По ее мнению, нет народа с историей более мифологизированной, чем русские, причем в создании этих мифов преуспели не только мы сами, но и другие страны.
Один из главных мифов, будоражащих сегодня общественное мнение, — человек с библейским именем Иосиф и «железным» псевдонимом, до сих пор напускающим ужас на многих жителей страны, Сталин. Но несмотря на то, что часть населения при упоминании об этом человеке пытается чуть ли не перекреститься, у другой, и, по мнению участников конференции, большей части страны, бывший советский диктатор вызывает обратную реакцию. Феномену «ностальгии» по Сталину у современной российской молодежи посвятил доклад ассистент кафедры журналистики НовГУ Дмитрий Асташкин. По мнению исследователя, наряду с попытками заимствовать элементы иностранных культур, в современном российском обществе есть и тенденция возврата к советской модели.
«Причем сталинское время, как и личность самого Сталина, воспринимается как символ этой модели – в силу радикальных отличий от нынешнего состояния РФ», — утверждает Асташкин.
Очень ярко, считает он, это проявляется у наиболее пассионарной части общества – молодежи, в среде которой Сталин и его деятельность мифологизируются, а сам он становится символом нонконформизма, противопоставляется современной культуре и государственному устройству.
По мнению Асташкина, позитивное отношение к Сталину постепенно перестает быть уделом пенсионеров и ветеранов, а становится частью молодежной субкультуры. Упоминание бывшего советского лидера можно встретить в песнях популярных исполнителей, компьютерных играх, нередки обсуждения личности Сталина на интернет-форумах. Более того, в преддверии дня Победы в сети появляются многочисленные «демотиваторы» с изображением «Виссарионыча». Интересно, считает исследователь, что рассуждая о Сталине, молодежь не может опираться на собственные эмоции и воспоминания, так как не застала толком даже советскую власть. А значит, представления о Сталине молодые россияне заимствуют у своей семьи. Реальный Сталин растворился в мифе о советской империи, перестав быть диктатором, а став своеобразным олицетворением жесткого стиля управления и символом порядка и социальной справедливости.
Вывод, к которому приходит Асташкин, понятен: пока государство не предложит иного пути развития, Сталин останется ресурсом для национальной идентичности. Попытка предложить другую платформу для национальной самоидентификации была сделана в 1993 году, принятием новой Конституции, где утверждались «высшие ценности российского государства». Но, по мнению профессора СПбГУ Петра Смирнова, в Конституции РФ 1993 года нет отражения основного национального интереса.
«Во второй статье есть некое демагогическое заявление, утверждающее, что: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства», — напоминает он, поясняя, что логику авторов упомянутой статьи понять трудно, поскольку из ее текста неясно, о каком человеке и о каком гражданине идет речь.
По его словам, если понимать статью буквально, то речь в ней идет о любом человеке и гражданине любой страны, чьи права и свободы обязана защищать РФ. Даже граждан другой страны. При этом можно понимать формулировку статьи и в духе лозунга советского времени, согласно которому в стране все делалось «во имя человека, блага человека».
«В известном анекдоте того времени упоминается представитель одной малой народности, который «видел этого человека"», — говорит Смирнов.
Абстрактность и «общечеловечность» статьи, считает профессор, придает ей демагогический оттенок, а статья Конституции, в которой отражался бы национальный интерес, должна быть сформулирована примерно так: «Высшей ценностью в Российской Федерации признается гражданин России, его жизнь, достоинство, права и свободы. Государство обязано создавать и защищать условия, позволяющие каждому своему гражданину реализовать себя как природное, социальное и духовное существо».
Подобная формулировка помогла бы не только ограничить произвол всех ветвей государственной власти и послужить надежным ориентиром для проведения внутренней и внешней политики, но и стать базой для формирования единой российской национальной идентичности у всех этнических групп, входящих в состав России.
Еще один важный миф о России и ее народе в своем докладе «Конкурентное преимущество российской рабочей силы на всемирном рынке труда» затронула старший преподаватель кафедры политической психологии СПбГУ Инга Бурикова. Главное ложное представление о месте русских в мировым рынке труда заключается, по ее мнению, в том, что Россия крупный «поставщик» мозгов. В то же время, все исследования показывают, что западные страны в основном используют рабочих и специалистов из России на малоквалифицированных видах работ, на предприятиях с вредными условиями труда, в добывающей и обрабатывающей промышленности, а также в торговле, обслуживании, в качестве младшего медицинского персонала, домашних работниц и нянь. Спрос на неквалифицированную рабочую силу из России устойчив, но и предложение подчас превышает спрос. В своем большинстве выезжающие за границу для поиска работы обладают недостаточной подготовкой и часто не способны пройти систему соответствующих тестов.
А это значит, резюмирует Бурикова, что в настоящее время Россия выступает в основном в качестве поставщика не мозгов, а дешевой рабочей силы. Но производительные силы в России имеют и свою уникальную особенность: мобилизоваться для выполнения конкретной задачи в условиях аврала, прорыва. Ни одна страна мира, кроме нашей, не является полностью подготовленной к работе в экстремальных условиях, в условиях информационной депривации, неизвестности и неточности решений. Русские на мировом рынке труда, считает Бурикова, могут стать именно такими «кризисными работниками», «работниками прорыва».
О том, вследствие чего сформировалась эта национальная черта «работать рывками», рассказал писатель Андрей Столяров в докладе о влиянии географического положения русской нации на ее самосознание. По его словам, в литературе уже не раз отмечалось, что одним из важнейших факторов, повлиявших на специфику русской этничности, является «вегетационный цикл».
«В средней, северо-западной и северо-восточной европейских частях России, где в древности проживали русские, природно-климатические условия характеризовались коротким теплым летом и достаточно продолжительной зимой. Эти условия вынуждали напряженно трудиться в летние месяцы (по сути пять месяцев) и вести размеренный и расслабленный трудовой образ жизни в зимнее время (почти семь месяцев)», — процитировал он слова исследователей Института психологии РАН.
Именно этот короткий вегетационный период, не позволявший, как в южных культурах, снимать до трех урожаев в год, обусловливал взрывной, часто героический характер работ: бурное лето и долгое расслабленное бездействие в осенне-зимний период, что сохранялось вплоть до советского времени, где эта особенность стала выражаться идеологемой «битва за урожай».
То есть сам характер труда в русском этническом бытии всегда был поляризован: труд был ориентирован на подвиг, на героическое свершение, а не на планомерную повседневную деятельность, каких в других странах.
Еще одним фактором, поддерживавшим эту русскую архетипическую черту, было «сочетание малопродуктивных земель с холодным климатом», поскольку плодородные почвы степной и лесостепной полосы вплоть до XVI – XVII веков были недоступны для земледельческого освоения из-за соседства с сильными кочевыми народами. Вместе с тем холодный континентальный климат и большие расстояния ощутимо повышали стоимость производства. Из чего писатель делает вывод, что каждое хозяйственное действие давалось русскому человеку несколько большей ценой и требовало от него больших усилий, чем, например, от европейца.
«Показательна в этом смысле разница нормативного мироощущения России и Запада. Когда западному человеку плохо? — задался вопросом Столяров. — Когда все вокруг плохо: не обустроено, не расчерчено, непонятно, как жить. Когда плохо русскому человеку? Когда все вокруг хорошо: расчерчено, обустроено, как жить абсолютно понятно».
Но главное, считает он, русскому некомфортно жить, когда в жизни нет места для героического свершения. Поэтому архетипической чертой русского этноса является не действие, а деяние, ориентация не на мелочный быт, а на героическое бытие, и это опять-таки зафиксировано русской культурой, в которой деяние — подвиг или свершение — имеют, как правило, положительную оценку, в то время как действие, особенно бытовое, особенно связанное с накопительством, как правило – негативную.

Коллайдер тяжёлых ионов — установка калибра megascience теперь и в России?
Источник: Новости нанотехнологий и нанобизнеса, Дата: 28/05/2011
На одном из ближайших заседаний Правительственной комиссии по инновациям и высоким технологиям будет рассмотрен вопрос о создании в России международного научного центра калибра megascience. Возможно, это будет российско-германский проект в области суперкомпьютеров, о чём в понедельник, 23 мая, рассказала федеральный министр образования и научных исследований ФРГ Аннетте Шаван.
Не исключено, что новый международный исследовательский центр появится и на базе одного из институтов РАН. По крайней мере, об этом на прошлой неделе обмолвился учёный секретарь академии наук Валерий Костюк. Однако исполняющий обязанности директора Объединённого института ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубне, академик Виктор Матвеев уверен, что и у проекта его института есть все шансы стать одним из ведущих мировых центров меганауки.
— Виктор Анатольевич, как Вы считаете, нужна ли в России установка уровня megascience?
— Подобные установки являются «лидерами», которые тянут за собой все остальные исследования в данных областях науки. При этом установки megascience, конечно, объекты международного сотрудничества. Как правило, они создаются в кооперации с ведущими научными центрами мира и таким образом выступают в качестве механизма интеграции в мировую науку. Сегодня не может быть чисто российской, американской или европейской большой науки. Наука в области фундаментальной физики, которая является «передним краем» современного естествознания, должна иметь мировой статус, потому что для решения своих задач она требует максимальной концентрации интеллекта и всего накопленного в мире технологического знания.
Обычно именно во время фундаментальных исследований на установках megascience рождаются чрезвычайно перспективные и современные технологии, которые затем становятся хлебом для наукоёмкой промышленности и бизнеса.
Специально созданная межведомственная рабочая группа получила задание обсудить предложения по созданию в России крупных мегаустановок и развитию инфраструктуры в области фундаментальной науки, которые были выдвинуты такими крупными научными центрами, как РАН, МГУ, СПбГУ, НИЦ «Курчатовский институт», «Росатом», а также отдельными ведущими учёными страны. На основании этого обсуждения, к участию в котором привлекут ведущих экспертов в данной области, будут выработаны приоритеты и рекомендации для правительства относительно реализации подобных проектов.
— В России уже была предпринята попытка реализации такой идеи в рамках ядерного центра в Дубне. Но, по словам директора Департамента науки, высоких технологий и образования кабинета министров Александра Хлунова, недостаток этого центра в том, что работает он при доминирующем участии российской стороны. Как, на Ваш взгляд, нужно будет организовать работу в международном megascience-центре, чтобы на сей раз такого не произошло?
— Прежде всего, необходимо, чтобы создание установки класса megascience и разработка программы исследований на ней шли в тесном контакте с мировым академическим сообществом, чтобы была проведена международная научная экспертиза проекта и ведущие исследователи и специалисты, работающие в крупных научных центрах мира, были заинтересованы в участии во всём этом.
Сейчас российские физики активно работают на такой крупнейшей мировой установке, как Большой адронный коллайдер. Но для поддержания высокого уровня участия в этом проекте необходимо, чтобы и в России были созданы одна или две установки (неважно, сколько) соответствующего уровня, способные, с одной стороны, привлечь интерес мировой науки, а с другой – обеспечить подготовку молодых кадров высшей квалификации на основе существующих в России научных школ. Именно международное сотрудничество даёт своеобразную гарантию того, что эти исследования будут проводиться на хорошем уровне и приносить пользу всем участвующим сторонам.
Возможно, одной из таких крупных установок станет предлагаемый Объединённым институтом ядерных исследований в Дубне комплекс сверхпроводящих колец тяжёлых ионов. С его помощью планируется изучить свойства той изначальной, так называемой праматерии, из которой произошла наша Вселенная в результате Большого взрыва. Это, конечно, очень трудная задача, но именно в процессе её решения станет возможным создать новые приборы, технологии, методики, которые международный бизнес внимательно отслеживает и пытается использовать.
Как правило, каждый рубль или доллар, вложенный в фундаментальную науку (я имею в виду вложения в работу тех научных коллективов, которые проводят исследования на самом высоком уровне), очень хорошо окупается.
Что же касается доминирующей роли России в проекте ОИЯИ, с чем нельзя не согласиться, учитывая значительный вклад с нашей стороны в бюджет института, то это приносит стране соответствующие дивиденды. ОИЯИ в Дубне – один из важнейших инструментов интеграции отечественной науки в мировую. Потому то, о чём говорил Хлунов, это не недостаток, а достоинство данного научного центра, знаменитого на весь мир теми результатами, которые были получены на его уникальных установках. Достаточно упомянуть, что таблицу Периодической системы химических элементов замыкают открытые в Дубне шесть новых, неизвестных ранее элементов.
— В какую сумму приблизительно оценивается строительство установки уровня megascience, проект которой в настоящее время предлагает ваш институт?
— Если говорить о проекте коллайдера тяжёлых ионов, который предлагает ОИЯИ, то решение о создании данной установки было принято учёными 24 стран – России, стран ближнего зарубежья и ряда европейских государств. Страны-участницы могут обеспечить поступление примерно половины денежных средств, необходимых для строительства установки megascience.
Другая половина суммы, которую должна будет внести российская сторона, чтобы получить право на создание этого уникального исследовательского комплекса на своей территории, составит около четырёх миллиардов рублей.
Уже сейчас для воплощения проекта в жизнь страны-участницы ОИЯИ готовы в соответствии с семилетним планом выделить средства в размере 150 миллионов долларов на создание и запуск этого коллайдера. Ещё столько же предполагается получить от консорциума участников проекта и, в первую очередь, от нашей страны.
— Учёным каких ещё областей науки, кроме физики, может быть полезна работа на коллайдере тяжёлых ионов?
— Работы на ускорительных установках очень тесно связаны с такими социально значимыми научными направлениями, как разработка методов лучевой терапии онкологических заболеваний, радиобиология, испытание надёжности космической аппаратуры, радиохимия, которая очень важна для атомной промышленности, а также решение проблем материаловедения. Технологии и приборы, создаваемые для обеспечения экспериментальных исследований на предельном уровне точности и чувствительности, рано или поздно находят широкое применение в других областях человеческой деятельности: при создании новой техники, в развитии наукоёмкого производства.
— Какие проблемы, на Ваш взгляд, могут возникнуть при реализации этого проекта?
— Не надо болеть гигантоманией – гнаться за большим количеством установок. Нужно сосредоточиться на тех направлениях, где российская наука действительно имела и имеет успехи самого высокого уровня, где она воспитала научные школы, которые могут обеспечить участие в проекте талантливых молодых научных кадров, состоявшихся учёных и специалистов. Поэтому нужно суметь сконцентрироваться на небольшом количестве очень важных установок и объединить все крупные институты России во имя реализации этих проектов. Если пытаться создать на каждом направлении, в каждом крупном городе что-нибудь значительное, ничего не получится. Нельзя размазывать средства на такие проекты по многим целям.
Финал командного чемпионата мира по программированию пройдет во Флориде
Источник: ИТАР-ТАСС Урал, Дата: 30/05/2011
Финал командного чемпионата мира по программированию среди студентов пройдет сегодня в городе Орландо /штат Флорида/. Как сообщили ИТАР-ТАСС организаторы мероприятия, в турнире будут участвовать 11 команд, представляющих российские университеты, которые традиционно входят в число фаворитов этого престижного состязания.
Чемпионат мира по программированию проводится уже в 35-й раз. Команде в составе трех человек дается пять часов на то, чтобы решить восемь сложных задач. Для этого в распоряжении студентов имеется один компьютер, и, конечно, логика, стратегия и сила мысли. Побеждает та команда, которая быстрее всех напишет программы, решающие наибольшее число задач. В ходе соревнования участники должны продемонстрировать свое видение того, как сделать нашу планету разумнее, используя новейшие компьютерные технологии.
Международное первенство по программированию под эгидой ведущей ассоциации в индустрии высоких технологий ACM /Association for Computing Machinery/ берет начало в 1970 году, когда первое соревнование среди студентов-компьютерщиков состоялось в техасском университете "Эй энд Эм" /A&M; University/. С тех пор в "Битве умов" приняли участие 8305 команд из более чем 80 государств. Каждый год финал проходит в разных странах.
В Орландо соревноваться будут более 300 студентов из 105 команд. Победители получат золотые медали чемпионов, стипендии, а также шанс на стажировку и работу в компании IBM, которая с 1997 года выступает генеральным спонсором чемпионата.
Согласно статистике, представленной организаторами, россияне в настоящее время прочно удерживают лидерство в чемпионатах по программированию. За последние годы команды отечественных вузов стабильно завоевывали хотя бы одну из четырех золотых медалей /2007 год/, а чаще - по две /2005, 2006, 2008 годы/. В 2009 году россияне получили три из четырех золотых медалей. Они достались студентам Санкт-Петербургского университета информационных технологий, механики и оптики, Санкт- Петербургского государственного университета и Саратовского государственного университета.

На Кубани начнут обучать археологов
Источник: Югополис, Дата: 30/05/2011

Источник: Юга.ру, Дата: 30/05/2011
Впервые в Южном федеральном округе КубГУ объявляет прием абитуриентов на направление подготовки «История» с образовательным профилем «Археология».
Как сообщает «Югополису» Ольга Владимирова, помощник ректора вуза по связям с общественностью, прием будет осуществляться на внебюджетные места при финансовой поддержке фонда «Вольное Дело» Олега Дерипаски, выделившего 10 грантов на обучение археологов.
Подготовка студентов-археологов в КубГУ будет вестись в рамках реализации комплексной программы работ Фанагорийской археологической экспедиции Института археологии РАН в Темрюкском районе.
В подготовке кубанских археологов примут участие ведущие специалисты из Института археологии РАН, Московского и Санкт-Петербургского университетов. Учебным планом предусматривается участие студентов в археологических раскопках историко-культурных памятников мирового значения.
Во время обучения студенты смогут пройти стажировку за рубежом, а после окончания вуза продолжить учебу в магистратуре и аспирантуре за счет грантов фонда «Вольное Дело».