Перейти на главную страницу
Показатель видового богатства в памятнике природы «Роща лиственниц» по индексу Менхиника - 16,43, в «Массиве сосновых боров» гораздо выше и составляет – 28,37. В старом лесу, по сравнению с молодыми посадками, существуют более разнообразные условия, позволяющие обитать жесткокрылым из разных экологических групп.
В «Роще лиственниц» наиболее богато видами семейство Листоеды (26,0%). Долгоносики составляют 21,0% фауны, Усачи - 12,0%. Среди хищников преобладают Божьи коровки- 12,0%. В «Массиве сосновых боров» по видовому составу преобладают хищные жуки - Жужелицы и составляют 15,0%, в то время как Листоеды составляют лишь 9,0%. Доля Усачей почти такая же, как и в «Роще лиственниц» - 14,0%. Долгоносики составляют лишь 9,0%.
Анализ трофических связей выявленных видов в изученных памятниках природы показал значительное преобладание фитофагов как среди имаго, так и среди личинок, что вполне согласуется с правилом пирамиды чисел в биоценозах. (Чернышев В.Б., 1996).
Ярусное распределение хищных жуков в изученных памятниках природы заметно отличается. Если в «Роще лиственниц» преобладают хищники-хортобионты - божьи коровки, то в «Массиве сосновых боров» - герпетобионты - жужелицы. Возможно, это связанно с обилием мелких насекомых-фитофагов - тлей, листоблошек, которые служат источником пищи для божьих коровок, доля которых в «Роще лиственниц» довольно высока.
Среди фитофагов везде преобладают филлофаги. Среди хищных личинок в «Роще лиственниц» преобладают хортобионты, в связи с высокой численностью божьих коровок, в «Массиве сосновых боров» - геобионты. Среди личинок-фитофагов в обоих памятниках преобладают ксилофаги, в связи с высоким видовым разнообразием и численностью усачей.
Сходство фаун очень низкое и составляет 13,3% по видам и 4,3% по особям.
В «Роще лиственниц» преобладают миксофитофаги, относящиеся к луго-полевым экологическим комплексам. Видимо, это обусловлено тем, что основу памятника природы составляют достаточно молодые посадки, где сохраняется комплекс жужелиц открытых пространств. В «Массиве сосновых боров» напротив, резко преобладают зоофаги. Однако, как и в «Роще лиственниц» лесной комплекс видов представлен слабо (16,3%). Преобладают луговые и луго - полевые виды, характерные для открытых пространств. В связи с расположением памятника природы на берегу Горьковского водохранилища, присутствует береговой комплекс видов, которые составляют 25,1%.
Видовое разнообразие листоедов в «Роще лиственниц» значительно выше (9,4), чем в «Массиве сосновых боров» (1,2). Индекс равномерности распределения в «Роще лиственниц» выше и составляет 0,6, а в «Массиве сосновых боров» лишь 0,1.
Сходство фаун невысоко и составляет 15,0% по видам, и 6,2% по особям. В «Роще лиственниц» заметно преобладают листоеды с личинками-чехлоносцами, что обусловлено большим разнообразием скрытноглавов. В «Массиве сосновых боров» преобладают листоеды с почвенными личинками. В то же время, по данным Макаровой (1998), Романовой (2005) во всех районах Ивановской области заметно преобладают листоеды с открытоживущими личинками. Большинство листоедов (63.4%) в «Роще лиственниц» по количеству видов и по обилию особей являются хортобионтами. Это связано со слабым развитием подроста лиственных пород. Обилие дендробионтов и тамнобионтов составляет всего 31.2% . В «Массиве сосновых боров» эта группа листоедов вообще не обнаружена, все виды являются хортобионтами.
Личинки подавляющего большинства видов развиваются в пнях или нижней части ствола. В соответствии с принципом ярусного размещения видов в фитоценозе преобладание этих видов может быть обусловлено низкой влажностью. (Бей-Биенко., 1980).
Разнообразие фауны долгоносиков значительно выше в «Роще лиственниц» - 8,2, в связи с большим количеством видов. В «Массиве сосновых боров» - 2,7, здесь более половины сборов составляет Chlorophanus viridis. Сравнение фауны долгоносиков показало очень низкое сходство, как видового состава (12,5 %), так и обилия особей (3,8 %). Структура видового состава долгоносиков в двух памятниках природы так же заметно отличается. В «Роще лиственниц» значительно преобладают хортобионты. Личинки большинства видов являются минерами, развиваясь в травянистых растениях. Это связано с обилием травянистой и небогатой древесно-кустарной растительностью. На лиственницах долгоносики практически не развиваются. (Гусев, 1984).
В «Массиве сосновых боров на берегу Горьковского водохранилища близ с. Пелегово» заметно преобладают дендробионты и тамнобионты, личинки большинства видов являются почвенными ризофагами, развиваясь на корнях растений. С сосной связан лишь один вид – Большой сосновый слоник (Hylobius abietis , L).
5.3. Оценка роли жесткокрылых в экосистемах памятников природы
По данным Гусева В.И. и Римского-Корсакова М. Н. (1951) и Гусева В. И.(1984) на лиственницах могут развиваться 20 видов жесткокрылых. В памятнике природы «Роща лиственниц» бал собран 1 вид Hуlobius abietis, численность его невысока. На сосне развиваются 72 вида жуков, нами найдены 2 вида, способных объедать хвою – Anomala dubia и Amphimallon solstitialis и 4 вида ксилофагов: Spondylis buprestoides, Monochamus sutor, Hуlobius abietis и Anthaxia quadripunctata. Численность их не велика, следовательно, ущерб лесу незначителен.
В «Массиве сосновых боров» сделан ряд интересных находок. Встречен единственный экземпляр Homaloplia ruricola (сем. Пластинчатоусые), характерный для более южных районов. Определенный интерес представляют две цветовые формы жужелиц Bembidion argenctolum – зеленая и бронзовая, собранные на берегу водохранилища.
Особенно уникальной находкой является листоед (2 экз.) Chrysolina eurina и его история. Этот жук ранее был известен в Западной Европе, в Альпах. Потом появился в Сибири – в Хакассии и Кемеровской области. Затем был обнаружен в 2000 – 2008 гг. в двух пунктах Московской области в количестве 8 экземпляров Беньковским А.О. (Bienkowski A.O.,2004). Вид включен в Красную книгу Московской области. Экологически он приурочен к биотопам с пижмой и полынью недалеко от болот (Никитский Н. Б., 2008).
Жесткокрылые, включенные в Красную книгу Нижегородской области (2003) нами не обнаружены.
№ |
Вид |
Семейство |
Кол-во |
Место обитания имаго |
Трофические связи имаго |
Трофические связи личинки |
Место обитания личинки |
1 |
Harpalus rufipes,L |
Жужелицы Carabidae |
1 |
подстилка |
миксофитофаг |
миксофитофаг |
подстилка |
2 |
Harpalus affinis, L |
Жужелицы Carabidae |
7 |
подстилка |
ксилофаг |
ксилофаг |
подстилка |
3 |
Calathus melanocephalus, L |
Жужелицы Carabidae |
1 |
подстилка |
хищники |
хищники |
подстилка |
4 |
Pterostichus versicolor, Sturm |
Жужелицы Carabidae |
2 |
подстилка |
хищники |
хищники |
подстилка |
5 |
Amara tibialis, L |
Жужелицы Carabidae |
1 |
подстилка |
ксилофаг |
ксилофаг |
подстилка |
6 |
Nicrophorus investigaton, Zett |
Мертвоеды Silphidae |
1 |
падаль |
некрофаг |
некрофаг |
падаль |
7 |
Necrodes littoralis, L |
Мертвоеды Silphidae |
7 |
падаль |
некрофаг |
некрофаг |
падаль |
8 |
Geotrupes stercorosus, Scr |
Пластинчатоусые Scarabaeidae |
3 |
навоз |
копрофаг |
копрофаг |
почва |
9 |
Anomala dubia, Scop |
Пластинчатоусые Scarabaeidae |
1 |
цветы |
антофаг |
ризофаг |
Почва |
№ |
Вид |
Семейство |
Кол-во |
Место обитания имаго |
Трофические связи имаго |
Трофические связи личинки |
Место обитания личинки |
10 |
Oxythyrea funesta,Poda |
Пластинчатоусые Scarabaeidae |
4 |
цветы |
антофаг |
ризофаг |
Почва |
11 |
Cetonia aurata,L |
Пластинчатоусые Scarabaeidae |
5 |
цветы |
антофаг |
ксилофаг |
гнилые деревья |
12 |
Prosternon tessellatum, L |
Щелкуны Elateridae |
1 |
растения |
фитофаг |
ризофаг |
почва |
13 |
Selatosomus aeneus, L |
Щелкуны Elateridae |
1 |
растения |
фитофаг |
ризофаг |
почва |
14 |
Ancylocheira haemorrhoidalis, Hbst |
Златки Buprestidae |
1 |
растения |
фитофаг |
ксилофаг |
древесина |
15 |
Dolichosoma lineae, Rossi |
Малашки Melyridae |
5 |
растения |
хищник |
хищник |
почва |
16 |
Dasytes niger, L |
Малашки Melyridae |
1 |
растения |
хищник |
хищник |
почва |
17 |
Coccinella septempunctata,L |
Божьи коровки Coccinellidae |
53 |
растения |
хищник |
хищник |
растения |
18 |
Coccinula quaduordecimpunctata,L |
Божьи коровки Coccinellidae |
2 |
растения |
хищник |
хищник |
растения |
19 |
Chilocorus bipustulatus, L |
Божьи коровки Coccinellidae |
2 |
растения |
хищник |
хищник |
растения |
«Роща лиственниц» и «Массив сосновых боров на берегу Горьковского водохранилища близ с. Пелегово»
15 12 2014
7 стр.
03 09 2014
4 стр.
Курсовое проектирование и выпускная квалификационная работа по специальности 260202 (2702) «Технология хлеба, кондитерских и макаронных изделий»
03 09 2014
9 стр.
Выпускная квалификационная работа дипломированного специалиста, Тула, 2011. Пояснительная записка – 115 с., приложения – 17 с., электронного приложения
12 10 2014
18 стр.
Реквизиты использованных источников составляется общим пронумерованным списком, без разделения на виды источников
14 12 2014
1 стр.
С распространением ЭВМ в образовательных учреждениях можно сказать, что возникает потребность передачи данных. Некоторые приложения, которые нуждаются в системах связи, могут увели
17 12 2014
1 стр.
Образование: спбгуп, Мастерская н а. Громадского Р. Б., Тш «образ» -педагог по актерскому мастерству, режиссер. Дипломная работа «Любовь к трем апельсинам» Л. Филатов, на сцене теа
26 09 2014
1 стр.
Спіс абазначэнняў да выпускной работы
15 10 2014
1 стр.