Перейти на главную страницу
По материалам Постановления
Европейского Суда по правам человека
от 10 марта 2009 года
(вынесено II Секцией)
Заявитель, происходящий из Турции, был задержан полицейскими, которые прибыли в жилище, где проживала его семья, с целью задержания его брата. Версии обстоятельств задержания, представленные заявителем и государством-ответчиком, отличаются. Так или иначе, в медицинской справке, выданной на следующий день, были зафиксированы многочисленные травмы на теле заявителя, в связи с чем он был госпитализирован. Он обратился в суд, жалуясь на нападение, причинившее реальный вред здоровью и повлекшее нетрудоспособность, которое нарушало закон от 30 июля 1981 г., запрещавший определенные действия расистского и ксенофобского характера, поскольку он претерпел расистские оскорбления со стороны полицейских.
…
В то же время королевский прокурор поставил перед совещательной камерой вопрос об отсутствии оснований для продолжения производства, поскольку собранные по делу доказательства свидетельствовали о том, что насилие, предположительно совершенное обвиняемым, было спровоцировано собственным поведением потерпевшего, и что обвиняемый применил силу при исполнении служебных обязанностей, исключительно в законных целях.
Заявитель получил телесные повреждения при задержании полицией, что подтверждается медицинской справкой, выданной на следующий день, и еще одной справкой, выданной 10 дней спустя, в которой указывалось, что заявитель освобожден от работы на 10 дней, в течение которых он находился в больнице. Трое полицейских не отрицали, что избили заявителя. Однако Европейский Суд не может принять их довод о том, что состояние заявителя после задержания и доставления в полицейский изолятор было результатом падения на землю и нескольких ошибочных пинков со стороны толпы, собравшейся на месте происшествия, которая намеревалась пинать полицейского, пытавшегося удержать заявителя. Заявитель провел 10 дней в больнице, его тело было покрыто ранами и ушибами, ему сломали нос и выбили несколько зубов. Как видно из медицинских справок, выданных примерно 10 лет спустя, он все еще продолжал страдать от последствий нападений.»
По материалам Постановления
Европейского Суда по правам человека
от 13 января 2009 года
(вынесено II Секцией)
В 2003 г. заявитель и семь сообвиняемых предстали перед судом присяжных по обвинению в убийстве члена правительства A.C. и покушении на убийство сожительницы последнего M-H J. в 1991 г. Лицо, названное заявителем анонимным свидетелем, дало определенные показания следствию в 1996 г., но не было допрошено следственным судьей. Информация, изложенная в 15 пунктах, указывала, что убийство A.C. планировали шесть человек, включая высокопоставленного политика и заявителя. В 2004 г. суд присяжных признал последнего виновным и приговорил его к 20 годам лишения свободы после того, как председатель суда присяжных предложил коллегии ответить на 31 вопрос, четыре из которых касались заявителя. Во время процесса, характеризовавшегося множеством произошедших инцидентов, суд присяжных отдал 13 промежуточных распоряжений. Заявитель подал кассационную жалобу на приговор суда присяжных и промежуточные распоряжения, но она была отклонена Кассационным судом.»
По материалам Постановления
Европейского Суда по правам человека
от 15 января 2009 года
(вынесено I Секцией)
Заявительница утверждала, что ее мужа похитила в 2004 году группа вооруженных лиц, назвавшихся сотрудниками Федеральной службы безопасности (ФСБ). Автомобили, в которых они передвигались, позднее были остановлены милицией на контрольно-пропускном пункте у границы Чечни. В багажниках машин обнаружили мужа заявительницы, а также лицо, захваченное одновременно с ним. Находившиеся в автомобилях люди отказались предъявить удостоверения и их доставили в местный отдел внутренних дел (РОВД) для проверки. После этого им разрешили следовать далее за пределы Чечни с их двумя пленниками. Место пребывания мужа заявительницы с тех пор неизвестно.
…
Похищение мужа заявительницы группой вооруженных лиц при угрожающих жизни обстоятельствах и отсутствие в дальнейшем сведений о нем в течение четырех лет усиливает предположение о том, что он мертв.
Мужа заявительницы похитили четверо вооруженных лиц и поместили его в автомобиль, который позднее остановили на контрольно-пропускном пункте. После отказа похитителей предъявить удостоверения личности их доставили в РОВД. Хотя сотрудники РОВД могли не осознавать ситуацию как угрожающую жизни, так как вооруженные люди предъявили удостоверения личности сотрудников ФСБ и документы об аресте, они, по-видимому, были обеспокоены подозрительным поведением этих лиц, поскольку немедленно запросили указаний из районной прокуратуры. Прокуратура подтвердила действительность удостоверений личности и законность ареста, после чего вооруженных людей и их пленников отпустили из РОВД.»
По материалам Постановления
Европейского Суда по правам человека
от 8 января 2009 года
(вынесено III Секцией)
Заявитель получил серьезные травмы при столкновениях в Памплоне в декабре 1991 г. в связи со взрывом дымового снаряда спецназом. Возбужденное по этому поводу уголовное дело дважды прекращалось, а жалобы заявителя оставлялись без удовлетворения. В конечном счете Провинциальный суд отменил оспоренные решения частично с учетом имеющихся доказательств нападения с причинением телесных повреждений со стороны сил безопасности, но указал, что не представляется возможным установить личность полицейского, который взорвал снаряд. Соответственно, заявителю присудили постоянное пособие по инвалидности в размере 37% от максимальной суммы.»
По материалам Постановления
Европейского Суда по правам человека
от 8 января 2009 года
(вынесено I Секцией)
При рождении заявительницу зарегистрировали как Макс Шлумпф, лицо мужского пола. В соответствии с заключением медицинского эксперта, составленным в 2004 г., заявительница в 2002 г. решила изменить пол и с этого момента в повседневной жизни стала вести себя как женщина. Она начала проходить гормональную терапию в январе 2003 г., а с мая 2003 г. - психиатрическое и эндокринологическое лечение. Врач подтвердил диагноз "транссексуализм типа "мужчина-женщина" и указал, что заявительница соответствует условиям для проведения операции по изменению пола.
В 2004 г. она предложила своей медицинской страховой компании оплатить расходы на операцию по изменению пола. Компания отказала на том основании, что в соответствии с практикой Федерального страхового суда обязательное условие полиса медицинского страхования о возмещении расходов на операцию по изменению пола применялось только в случаях истинного транссексуализма, который может быть установлен лишь после двухлетнего периода наблюдения, в ходе которого пациент должен получать психиатрическое и эндокринологическое лечение.
…
Уважение личной жизни заявительницы требовало учитывать медицинские, биологические и психологические факторы, однозначно разъясненные медицинскими экспертами, для исключения механического применения двухлетнего периода наблюдения. С учетом конкретной ситуации заявительницы - ей было более 67 лет, когда она предложила государству уплатить за операцию, - и ограниченной свободы усмотрения государства-ответчика в вопросах, касающихся одного из наиболее интимных аспектов личной жизни, Европейский Суд заключает, что между интересами страховой компании и заявительницы не установлено справедливого равновесия.»
По материалам Постановления
Европейского Суда по правам человека
от 1 июня 2010 года
(вынесено Большой Палатой)
В 2002 году заявитель удушил 11-летнего ребенка и спрятал его тело около пруда. Тем временем он требовал выкуп с родителей ребенка и был задержан вскоре после получения денег. Он был доставлен в полицейский участок, где его допросили о месте нахождения жертвы. На следующий день заместитель начальника полиции поручил одному из своих подчиненных полицейских угрожать заявителю, что ему будут причинены физические страдания и при необходимости причинить их, если он не откроет место нахождения ребенка. Выполняя это поручение, полицейский угрожал заявителю, что ему будут причинены значительные страдания специально обученным лицом. Примерно через 10 минут, опасаясь таких страданий, заявитель указал место, в котором он скрыл тело потерпевшего. Позднее он побывал на месте происшествия, где были найдены тело и дополнительные доказательства против заявителя, такие, как следы колес его машины.
…
Заявитель был приговорен к пожизненному заключению, а его жалобы были отклонены; тем не менее Конституционный суд признал, что принуждение к признанию на следствии составляет запрещенный метод допроса в соответствии с национальным законодательством и Конвенцией.
В 2004 году двое полицейских, причастных к угрозам заявителю, были осуждены за оказание давления и подстрекательство к оказанию давления при исполнении служебных обязанностей и условно приговорены к штрафу в размере 60 и 90 евро, соответственно.
…
Кроме того, хотя оба полицейских были первоначально переведены на должности, не связанные с непосредственным участием в расследовании преступлений, один из них был впоследствии назначен начальником своего подразделения, что вызывает серьезные сомнения в том, что реакция властей адекватно отражала серьезность нарушения статьи 3 Конвенции.
По поводу соблюдения статьи 3 Конвенции. Не оспаривалось сторонами, что полицейский угрожал заявителю причинением невыносимой боли со стороны специально обученного лица, если он не раскроет место нахождения похищенного ребенка. Поскольку заместитель начальника полиции несколько раз приказывал своим подчиненным угрожать заявителю или при необходимости применить к нему силу, такое указание должно рассматриваться не как спонтанное, а только как умышленное и обдуманное. Допрос под угрозой жестокого обращения продолжался примерно 10 минут в обстановке повышенной напряженности и накала эмоций, поскольку полицейские полагали, что у них есть лишь несколько часов, чтобы спасти жизнь ребенка. Заявитель находился в наручниках и, таким образом, в уязвимом состоянии, поэтому обращенные к нему угрозы должны были причинить ему значительный страх, тоску и нравственные страдания. Несмотря на мотивы полицейских, Европейский Суд напоминает, что пытка и бесчеловечное или унижающее достоинство обращение не могут допускаться даже при обстоятельствах, когда жизнь человека подвергается угрозе. В итоге метод допроса, которому подвергся заявитель, был признан достаточно серьезным, чтобы составлять бесчеловечное обращение, запрещенное статьей 3 Конвенции.»
Европейского Суда по правам человека
от 22 ноября 2007 года
(вынесено III Секцией)
Заявителем по делу выступает журналист. В 2000 году он опубликовал статью, в которой были приведены высказывания неназванного сотрудника полиции, компрометирующие методы, применяемые по уголовному делу в отношении определенных лиц. Апелляционный суд предписал заявителю раскрыть свой источник информации в интересах обвиняемого и обеспечения законности в действиях полиции и судов. Заявитель отказался подчиниться, и суд распорядился о его немедленном заключении под стражу. Более двух недель спустя, приняв во внимание результаты внутреннего полицейского расследования, суд признал высказывания заявителя недостоверными и отменил приказ о его содержании под стражей. Уголовное дело в отношении обвиняемого было завершено.»
«Лельевр против Бельгии
(Lelievre v. Belgium)
(N 11287/03)
По материалам Постановления
Европейского Суда по правам человека
от 8 ноября 2007 года
(вынесено I Секцией)
Заявитель, один из соучастников по "делу Дютру", был задержан, и в августе 1996 г. ему были предъявлены обвинения в похищении и лишении свободы несовершеннолетнего. Он был заключен под стражу в ожидании суда. Впоследствии ему были предъявлены обвинения, среди прочего, в похищении шести человек, из которых пятеро были несовершеннолетними, четверо из которых в результате умерли, а также в лишении свободы троих из них. Следственные органы ежемесячно рассматривали вопрос о продлении содержания заявителя под стражей. После марта 2001 г. заявитель обращался с несколькими ходатайствами об освобождении со ссылкой на пункт 3 Статьи 5 Конвенции. Судебное разбирательство было начато в марте 2004 г. Суд заседал по четыре дня в неделю. Были вызваны 459 свидетелей. 22 июня 2004 г. суд присяжных приговорил заявителя к 25 годам лишения свободы за совершение или пособничество и подстрекательство к совершению следующих преступлений: неправомерное лишение свободы с отягчающими обстоятельствами и похищение несовершеннолетних женского пола, торговля экстази в таблетках, сговор с целью похищения несовершеннолетних женского пола и участие в различных формах незаконной торговли (включая наркотические вещества и людей).»
«Сауд против Франции
(Saoud v. France)
(N 9375/02)
По материалам Постановления
Европейского Суда по правам человека
от 9 октября 2007 года
(вынесено II Секцией)
Жалоба подана матерью, братьями и сестрами покойного Мохамеда Сауда. Мохамед Сауд страдал шизофренией, и ему была установлена 80-процентная нетрудоспособность. Он просил о госпитализации, но ему было отказано в связи с отсутствием свободных мест в стационаре до 23 ноября 1998 года. 20 ноября 1998 г. в полицию поступило телефонное сообщение о том, что в доме семьи Сауд 26-летний Мохамед напал на мать и двух сестер. Молодой человек связал ноги своей сестры и наносил ей удары ногой. По словам заявителей, одна из сестер сообщила в полицию о болезни и инвалидности брата и необходимости вызвать врача. Врач вызван не был.
Мохамед Сауд отказался открыть дверь в квартиру по требованию полиции, но согласился освободить одну из сестер. Выкрикивая оскорбления в адрес полицейских, он затем напал на другую сестру, несколько раз ударив ее металлическим прутом. Полицейские проникли в квартиру через балкон. Две резиновые пули попали молодому человеку в живот. Во время задержания Мохамед Сауд несколько раз ударил полицейских металлическим прутом и отобрал у одного из них пистолет, выстрелив четыре раз в пол, пока не был обезоружен. Первую группу полицейских, получивших травмы, сменили другие. Не сумев закрепить наручники на руках Мохамеда Сауда, сложенных за спиной, они надели их в положении рук, сложенных перед туловищем, и использовали собственный вес, чтобы удерживать потерпевшего на полу, надавив на желудок. Двое полицейских держали его за руки и за ноги, а третий - за плечи, придавив коленом поясницу. Лодыжки Сауда были связаны.
По прибытии на место происшествия пожарные оказали первую помощь получившим травмы полицейским; поскольку Мохамед Сауд продолжал сопротивляться, ожидали прибытия скорой медицинской помощи (SAMU) для введения ему транквилизатора. Вскоре у молодого человека появилась внезапная слабость, за которой последовали остановка сердца и дыхания и смерть. При вскрытии и иных обследованиях были выявлены признаки "медленной механической асфиксии". Два патологоанатома, привлеченные следственным судьей, подтвердили, что причиной смерти является удушение, вызванное тем, что потерпевший был уложен лицом вниз, его конечности связаны, а на плечи и поясницу в течение нескольких минут оказывалось давление.»
По материалам Постановления
Европейского Суда по правам человека
от 11 сентября 2007 года
(вынесено бывшей II Секцией)
В соответствии с программой, разработанной в целях прекращения занятия проституцией, заявительница обратилась в парижское агентство социального обеспечения и семейных пособий (URSSAF) для регистрации в качестве самозанятого декоратора. В составлении обращения ей содействовала неправительственная организация, выступающая за исключение проституции. Должностное лицо URSSAF предложило заявительнице подписать документ, содержащий заявление под присягой о том, что она занималась проституцией и никогда не работала декоратором. На основании этого заявления URSSAF зарегистрировало заявительницу в категории "неуказанное занятие" и направило ей несколько требований об уплате взносов и штрафов за просрочку платежей. Когда заявительница была включена в категорию лиц "свободных профессий", то же агентство потребовало от нее дополнительных платежей. Заявительница безуспешно оспаривала требования об уплате за период, охватывающий несколько лет. В общей сложности она должна была уплатить не менее 33000 евро в качестве взносов и как минимум 5196 евро в качестве штрафов.
Заявительница утверждает, что требование об уплате взносов на семейные пособия лицами, занимавшимися проституцией, представляет собой основное препятствие для их реинтеграции в общество, поскольку любой доход, который мог быть извлечен за счет альтернативных схем трудоустройства, был бы недостаточным для уплаты сумм, требуемых URSSAF за период занятия проституцией. Таким образом, им не оставалось выбора, кроме продолжения занятия проституцией, сопровождающегося ростом доходов и, соответственно, взносов.»
«Рамсахай и другие против Нидерландов
(Ramsahai and Others v. N etherlands)
(N 52391/99)
По материалам Постановления
Европейского Суда по правам человека
от 15 мая 2007 года
(вынесено Большой Палатой)
Настоящее постановление касается гибели Моравии Рамсахая, сына и внука заявителей, который был застрелен сотрудником полиции в г. Амстердаме в возрасте девятнадцати с половиной лет при следующих обстоятельствах. Субботней ночью, во время праздника, Моравия Рамсахай отобрал у владельца скутер, угрожая ему пистолетом, и уехал на нем. Полиция была информирована об этом. Два сотрудника полиции, одетые в форму, В. и В., заметили из патрульной машины скутер, управляемый лицом, подходящим под описание. Один из полицейских подбежал к подозреваемому и попытался его задержать, но после короткой борьбы Моравии Рамсахаю удалось освободиться. Полицейский увидел, что он достал из-под ремня пистолет, после чего он вынул служебный пистолет и приказал Моравии Рамсахаю бросить оружие. Молодой человек не повиновался ему. Тем временем второй сотрудник покинул патрульную машину и появился на месте событий. Моравия Рамсахай, по-видимому, поднял оружие, направив его в сторону этого полицейского, который выхватил свой пистолет и выстрелил. Потерпевший был ранен в шею и скончался после прибытия скорой медицинской помощи. Найденный пистолет Моравии Рамсахая был заряжен и готов к стрельбе.»
По материалам Постановления
Европейского Суда по правам человека
от 13 марта 2007 года
Он обратился в суд, жалуясь на нападение, причинившее реальный вред здоровью и повлекшее нетрудоспособность, которое нарушало закон от 30 июля 1981 г
26 09 2014
1 стр.
В бельгии с 16 по 20 марта 2011 года в г. Гент проводился очередной Чемпионат мира по легкой атлетике в помещении для возрастной категории
24 09 2014
1 стр.
Христианские демократы и фламандцы, Фламандские либералы и демократы не смогли прийти к компромиссу по главной внутриполитической проблеме Бельгии разделу единственного двуязычного
14 12 2014
1 стр.
В татарстан ограничен ввоз крупного рогатого скота и его племенного материала из Германии, Нидерландов, Бельгии и Франции. Запрет введен из-за вспышек в странах Евросоюза нового за
17 12 2014
1 стр.
30 09 2014
1 стр.
Восстают цари земли, и князья совещаются вместе против Сатаны и против Помазанника Его Антихриста
09 10 2014
1 стр.
Когда население северо-западных частей Азербайджана взялось за оружие против Надира ?
05 09 2014
1 стр.
Наглядность: иллюстрации цикла «Против наркомании», рисунки детей «Мы против наркомании!»
09 09 2014
1 стр.