Царев В.А.
Математический аппарат на основе взглядов «дальнодействия» завел физику в тупик. Принцип работы такого объекта, как генератор Тесла или Грэя, невозможно понять в терминах «сил» и «полей» (магнитное поле, электрическое поле, сила Лоренца, сила Кулона ...).
Проанализируем процессы, происходящие в генераторе Тесла, с принципа «близкодействия».
Введение. «Противоположность» двух единств.
Использование принципа «близкодействия», подразумевает наличие передаточного звена во всех взаимодействиях. Таким звеном выступает эфирная среда (ЭС). Из всего разнообразия теорий ЭС можно выделить две, которые с виду «противоположны» друг другу. Первая модель – теория «динамического» (или «кинетического») эфира. К ней относятся все «газообразные» и «жидкостные» модели. Вторая – «кристаллическая», в которой ЭС представляется кристаллом. Терминология, применяемая в этих моделях, несколько отличается друг от друга. В «динамических» моделях напряжение и ток это соответственно – разность давлений и поток в ЭС. Для «кристаллических» - напряжение это статическая «поляризация», а ток динамическая «поляризация» эфирного кристалла.
Микроскопическая структура ЭС в «динамических» моделях описывается вихревыми объектами. Суть вихревых объектов – динамическое циркуляционное движение ЭС, образующее каждую элементарную частицу (электрон, протон, нейтрон …). Для большинства «кристаллических» моделей используются «электромагнитные» аналоги «динамических» вихрей.
В итоге главное различие рассматриваемых моделей, и соответственно различие в терминологии, лежит в использовании разных «составляющих» решения волнового уравнения. В динамических – «продольные» волны, в «кристаллических» - «поперечные».
Попробуем борьбу двух «противоположностей» преобразовать в единство. Для этого необходимо вспомнить, откуда вообще взялось разделение на «продольные» и «поперечные» волны. Вы скажете – это два типа решения стандартного волнового уравнения. Хорошо, но ведь волновое уравнение – это математическая формулировка колебаний среды. Математика для физической науки является инструментом численного описания явлений. И развивают этот инструмент – математики. Для них, найденные «продольные» и «поперечные» решения равноценны. И только физик обязан отделять решения, имеющие реальный физический смысл, от чисто математических решений.
Утверждаю, что решение волнового уравнения в виде «поперечных» волн не имеет физического смысла. Распределение же реальной величины в пространстве и по времени (например, плотности) в виде «продольного» решения, наоборот имеет конкретный физический смысл.
Что же тогда представляют собой «поперечные» решения волнового уравнения? Эти решения описывают «образующие» поверхности для продольных волн. Примеры этих «образующих»:
-
одномерный случай – колебания реальной струны. «Продольное» решение – распределение плотности по координате вдоль струны. «Поперечное» решение – «внешний вид» (координаты точек) струны. -
двумерный случай – колебания поверхностного слоя жидкости. «Продольное» решение – распределение плотности по координатам в плоскости (XY), «поперечное» решение – «внешний вид» формы волн (координаты точек). -
трехмерный случай – объемные колебания сферического стального шарика. «Продольное» решение - распределение плотности среды в виде все более увеличивающихся в размере концентрических сфер. «Поперечное» решение – «внешний вид» сфер.
Скатывание физической науки в пустыню «дальнодействия», привело к тому, что «миражи внешнего вида» поперечных волн, физики приняли за реально существующие явления.
Вся «поперечная» электромагнитная теория – это большой мираж, или точнее изнанка реальности. Все «поперечные» составляющие решения волнового уравнения – математический мираж «дальнодействия» (электрические и магнитные поля).
Что же тогда является реальностью в «электромагнетизме»? Только распределение плотности эфирной среды, что ни что иное, как знакомые нам - «продольные» звуковые волны!!!
Прошу обратить внимание, разговор идет о звуковых волнах эфирной среды. Так как физика строит свой «фундамент» на принципе «дальнодействия», теории звука ЭС не существует. Придется постулировать эту теорию.
Итак, любому объекту в «динамической» теории ЭС существует прямой аналог в «звуковой кристаллической» модели:
-
Элементарные частицы (кольцевые вихри) – это сферические звуковые волны ЭС. -
Плотность(давление) - «звуковая» плотность в указанном объеме ЭС. -
Разность плотностей (давлений), напряжение – разность «звуковых» плотностей ЭС. -
«Масса» - разность «звуковых» плотностей «объекта» и «кристалла», в данном объеме ЭС (объекта). -
и т.д.
Если теория «звучащего кристалла» верна, то все «материальные» объекты являются в разной мере сложными континуумами звуковых колебаний ЭС (John Worrell Keely). Люди – «разумные звуки» Великого Кристалла Вселенной («Вначале было Слово…»).
С такой точки зрения, «кристаллическая» и «динамическая» модель ЭС едины.
Для простоты восприятия, анализ схемы Тесла выполняется в терминологии «динамической» модели.
Стадия 1. Источник накачки («шлепки» по ЭС)
Рассмотрим проводник, подключенный к «положительному» полюсу динамо-машины. Наша модель проводника - это некий объем в пространстве с пористой структурой (кристаллическая решетка). Внутри и снаружи объема ЭС. Так же внутри «плавают» массивные и очень объемные электроны, для них наш объем – герметичная камера. В процессе «заряда» электроны откачиваются, освобождаемый ими объем тут же заполняет ЭС (объем не является замкнутым для ЭС). Пусть рядом есть проводник, соединенный с землей. Сравним плотность электронов в двух проводниках (в единице объема). Она сильно отличается для двух проводов. Разница плотностей приводит к перепаду давлений между двумя объемами. Такая схема накачки провода ("волновода") полностью аналогична "методу ударных труб" (методика, основанная на применении ударных волн в волноводных камерах).
Шлепок – приложить давление и тут же его снять. В схеме Тесла эту роль выполняет накопитель разности давления (конденсатор) и управляемый искровик (ключ).
Разберемся, что создает «шлепок» по ЭС в схеме:
Версия 1. Ударная волна схлопывания канала искрового разряда.
Направление распространения 4π, преимущественно цилиндрический характер распространения (нить разряда). Мощность – низкая, быстро падает с расстоянием, хотя звук от схлопывания мы слышим хорошо. Не подходит.
Версия 2. Ударная волна схлопывания двух фронтов электронной плотности, от двух «разнополярных» электродов искровика (метод ударных труб, УТ).
Суть метода УТ: «В фронте ударной волны происходит резкий скачок давления и температуры, после которого наблюдается длительное "плато", т.е. давление и температура сохраняют постоянное значение». Тесла ощущал именно ударную волну «имплозии». Направление «шлепка» – по оси искры и далее по проводам (волноводам). Длину импульса (или длину «плато») формирует прерыватель искры.
Выбираем на роль «шлепка» - ударную волну двух фронтов плотности.
Оценка временных характеристик
Для наглядности, представьте себе водяной столб в вертикально стоящей трубе. Верхний торец трубы закрыт крышкой, нижний опущен в воду. Открываем крышку – столб воды рушится вниз.
Длина столба жидкости (длина импульса, «плато») – у нас это расстояние от точки «прерывания» до электрода в искровике (до уровня жидкости). Скорость падения задается ключом искровика – назовем ее tгашения искры.
Получив скорость отскока, ударный импульс совершает поступательное!!! движение
с этой скоростью далее по проводу (закон сохранения импульса).
Считаем что «прерывание» (координата «крышки водяного столба») происходит посередине искрового промежутка. Тогда длина импульса
lимп = Lпробоя / 2 (1)
Скорость поступательного движения импульса оценим из скорости гашения искры
Vимп = lимп / tгашения , или
Vимп = Lпробоя / 2tгашения (2)
Попробуем применить формулу (2) для разных значений tгашения. Пусть длина искрового промежутка равна 4 см (длина импульса lимп = 2 см), тогда
tгашения = 100 мкс, получаем Vимп = 200 м/с (Тесла)
tгашения = 50 мкс, получаем Vимп = 400 м/с (Тесла)
tгашения = 1 мкс, получаем Vимп = 20 км/с (Тесла)
tгашения = 0.1 мкс, получаем Vимп = 200 км/с (Тесла)
tвключения = 1 мс, получаем Vимп = 20 м/с (рубильник, эффект «ползущих» по проводам искр)
Искровик работает в импульсном режиме, искра за искрой с частотой fискр. Полное формирование ударного импульса ЭС достигается при скважности большей единицы. Но так как мы оценивали длину импульса как половину длины искрового промежутка, для перестраховки стоит работать со скважностью равной не менее двух (обычный переменный ток не подойдет).
tискр / tгашения > 2
Т.к. tискр = 1 / fискр , получаем
fискр < 1/2tгашения (3)
Вывод: сокращая время гашения искры, мы увеличиваем скорость нашего импульса и поднимаем верхнюю границу частоты искровика. Мы управляем длиной и скоростью импульса!!!
tгашения = 100 мкс, получаем fискр < 5 кГц
tгашения = 50 мкс, получаем fискр < 10 кГц
tгашения = 1 мкс, получаем fискр < 500 кГц
tгашения = 0.1 мкс, получаем fискр < 5 МГц
Обратите внимание для tгашения меньших 25 мкс, у нас звуковые частоты. Музыкальный инструмент у нас есть, так давайте учиться на нем играть.
Стадия 2. Резонатор эфирной среды
Получив в руки источник накачки, хотелось бы с умом с ним распорядиться.
Вариант 1. Например, направим ударные импульсы навстречу друг другу.
Тесла так и поступил в начале. Взял два одинаковых провода и подключил их к «минусовому» электроду искровика, концы их соединил. В точках наложений получается удвоенное значение амплитуды импульса. Но за фронтом высокого давления следует фронт разрежения («заикающееся» или «прерывистое» по Тесла), и в итоге будем получать колебание плотности, только удвоенной амплитуды. Достаточно ли этого?
Вариант 2. А не направить ли ударные импульсы в резонатор, согласовав с ним подкачку?!.
Теории движения эфирной среды не существует. Законов отражения и преломления на границе двух сред для ЭС – мы не знаем. Можно лишь предположить, что на границе «проводник-воздух» работает внутреннее отражение. Это дает нам возможность проводить аналогии, например с теорией звуковых волноводов.
Анализируем исходные данные. У нас есть управляемая: по частоте следования, скорости распространения и длине каждого импульса - серия, убегающих от искры, ударных импульсов ЭС. Обычный резонатор – это две отражающие поверхности, но мы не знаем, что может отразить эфирный импульс. Поэтому в нашем случае, «бегущих» в одну сторону импульсов, конфигурация стандартного плоскостного резонатора не подходит. При однонаправленном распространении, поможет только формирование кольцевого резонатора. Подобные резонаторы применяют в волоконной оптике.
На начальном этапе экспериментов Тесла как раз использовал обычный плоский кольцевой резонатор. Точкой «закольцовывания» у него был электрод разрядника, к которому подключались оба конца провода (провод один!).
(О «светящейся» точке в центре объяснение будет в стадии 3)
И тут нужно отдать должное гению Тесла. Можно только догадываться, что его подвигло
свернуть кольцевой резонатор в плоскую спираль. Ведь тогда даже не было известно о теории движения потока жидкости Миловича А.Я. вокруг вертикальной оси (см. "Гидродинамические основы физики свободной энергии" (В.В. Бердинских) https://www.evgars.com/OE.htm). Краткое резюме этой теории гласит: поворот потока вокруг оси приводит к перераспределению давления в осевом сечении канала, и это вызывает добавочную замкнутую циркуляцию потока в осевой плоскости потока (поток закручивается в винт). Причем кинетическая энергия циркуляции равна кинетической энергии поступательного движения!!!
В случае спирального схождения потока ЭС к центру, угловая скорость поперечной циркуляции ЭС растет. Коэффициент усиления при одинарном проходе от периферии спирали к центру, не оценивался, но он точно не меньше 2-х (скорее значительно больше).
Продолжим достраивать наш кольцевой резонатор. Сейчас мы рассмотрели схождение в центр спирали. Куда дальше? Надо ведь закольцовывать резонатор. Можно сразу соединить с входом в спираль, но кто нам помешает пройти усиление повторно? Организуем второй круг усиления по бифилярной методике. То есть, выводим импульс из центра спирали на второй провод бифиляра (конец первого на начало второго). Проходим повторно спираль по 2-му проводу, получаем очередное усиление. Теперь закольцовываем наш резонатор, соединяя конец 2-го провода бифиляра с началом 1-го. Вот один из возможных вариантов такого «закольцовывания» (в качестве одной из точек закольцовывания можно использовать электрод искры):
Для тех, кто еще не понял по фразам, вынесенным в названия каждой стадии, напоминаю: устройство, включающее в себя источник накачки резонатора и сам резонатор, можно назвать двумя терминами, выбирайте сами, какой вам больше нравится.
Дальше техническая часть работы по вводу схемы в резонанс.
Бифилярный резонатор предварительно нужно просчитать по параметрам ожидаемой длины импульса, частоты искровика и скорости импульса, и только после этого наматывать. Вводить в резонанс желательно, используя юстировку искрового промежутка и смещение частоты искры (также можно сделать переменной длины участок резонатора от выхода2 к входу1). Хотя для широкого спектра применения «радиантной» энергии, однозначно потребуется возможность управлять скважностью и длиной импульсов искровика.
В резонаторе возбуждается бегущая «волна» ударных импульсов. Каждый вновь входящий в резонатор импульс накачки «накладывается» на бегущие по кольцу резонатора импульсы (резонанс). Для бифилярного резонатора, спиральное усиление однозначно приведет к дисперсии («размазыванию») длины импульса, этим мы расплачиваемся за «сверх»-усиление. На звуковых частотах работы искровика мы услышим «шипение». К чему эффект «размазывания» может привести? Первое: усложнит введение в резонанс, и второе: мы можем выйти за «граничную» длину импульса, при которой «паразитные» электроны в кристаллической решетке проводника, сдвинутся с места. Расчет схемы, где применяется бифилярный резонатор, более сложен. Величину «уширения» импульса в резонаторе мы не знаем, поэтому заведомо надо использовать более короткие tгашения . Это приведет к увеличению скорости Vимп , что вызовет необходимость подстраивать «длину» резонатора. При достаточной мощности «шлепка», разумным шагом может оказаться использование более простого кольцевого резонатора.
Стадия 3. Усилитель мощности
Куда мы направим наш «свет»? Тесла мечтал о глобальной передаче энергии в любую точку Земли. Для такой передачи нужно поднять мощность «передатчика», нужен усилитель.
В результате своих опытов он нашел такой «усилитель», его роль играет цилиндрический селеноид. Проведем анализ его работы опять же на основе гидродинамики вращения потока (см. стадия 2, https://www.evgars.com/OE.htm).
Еще раз напомню, вывод этой теории гласит, что поворот потока вокруг оси приводит к перераспределению давления в осевом сечении канала, и это вызывает добавочную замкнутую циркуляцию потока в осевой плоскости потока (поток закручивается в винт). Причем кинетическая энергия циркуляции равна кинетической энергии поступательного движения.
В приложении к эфирной среде, это означает: виток потока ЭС в одной плоскости, одновременно вызывает «отклик» циркуляции ЭС в перпендикулярной плоскости. Это фундаментальное свойство ЭС (в этом суть «сверхеденичности» схемы). Направление вращения циркуляции определяется правилом «буравчика ЭС» (противоположное правилу самоиндукции Ленца).
Инертные «паразитные» электроны в решетке проводника не успевают за перепадом плотности в импульсе ЭС. Для разгона им требуется время, наши бегущие импульсы короче (должны быть).
Замыкание или размыкание цепи равносильно своеобразному «старту» и «финишу» потока ЭС. В системе отсчета, двигающейся со скоростью потока ЭС, электроны «идут против потока», в эти моменты. «Фундаментальная» наука момент инерции электронов назвала «магнитной самоиндукцией», препятствующей изменению «тока» (электронного). По существу электронный ток является «паразитом» эфирного потока, сверхнизкая температура его «убивает». Попытки «фундаментальной» науки объяснить сверхпроводимость на основе «паразитов» (куперовские пары), просто смешны. В сверхпроводнике чистый «поток-звук» ЭС.
Одинарный виток потока ЭС.
Назовем кинетическую энергия «задающего» витка потока ЭС, как К┴, кинетическую энергию «отклика» К║ , К║ = К┴.
Для системы двух витков:
Согласно используемой теории гидродинамики, на «выходе» первого витка получаем К║1 = К┴1
Подаем полученный «отклик» с первого витка на второй. На «входе» второго витка имеем:
К┴2 = К┴1 (мы его получаем по проводу). Так же возникает дополнительная составляющая от К║1 на «┴ входе» второго витка : К┴2 (доп) = К║1 . Для «электронного» тока знак этой добавки – отрицателен (правило самоиндукции Ленца), а для ЭС он положителен. Итоговая величина К┴2 на выходе второго витка:
К┴2 = К┴1 + К┴2 (доп) = 2 К┴1
Соответственно К║2 «циркуляции» на выходе второго витка (из равенства энергий)
К║2 = К┴2 = 2 К┴1
На выходе каждого последующего витка удваиваются входные составляющие К║вх и К┴вх
Получаем геометрическую прогрессию!!! На «выходе» n витков «эфирного» селеноида получаем:
К║n = К┴n = n К┴1 (4)
Что там говорил Тесла по поводу селеноида (… «энергия буквально растет с каждым витком» ) ?!
Получается, селеноид работает как своеобразный «умножитель» эфирной энергии.
«Светящаяся» точка в центре двух-виткового резонатора (см. рисунок 3), это К║2. Если работать только с «циркуляционной» К║ составляющей потока ЭС, то достаточно поставить селеноид на резонатор (по терминологии «фундаментальной» науки - индуктивная связь). Тесла хотел максимально использовать полученный выход «радиантной» энергии, надо было еще запрячь К┴2. В итоге он пришел к бифилярному варианту резонатора, где используются оба составляющих потока ЭС (К║ и К┴).
Внимание! Какой материал лучше подходит для намотки «умножителя»?
Усиление импульса может привести опять к тому, что «паразитные» электроны сдвинутся с места. Их надо удержать, но чем? Только кристаллической решеткой проводника. Такие материалы «фундаментальная» наука называет высокотемпературными сверх-проводниками и их производство находится пока на стадии эксперимента. Простые проводники (Cu, Al, ..), способны формировать «эфирный» волновод (эффект внутреннего отражения на границе сред). Данных по другим материалам у нас нет. Значит пока нужно выбирать проводники с как можно меньшей электронной проводимостью (Тесла тоже говорил об этом). Здесь большое поле для экспериментов с разными материалами.
Селеноид оказывается мощным формирователем эфирного вихревого объекта сложной структуры (у постоянного магнита эта структура такая же, но без усиления). На рисунке приведен только ближний ряд «циркуляции». Но как мы уже знаем, эта циркуляция станет родителем для следующего цикла ортогональных циркуляций в пространстве. И так далее … Такой вихревой эфирный объект, ввиду «безинерционности» ЭС, уже сам по себе стабилен, а мы постоянно подкачиваем в него энергию. Соответственно его пространственный размер будет постоянно увеличиваться (что Тесла и наблюдал в своих опытах).
Стадия 4. Использование энергии эфира
Ее можно передавать потребителю, использовать для обогрева и освещения. Направленный поток эфирной энергии также можно направить на борьбу с гравитацией.
Полезные рекомендации
-
Ударные импульсы ЭС распространяются не только вдоль проводов, но и поперек (Тесла наблюдал это в масляной ванне). Это неизбежные потери в схеме. Вывод: максимально укорачивать провода резонатора. -
Расчет резонанса надо вести по методике звуковых волноводов, а не стандартных LC-контуров. Скорость распространения ударного импульса изменяемая величина (тем более не равна c- скорости света в проводнике). -
От «паразитных» электронных потоков надо избавляться («голубые искры» у Тесла). Как лучше всего это сделать? Обратимся к начальной схеме. У нас есть «накопитель» импульса и разрядник. Разрядник разделяет схему на два участка: «положительная ветвь» и «отрицательная». Спрашивается, где меньше «паразитных» электронов, когда «накопитель заряжен»? Вывод очевиден. Процесс ударного «схлопывания» порождает разбегающиеся импульсы от места «имплозии» в обе ветви. Очевидно, что «положительная» ветвь является оптимальным участком для нашего «резонатора». Здесь уместно вспомнить Грэя и его фразу о «расщепление положительного электричества». Грей указывал, что он использует только положительно заряженную форму («ветвь») энергии.
-
На выходе «умножителя» два эфирных потока К║ (по оси селеноида) и К┴ ( по проводу). Используя только К┴ , мы теряем половину энергии. Тесла так не поступил бы, не зря же он направлял поток К║ на сферу (не медную!!!, электроны нам не нужны). Возможно, он соединял потоки. -
Прямо использовать нашу «радиантную» энергию, мы можем пока в простых случаях. Мы можем: преобразовать ее в тепловую или световую, возможно и в механическую энергию (электродвигатели). Наши полупроводниковые устройства, построенные на принципах «паразитных» электронных токов, вряд ли будут работать. Поэтому придется каким-то образом («униполяркой», электродвигателем …) преобразовывать эфирный поток в «паразитный» электронный. Хотя не надо забывать о температурных и световых эффектах энергии ЭС. -
Очень не хотелось бы, чтобы установка во время работы воспарила, хорошо закрепляйте. -
Крайне важна «геометрия» схемы. Тесла не случайно поставил «умножитель» на «резонатор». Не забывайте, что выход резонатора «светит» на 4π. -
Важное значение имеет, каким торцом селеноид ставиться на бифиляр (своим «+» или «»). Не забывайте о правиле «буравчика ЭС». Вывод: для использования всего 4π угла, можно поставить «резонатор» посередине двух «умножителей», тогда мы можем получать различные комбинации выходной «полярности» энергии ЭС. -
Подумайте о защите высоковольтного конденсатора. При неправильной настройке резонатора возможен выброс пиковых ударных импульсов ЭС на конденсатор. Возможно, здесь пригодится методика защиты, применяемая в схеме Грэя. -
Для получения «однополярных» импульсов, процесс разряда конденсаторной батареи должен идти в апериодическом режиме (как в фотовспышке), а не в колебательном. Возможно, потребуется ввести дополнительное демпфирующее (графит, уголь) сопротивление (см. «Расчет заряда.xls»).
О «фундаментальной» науке
Построенная официальной наукой «электронная» теория тока, является ни чем иным, как вторичным «откликом» материальной составляющей движения эфирной среды. Так как «отклик» по сути, интегральное явление (итоговый результат суммирования первичных начальных и конечных движений эфирной среды), то правильно восстановить исходную картину наша теория не в состоянии. Еще со школы нам вдалбливают идеи теории «интегрального отклика», выдавая их за суть происходящих явлений. На основании найденных закономерностей «интегрального отклика», мы построили свои приборы, хотя принципы работы даже таких простейших устройств, как трансформатор или «униполярка» до сих пор непонятен. Что же говорить о функционировании более сложных устройств, таких как генераторы Тесла или Грэя. Положив в основу «фундаментальной» теории «отклик» мы не можем построить реальную картину происходящих явлений. Вместо развития теории «движения-звучания» эфирной среды , наука с усердием разрабатывает «электронную теорию тока», который, по своей сути, является паразитным (энтропийным, рассеивающим энергию) «откликом» движения эфирной среды в материи.
Уже более ста лет человечество с упорством осла развивает тупиковую теорию «дальнодействия», теорию интегральных «откликов» в виде полей и сил. Математика в физике - инструмент количественного описания. Сейчас ей отводится «вульгарная» роль - поопрятней «постелить простыню» на ложе «фундаментальной» науки и принять «правильную позу сверху». Так как «фундамент» уже слишком «стар и опытен», то все очередные потуги в познании «нового» выполняет математика (простите меня уважаемые физматы, но это так).
Страдая старческой «близорукостью» в виде использования «именованных» единиц измерения в системе СИ и аналогичных системах («списки о заслугах»), наш «фундамент» уже не в состоянии увидеть цельность мироздания.
Простой пример соотношения известных единиц в «именованной» системе СИ и абсолютной системе единиц ( метр – секунда – и пока кг) может о многом сказать:
|
Наименование |
система СИ, … |
абсолютная система |
примечание |
|
заряд q |
Кулон |
кг |
масса |
|
ток I |
Ампер |
кг/с |
расход массы |
|
напряжение V |
Вольт |
м2/c2 |
квадрат скорости |
|
напряженность H |
А/м (Эрстед) |
кг/м*с |
динамическая вязкость |
|
индукция B |
Тл |
1/с |
угловая скорость |
|
поток Ф |
В*с |
м2/с |
кинематическая вязкость |
|
поверхностная плотность заряда σ |
Кл/м^2 |
Кг/м2 |
плотность на поверхности |
|
индуктивность L |
В*с/А (Генри) |
м2/кг |
обратное к плотности на поверхности |
и т.д. (см. "Сверхпроводимость монополя Дирака" и другие статьи https://lightdynamics.narod.ru/Sverhprovodimost_monopolya_Dirka.htm)
Там где идет поток эфирной среды при перепаде давления, мы видим «электрический ток» в Амперах. Там, где происходит циркуляция эфирной среды вокруг витка потока той же эфирной среды с угловой скоростью Ω, мы видим «магнитную индукцию» в Теслах. Там где есть градиенты плотностей эфирной среды, мы видим «электрические поля» в Вольтах.
Открытие эффекта сверхпроводимости в 1911 году Камерлингом-Оннесом, должно было окончательно решить спор между «близкодействием» и «дальнодействием». Однако нашелся современный Моисей и увел физику в пустыню «дальнодействия». И там физика блуждает уже почти 100 лет.
12.04.09
Приложение 1.
Пример расчета резонатора в схеме Тесла
Условие резонанса – расстояние между импульсами(D) кратно длине резонатора(Lрез)
Lрез = k * D , где k – целое число
[Расстояние между импульсами,D] = [скорость импульса, Vимп] х [период искры, tискр]
D = Vимп * tискр
tискр = 1 / fискр , где fискр – частота искровика
D = Vимп / fискр
Тогда условие резонанса запишется:
Lрез = k * Vимп / fискр
ВНИМАНИЕ!!!
Так как зависимость скорости ударного импульса (Vимп) от времени гашения tгашения может быть ошибочной, в расчете будем использовать две скорости распространения импульсов по проводу.
1 – расчетная Vимп (формула 2);
2 – скорость звука Cзв в материале провода (скорость ударной волны может быть и больше Cзв).
Исходные данные:
время гашения искры, tгашения = 5 мкс,
длина искрового промежутка, Lпробоя = 2 см,
частота искровика, fискр = 20 кГц (скважность искры берем с запасом = 10)
1) Vимп = 2000 м/с (расчетная)
2) Cзв ≈ 6000 м/с (уточнить по справочнику! для конкретного материала)
рассчитаем D для этих вариантов:
1) D1 = 2000 м/с / 20000 Гц = 0.1 м (длина резонатора кратна - 10 см)
2) D2 = 6000 м/с / 20000 Гц = 0.3 м (длина резонатора кратна - 30 см)
Общий итог: выбираем длину резонатора Lрез кратной 30 см.
(Оценим, на сколько надо иметь возможность смещаться по частоте(ΔF) от начальной F0 искровика, чтобы перейти от варианта1 к варианту2 (d = D2 - D1 = 0.2 м).
Утомлять расчетами не буду, желающие могут проверить сами.
ΔF = -(F0)2 * d / (Vимп + d * F0)
в нашем случае ΔF приблизительно равно -10 кГц)
Расчет для бифилярного резонатора – аналогичный (Lрез = 2 * Lбиф)
Точка «закольцовывания» (конец 2-го провода с началом 1-го) - «+» электрод искровика (считается, что используется «положительная» схема Тесла).
Приложение 2.
Пример расчета “переключающей” трубки Грея
Условие резонанса – расстояние между ударными импульсами(D) кратно длине резонатора.
В схеме Грея длина резонатора - равна внутреннему радиусу "трубки"(Rвн)
R = k * D , где k – целое число
(Расстояние между импульсами,D) = (скорость импульса, Vимп) х (период трубки, tтрубки)
D = Vимп * tтрубки
tтрубки = 1 / fтрубки, где fтрубки – частота включения "трубки"
D = Vимп / fтрубки
Тогда условие резонанса запишется:
Rвн = k * Vимп / fтрубки
Исходные данные:
длительность импульса искры "трубки", - 50 мкс,
частота включения "трубки", fтрубки - 4 кГц (скважность берем = 5)
Vимп = Cзв, скорость ударной волны в воздухе (больше или равна 330 м/с)
D = 330 м/с / 4000 Гц = 0.0825 м ( 8.25 см)
"Длина" импульса = Cзв * 50 мкс = 1.65 см (диаметр стержня коллекторных сеток)
Общий итог:
1) выбираем внутренний радиус "трубки" R = 8.25 см (k = 1)
2) диаметр стержня сетки = 1.65 см (вариант с одной коллекторной «сеткой»)
3) расстояние от центра "трубки" до "сеток" = R/2 (наложение "прямого" и "отраженного" от стенки ударного импульса)
Конец формы