Книга посвящена растениям, которые горожане встречают на улицах. В парках и скверах, в пригородном лесу, на пустынях, в цветниках, садах и огородах. Или близ своих домов. Это, в большинстве случаев, наши добрые « зелённые соседи». Все они составляют городскую флору, или урбанофлору. К отдельным из них жители города привыкли и не подозревают. Что они являются выходцами из других географических зон и даже континентов. Другие растения – представители местной флоры.

Детальное исследование флоры того или иного региона и её инвентаризации важны не только для решения различных ботанико-географических проблем. Но и являются одной из предпосылок для сохранения и охраны растительного мира. Это ещё в большой степени относится к флоре городов и их окрестностей: именно здесь происходят быстрые и чаще всего необратимые изменения растительного мира. Кроме того, инвентаризация флоры- это основа экологического мониторинга данной территории.

Изучению флоры городов было посвящено рабочее совещание, организованное Комиссией по охране растительного Всесоюзного ботанического общества, состоявшееся в 1989 г. В Ботаническом институте им. В. Л. Комарова (БИН) в г. Ленинграде. На нём автор выступал с докладом « Материалы к флоре г. Ульяновска « с демонстрацией цветных слайдов адвентивных растений, произрастающих в городе.

В книге для каждого вида приводятся следующие сведения:

1. 
   Латинское название каждого вида. Оно даётся так же, как и латинские названия родов и семейств, в соответствии с номенклатурой С.К. Черепанова « Сосудистые растения России и сопредельных государств» (1995). В тех случаях. Кода виды не указаны, для культурных растений названия приводятся по В.Н. Вехову, И.А. Губанову, Г.Ф.Лебедевой «Культурные растения СССР» (1978), для декоративных растений – по Б.Н.Головкину, Л.А. Китаевой, Э.П.Немченко « Декоративные растения СССР» (1986), для деревьев и кустарников – по сводке « Деревья и кустарники СССР» (1949-1962). Для целого ряда видов приведены синонимы. Все таксоны высших рангов расположены в той же последовательности. Что и в « Определителе растений Среднего Поволжья» (1984) и « Конспекте высших сосудистых растений Ульяновской области» (1994).Роды в семействах отдельно не выделены .а в пределах каждого семейства они приведены в алфавитном порядке, как и виды внутри родов. Нумерация для видов в пределах семейств и родов дана сквозная и указана в скобках.
   
2. 
   Русское название вида. Название, как правило, одно, но иногда приводится и другое . если оно достаточно общепринято.
   
3. 
   Жизненная форма данного вида.
   
4. 
   Время цветения или спороношения; римскими цифрами указаны месяцы прохождения этих фенологических фаз.
   
5. 
   Условия местообитания вида. Эти сведения обоснованы на личных наблюдениях автора.
   
6. 
   Распространение вида на территории города и в его ближайших окрестностях. У отдельных видов отмечен характер распространения: редкое или исчезающее, адвентивное (заносное) , культивируемое. Для заносных растений указано время их появления в городской флоре. У интродуцируемых видов указана родина.
   
7. 
   Для целого ряда видов приведены их биологические и экологические данные, которые могут быть использованы в вузовских и школьных курсах ботаники, биологии и экологии.
   
8. 
   По литературным источникам указано число хромосом.
   

ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

Атл. – атлантический Ниж.- нижний

Вдхр. - водохранилище Овощ.- овощное

Верх.- верхний Од.- однолетник

Вост.- восточный Оз.- озеро

Д.- дерево Окр.- окрестности

Дал.- дальний Пб.- правобережье

Дв.- двухлетний Пв.- повсеместно

Декор.- декоративный Перед.- Передний

Ед.- единично Пищ.- пищевой

Ж.д. – железная дорога Пк.- полукустарник, полукустарничек

Ж.-д.- железнодорожный Пос.- посёлок

Зап.- западный Прян.- пряное

Изр.- изредка Р.- река

Интр.- интродуцент Р-н-район

Исчез.- исчезающее С.-в.- северо-восток

К.- кустарник Сев.- север

Корм.- кормовой С.-з.- северо-запад

Куйбышев.- Куйбышевское Спорад.- спорадически

Кч.- кустарничек Ср.- средний

Л. И Г. –Р.Е. Левина и Ст.- станция

С.В. Голицын Тм.- травянистый многолетник

Лб.- левобережье Центр.- центральный

Мал.- малый Ю.-в.- юго-восток

Н.- новый

Небол.- небольшой Южн.- южный

ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ФЛОРЫ ГОРОДА УЛЬЯНОВСКА И ЕГО ОКРЕСТНОСТЕЙ

Город Ульяновск был основан в 1648 г. На высоком крутом берегу Волги как крепость Симбирска на юго-восточных рубежах России. Во время крепостной войны под предводительством Степана Разина в 1670-1971 гг. находился в осаде. При разделении России на губернии с 1708 по 1717 гг. и с 1728 по 1780 гг. входил в состав казанской, а с 1717 по 1728 гг. – Астраханской губернии. В 1780 был переименован в Симбирск и стал центром одноименного наместничества. С 1796 г.- главный город Симбирской губернии. В мае 1924 г. Симбирск был переименован в Ульяновск. В 1928 г. вошёл в состав Средневолжской области (позднее средневолжского края), в 1936 г. – Куйбышевской области. В 1943 г. Стал центром вновь образованной Ульяновской области.

В настоящее время город раскинулся по обоим берегам Волги. Разделен на четыре административных района : в правобережье - Ленинский, Железнодорожный и Засвияжский, в левобережье – Заволжский. Река Свияга, текущая с юга на север параллельно Волги, является естественной границей между центральным Ленинским районом и западным Засвияжским районом. К югу от Ленинского района лежит Железнодорожный район. Население составляет 635,6 тыс. человек (на 2002г.). По территории города проходят железнодорожные дороги: с севера на юг (Казань – Волгоград) и с запада на восток (Москва – Челябинск), по которым с юга и востока происходит занос адвентивных растений.

Первые и наиболее интересные данные по флоре Ульяновска принадлежат А. П. Шенникову. В пойме Волги в пределах быв­шей Симбирской губернии А. П. Шенников (1930) указывает 250 видов высших растений, из которых более 200 отмечены для пой­мы в районе Ульяновска, из них 19 видов деревьев и кустарни­ков. В их числе семь видов ивы, а ива белая, или ветла, порою формировала чистые ивовые леса. Из других деревьев выделялись тополя - белый и черный, или осокорь. Первый из них встре­чался в виде примеси в лесах прирусловой зоны. Осокорь выде­лялся* могучим сложением и был характерен для прирусловой зоны поймы, где были чистые осокоревые леса. Встречались вя­зовые рощи. Дуб рос повсеместно. Береза, черемуха и ольха в пойме отсутствовали. Из кустарников для всей поймы был ха­рактерен шиповник коричный или майский. В числе редких ку­старников называлась калина, жестер слабительный и крушина ломкая. Среди травянистых растений Волжской поймы 133 вида являлись обычными, а 117 были отнесены А. П. Шенниковым к очень редким, известным лишь в 1-2 пунктах.

Ниже в «Конспекте» нами отмечается характер распростра­нения видов на территории Волжской поймы по материалам ис­следований А. П. Шенникова. Для целого ряда видов А. П. Шен-ников приводит наличие форм и разновидностей. Это как раз подчеркивает особенности экологических условий, а следовательно, и флоры Волжской поймы. На это и указывает А. П. Шенников, называя Волжскую пойму не иначе как «явлением замечатель­ным». К числу особенностей флоры поймы А. П. Шенников от­носил и крайнюю бедность придорожными сорняками так же, как и отсутствие в луговом разнотравье колокольчиков, лютика едкого, тмина, луговой герани, нивяника или луговой ромашки. Сорняки, а таковых оказалось только шесть видов (куриное или петушье просо, щетинник сизый, вьюнок полевой, подорожник большой, качин постенный, зубчатка обыкновенная), проникали в пойму по дорогам и всегда имели характер «случайности» в луговом травостое.

При характеристике видов городской флоры г. Ульяновска и его окрестностей были использованы не только флористические материалы А. П. Шенникова по Волжской пойме, но и дошедшая до нас часть гербария этого исследователя. Этот гербарий хра­нится сейчас в Краеведческом музее. До настоящего времени, как отмечает И. В. Благовещенский (1998), сохранилось лишь 550 листов от этого гербария, охватывающего 335 видов, из кото­рых 264 собраны на территории Ульяновской области. Редкие виды из гербария А. П. Шенникова (их список был любезно пре­доставлен И. В. Благовещенским) отмечены нами с указанием времени и места сбора.

Целый ряд видов исчез после затопления Волжской поймы и образования Куйбышевского водохранилища в 1957 г., посколь­ку они встречались только здесь. Исчезнувшие виды, а таковых оказалось 67, приведены нами в «Белом списке». 53 вида при­числены к категории редких и исчезающих и среди них I виды Красной книги РСФСР. Исчезли при этом не только отдельные виды растений Волжской поймы, растительные сообщества и био­ценозы, но и сама пойма, как в целом и такие природные явле­ния, как ледоход и весенний разлив Волги, или образование сала перед ледоставом. Сало - это ледяная кашица, или скопления пропитанного водою снега на поверхности воды, идущая по реке перед ледоставом или, как пишет В. Даль, «рекоставом». «По Волге сало пошло, она салом покрылась» (В. Даль, 1994, т. 4, с. 13-14). Ледоход и весенний разлив Волги, по образному выра­жению А. П. Шенникова, «самый торжественный период её еже­годной жизни». Вот как он описывает эти явления: «Первый момент, когда вспучившаяся река достигает уровня ограничива­ющих её русло пойменных берегов, оставляет жуткое впечатле­ние. Над поймой, ближе к реке, стоит особый гул — шум мощного потока, стихии, медленно, но неудержимо растущей, освободив­шейся от прежней связанности. Вот-вот она рванется в стороны сметая всё на своем пути. Но этого не бывает. Местные пониже­ния и прорывы берега отводят часть воды в низины, в озера в извилистые старицы, в отдаленные части поймы; по понижени­ям начинают течь речные потоки там, где их не было и не будет снова летом» (А. Шенников, 1930, с. 8). Все это осталось только в памяти старожилов.

ШЕННИКОВ Александр Петро­вич (1888-1962). Один из класси­ков отечественной фитоценологии (геоботаники). Автор более 150 на­учных работ, посвященных раз­личным вопросам ботанической географии, экологии растений и фитоценологии. Автор фундамен­тальных учебников - «Луговеде­ние» (1941), «Экология растений» (1950) и «Введение в геоботанику».

Выпускник Петербургского уни­верситета. В 1912 г. После оконча­ния университета был зачислен ас­систентом на кафедру ботаники Петербургского лесного института. Около 50 лет преподавал в Ленинградском университете и читал различные геоботанические курсы: общую геоботанику, методику геоботанических исследований, луговедение, болотоведение и др. С 1925 года и до конца жизни работал в Ботаническом институте им. В. Л. Комаро­ва АН СССР сначала в должности старшего ботаника, а затем заведующим луго-во-пастбищным отделом при отделе геоботаники. Большой знаток лугов и лу­говой растительности. На протяжении многих лет А. П. Шенников, широко применяя полевые эксперименты и стационарные исследования, изучал при­роду лугов, закономерности их формирования, динамику и урожайность в различных районах СССР. Эти исследования увенчаны его фундаментальной сводкой по луговой растительности СССР (1938).

В 1914-1921 гг. По инициативе Симбирского губернского земства А. П. Шенников проводил маршрутные и стационарные геоботанические ис­следования лугов на территории Симбирской губернии по рекам Волга, Сура, Свияга, Барыш, Алатырь, Сызранка. Материалы этих исследований нашли отра­жение в опубликованных работах: «Луга Симбирской губернии», вып. 1 (1919) и вып. 2(1924); «Волжские луга Средневолжской области (по материалам гео­ботанических исследований в 1914-1921 годах в бывшей Симбирской губернии)» (1930).

Особая ценность научных работ А. П. Шенникова состоит еще и в том.что они дают возможность представить картины ранее существовавших и ныне ут­раченных лугов и других природных явлений (ледоход и весенний разлив на Волге) нашего края, сравнивать флору и растительность не только начала и конца XX века, но и сделать практические шаги для восстановления и охраны корен­ной луговой растительности.

Благодаря этим работам совершим экскурсии по поймам и лугам отдельных рек Симбирской губернии. В разные годы крупноразнотравные луга поймы Вол­ги на 1 м2 имели 1800 побегов (взрослых и подроста), а не столь крупнотрав­ные и предельно плотные луга - 3200-4100 побегов на той же площади. Или другое описание^ «Простые костровые травостои (Bromus inermis) в пойме Вол­ги имеют на 1 м2 всего 500-600 побегов, а там же более сложные крупнотрав­ные ассоциации, сложенные почти исключительно из того же костра, лугового лисохвоста, ползучего пырея и шеребровой осоки, имеют на 1 м2 около 3000 побегов».

Клеверные луга по р. Свияге близ с. Большие Ключищи А. П. Шенников называл «самым замечательным явлением описываемой поймы». И далее, ха­рактеризуя эти луга писал: «При взгляде сверху - видна сплошная масса цвету­щих головок, листьев, перекрещивающихся веточек клевера... Поставленный в травостой складной аршин стоит, несмотря на сильный ветер».

Исследования А. П. Шенникова сопровождались сбором гербария. К насто­ящему времени в областном краеведческом музее сохранилось лишь 550 гербарных листов Представленные в гербарии 335 видов из 61 семейства отно­сятся к 5 отделам.Часть гербарных образцов хранится сейчас в Ботаническом институте АН СССР г. Ленинграда (ныне г. Санкт-Петербург).

По гербарным образцам, собранным А. П. Шенниковым на разнотравных лу­гах в пойме Волги близ Карамзинской психиатрической больницы, в 2001 г был описан новый для науки вид - лютик Шенникова (Ranunculus schennikovii Ovcz. Ex Tzvel.) Этот вид в описаниях волжских лугов А. П. Шенников называл лютиком многоцветковым волжским (Ranunculus polyanthemos wolgenis). Гербарные образцы этого вида хранятся в Ботаническом институте.

Были использованы и работы С. В. Голицына (1945, 1947), на­писанные им по материалам исследований военного времени. Как пишет С. В. Голицын (1945, с. 19), «Обстоятельства застави­ли меня провести лето 1942 г. в пределах г.Ульяновска (б.Сим-бирск), на Ульяновской пристани на Волге» В первой работе С. В. Голицын приводит 264 вида сосудистых растений района пристани на площади 12-15 га на 1942 г. В список включены как дикорастущие, так и одичавшие культурные растения - «бег лецы» из культуры. В нем указаны также и адвентивные расте-ния. Одичавших и адвентивных растений оказалось 26 видов. Это следующие виды: Acer negungo L., Alcea rosea L., Amaranthus albus L., A.blitoides S.Wates., A.blitum L. (=A.lividus L.), Anethum graveolens L., Beta vulgaris L., Brassica rappa L., Calendula officinalis L., Cannabis sativa L., Conisa canadensis (L.) Cronq.(=Erigeron canadensis L.), Daucus carota L., Fagopyrum esculentum Moench (=F.sagittatum Gilib.), Galinsoga parviflora Cav., Helianthus annuus L., Ipomaea purpurea Lam., Lepidotheca suaveolens (Pursh) Nutt. (=Matricaria suaveolens Buchen.) Lycopersicon esculentum Mill., Malus domestica Borkh., Pisum sativum L., Pyre thrum parthenicum Smith, Raphanus sativus L.., Ribes nigrum L., Secale cereale L., Triticum durum Desv. В том списке был указан и такой доволь­но экзотический вид, как Calceolaria tinctoria Nutt., найденный близ палисадников, но очень редко.

Вторая работа С. В. Голицына (1947) посвящена «железнодо рожным» растениям, найденным на железнодорожных узлах Ульяновска - в Киндяковке и в Заволжье на разъезде «Заволж­ский». Таковых оказался 21 вид: Amaranthus album L., A. blitoides S.Wates., A.cruentus L.(=A.paniculatus L.), Artemisia annua L., A.sieversiana L., Avena persica Steud. (= A.ludoviciana L.), Axyris amarathoides L., Cardaria draba Desv., Centaurea diffusa Lam., Corispermum declinatum Steph., Euclidium syriacum R.Br., Galinsoga parviflora Cav., Lappula patula (Lehm.) Menyharth,' Lepidium campestre R. Br., Lycopsis arvensis L., Potentilla bifurca L., Sisymbrium wolgense M.B., Spergula arvensis L.s.l., Urtica cannabina L. Из отмеченных ж.-д.узлов флора разъезда «Завол­жский» и ж.-д. ст. Верхняя Терраса оказалась под нашим на­блюдением в большей степени, начиная с 1967 г. Для ж-д ст Верхняя Терраса в 1987 г. составлен флористический список включающий 95 видов из 60 родов и 19 семейств, причем 29 видов оказались адвентивными. За это время из адвентив растений (год появления указан в скобках) здесь зарегистрированы: Cyclachaena xanthiifolia (Nutt.) Fresen. (1973), Fagopyrum tataricum (L.) Gaertn, (1987), Hordeum jubatum L. (1974), Kochia densiflora (Moq.) Aell. (1967), Lepidium densiflorum Schrad. (1971), Senecio viscosus L. (1985), Sisymbrium wolgense Bieb.ex Fourn (1967). Несмотря на выкашивание травостоя на ней, наряду с аборигенными видами, отдельные ваносные виды, как Artemisia sieversiana Willd., Kocia densiflora (Moq.) Aell., виды Salsola L. выступают в качестве основных ценозообразователей рудеральной растительности.

Через 10 лет, в 1997 г,, флора ж.-д. ст. Верхняя Терраса обсле­дована нами вновь. Отмечается наличие небольших кустиков Armeniaca sp., Cerasus vulgaris Mill., Malus domestica Borkh., Grossularia reclinata (L.) Mill., Ribes nigrum и R.rubrum L., расту­щих непосредственно вдоль ж.-д. путей, где останавливаются пас­сажирские поезда. До этого такой картины мы не наблюдали. За лето территория ж.-д. ст. выкашивается, и они срезаются, а в дальнейшем или ослабляются и погибают, или, как у яблони, при­нимают стелющуюся форму. Ранее здесь из одичавших отмеча­лись только ставшие привычными для нашей флоры Acer negundo L. и Ulmus pumila L.

В 1998 г. в качестве «железнодорожных» растений здесь уже были зарегистрированы Anchusa officinalis L., Echinocystis lobata (Michx.) Torr. et Gray., на ж.-д. разъезде «Заволжский» -Artemisia pontica L. в виде большого пятна и отдельными особя­ми Reseda lutea L. и Physocarpus opulifolius (L.) Maxim.,на ж.-д. ст.Ульяновск-II - это Armeniaca vulgaris Lam., Rosa rugosa Thunb. и, возможно, таковым окажется Argusia sibirica (L.) Dandy. При обследовании ж.-д. ст. в 2001 г. на них были отмечены новые заносные растения: Acroptilon repens (L.) DC, Artemisia umbrosa (Bess.) Pamp. (Раков, Третьяков, 2001), причем первый из них -опасный карантинный сорняк.

ГОЛИЦЫН Сергей Владимирович (1897-1968 ). Доктор биологических наук, профессор. По мнению коллег, самая яркая черта С. В. Голицына, определив­шая его жизненный путь, - это бескорыстная и самозабвенная преданность на­уке. Из воспоминаний Р. Е. Левиной: «Мы с С. В. Голицыным проводили мар­шрутное обследование сорных растений и оказались в «цейтноте». Заночевали в поле в скирде соломы. Утром мы должны были пройти несколько километ­ров к станции и успеть уехать в соседний район, а поле, где мы ночевали, оста­лось неописанным. Проснувшись на рассвете, я была поражена и даже немного испугана странным зрелищем: С. В. Голицын ползает на коленях и что-то ра­зыскивает в стерне... Оказалось, что он описывает засоренность поля, а чтобы рассмотреть растения в сумраке рассвета, ему приходилось производить описа­ние в таком необычном положении».

Для исследований С. В. Голицына ха­рактерны два направления. Первое -те­оретическое, захватывающее вопросы генезиса флоры и растительности. Вто­рое - прикладное, касающееся непосред­ственного выхода в хозяйственную прак­тику: изучение сорно-полевых растений, интродукция декоративных деревьев и ку­старников, введение в культуру новых кормовых растений. В частности, С. В. Голицын много времени посвятил изучению культуры чуфы, кстати сказать, сейчас очень популярной у огородников, ш растения очень полезного во многих от­ношениях. Им была написана работа мо­нографического плана «Чуфа и ее куль­тура в СССР» (1957), к сожалению, оставшаяся неопубликованной. Одна из опубликованных статей С. В. Голицына (1958) называлась - «Чуфа в откормоч­ных пастбищах для свиней».

Родился в семье военного. Окончил кадетский корпус в Тифлисе и Морской корпус в Петрограде, участвовал в первой мировой войне (мичман на крейсере «Баян») и в Великой Отечественной войне.После ранения направлен в Волжскую военную флотилию, которая формировалась в Ульяновске. В 1943 г. вместе с Р. Е. Левиной, преподавателем педагогического института, вел исследования фло­ры г. Ульяновска и его окрестностей. В1953 г. в «Краеведческих записках» вышла их совместная работа «Флора г. Ульяновска и его окрестностей и возможности ее использования».

По материалам исследований флоры г. Ульяновска, в частности железно­дорожных станций и волжской пристани, С. В. Голицын опубликовал две рабо­ты: «К вопросу об антропохорных миграциях растений» и «О «железнодорож­ных» растениях».

После окончания Великой Отечественной войны вернулся в г. Воронеж и всю оставшуюся жизнь, почти 40 лет вдохновленного труда, посвятил изучению флоры и растительности Среднерусской возвышенности.

Первая и единственная до настоящего времени сводка по фло­ре города Ульяновска и его окрестностей была составлена Р. Е. Левиной и С. В. Голицыным и опубликована в 1953 г. Их флористический список представлен 782 видами из 388 родов и 85 семейств.Он явился, как указывают авторы, результатом не­скольких десятков экскурсий, проделанных ими в 1943 году и последующих лет на территории города и его ближайших окре­стностей в радиусе 10 км. Отдельные виды - около 20 - включе­ны в этот список по данным некоторых местных ботаников, а также по работе А. П. Шенникова «Луга Средне-Волжской области, (1930), в которой приведены данные о флоре волжских лугов, в том числе и в районе Ульяновска В списке городской флоры Ульяновска для наиболее интересных видов Р. Е. Левина и С. В. Голицын указывали местонахождения и местообитания, а у целого ряда отмечена обильная (126 видов, или 16 %) или ред­кая (109 видов, или 14 %) встречаемость. Из числа растений с обильной встречаемостью того времени из городской флоры сей-час надо исключить более 10 видов - Althaea officinalis L., Crypsis alopecuroides (Pill, et Mitt.) Schrad., C.schoenoides (L.) Lam., Euphorbia palustris L.,Valeriana wolgensis Kazak. и др., а Agrostemma githago L. и Vaccaria hispanica (Mill.) Rauschert надо отнести в категорию антропогенных реликтов.

Р. Е. Левина и С. В. Голицын выделили во флоре синантроп-ные растения - 64 вида (8,2 %). В настоящее время доля этой категории растений в современной флоре Ульяновска значительно возросла и может быть предметом специального исследования. Кроме того, как показали наши исследования современной фло­ры Ульяновска и его окрестностей, целый ряд видов был оши­бочно включен упомянутыми исследователями во флору Улья­новска, а при некоторых из них поставлен знак вопроса. Проверить наличие таких сомнительных видов во флоре в настоящее время не представляется возможным, поскольку Р. Е. Левина и СВ. Голицын никакого гербария от проведенных исследований городской флоры после себя не оставили. Поэтому эти виды были исключены нами из современной городской флоры.

ЛЕВИНА Роза Ефимовна (1908 -1987]

Доктор биологических наук, профессор ученица выдающегося ботаника член-кор-респондента АН СССР Б. М. Козо-Полян-ского, основатель ульяновской карпологи-ческой школы ботаников.

В январе 1943 г. она начинает свою на­учную и педагогическую деятельность в ка­честве доцента кафедры ботаники Улья­новского педагогического института (ныне педагогического университета). С этим вузом связана вся ее дальнейшая жизнь.

Летом 1943 г., а затем и в 1944 г., вместе с С. В. Голицыным Роза Ефимовна изу­чает флору г. Ульяновска и его окрестнос­тей. Используя эти исследования, в дальней­шем она занимается изучением способов распространения плодов и семян. Полевые исследования по этой проблеме Р. Е. Левина проводит в Ульяновской, Курской и Волгоградской областях. Как итог - подготовка и защита в 1957 г. докторской диссертации на тему «Способы распространения плодов и семян».

В 1950-1960-е гг. Р. Е. Левина изучает морфологию плодов и предлагает их классификацию в своих книгах: «Плоды. Морфология, экология, практическое значение» (1967) и «Морфология и экология плодов» (1987). Эта классифика­ция широко используется в вузовской ботанике.