Очерки изъ исторіи общественная быта старой Малороссіи

Очерки изъ исторіи общественная быта старой Малороссіи.

і.

Выборы сотника въ м. Носовкѣ.

Соніально-экономическій бытъ гетманской Малороссіи до сихъ норъ, несмотря на далеко подвинувшуюся впередъ разработку источниковъ, остается мало выясненнымъ. Въ лучніемъ положеніи находится изслѣдователь XVIII в., когда соціальная эволюція принимаешь уже опредѣленныя формы, а сохранившіеся до нашихъ временъ источники иозволяютъ сдѣлать нѣкоторыя заключенія, хотя бы даже и общаго характера. Но все таки приходится сознаться, что многіе важные вопросы внутренней исто- ріи Малороссіи ждутъ еще серьезной научной разработки, и въ настоящее время приходится рѣшительно отказаться отъ обоб - щеній въ этой области. Предлагаемые вниманію читателей очерки имѣютъ своей цѣлью, не претендуя на серьезное научное значеніе, освѣтить нѣсколько вонросъ объ отношеніи насе- ленія къ выборному началу, проникавшему во всѣ стороны жизни Гетманщины. Здѣсь мы будемъ разсматривать отношеніе населе- нія къ выборамъ сотниковъ, въ виду того, что эта власть ближе всего стояла къ населенно, и оно непосредственно было въ этомъ заинтересовано.

Вышедши обновленной изъ бурь революціоннаго періода, Украина признала надъ собою власть московскаго царя, сохранивъ

за собою права автономнаго государства. Участіе народа въ правленіи, выражавшееся въ выборѣ «вольными голосами долж- ностныхъ лицъ отъ атамана и войта до гетмана, какъ оно ни было непріятно для московскаго самодержавія, не было ограничено и договорными статьями. Первое время послѣ 1654 года, когда соціальныя и экономическія различія ' крылись въ глубинѣ не смѣя открыто выступить на ^поверхность, въ украинскомъ общствѣ царила демократія: ничто не напоминало о томъ, что невидимо внутри его борются общественныя силы и уже закладываются основы новаго порядка. Козачество было символомъ свободной жизни. Населеніе, только что вынесшее на своихъ дле- чахъ всю тяжесть освободительной борьбы, стремилось попасть въ ряды козачества. Особыхъ выгодъ козачье званіе и не могло представлять, когда прежній общественный строй, на крайнихъ по- люсахъ котораго стояли паны и подданные, не существовалъ болѣе на территоріи Украйны, будучи скасованъ «козацкой шаблей». Стихійное движеніе населенія въ козачество естествен- нымъ образомъ улеглось, и дѣло ограничилось тѣмъ, что, по свидѣтельству старожиловъ, «можнѣйшіе нописались въ козаки, а подлѣйшіе остались въ мужикахъ.Но слово мужикъ никоимъ образомъ не указывало тогда на зависимое, подчиненное пололге- ніе. Товариство и поспольство «были равны по правамъ, отличаясь лишь фактическимъ положеніемъ. ¹) Безусловное владѣніе землею, никѣмъ не оспариваемое, давало посполитымъ возможность пользоваться почти всѣмъ продуктомъ своихъ трудовъ; лишь небольшую часть его давали они на нужды войскового скарба въ видѣ натуральной повинности. Громада посполитыхъ, пользуясь правами юридическаго лица, распоряжалась общественными землями, судила своихъ провинившихся сочленовъ и, наконецъ, выбирала своего представителя войта. Намъ кажется, и не безъ основанія, что иосполитые, если и не участвовали фактически въ

выборѣ сотниковъ, то оказывали большое вліяніе на это избра- ніе. ХУІІ столѣтіе и начало ХѴШ-го было временемъ, когда выборное начало служило сильнымъ оружіемъ въ рукахъ насе- ленія, особенно въ выборѣ сотниковъ. Слѣдствіемъ такого порядка являлось Отсутствіе строгой чиновной іерархіи; одинъ и тотъ же человѣкъ могь занимать послѣдовательно то высшія, то низшія должности.!) Но параллельно съ развитіемъ соціально-экономи- ческаго процесса, вызывавшаго разслоеніе доселѣ однороднаго общества, стали въ этой области замѣчаться симптомы, указывающее на паденіе выборнаго начала. Рядовое козачество выдѣляло изъ своей среды будущую привилегированную знать, члены которой, попавъ разъ на выборную должность, по истеченіи срока не хотѣли ворочаться въ прежнее состояніе, и поэтому, занимая урядъ, они усердно клали камни для своего благополучія. Спосо- бовъ для этого было много: маетность, предназначаемая на урядъ съ правомъ пользоваться помощью посполитыхъ, давала имъ возможность хорошо вести хозяйство и продавать избытокъ про- дуктовъ, судебная власть служила источникомъ дохода въ видѣ вполнѣ легальныхъ «накладовъ», приносимыхъ судившимися, не говоря уже о всевозможныхъ «вымыслахъ». Скупля грунтовъ, какъ козачьихъ, такъ и посполитскихъ, нерѣдко съ помощью ва- силія, чтобы составить себѣ земельное владѣніе и укрѣпить за собою гетманскимъ универсаломь, утайка свободныхъ дворовъ при ревизіяхъ, освобожденіе за взятки козаковъ отъ походовъ, посполитыхъ отъ общенародной повинности, употребленіе козаковъ и посполитыхъ для своихъ домашнихъ надобностей—все это пускали въ ходъ предпріимчивые сотники, чтобы создать свое экономическое иоложеніе и сдѣлать его независимымъ. Нѣкоторыя изъ этихъ средствъ настолько вошли въ обиходъ, что въ обще- ствѣ того времени стали считаться вполнѣ дозволенными. Въ 1719 году сотникъ Смѣловскій, обвиняемый между прочимъ монастыре,кимъ городничимъ въ томъ, что употреблялъ козаковъ

для своихъ домашнихъ работъ, на слѣдствіи показалъ «неза- пираточися, же козаки тые, которые пѣшіе и зубожаліе чинятъ роботизною до двора моего послугу, тое не за мене стало, але и прежде мене бывшимъ сотникамъ въ роботизнахъ такые козаки чинили помогу, а який козакъ конный въ чомъ роботизною своею вигодитъ, то уже тое чинитъ не з указу, але з прошенія.» •) Такимъ образомъ, сталъ господствовать взглядъ «що всякая власть безъ повинности не обходится», какъ выражались полтавци въ 1714 году въ прошеніи гетману Скоро- падскому.) Разслоеніе рядового козачества, возвышеніе старшины насчетъ народа, изъ нѣдръ котораго она вышла, стремленіе фа- милій, достигшихъ уряда, создать себѣ экономическое могущество—всѣ эти причины отразились и на выборахъ сотниковъ. Населеніе, чувствуя свою зависимость отъ богатыхъ семей, подавало за нихъ голоса и на выборахъ, тѣмъ самымъ содѣйствуя имъ еще къ большому обособленно. Иныя богатыя семьи какъ бы монополизировали въ своихъ рукахъ сотничество, сдѣлавъ ■его почти наслѣдственнымъ. Такъ, въ борзенской сотнѣ изъ 15 лицъ, побывавгаихъ въ этой должности, 10 принадлежало къ фамиліи Забѣловъ, въ Олишевской сотнѣ около 90 лѣтъ должность сотника оставалась въ семьѣ Шрамченковъ, въ Воронежской сотнѣ—около 50 лѣтъ въ семьѣ Холодовичей. 23) Еще іп» ХѴП в. въ выборы сотниковъ начинаютъ вмѣшиваться высшія власти; такъ, въ 1681 году короповскимъ сотникомъ былъ на- значенъ Довгеля, уролсенецъ Веркіевской сотни. Въ ХУПІ же вѣкѣ это явленіе дѣлается обычнымъ. Россійское правительство долгое время не мѣшалось во внутренніе распорядки Украины, боясь, очевидно, навлечь на себя обвиненіе въ нарушеніи» правъ и вольностей. Измѣна Мазепы скомпрометировала въ глазахъ

*) Хар. Истор. Архивъ. Д. М. К. Черн. отд. № 25886.

2) Рецензія Джижори. Зап. Наук. Т-ва імени ІПевченка 1906

197.

*) Опис. Стар. Мал. т. И стр. 135, 338, 184, 122: 7) іѣейет,ІІетра какъ высшую, такъ. и низшую старшину въ сепаратическихъ •стремленіяхъ и дала ему прекрасный поводъ начать походъ на украинскую автономно. Задача облегчалась еще тѣмъ, что разладь, существовавшій между старшиною и народною массою, оставлялъ ее безъ всякой поддержки предъ обвиненіями какъ въ политической неблаго надежи ости, такъ и въ угнетеніи простого народа.

Очистивъ ряды старшины отъ подозрительныхъ элементов!,, посадивъ на полковничьи уряды вѣрныхъ лицъ великрроссіянъ иди даже иностранцевъ своей властью, помимо гетмана, Петръ «братилъ вниманіе и на выборы сотниковъ, опасаясь, чтобы и тутъ не свила себѣ гнѣзда измѣна. Слѣдствіемъ этого былъ указъ 21 января 1715 года Скоропадскому, которымъ повелѣва- лось «полковникамъ въ полковую старшину и сотники собою не выбирать и не учреждать, а когда въ которомъ аолкѵ будеть порозжее мѣсто полковой старшины или сотника, тогда полковнику учинить совѣтъ по приговору общему, назначить къ тому людей заслуженныхъ и въ вѣрности неподозрительныхъ человѣкъ двухъ или трехъ и представлять гетману» и состоящему при немъ русскому министру для утвержденія одного изъ нихъ сотни- комъ. Само собою разумѣется, населеніе не могло спокойно примириться съ этимъ нов'>введеніемъ и, въ случаѣ назначенія сотникомъ неугоднаго ему лица, иногда выражало протестъ. Мы имѣемъ свѣдѣнія о бѵнтѣ въ мѣстечкѣ Носовкѣ Кіевскаго полка, возникшем’ь на этой почвѣ въ 1719 году, въ гетманство Скоро- падскаго, съ обстоятельствами котораго мы и познакомимъ читателей. Насколько можно судить по слѣдствію, произведенному генеральнымъ асауломъ Жураісовскимъ и войсковымъ канцеляри- стомъ Ханенкомъ, дѣло происходило такъ ²): когда Шаула «ради немощи и нѣкоторихъ чрезъ еііэ показавшихся тамошнимъ людемъ обидъ» быль отставленъ отъ уряду, «Носувскіе обиватели на лсходѣ сеей весни бѵвши у мене въ Глуховѣ,—писалъ въ іюлѣ

мѣсяцѣ встревоженный бунтомъ и боясь, очевидно, отвѣтствен- ности за нроизшедшее нередъ Петромъ гетманъ Скоропадскій государственному канцлеру Галовкину,—збѣравши себѣ въ мѣсто единогласними вотами Трофима Билину на урядъ сотнитства просили и моего на тое соизволенія; я прето знаючи его Билини къ тому згодность, же и передъ тимъ былъ у ихъ сотникомъ, велѣлемъ обыкновеннимъ порадкомъ на вѣрную Его Величеству службу виконати присягу и унѣверсалъ «мой на тотъ сотнитства урядъ вщати». Къ сожалѣнію, при дѣлЬ не имѣется ііротеніе, поданное Скоропадскому отъ имени Носовскихъ обывателей о назначоніи Былины сотникомъ; надо полагать, что оно было подписано лишь группой его сторонниковъ, присвоившихъ себѣ представительство отъ цѣлаго мѣсгечка. Очевидно, они не стѣсня- лись этими формальностями, надѣясь на поддержку, которую, вѣроятно, имѣлъ Былина въ Глуховѣ. Въ то время, когда въ Глуховѣ уже рѣшалась судьба Носовскаго сотничества, въ Носов^ вся чернь—какъ товариство, такъ и все посполство—рѣшила, что сотникомъ на ихъ урядѣ слѣдуетъ быть никому другому кромѣ Антона Ясгрембскаго, который въ бытность свою въ Носовкѣ атаманомъ заслужил!, всеобщую любовь, такъ какъ «безобыдно з людми обиходился». Когда же универсалъ, данный Былинѣ на наказное сотничество, былъ прочитанъ на площади во время базара разъ въ пятницу, другой разъ въ поиедѣльникъ, «теди все посполство,—пословамъ слѣдствія—почувши тіе слова, лее водно кого хотя избрати на сотництво, крикнуло на Ястремб- скаго и укрили его шапками даючи сирно и хотѣли ему коро- говъ заразъ вручити» >). Изъ этого факта, указывающаго на то, что поспольство принимало такое горячее участіе въ 'выборѣ, • можно заключить, что прежде, когда объ административномъ воздѣйствіи не могло быть и рѣчи, поспольство вмѣстѣ съ коза- ками принимало активное участіе въ государственной жизни. Намѣреніе поспольства вручить корогву доказываетъ, что оно имѣло въ прошломъ такіе прецеденты и что демократически!духъ его не заглохъ еще, несмотря на политику гетманскаго

правительства. Заслуживаетъ вниманія еще то обстоятельство,

і

что Ястрембскій, какъ видно изъ его сказки, уроженецъ города Борзны нѣжияскаго полка, съ 20-тилѣтняго возраста посвятиль себя военной дѣятельности, служа то у ІІалѣя, то въ Сѣчи запорожской, то подъ Азовомъ до самого того времени, когда, переселившись въ Носовку, былъ избранъ тамъ атаманомъ, на какомъ урядѣ пробылъ полъ года; можно полагать, что полковой стар- шинѣ было не по душѣ это избраніе. Ястрембскій, видя, на чьей сторонѣ симпатіи населенія, «будучи певнимъ, же поспулство на его дастъ голосъ»—говорилъ—хочай тилко 5 албо 6 товариства зо мною до п-на полковника поедутъ, надѣюся быти сотникомъ, а когда зостану на урядѣ, не буду вамъ жаднихъ долегливостей чинити». Такимъ образомъ, по нредложенію Ястрембскаго, была составлена супплѣка полковнику, на которой подписались его единомышленники. Съ нѣкоторыми изъ нихъ Ястрембскій ѣздилъ въ Козелецъ къ полковнику, который ему посовѣтовалъ для успѣшности его дѣла отправить пѣсколысо человѣкъ изъ товариства съ супплѣкою въ Глуховъ къ гетману, а самому оставаться дома. Ястрембскій, не теряя еще, очевидно, вѣры въ успѣхъ своего дѣла, отправилъ въ Глуховъ 6 человѣкъ товариства, которые, вернувшись, сообщили, «что на супплику отказано; Былина мѣетъ быти сотникомъ». Дальнѣйшія событія разыгрались уже помимо его желанія, и предупредить ихъ онъ все равно былъ бы не въ гплахъ, и обвиняемые въ Носовскомъ тумултѣ, на вопросъ о томъ: «не возбуждалъ ихъ Ястрембскій до того, чтобы смятеніе учинивши, всеконечне Бѣлинѣ корогви не давати?—згодне всѣ сознали, что онъ Ястрембскій о томъ имъ нѣкогда не говорилъ, тилко якъ его посполство, за вичитанемъ першого унѣверсалу, избрали за сотника одъ того часу видаючися онъ зъ нимы про- шовал всякого, чтобъ слова своего не отмѣпяючи держалися при немъ, и потому оны якъ зъ початку, такъ и до конца на его давали голосъ, звлаща, же онъ будучи чрезъ килка часу въ Носовцѣ атаманомъ, добре з всѣчи обыходилъся, а Билина яко былъ за прежднего своего сотницства многимъ ночинилъ обыди

НОЯБРЬ-ДЕКАБРЬ. 1907. 14

и того ради посполство онимъ вознегородили». Возбужденіе достигло крайняго предѣла къ тому времени, когда должно было происходить традиціонное врученіе корогви новоизбранному, окончательно заісрѣпляющее за нимъ власть. Въ назначенный день для исполненія обряда прибыли въ Носовку полковой асаулъ кіевскій Ханенко съ нолковымъ хоруяшмъ и писаремъ и нмѣстѣ съ Былиною отправились на площадь, гдѣ уже собралось много народа на раду. Панъ асаулъ велѣлъ ігисарю читать пространно всѣмъ вслухъ гетманскій универсалъ, затѣмъ, взявъ корогву отъ хорѵжого и «отдаючи оную Билинѣ, началъ до товариства и посиолства говорити обявляючи п-на Билину за цѣіюго сотника». На его рѣчь изъ толпы отозвался Яцко Шиша . ;<з такою мовою: Бридня се, ти приіхавъ червонихъ брати. Бували передъ симъ аренди на горѣлку, и

следующая страница>