ГЛАВА 4

Излучение

Основной постулат ВСТ утверждает существование движения. Само по себе, это разрешило бы существование любого мыслимого вида движения, но так как введены некоторые уточняющие предположения, есть некоторые ограничения на виды движения. Таким образом, возможны все виды движения, не противоречащие постулатам, вкратце – все, что в теоретической вселенной движения может существовать, действительно существует. То, что все допускаемые виды движения один-в-один совпадают с наблюдаемыми явлениями будет показываться по мере изложения материала.

Были возражения о том, что то, что возможно, не обязательно. Однако философы давно заметили это и считают это основным принципом природы. Дэвид Хокинс, например, говорит нам что «принцип разнообразия... говорит, что все возможные вещи в природе реализованы. В этом исследовании будет показано, почему природа следует такому принципу. Наше открытие состоит в том, что основные физические объекты - это скалярные движения, и существование различных сущностей и явлений обязано тому, что эти движения обязательно принимают определенные направления, когда они появляются в контексте трехмерной СК. Поскольку направления определяются случайно, есть конечная вероятность, соответствующая каждому возможному направлению, и таким образом каждая возможность становится действительностью. Нужно отметить, что точно тот же принцип был применен в Главе 3, чтобы объяснить, почему расширяющаяся сфера излучения распространяется от каждого источника (что никем не оспаривается). В этом случае скалярные движения появляются и принимают случайное конкретное направление, а так как вероятности распределены по всем направлениям одинаково, траектории распространения формируют сферу.

Поскольку постулировалось, что движение является единственным элементом физической вселенной, то каждый физический объект или явление - проявление движения. Определение того, какие сущности, явления, и процессы могут существовать в теоретической вселенной поэтому, уменьшается до вопроса установления, какие виды движения и комбинации движений могут существовать в такой вселенной, и какие изменения могут иметь место в этих движениях. Также, при сопоставлении теоретической и реальной вселенной, вопрос «чем является данное явление?» никогда не возникает. Мы всегда знаем, что это. Это - движение, комбинация движений, или отношение между движениями. Единственный вопрос, который нужно выяснить, состоит в том, какие виды движений вовлечены.

Были острые расхождения во мнениях среди заинтересованных философскими аспектами науки относительно того, является ли процесс увеличения научного понимания открытием или изобретением. Это связано с вопросом относительно происхождения основных принципов науки, которая была обсуждена в Главе l, но это - более широкая проблема, которая относится ко всем научным знаниям, и вовлекает врожденное свойство того знания. В точке зрения Р. Б. Линдси на эту проблему выражена ее основная суть: «Применение термина «открытие» подразумевает, что есть внешний мир «там» совершенно независимый от наблюдателя, со встроенными взаимосвязями и законами, ждущими, чтобы быть раскрытым и показанным. Они всегда были там и, по-видимому, всегда будут; наша задача прилежным поиском узнать, каковы они. С другой стороны термин «изобретение» подразумевает, что физик использует не только свои наблюдения, но и творческие способности, для объяснения увиденного. В этом случае, изобретениям нет конца.».

ВСТ обеспечивает категорический ответ на этот вопрос. Она не только устанавливает научное исследование как процесс «открытия», но уменьшает открытие до умозаключений и их проверки. Вся необходимая информация заключена в постулатах и все теоретически возможные явления выводятся из них. Таким образом, полное развитие постулатов образует полностью законченную теоретическую вселенную.

Как будет показано, физические процессы вселенной состоят из ряда обменов между векторными движениями и скалярными движениями. Во всех этих обменах соблюдается причинная связь; все движения любого типа происходят как следствие ранее существующих движений. Концепция событий, происходящих без причины, которая вступает в некоторые из интерпретаций теорий, включенных в текущую структуру физики, поэтому чужда ВСТ. Но вселенная движения не детерминирована в строгом лапласовом смысле, потому что процессы определяются случайными направления движений. Описание физической вселенной, которая появляется из развития последствий постулатов ВСТ, поэтому, описывает общие классы сущностей и явлений, которые существуют во вселенной, и отношениях между ними, вместо того, чтобы определить точный результат каждого взаимодействия, как это делала бы детерминистская теория.

В начале нашего исследования надо отметить, что постулаты требуют наличия реальных единиц движения – таких же, как и все остальные, но движущиеся в ЕСК. Эти независимые единицы движения, накладываются на ЕСК также, как материя размещается в «пустом пространстве» предыдущих физических теории. Так как они - единицы того же самого вида, эти независимые единицы взаимосвязаны с единицами фонового движения ЕСК, вместо того, чтобы быть отдельными и отличными от него, как, например, материя в «пустом пространстве» . Некоторые компоненты независимых движений совпадают с фоновыми и следовательно не существуют с физической точки зрения; то есть, их наблюдаемая физическая величина - ноль.

Важно отметить что, в то время как постулаты разрешают существование этих независимых движений, и, следовательно, они должны существовать во вселенной движения, определенной постулатами, постулаты не обеспечивают механизма появления независимых движений. Также нет механизма нейтрализации таких движений. Следовательно, количество независимых движений не может быть ни увеличено, ни уменьшено любым процессом в пределах физической системы.

Эта неспособность изменить существующее количество независимых движений является основанием для того, что мы можем назвать общим законом о сохранении, и различными вспомогательными законами о сохранении, относящимися к определенным физическим явлениям. Это делает возможным, но не обязательно требует, ограничение количества независимых движений конечным числом.

ВСТ имеет дело только с существующей физической вселенной, и не дает ответа на вопрос о ее происхождении или дальнейшей судьбе и поэтому абсолютно нейтральна к вопросу о создании. Это совместимо или с гипотезой создания некоторой силой, или с гипотезой, что вселенная всегда существовала. Непрерывное создание материи исключено в ВСТ, а вопрос создания или уничтожения вселенной внешней силой вне компетенции теории.

Рассматривая вопрос о том, какие виды движения возможны на базовом уровне, мы отмечаем, что скалярные величины могут быть любой положительной (направленный наружу, как видится в ПСК), или отрицательной (внутрь). Но поскольку мы наблюдаем движение в контексте НПСК, движение «наружу» ЕСК всегда присутствует, и таким образом каждое движение включает единичный компонент направленный наружу. Дискретный постулат предотвращает любое дополнение к единичному уровню, и независимое движение «наружу» поэтому невозможно. У всего зависимого движения должна быть отрицательная величина, направление «внутрь». Кроме того оно должно быть непрерывно и всеобще на этой стадии развития, потому что нет механизма создания неоднородности или изменчивости.

Так как движение наружу всегда существует, независимое постоянное движение «внутрь» не возможно само по себе, но может существовать в комбинации с движением «наружу». Результатом такой суммы отрицательной и положительной единичной скорости является нулевая скорость относительно ПСК. Другая возможность - простое гармоническое (вибрационное) движение, в котором скалярное направление движения полностью изменяет в каждом конце единицы или пространства, или времени. В таком движении каждая единица пространства связана с единицей времени, как в однонаправленном поступательном движении, но в контексте НПСК это колебания назад и вперед внутри единицы пространства (или времени) в течение определенного периода времени (или пространства).

На первый взгляд могло бы казаться, что изменение скалярного направления в конце единицы недопустимы ввиду отсутствия механизма для его обеспечения. Однако, изменения скалярного направления в простом гармоническом движении фактически непрерывны и однородны, как можно заметить, такое движение – проекция кругового движения на диаметре. Полная скорость изменяется непрерывно и однородно от +1 в середине движения вперед к нолю в положительном конце пути движения, и затем к-1 в середине обратного движения и ноля в отрицательном конце пути. Требованиям непрерывности и однородности отвечает и непрерывная, однородная смена направления, и непрерывные, однородные изменения величины.

По ранее указанным причинам, мы просто выясняем, допустимо ли такое вибрационное движение постулатами, не заботясь поисками ответов на вопросы «как это происходит», «чем является» или «как себя проявляет». Все что нам надо знать сейчас – это то, что это движение непрерывное, не противоречащее постулатам, и могущее существовать во вселенной движения при самых простых условиях.

При этих условиях простое гармоническое движение ограничено отдельными единицами. Когда движение преодолело одну полную единицу, дискретный постулат определяет, что граница существует. Нет никакой неоднородности, но в этой границе заканчивается одна единица, и начинается другая. Какие бы процессы не происходили в первой единице, они не переносятся во вторую. Следовательно, непрерывное изменение от положительного до отрицательного может произойти только в пределах одной единицы или пространства или времени.

Как было показано в Главе 3, движение является непрерывным процессом, а не последовательностью скачков. Движение есть даже в пределах единиц, просто потому что они - единицы движения. Поэтому отдельные положения в пределах единицы - середина, для примера - могут быть идентифицированы, даже при том, что они не существуют независимо. То же самое верно для цепи, используемой ранее в качестве аналогии. Хотя цепь существует только в дискретных единицах, или звеньях, мы можем отличить различные части звена. Например, если мы используем цепь как средство измерения, мы можем измерить 10.5 звена, даже при том, что половина связи не годилась бы как часть цепи. Из-за этой способности идентификации различных частей внутри единицы мы рассматриваем вибрирующую единицу как двигающуюся по определенному пути.

В определении этого пути мы должны будем уделить некоторое внимание вопросу направления. В первом издании слово «направление» использовалось в четырех различных смыслах. Было высказано предложение – оставить для этого названия только 1 значение, а 3 оставшихся дополнить уточняющими словами. С технической точки зрения, первая версия терминологии не дает повода для критики, поскольку использование слов больше чем в одном смысле неизбежно в английском языке. Однако, если что-то можно сделать для облегчения понимания материала – это стоит сделать, хотя для указанных ситуаций и нет подходящих синонимов.

Некоторые из возражений изначальной терминологии базировались на том основании, что у скалярных количеств, по определению, нет никакого направления, и использование термина «направление» в применении к этим количествам, так же как к векторным количествам, ведет к путанице. Разумеется, у скалярных величин есть только положительное или отрицательное значение, но т.к. мы рассматриваем представление этого движения в НПСК, где оно обязано иметь направление, использование этого слова кажется неизбежным.

Подобные аргументы можно высказать в случае «направления» в 3х-мерном времени, однако из-за полной симметричности пространства и времени создание нового термина, описывающего свойство 3х-мерного времени аналогичного «направлению» 3х-мерного пространства потребовало бы длительной дискуссии и большого кол-ва уточнений. Использованием термина «направление во времени» мы сразу же добиваемся исчерпывающего понимания описываемого свойства, имея в виду, что «направление во времени» аналогично «направлению в пространстве», но не является им.

Нет никаких сложностей в том, чтобы избавиться от привычки добавлять к слову «направление» смысл «… в пространстве» - мы постоянно говорим о поднимающихся страхах, изменении направления мышления или опускающейся температуре, о том, что доходы и цены движутся в одном направлении, описывая этим словом скалярные величины.

В этом издании термин «направление» не будет использован для описания отклонении скорости объекта от единичной. В остальных случаях к термину «направление» будут добавляться уточняющие слова, если они не очевидны из контекста.

Отсюда «векторное направление» - это направление, которое можно полностью описать в НПСК, а «скалярное направление» - это просто изменение скалярной величины в большую или меньшую сторону, «наружу» или «внутрь». Всегда, когда термин «направление» будет использоваться сам по себе, следует понимать его как «векторное направление».

Векторное движение это движение с неотъемлемым векторным направлением. Скалярное движение – это движение наружу или внутрь без неотъемлемого векторного направления, но это направление придается ему в зависимости от факторов, влияющих на его представление в выбранной СК. Векторное направление независимо от скалярного за исключением того, что некоторые факторы могут влиять на них обоих. Как аналогию можно рассматривать автомобиль – его движение имеет и векторное направление в 3х-мерном пространстве и независимое от него скалярное – он может ехать назад или вперед в любом направлении.

Если мы не можем различить переднюю и заднюю часть автомобиля, мы не можем сказать из непосредственного наблюдения, двигается ли он вперед или назад. То же самое верно в случае простых скалярных движений. Как будет изложено позже, материя имеет скалярное направление движения внутрь, а фотоны – наружу, но они могут двигаться в НПСК в одном направлении, и ничто из наблюдаемого не сможет указать нам на скалярное направление движения этих объектов. В обычной ситуации скалярное направление наблюдаемого движения должно быть определено сопутствующей информации независимо от наблюдаемого векторного направления.

Величина простого вибрационного движения, как и любого другого движения, является скоростью, отношением между числом единиц пространства и числом единиц времени, участвующих в движении. Основное отношение, одна единица пространства за единицу времени, всегда остается тем же самым, но из-за непрерывных разворотов направления движения одного из компонентов внутри единицы пространства или времени, скорость в НПСК получается 1/x (или x/1). Это означает, что каждое продвижение на единицу в пространстве (или времени) сопровождается преодолением Х единиц времени (или пространства) – из-за того, что одна единица проходится неоднократно в противоположных направлениях.

Обычно векторное направление меняется одновременно со скалярным, однако окончание одной единицы (пространства или времени) является отправной точной для начала движения в другой единице СК и согласованность со сменой скалярного направления не является обязательной. Следовательно, чтобы поддержать непрерывность векторного движения НПСК, векторное направление должно разворачиваться в месте, где скалярное движение пересекает границу между единицами пространства (или времени). Отношение между скалярными и векторными направлениями иллюстрировано в таблице, которое представляет два отрезка простого гармонического движения с соотношением 1/3. Векторные направления выражены с точки зрения наблюдателя, находящегося не на траектории движения.

Номер единичной ячейки	Скалярное направление	Векторное направление
1	Внутрь	Вправо
2	Наружу	Влево
3	Внутрь	Вправо
4	Внутрь	Влево
5	Наружу	Вправо
6	Внутрь	Влево

Простое гармоническое движение таким образом, остается в неподвижном положении в измерении движения (пространственном или временнОм) в НПСК; то есть, это - колебательное, или вибрирующее, движение. Альтернатива этому образцу разворотов будет обсуждена в Главе 8.

Как все другие абсолютные положения, абсолютное положение вибрирующей единицы уносится наружу движением ЕСК, и так как линейное движение вибрирующей единицы не имеет компонент, перпендикулярных к линии колебания, движение наружу на единичной скорости имеет место в одном из этих (двух оставшихся) измерений. Поскольку движение наружу непрерывно в пределах единицы и на границе между единицами, комбинация вибрирующего движения и линейного движения, перпендикулярного к направлению вибрации, дает траекторию в форме синусоиды.

Из-за размерных соотношений между колебанием и линейным движением, есть соответствующее отношение между видимыми в НПСК векторными направлениями этих двух компонентов суммарного движения, но это отношение есть только между этими двумя компонентами. Положение плоскости вибрации в НПСК определено или случайно, или особенностями объекта.

Хотя базовое отношение 1-к-1 остается неизменным в вибрационном движении, с точки зрения НПСК эффект сводится к тому, что один компонент ограничен 1 единицей, а другой - Х единицами. Движение может таким образом быть измерено с точки зрения числа колебаний за единицу времени (частоты), хотя из объяснения выше очевидно, что это - фактически скорость. Обычное измерение с точки зрения частоты возможно только потому, что величина пространства (или времени) остается единичной.

Эта колеблющаяся единица, первое проявление независимого движения (то есть, движение, которое является отдельным и отличным от движения наружу ЕСК), которое появилось в процессе теоретического развития, является первым физическим объектом. В этом примере у нас наконец появилось «что-то движущееся». До сих пор мы рассматривали только основные движения, отношения между пространством и временем, которые не подразумевают движение чего-либо. По опыту лекций в колледже видно, что многие не могут представить движение без какого-либо объекта, и пытаются доказать что это невозможно. Однако, мы однозначно признали эту возможность, приняв постулат о вселенной, состоящей целиком из движения. В ней объекты – это комбинации движений, и поэтому движение логически предшествует объекту.

Концепция вселенной движения в общем признана разумной и рациональной. Длинный список видных и не очень ученых и философов, исследовавших возможности такой концепции, является достаточным подтверждением. Из этого следует, что пока не будет выявлен явный конфликт с наблюдением или опытом, логические последствия этой концепции так же должны быть признаны разумными и рациональными, даже если некоторые из них кажутся противоречащими давним убеждениям.

Нет никакого математического препятствия этому незнакомому типу движения. Мы определили движение, посредством отношения: v = s/t. Это уравнение не требует существования любого движущегося объекта. Даже там, где что-то движется, этого - что-то не отображается в уравнениях, математических представлениях движения. Единственная цель, которой служит рассмотрение конкретного объекта состоит в том, чтобы идентифицировать конкретное рассматриваемое движение. Но идентификация также возможна, когда ничего не перемещается. Если, например, мы рассматриваем движение, совершаемое атомом А – мы однозначно отделяем его от всех других движений, но точно тот же результат мы получим, рассматривая движение являющееся атомом А.

Внимательное рассмотрение аргументов, оспаривающих возможность движения без объекта, показывает, что они не основаны на логике. Они происходят оттого, что идея движения как результата соотношения пространства и времени нова и незнакома. Ни одному из нас не нравится отказываться от знакомых идей и заменять их чем-то новым, но это - часть цены, которую мы платим за продвижение.

Здесь уместно подчеркнуть, изменить какое-либо движение можно только добавив к нему какое-либо иное движение – движение с величиной 1/а нельзя превратить в движение с величиной 1/б добавив к нему (б-а) единиц времени, так как ни время, ни пространство не существуют независимо.

Процесс сопоставления теоретических результатов с реальным миром можно было бы разделить на 2 части: теоретическую разработку и собственно сопоставление теории с реальностью. Однако более продуктивно определять теоретические объекты в процессе их появления, что позволяет избежать необходимости внедрения вторичных названий физических объектов в разрабатываемой теории. То же самое можно сказать про предоставление результатов – мы будем показывать их как только это будет возможно, помня, что такой способ просто облегчает понимание, не влияя на то, что теоретическая разработка ведется исключительно методом логических построений из постулатов. Совпадение теоретических и физических сущностей происходит строго потому, что получаемая теоретическая вселенная является достоверной моделью реальности.

Сопоставление теоретического единичного вибрационного движения с физическим аналогом не составляет проблемы. Очевидно, что каждая из этих единиц - фотон. Процесс эмиссии и движение фотонов - излучение. Пространственно-временное отношение вибрации – длина волны или же частота излучения, и скорость движения ЕСК наружу - скорость фотонов, более известная как скорость света.

Когда рассматриваются два единичных вибрирующих движения, нет никакого различия между одним и другим кроме длины волны. Процесс, где величина единицы движения меняется с 1/х на х/1 не может быть наблюдаем каким-либо прямым методом. Однако есть значительные различия между тем, как вступают во взаимодействия единицы движения со скоростями больше и меньше единичной, что будет рассмотрено позже.

Одна из вещей, которые мы можем ожидать от правильной теории структуры вселенной – что она уберет несоответствия и парадоксы ранее существовавшей научной мысли. В части объяснения природы излучения мы считаем это ожидание полностью выполненным. В традиционных взглядах концепции «волны» и «частицы» является взаимоисключающими, и эмпирическое открытие, что излучение ведет себя иногда как волна, а иногда – как частица, столкнуло физику с очень тревожащим парадоксом. Во вселенной движения этому есть очень простое объяснение. Фотон действует как частица в излучении и поглощении, потому что у него есть отличительная особенность частицы: он - дискретная единица. В движении он ведет себя как волна, потому что комбинация его собственного врожденного вибрирующего движения с поступательным движением ЕСК заставляет его следовать волнообразному пути. Здесь неразрешимая проблема, порожденная представлением о фотоне как о едином целом, распадается, когда мы понимаем его как сочетание двух различных феноменов.

Другая трудная проблема относительно излучения состояла в объяснении, как оно может распространяться через пространство без некоторой среды. Эта проблема никогда не решалась кроме как семантической уловкой: пустое пространство, не являясь средой, обладает свойствами среды. Эфир был переименован в вакуум. Эйнштейн свободно признал не только, что его теория все еще использовала среду, но также и что эта среда неотличима от эфира предыдущих теорий кроме как названием. Следующие заявления из его работ типичны:

«Мы можем сказать, что согласно общей теории относительности пространство обладает физическими свойствами; в этом смысле, в ОТО существует эфир.»

«Мы скажем: у нашего пространства есть физическое свойство передачи волн, и тем опустим использование слова эфир, которого мы решили избежать.»

Таким образом ОТО не решает проблему. Нет никаких доказательств, что у пространства есть свойства среды, или любые физические свойства вообще. Факт, что нет способов передачи излучения без среды так и не был примирен с отсутствием каких-либо доказательств наличия среды. В ВСТ не возникает эта проблема, так как фотон остается в том же самом абсолютном положении, в котором появляется, что и должен делать любой объект без независимого движения. Относительно ЕСК он не перемещается вообще, и движение, которое наблюдается в НПСК, является движением естественной ЕСК относительно НПСК, а не движением фотона.

И в вопросе о распространении и в корпускулярно-волновом дуализме решение проблемы достигнуто одинаково – вместо объяснения сложного феномена ВСТ устраняет сложность и упрощает явление до простых компонент. При разборе других фундаментальных проблем будет видно, что такая простота – характерная черта ВСТ.