Перейти на главную страницу
— 2 часа
Соотношение уголовной, административной и гражданско-правовой ответственности в хозяйственной сфере.
Общие особенности преступлений в сфере экономической деятельности (объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект). Место хозяйственных преступлений в системе Особенной части УК РФ. Система хозяйственных преступлений.
Типичные квалифицирующие признаки хозяйственных преступлений. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности за хозяйственные преступления.
Общая характеристика. Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности. Регистрация незаконных сделок с землей. Незаконное предпринимательство. Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции. Незаконная банковская деятельность. Лжепредпринимательство. Отмывание доходов от преступления. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Общая характеристика. Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Неправомерные действия при банкротстве. Преднамеренное банкротство. Фиктивное банкротство.
Общая характеристика. Монополистические действия и ограничение конкуренции. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения. Незаконное использование товарного знака. Заведомо ложная реклама. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тай ну. Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов.
Общая характеристика. Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг. Злостное уклонение от предоставления информации на рынке ценных бумаг. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов. Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга. Нарушение правил сдачи государству Драгоценных металлов и драгоценных камней. Уклонение от уплаты налогов.
Общая характеристика. Контрабанда. Незаконный экспорт или передача сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, выполнение работ (оказание услуг), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники. Невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте. Уклонение от уплаты таможенных платежей.
Общая характеристика. Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм. Обман потребителей.
Аслаханов А.А. Преступность в сфере экономики. — М., 1997.
Волженкин Б.В. Экономические преступления. — СПб., 2002.
Гаухман Л.Д., Максимов СВ. Преступления в сфере экономической деятельности. — М., 1998.
Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности й против интересов службы в коммерческих и иных, организациях. — Красноярск, 1998.
Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности. — Ростов-на-Дону, 1999.
Пинкевич Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности. — Ставрополь, 2000.
Яни П.С. Экономические и служебные преступления. — М., 1997.
От студентов требуется знание закона, практики его применения, умение разобраться в сложных и дискуссионных вопросах квалификации хозяйственных преступлений. Учитывая то обстоятельство, что многие диспозиции норм о хозяйственных преступлениях — диспозиции бланкетные — необходимо знание смежных норм хозяйственного права. Учитывая динамичность хозяйственного законодательства и возможные изменения норм об уголовной ответственности за хозяйственные преступления, студенту следует отслеживать такие изменения самостоятельно. Необходимо критическое отношение к рекомендованной литературе, в частности, необходимо учитывать те изменения в законодательстве и в судебной практике, которые имели место после издания соответствующего труда. Должны быть изучены также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и СССР по вопросам применения судами норм о хозяйственных преступлениях. Необходимо знакомиться и с материалами судебной практики по конкретным уголовным делам, как минимум, с материалами, опубликованными в Бюллетене Верховного Суда РФ.
Тема 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И СИСТЕМА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ)
При изучении темы следует обратить внимание на критерий классификации хозяйственных преступлений, особенности их классификации. Нужно уметь правильно распределить конкретные составы преступлений по группам. Рекомендуется самостоятельно сравнить классификацию этих преступлений, предложенную разными авторами (используя рекомендованные и иные учебники и монографии), сформулировать и обосновать свою позицию по этому вопросу. При изучении вопроса о специальных видах освобождения от уголовной ответственности за хозяйственные преступления рекомендуется изучить предложения П.С. Яни (См.: Специальный случай освобождения от уголовной ответственности за налоговые преступления // Российская юстиция. 2000. № 1), дать им критическую оценку.
Яни П.С. Проблемы уголовной ответственности за экономические преступления // Законность, 2001. № 1.
Особое внимание следует уделить понятиям предпринимательства (предпринимательской деятельности) и банковской деятельности. Необходимо уметь отграничивать предпринимательство от иных видов экономической деятельности, не являющихся предпринимательством ввиду отсутствия тех или иных признаков предпринимательской деятельности. Необходимо отличать от предпринимательства, в частности, не являющуюся предпринимательской деятельность, связанную с получением доходов от договоров гражданско-правового характера, а также деятельность, опосредованную трудовым договором, в том числе и не оформленным должным образом. Необходимо знать также, что понимается под доходом от незаконного предпринимательства. Изучая норму о незаконном обороте немаркированных товаров и продукции, следует обратить внимание на те товары и продукцию, которые являются предметом этого преступления. Изучая норму о лжепредпринимательстве, следует установить соотношение этой нормы с нормой о мошенничестве. Следует также определить соотношение норм об отмывании денег и приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем.
При изучении темы следует ознакомиться с соответствующими положениями ГК, НК, ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», «О банках и банковской деятельности», «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», «О сертификации продукции и услуг», а также с принятыми во исполнение этих законов подзаконными нормативными правовыми актами и постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. «О некоторых вопросах применения судами РФ уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов» и Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества».
Рекомендуемая дополнительная литература по теме
Аванесян Г.С. Уголовно-правовая охрана предпринимательской деятельности. — Ульяновск, 2001.
Алиев В.М. Легализация (отмывание) доходов, полученных незаконным путем. — М., 2001.
Васендин С. Доход в незаконном предпринимательстве // Российская юстиция. 2001. № 1.
Волженкин Б.В. Отмывание денег. — СПб., 1998.
Иванов Э.А. Отмывание денег и правовое регулирование борьбы с ним. — М., 1999.
Иванова С.Ю. Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции // Ученые записки Ульяновского государственного университета. Серия «Государство и право». 2000. Выпуск 1.
Камынин И. Спорные вопросы квалификации действий с подакцизными товарами // Российская юстиция. 2000. № 6.
Кернер Х.-Х., Дах Э. Отмывание денег: Путеводитель по действующему законодательству и юридической практике. — М., 1996.
Клепицкий И. «Отмывание денег» в современном уголовном праве. //Государство и право, 2002. № 8.
Коровинских С. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство// Российская юстиция. 2000. № 4.
Скорилкина Н., Дадонов С, Анненков А. Разграничение лжепредпринимательства и мошенничества //Законность. 2000. № 10.
Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство. — М., 2001.
Шанцев С, Коренев А. Незаконное предпринимательство и другие формы запрещенной деятельности // Законность. 2000. № 10.
Широков В., Подолякин А. Незаконное предпринимательство и другие формы запрещенной деятельности // Законность. 2001. № 11.
Яни П.С. Доход от незаконного предпринимательства // Законность. 2000. № 6.
При изучении нормы о незаконном получении кредита следует уяснить понимание термина «кредит» в действующем праве России. Кредиторскую задолженность следует понимать в том смысле, в котором этот термин используется в законодательстве о бухгалтерском учете. При толковании норм о преступлениях, связанных с банкротством следует учитывать, что нормы УК об этих преступлениях приняты до вступления в силу действующего ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Особое внимание следует уделить отграничению неправомерных действий при банкротстве, выразившихся в отчуждении или уничтожении имущества, от «увеличения неплатежеспособности» при преднамеренном банкротстве, а также разграничению преднамеренного и фиктивного банкротства.
При изучении темы следует ознакомиться с соответствующими положениями ГК, Бюджетного кодекса. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», законодательством о бухгалтерском учете и отчетности.
Рекомендуемая дополнительная литература по теме
Клепицкий И.А. Банкротство как преступление в современном уголовном праве // Государство и право. 1997. №11.
Козаченко И., Васильева Я. Незаконное получение кредита,// Российская юстиция. 1999. №11.
Ларичев В.Д. Объективная сторона незаконного получения кредита // Законность. 1997. № 7.
Ларичев В.Д. Преступления в кредитно-денежной сфере и противодействие им. — М., 1996.
Лопашенко Н.А. Неправомерные действия при банкротстве // Законность. 1999. № 4.
Максимов С. Уголовная ответственность за невыполнение должником заемных обязательств // Законность. 1998. № 5.
Михалев И.Ю. Криминальное банкротство. — СПб., 2001.
Можайская Л. Какие действия свидетельствуют о преднамеренном банкротстве? // Российская юстиция. 2001. № 6.
Колб В. Объективная сторона криминальных банкротств // Законность. 2001. № 1.
Колб В. Субъективная сторона криминальных банкротств // Законность. 2001. № 6.
Тимербулатов А. Неосторожное банкротство как противоправное деяние // Законность. 2000. №11.
Тимербулатов А. Неправомерные действия при банкротстве // Законность. 2001. № 6.
Харьков В. Уголовный закон на защите заемщика и кредитора // Законность. 2000. №11.
Шишко И. Субъекты преступлений, связанных с банкротством // Российская юстиция. 2000. № 8.
Тема 4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ОТНОШЕНИЙ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ СВОБОДУ И ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ КОНКУРЕНЦИИ
Учитывая бланкетную диспозицию ст. 178 УК, следует внимательно изучить Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг», ФЗ «О естественных монополиях». Для правильного понимания данной нормы необходимо уяснить понятие «монополистической деятельности» (ее виды), понятия «конкуренции», «товарного рынка», «товара». Определенные сложности представляет уяснение признаков субъекта этого преступления. Тут следует учитывать, что антимонопольным законодательством вводится понятие «группы лиц», принципиально отличное от одноименной формы соучастия в уголовном праве. Если в ч. 2 ст. 178 речь идет о «группе лиц по предварительному сговору» как форме соучастия, то объективную сторону монополистической деятельности может выполнить в том числе и участник «группы лиц» (или его работник) в смысле антимонопольного законодательства, например, директор организации, родственник директора другой организации, если эти организации в совокупности занимают доминирующее положение на рынке. Следует учитывать, что действующий закон запрещает не только «горизонтальные», но и «вертикальные» соглашения (согласованные действия), направленные на ограничение конкуренции. Изучая нормы о недобросовестной конкуренции, следует учитывать, что лишь некоторые строго очерченные в законе ее виды влекут уголовную ответственность. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения следует отграничить как от насильственного ограничения конкуренции, так и от вымогательства.
При изучении темы следует ознакомиться также с законом РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», ФЗ «О рекламе», Парижской конвенцией по охране промышленной собственности.
Рекомендуемая дополнительная литература по теме
Андреев А., Гордейчик С. Монополистические действия и ограничение конкуренции: вопросы квалификации // Российская юстиция. 1998. № 7.
Семеусов В. Ответственность за нарушение рекламного законодательства // Российская юстиция. 2000. № 4.
Тотьев К. Уголовная ответственность за монополистическую деятельность // Хозяйство и право. 1998. № 5, 6.
Следует учитывать, что в России лишь зарождается законодательство об ответственности за злоупотребления на рынке ценных бумаг, поэтому соответствующие нормы отличаются исключительным либерализмом и казуистичностью. Необходимо иметь четкое представление о том, какие именно злоупотребления в этой сфере влекут уголовную ответственность. Фальшивомонетничество следует отграничить от мошенничества. При толковании норм о незаконном обороте драгоценных металлов и камней и нарушении правил сдачи их государству следует учитывать, что существует и законный оборот этих предметов. Кроме того, необходимо уяснить, когда сдача этих предметов на аффинаж и продажа их государству является юридически обязательной. Изучая налоговые преступления, следует уделить особое внимание конструкциям их составов и моменту окончания.
При изучении темы следует ознакомиться с ФЗ «О рынке ценных бумаг», «О валютном регулировании и валютном контроле». «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», принятыми во исполнение этих законов подзаконными актами, с введенными в действие положениями Налогового кодекса, с законами о введении их в действие, а также с постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» и от 4 июля 1997 г. «О некоторых вопросах применения судами РФ уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов».
Рекомендуемая дополнительная литература по теме
Егоров В.А. Налоговые преступления: история и современность. — Чебоксары, 2001.
Истомин П.А. Проблемы налоговых преступлений. — Ставрополь, 2000.
Клепицкий И. Ответственность за акционерные злоупотребления // Законность. 1996. № 5.
Куприянов А., Бабаев Б. Уклонение от уплаты налогов // Российская юстиция. 1996. № 12.
Кучеров И.И. Преступления в сфере налогообложения. — М, 1999.
Ларичев В.Д. Уголовная ответственность за нарушение налогового законодательства // Государство и право. 1997. № 7.
Ларичев В.Д., Решетняк Н.С. Налоговые преступления и правонарушения. М., 1998.
Никулин С. Уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг // Законность. 1995. № 8.
Пастухов И.Н., Яни П.С. Актуальные вопросы квалификации налоговых преступлений. М., 1998.
Пастухов И.Н., Яни П.С. Ответственность за налоговые преступления // Российская юстиция. 1999. № 4.
Сверчков В. Уклонение от уплаты обязательных платежей: конструкция составов преступлений // Российская юстиция. 2000. № 8.
Смаков Р. О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №8.
Соловьев И.Н. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и сборов. — М., 2000.
Тупанчески Н.Р. Уклонение от уплаты налогов в сравнительном праве. — М., 2001.
Тема 6. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ТАМОЖЕННОГО КОНТРОЛЯ
Изучая данную тему, следует уделить особое внимание предмету контрабанды, способам совершения этого преступления, отличию контрабанды от уклонения от уплаты таможенных платежей и от незаконного экспорта технологий. Изучая норму о невозвращении из-за границы средств в иностранной валюте, следует уяснить, в каких случаях и на основе каких нормативных правовых актов возникает правовая обязанность «возвратить» из-за границы эти средства.
При изучении вопроса следует ознакомиться с соответствующими положениями ТК, Указом Президента РФ от 6 марта 1995 г.'«Об основных принципах внешнеторговой деятельности в РФ», ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности», принятыми на его основе подзаконными актами, ФЗ «О вывозе и ввозе культурных ценностей», ст. 5 и 6 Закона РФ «О валютном регулировании и валютном контроле», инструкциями ЦБ РФ и ГТК от 26 июля 1995 г. «О порядке осуществления валютного контроля за обоснованностью платежей в иностранной валюте за импортируемые товары» и от 13 октября 1999 г. «О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в РФ выручки от экспорта товаров».
Рекомендуемая дополнительная литература по теме
Гармаев Ю. Черный вывоз капиталов как способ невозвращения из-за границы иностранной валюты // Законность. 2001. № 8.
Гравина А.А. Уголовная ответственность за контрабанду // Комментарий судебной практики. Вып. 3. — М., 1997.
Грязнов А.В. Контрабанда в таможенном и уголовном праве: сравнительный анализ // Ученые записки Ульяновского государственного университета. Серия «Государство и право». 2000. Выпуск 1.
Диканова Т., Остапенко В. Борьба с таможенными преступлениями // Законность. 2001. № 4.
Душкин С, Русов С. Ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей // Законность. 2000. № 7.
Жалинский А. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей // Законность. 2001. № 1.
Красиков Ю. Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей // Российская юстиция. 2000. № 12.
Круглова О., Котельников А. Контрабанда и уклонение от уплаты таможенных платежей // Законность. 2001. № 5.
Кладков А.В., Грязнов А.В., Иванова СЮ. Социологическая характеристика контрабанды в современный период // Ученые записки Ульяновского государственного университета. Серия «Государство и право». 2000. Выпуск 1.
Малинин М. Невозвращение иностранной валюты // Законность. 2001. № 10.
Михайлов В.И., Федоров А.В. Уголовная ответственность за контрабанду. — СПб., 1997.
Михайлов В.И., Федоров А.В. Таможенные преступления. — СПб., 1999.
Пастухов И.Н., Яни П.С. Невозвращение валюты из-за границы: проблемы квалификации//Законность. 1999. № 5.
Соболев В., Душкин С. Контрабанда: вопросы квалификации, специальной конфискации и хранения предметов преступления // Законность. 1999. № 7.
Соболев В., Душкин С. Спорные вопросы при рассмотрении дел о контрабанде // Российская юстиция. 2002. № 3.
Филимонов В. Нужна иная формулировка закона // Законность. 2000. № 10.
Чучаев А.И., Иванова СЮ. Таможенные преступления в новом УК РФ // Государство и право. 1998. №11.
При изучении темы следует уделить особое внимание отграничению обмана потребителей от административных правонарушений и мошенничества. Следует ознакомиться с Законом РФ «О защите прав потребителей», ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» и постановлением Правительства РФ от 18 июня 1999 г. «О порядке опробования и клеймения изделий из драгоценных металлов».
Васецов А. Квалификация обмана потребителей // Российская юстиция. 1996. №11.
Головлев Ю. Борьба с обманом потребителей // Законность. 1995.-№ 3.
Куклев В. Ответственность за преступления в сфере торговли // Российская юстиция. 2001. № 6.
При подготовке к семинару, изучив теоретические вопросы, следует решить задачи. На семинаре необходимо иметь краткую письменную запись решения (квалификация содеянного и ее обоснование). При решении задач целесообразно использовать методические рекомендации.
4. Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции.
5. Незаконная банковская деятельность.
Магомалиев, руководитель ООО «ГГМ», не имея для этого необходимой лицензии, оборудовал цех для розлива водки, затратив на это сумму, равную 30 тыс. МРОТ (частично за счет неучтенных денег неизвестного происхождения, частично за счет ООО), купил у неизвестных лиц спирт, подлинные специальные марки, а также поддельные региональные специальные марки, изготовил и промаркировал 5 тыс. бутылок водки. Он договорился о продаже водки (за наличные неучтенные деньги в сумме 500 МРОТ) Михачеву, директору АО, имевшего в собственности сеть предприятий общественного питания. При перевозке водки автомобиль с грузом был задержан, были установлены упомянутые факты, а также то, что водка соответствует по качеству установленным требованиям.
Квалифицируйте содеянное Магомалиевым. Изменится ли квалификация в случае, если водка не соответствует установленным стандартам, но для здоровья не опасна? Если она опасна для здоровья? Если все специальные марки подлинные?
Задача 2.
Супруги Кротовы вели крестьянское хозяйство. Для повышения урожайности овощей они решили приобрести органическое удобрение (навоз)'. На местном рынке такое удобрение можно было приобрести только в АО «Рассвет», директор которого отказал Кротовым. Тогда Кротовы остановили на дороге грузовик с навозом, которым управлял работник АО «Рассвет» Степанов, и уговорили Степанова продать им навоз за сумму, равную 6 МРОТ. Степанов привез навоз на участок Кротовых, где они использовали его в своем хозяйстве.
Квалифицируйте содеянное Кротовыми.
Задача 3.
Завердин выручил от продажи наркотиков сумму, равную 100 тыс. МРОТ. Опасаясь разоблачения, он решил создать видимость законного приобретения этих доходов. Договорившись с Васькиным, директором АО, владевшим казино, он подделал документы, подтверждающие тот факт, что якобы выиграл эти деньги в казино, при этом уплатив с них соответствующий налог на доходы.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 4.
Зубров А. работал директором АО и занимался экспортно-импортными операциями. С целью оптимизации налоговых платежей он попросил своего сына Зуброва Б. учредить компанию в оффшорной зоне. Путем произвольного установления цен в расчетах между российским АО и компанией, учрежденной в оффшорной зоне, они в течение года сэкономили на налогах с АО сумму, равную 50 тыс. МРОТ.
Квалифицируйте содеянное.
Тема 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ФИНАНСОВ, ОБОРОТА ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ И КАМНЕЙ - 2 часа
При ремонте дома Зубов обнаружил немаркированные золотые слитки, которые спрятал на даче. Квалифицируйте содеянное.
Порогов изготовил и сбыл как настоящие 100-долларовые банкноты, на которых разместил различимую невооруженным глазом надпись на английском языке «Не является законным платежным средством».
Квалифицируйте содеянное.
Задача 3.
Главный бухгалтер АО Филин подготовил и передал на подпись руководителя Утавина (который ничего не понимал в сфере налогообложения, целиком полагаясь на главного бухгалтера) документы налоговой отчетности, которые после подписания были направлены в налоговую службу. Налоговая служба установила, что при определении базы налога нарушено налоговое законодательство, и АО уклонилось от уплаты налога в крупом размере, в связи с чем в отношении Утавина и Филина возбуждено налоговой полицией уголовное дело по ст. 199 УК. АО обжаловало действие налоговой инспекции в арбитражный суд, который удовлетворил жалобу (в решении было установлено, что налоговая служба неправильно применила закон, а АО правильно исчислило базу налога). Уголовное дело в отношении Утавина и Филина было прекращено. Решение арбитражного суда было обжаловано в апелляционном и в кассационном порядке и оставлено без изменений. Лишь в порядке надзора это решение было отменено. При новом рассмотрении дела правильной была признана позиция налоговой службы. Постановление о прекращении уголовного дела было отменено.
Влияет ли на квалификацию содеянного неправильное понимание Утавиным и Филиным налогового законодательства?
Задача 4.
Индивидуальный предприниматель Коликов решил повременить с уплатой налогов, т.к. нужно было оплатить счет за электроэнергию, а денег у него на уплату налогов и оплату электроэнергии не хватало. Коликов понимал, что в случае неоплаты электроэнергии, ее подача будет прекращена, что повлечет крупные убытки, а возможно и несостоятельность Коликова. Поэтому он предпочел заплатить за электричество. Через две недели после истечения последнего дня срока уплаты налогов заказчик перечислил крупную сумму денег и Коликов в тот же день полностью погасил задолженность по налогам.
Квалифицируйте содеянное.
ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОПОДГОТОВКИ
по спецкурсу «Преступления в сфере экономической деятельности»
17. Незаконное получение кредита.
Тема общая характеристика и система преступлений в сфере экономической деятельности
10 09 2014
1 стр.
Охватывают множество разновидно стей предпринимательской деятельности как таковой, но и опреде ляют законные способы ее осуществления
10 09 2014
2 стр.
Ключевые слова: общегосударственный классификатор, вид экономической деятельности
16 12 2014
23 стр.
Уоб двд юко за период 10 месяцев 2011 года в целях профилактики преступлений и правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений проделана определенная работа
14 09 2014
1 стр.
Вопрос предупреждения преступлений волнует человечество уже много столетий. Ставшее таким актуальным в наше время высказывание лучше предупреждать преступления
01 10 2014
1 стр.
См также: вст 01-2008 Номенклатура видов экономической деятельности
14 09 2014
20 стр.
В статье рассматривается проблема определения правил квалификации преступлений, их видов, соотношение уголовных и уголовно-процессуальных норм в этом процессе, а также их роль в пр
15 12 2014
1 стр.
Уголовное законодательство о категориях преступлений. Отличие преступлений иных правонарушений
18 12 2014
1 стр.