Федеральное государственное образовательное бюджетное

учреждение высшего профессиональногообразования

«Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»

(Финансовый университет)

Кафедра «Микроэкономика»

Реферат

по дисциплине «Новая рыночная экономика: теоретические аспекты»

на тему:

«Эффективность финансового рынка в условиях новой экономики»

Выполнил:

Соискатель кафедры

«Финансовые рынки и финансовый инжиниринг»

Коренев Д.С.

Москва 2013

Введение	3
Эффективность и рациональность участников финансового рынка	4
Эффективность в получении и адекватности обработки информации, поступающей на финансовые рынки в условиях новой экономики	6
Вмешательство регуляторов в функционирование финансового рынкав условиях новой экономики	7
Эффективная связь и взаимодействие финансового рынка с реальным сектором экономики	10
Заключение	18
Список литературы	20

Введение
В связи с возникновением глобальной, новой экономики, быстрого распространения информации, а также финансовыми потрясениями, мировым финансовым кризисом, последующим долговым кризисом в Европе, постоянным вливаниям ликвидность ведущими центральными банками мира, слабым перераспределением ресурсов в реальный сектор экономики проблема эффективности финансового рынка является актуальной в современной экономике.

Финансовый рынок исторические создавался и эволюционировал для отражения реального положения дел в экономике, задумывался как источник перераспределения ограниченных ресурсов. В современных условиях динамичности, инновационности, развития сектора сетевой экономики и процесса децентрализации, понимание функционирования финансового рынка является одной из перспективных задач. В настоящее время, события, происходящие в мировой экономики, свидетельствуют об изменении, а возможно и несоответствии, общепринятой и господствующей гипотезы эффективных рынков реальности.

В основу гипотезы эффективных рынков была заложена диссертационная работа Луи Де Башелье «Теория спекуляций» и основательно сформулирована Э. Фамой в статье «JournalofBusiness». Суть гипотезы эффективных рынков состоит в том, что финансовый рынок является эффективным в вопросах получения и адекватности обработки информации, установлению справедливых цен, рациональности принимаемых решений участниками, соответственно последующему эффективному распределению ограниченных ресурсов и взаимодействию с реальной экономикой.

За последнее время многие параметры этой теории были подвергнуты критики и сомнению, касательно текущих условий в экономике, так как зачастую возникают парадоксы, которые данная гипотеза не в состоянии объяснить.

1. 
   Эффективность и рациональность участников финансового рынка
   

Согласно гипотезе эффективности финансовых рынков все действия участников являются рациональными, и решения принимаются исходя из принципа максимальной полезности. Соответственно каждый участник независим и рационален в принятии решений. Участникипринимают решения, основываясь на информации, поступающей на рынок, но всегда ли эта информация обладает полнотой и качеством необходимого для эффективного принятия решения?

В практическом применении, в особенности для участников финансового рынка, соблюдать данный принцип становится сложно из-за ряда особенностей. Данную проблему описывает в теории «ограниченной рациональности» Герберт Саймон[¹]. Согласно данной теории прослеживаются несколько причин побуждающих экономических субъектов к нерациональному поведению:

• 
  Ограничены возможности рационального мыслительного процесса экономического субъекта, и вследствие этого они далеко не всегда соответствуют уровню сложности и неопределённости ситуаций, возникающих в процессе принятия решений, а также необходимости и возможности анализа причинно-следственной связи и оперативной оценки всех имеющихся вариантов.
  
• 
  Качество информации не всегда соответствует возможности принятия рационального решения или экономический субъект не всегда имеет соответствующую информацию
  
• 
  Существуют различные параметры, задачи и критерии необходимые для оценки правильности ситуации и рационального принятия решения. Следовательно, участники могут иметь различные целевые горизонты, обладать различными показателями, иметь различные представления на ту или иную ситуацию в целом.
  
• 
  При принятии решений, на участников воздействуют факторы всеобщей среды, различные факторы и действия других участников и под этим давлением происходит изменение и переоценка содержания решения.
  

В настоящее время воздействие на участников финансового рынка вышеперечисленных причин,является все более заметным.Вситуации быстроизменяющихся рыночных условий, информационной неопределенности, эффективность принимаемых решений может снижаться, создавая побочные явления и аномалии на рынке. Вследствие этого, зачастую, действия участников продиктованы принятием модели поведения других участников финансового рынка, их реакцией на ту или другую новость. В связи с этим возникали периоды необоснованной паники или оптимизма, появление пузырей:

• «Тюльпановый кризис» 1636–1637 годов в Нидерландах

• Биржевой крах 1873 года

• Биржевой крах 1929 года, Великая депрессия

• «Черный понедельник» 1987 в США

• «Черный понедельник» 1997, Азиатский кризис

• «Кризис доткомов» 2000, США

• «Чёрный вторник» 27 февраля 2007 года

• «Чёрный вторник» 6 мая 2010 года

2. 
   Эффективность в получении и адекватности обработки информации, поступающей на финансовые рынки в условиях новой экономики
   

Финансовый рынок отражает всю общедоступную информацию, влияющую на изменение цены актива. На рынке присутствует много участников, принимающие решения: трейдеры, аналитики, а также прочие консультационные организации. Все они имеют представление или ожидания относительно будущих экономических показателей, статистических данных, перспективах той или иной экономики. При помощи всевозможных информационных агентств, поставщиков торгового и информационно-финансового оборудования, мнения обрабатываются. То есть у рынка в целом есть ожидание будущего, но информация, подтверждающая эти ожидания еще не опубликована. Есть только косвенные данные, точные данные будут известны в будущем. Но отражение информации, в ценах на активы, в виде ожиданий является нормой для существующего финансового рынка. Следовательно, как только у участников, у рынка в целом возникают ожидания, это автоматически учитывается при принятии решений, то есть автоматически учитывается в ценах на активы. При выходе же данных не соответствующих эти ожиданиям, цена будет соответственно изменяться. Проблема адекватности отражения данной информации остается открытой.

Наиболее точно иллюстрирует данный парадокс теория рефлексивностиДжорджа Сороса.Теория рефлексивности строится на двух базисах[²]:

• 
  На рынке всегда присутствуют предпочтения того или иного направления.
  
• 
  Рынок может воздействовать на ход предвосхищаемых им событий.
  

Следовательно решения на рынках принимается на основе ожиданий цен в будущем, поэтому реальная ситуация влияет на мышление и поведение участников, а их мышление и поведение воздействует на развитие ситуации, участниками которой они являются. Данная теория не постулирует, что движение происходит не из-за фундаментальных причин, она проясняет особенности функционирования финансового рынка, и реакции участников, которые полностью могут искажать реальную суть информации и соответственно движений на рынке. Все это усложняет принцип правильной обработку информации, возникают не естественные формы реакций и движений на рынке, тем самым постулат гипотезы эффективных рынков обэффективном ценообразовании имеет под собой идеализированную, зачастую недостижимую на практике форму.

3. 
   Вмешательство регуляторов в функционирование финансового рынкав условиях новой экономики
   

На протяжении всей истории финансовых рынков, существуют примеры ограниченных возможностей и вместе с тем примеров не эффективности финансового рынка, а именно вливания ликвидности ведущими регуляторами, запрет на короткие продажи акций, поддержание фондового рынка путем покупок акций. В настоящее время объем финансовых вливаний ведущих регуляторов мира составляет:

• 
  Программа QuantitativeeasingФРС США =2,1 трлн. $ путем покупки ипотечных долгов и других облигаций Федеральной Резервной Системы США,за период с ноября 2008 года по июнь 2010 г.[³]
  
• 
  Программа Quantitativeeasing 2 ФРС США = 600 млрд. $ за период сноября 2010 по июнь 2011 г.[⁴]
  
• 
  Программа Quantitativeeasing 3 = выкуп ипотечных бумаг в размере 40 млрд. USDежемесячно, с октября 2012 года[⁵]
  
• 
  Программа Long-Term Refinancing OperationЕЦБ= 489 млрд. €[⁶]
  
• 
  Программа Long-Term Refinancing Operation 2 ЕЦБ = 529.531 млрд. €[⁷]
  
• 
  Программа Securities Market Program ЕЦБ≈ 210 млрд. €[⁸]
  
• 
  ПрограммаAsset Purchase FacilityБанкАнглии = 375 млрд. £[⁹]
  

Объем участия регуляторов идет в разрез с гипотезой, что рынок является самоорганизующимся и саморегулируемым, и не требует вмешательства, так как участники являются рациональными, и соответственно эффективным. Вмешательство регуляторов свидетельствует о неразрешимости проблем на финансовых рынках, самими участниками, возможно также что проблемы в реальной экономике долго не находит своего подтверждения на финансовых рынках и при наступлении процесса установления справедливых цен на активы, объем проблем имеет слишком сильный негативный эффект. В свою очередь вмешательство регуляторов часто оказывает отражение экономических проблем в стоимости финансовых активов, что способствует возникновению «пузырей» и усугубляет последствия их «схлопывания».Возникает парадоксальная ситуация, когда при росте благоприятной ситуации на глобальных рынках «во главе угла»ставится гипотеза эффективных рынков, а при возникновении негативного сценария, требуется вмешательство регуляторов, так как отсутствие такого приведет к возможно необратимым последствиям в экономике. Кроме того в каждом экономическом цикле можно заметить парадоксальную ситуацию, когда рост финансовых активов объясняется влиянием реальных экономических процессов, а действия государства по ограничению спекулятивного роста считаются «вредными», при реализации негативного сценария, точка зрения участников меняется на противоположную. Вследствие чего на протяжении всей истории наблюдается рост обязательств и активов на балансе практические всех мировых регуляторов(Рис. 1, Рис. 2)

В рамках гипотезы эффективных рынков, как и в рамках свободной экономики, вмешательство регулятора не является частью принципа эффективности, поскольку ведет к искусственному ценообразованию. Допущение этих действий свидетельствует, что принцип эффективности финансовых рынков может быть поставлен под сомнение.

Рис. 1. Динамика обязательств на балансе ФРС США[¹⁰]

Рис. 2. Динамика обязательств на балансе ЕЦБ[¹¹]

4. 
   Эффективная связь и взаимодействие финансового рынка с реальным секторомэкономики
   

В настоящее время финансовый рынок, представляет собой сложную систему разнообразных финансовых институтов, взаимодействующую с реальным сектором экономики.

Одним из показателей эффективности взаимодействия финансового рынка и реального сектора экономики является соотношение капитализации страны к валовому внутреннему продукту. На первый взглядв динамике мировой капитализации к ВВП прослеживается,устойчивая связь этих двух показателей, подтверждающаявзаимозависимость финансового рынка и реальной экономики. (Таб. 3, Рис. 3)

Рис. 3. Точечное распределение ВВП к капитализации стран, млрд. USD[¹²]
Но при более детальном анализе капитализации и ВВП, соответственно финансового рынка и реального сектора экономики, нельзя не отметить весьма интересные показатели. В процессе анализа были обнаружены расхождения, свидетельствующие о возможном нарушении взаимосвязи финансового рынка с реальным сектором экономики, так превышение мировой капитализации над мировым реальным ВВП, зафиксировано перед началом глобального финансового кризиса, в 4 кв. 2007 года составило 7%, в период кризиса соотношение снизилось до -48%.

Такой же эффект был обнаружен в ряде стран рассматриваемых стран. В США превышение капитализации относительно ВВП в 4 кв. 2007 года составило 27% при последующем снижении на 25%, в России 44% при последующем снижении в 75%. (Таб. 1, Рис. 4)В настоящее время (4 кв. 2011 года), капитализация в данных странах не превышает реальный ВВП.

Таб. 1. Соотношение капитализации к ВВП, %[¹³]

Страна	2011	2010	2009	2008	2007	2006	2005	2004	2003
МИР	-34	-18	-21	-48	7	1	-10	-15	-19
США	-1	7	-1	-25	27	31	25	28	22
Китай	-63	-45	-43	-66	10	-64	-85	-80	-73
Япония	-40	-27	-31	-33	4	12	8	-18	-27
Германия	-65	-54	-59	-70	-34	-39	-54	-55	-56
Франция	-49	-31	-28	-47	6	11	-13	-20	-22
Бразилия	-52	-33	-17	-64	2	-35	-48	-52	-61
Италия	-79	-71	-68	-76	-48	-46	-55	-54	-59
Россия	-59	-33	-38	-75	16	44	-12	-42	-41
Индия	-46	-3	-4	-48	47	-14	-35	-47	-55
Испания	-64	-54	-46	-60	-25	-23	-41	-38	-44
Австралия	-14	31	36	-38	65	24	1	2	15
Швеция	-10	29	11	-44	25	49	13	7	-5
Норвегия	-47	-30	-31	-69	5	-8	-33	-43	-56

Рис. 4. Процентное отношение капитализации к ВВП, в мире[¹⁴]

Также показательны темпы годового процентного изменения капитализации и ВВП многих стран. Так в мире, начиная с 2003 года, темпы роста капитализации превышали темпы роста ВВП до наступления финансового кризиса. (Рис. 5)
Рис. 5. Процентное изменение капитализации и ВВП, в мире[¹⁵]

В кризисный период, в 2008 году, падение капитализации составило 47%, при росте ВВП в 10%, а в 2009 году рост капитализации составил 43%, при падении ВВП на 5 %, что можно объяснить опережающей реакцией финансового рынка на ситуацию в экономике, в виде изменения капитализации. (Рис. 6, 7)

Но в тоже время стоит отметить, что стандартное отклонение % изменений капитализации к темпам роста ВВП существенно. Так стандартное отклонение изменений мирового ВВП составляет 5,81, а капитализация 26,94. (Таб. 2, Рис. 8, 9)

Таб. 2. Соотношение капитализации к ВВП, %[¹⁶]

Страна	GDP	CAP
МИР	5,81	26,94
США	3,02	20,07
Китай	6,36	120,53
Япония	5,73	18,99
Германия	7,83	28,49
Франция	7,84	26,46
Бразилия	10,99	59,97
Италия	7,90	28,07
Россия	20,05	62,20
Индия	9,46	63,37
Испания	9,45	28,33
Австралия	13,52	43,81
Швеция	11,07	37,92
Норвегия	11,55	45,75

Рис. 6. Точечное распределение % изм. капитализации и ВВП [¹⁷]

Рис. 7. Точечное распределение % изм. капитализации и ВВП, T -1 [¹⁸]

Рис. 8. Стандартное отклонение процентного изменения, капитализации и ВВП стран[¹⁹]

Рис. 9. Структура стандартного отклонения капитализации и ВВП, в мире[²⁰]

Таб.3. Данные мирового ВВП и капитализации[²¹]

Страна	Показатель (млрд.USD)	31.12.2011	31.12.2010	31.12.2009	31.12.2008	31.12.2007	29.12.2006	30.12.2005	31.12.2004	31.12.2003
МИР	GDP	69 994	63 136	57 877	61 214	55 796	49 487	45 675	42 270	37 568
	CAP	45 911	51 988	45 438	31 843	59 764	49 979	40 921	35 847	30 498
США	GDP	15 094	14 447	13 864	14 219	13 962	13 315	12 564	11 798	11 089
	CAP	15 006	15 431	13 740	10 606	17 663	17 467	15 708	15 132	13 508
Китай	GDP	7 319	5 931	4 991	4 522	3 494	2 713	2 257	1 932	1 641
	CAP	2 704	3 246	2 852	1 533	3 851	988	347	387	443
Япония	GDP	5 867	5 488	5 035	4 849	4 356	4 357	4 572	4 656	4 303
	CAP	3 502	3 997	3 467	3 265	4 546	4 873	4 950	3 806	3 158
Германия	GDP	3 571	3 259	3 299	3 624	3 324	2 903	2 766	2 726	2 424
	CAP	1 239	1 502	1 367	1 077	2 207	`	1 286	1 227	1 068
Франция	GDP	2 773	2 549	2 620	2 832	2 582	2 256	2 137	2 056	1 792
	CAP	1 412	1 759	1 895	1 491	2 737	2 511	1 866	1 649	1 403
Бразилия	GDP	2 477	2 143	1 622	1 653	1 366	1 089	882	664	552
	CAP	1 195	1 445	1 341	588	1 399	708	460	319	216
Италия	GDP	2 195	2 044	2 111	2 307	2 127	1 873	1 786	1 736	1 515
	CAP	460	598	681	543	1 106	1 019	812	798	617
Россия	GDP	1 858	1 488	1 223	1 661	1 300	990	764	591	430
	CAP	768	999	754	423	1 514	1 421	672	343	255
Индия	GDP	1 848	1 684	1 361	1 224	1 239	949	834	722	618
	CAP	1 005	1 629	1 301	637	1 815	816	546	386	280
Испания	GDP	1 491	1 383	1 456	1 593	1 441	1 236	1 131	1 045	884
	CAP	543	632	784	637	1 088	951	670	647	492
Австралия	GDP	1 372	1 132	924	1 062	857	750	696	616	468
	CAP	1 185	1 484	1 260	656	1 413	929	706	630	539
Швейцария	GDP	636	529	492	503	434	391	372	363	325
	CAP	1 073	1 201	1 075	852	1 212	1 202	797	711	686
Швеция	GDP	538	462	406	486	463	399	371	362	315
	CAP	484	597	451	270	577	594	419	387	299
Норвегия	GDP	486	418	375	454	393	340	304	260	225
	CAP	255	292	257	141	412	313	202	149	100

Подтверждением,периодического нарушения, эффективной связи и взаимодействия финансового рынка с реальной экономикой также выступает тот факт, что общий объем финансовых активов в мире, согласно индексу компании Bloomberg, за последние 20 лет увеличился на 329% при увеличении мирового ВВП на 71,68%. Максимальные значения индекса были достигнуты в момент всеобщего позитивного движения на рынках, перед наступлением глобального финансового кризиса.(Рис. 10)

Рис10. Динамика объема мировых финансовых активов «WRLDTOFA», индекс компании Bloomberg[²²]
В настоящее время, в период сильных структурных изменений в экономике, в период активного преобладания таких активов как услуги и информация, следует констатировать, что гипотеза эффективных рынков не соответствует реальности, а является лишь идеализированной моделью, в рамках которой в отдельные периоды существования можно было объяснить принципы функционирования финансового рынка.

Заключение

Необходимо признать, что реальный сектор испытывает периодическое отрицательное воздействие финансового рынка, который перестал эффективно отражать его конъюнктуру. В современных условиях проведение анализа отражающего связанность финансовых показателей, обусловленных собственными «законами» рынка и показателями, отражающие процессы реального сектора достаточно проблематично.

В условиях глобализации, новой экономики, развитием отраслей с преобладанием человеческого капитала, финансовые рынки имеют все больше «дезориентационных» моментов в своей деятельности, а также оторванности от реального сектора при перераспределении средств, в наиболее выгодные активы, минуя сферы производства. Вследствие чего финансовые рынки могут пребывать в совершенном ином ценовом и информационном виде, не отражающем реальной стоимости активов, ведущей к структурным дисбалансам и невозможности выполнения финансовым рынком своих первоочередных функций, что и подтверждается постоянным выходом на финансовый рынок центральных банков ведущих стран, вливанием ликвидности и скупкой активов.

На протяжении всей истории существования финансового рынка возникали спекулятивные пузыри, не подкрепленные реальностью, а эффект новой экономики и глобализации вкупе с технологическим прорывом в получении информации и в торговле привел к эффекту агрессивного перераспределения капитала в поисках максимальной полезности. Движения, возникающие в процессе действий участников, не всегда основывается на фундаментальных показателях и не всегда имеет связь с реальным сектором экономики. Можно говорить о том, что не реальный сектор определяет параметры функционирования финансовой отрасли, а напротив финансовый сектор провоцирует негативные процессы в реальной экономике, что в конечном итоге, ведет к возникновению глобальных экономических кризисов.

Список литературы

1. 
   George Soros. The Alchemy of Finance: Reading the Mind of the Market. Wiley & Sons, Inc,1987. – 50-51 с.
   
2. 
   Herbert A. Simon. Rationality as Process and as Product of Thought. Richard T.Ely Lecture. American Economic Review. Переводд.э.н. К.Б.КозловойиМ.А.Бланко. 1978. - 1–16 с.
   
3. 
   Данные Федеральной Резервной Системы США
   
4. 
   Данные Европейского Центрального Банка
   
5. 
   Данные Банка Англии
   
6. 
   Данные Мирового Банка
   
7. 
   Данные информационного агентства Reuters
   
8. 
   Данные информационного агентства Bloomberg