Международная конференция
11-12 сентября 2009 года заместитель заведующей кафедры «Массовая коммуникация» по научно-учебной работе, доцент, кандидат политических наук Ермилова Татьяна Владимировна приняла участие в Международной конференции «Возвращение политэкономии: к анализу возможных параметров мира после кризиса», которая проходила в Москве в Большой аудитории Политехнического музея.
Приглашение от Института общественного проектирования и журнала «Эксперт» принять участие в этой престижной Международной конференции было для меня приятным сюрпризом. Благодаря поддержке ректората, декана факультета Людмилы Петровны Шестеркиной и заведующей нашей кафедрой Елены Павловны Соколовой в кратчайшие сроки были оформлены все документы и моя командировка состоялась.
Столь масштабное мероприятие проводилось впервые на постсоветском пространстве и привлекло внимание российских и зарубежных ученых.
Научными организаторами конференции были Валерий Фадеев (главный редактор журнала «Эксперт», директор Института общественного проектирования) Георгий Дерлугьян - профессор факультета социологии и программ международных исследований Северо-Западного университета Чикаго.
По мнению Валерия Фадеева одной из задач конференции является налаживание международных связей и создание общественной среды для участия в мировых экономических и социально-политических процессах.
В рамках Международной конференции на одной площадке собрались ведущие специалисты в области политической теории, политэкономии и миросистемного анализа. Это всемирно известные ученые - Иммануил Валлерстайн (социолог, Йельский университет, США); Крэг Калхун (Президент Совета по исследованиям в общественных науках (SSRC), США); Фредерик Лордон (научный директор Лаборатории спинозистского анализа экономик, Сорбонна, Франция); Кирен Азиз Чаудри (политолог и экономист, Университет Калифорнии в Бёркли, США); Джек Голдстоун (профессор Отделения публичной политики, Университет Джорджа Мейсона, г. Вашингтон, США); Гарт Дейл (социолог, Университет Брунел, Соединенное Королевство); Робин Блэкбёрн (исторический социолог, Университет Эссекса, с 1980 по 1999 гг. главный редактор теоретического журнала "Нью Лефт Ревью", Соединенное Королевство); Скотт Гриер (политолог, Школа общественного здравоохранения Мичиганского Университета, США); Кейван Харири (исследовательская группа Джованни Арриги в Университете Джонса Хопкинса, США и Иран); Ван Шао-гуан (глава Отделения политологии Китайского университета Гонконга, главный редактор междисциплинарного журнала "Чайна Ревью", советник Правительства КНР) и другие. К
По тематике конференции выступили представители отечественной науки:
Вадим Радаев (Высшая школа экономики),
Иван Курилла (Волгоградский Государственный Университет),
Сергей Нефедов (Уральское отделение РАН),
Владислав Иноземцев (главный редактор журнала «Свободная мысль»),
Михаил Ильин (Профессор МГИМО, политолог),
Алексей Черняев (доцент МГУ, факультет политологии),
Александр Погорельский (главный редактор журнала «Прогнозис»).
В течение двух дней обсуждалось будущее мира после нынешнего кризиса, с учетом того, что он имеет не только экономическую, но и глубокую социальную природу. По всеобщему мнению участников кризис, в который погрузился мир, подорвал не только основы мировой экономики, но и разрушил последнюю великую утопию ХХ века - неолиберализм. В течение последней четверти ХХ века человечество распрощалось со множеством иллюзий - с верой в Конец истории, в Великого вождя, в Пролетариат, в План и в Рынок.
Одним из ярких событий стало выступление Иммануила Валлерстайна (Wallerstein, Immanuel, 1930) — американского мыслителя, социолога Йельский университета (США), основоположника мир-системного анализа, одного из лидеров современного леворадикального обществоведения..
По его мнению, «система заходит в тупик, из которого миру будет очень трудно выбраться. Этот тупик находит выражение в виде все более и более диких колебаний, которые практически обессмысливают какие-либо краткосрочные прогнозы – как экономические, так и политические. В настоящее время мы находимся на развилке системных процессов. Вопрос уже не в том, каким образом капиталистическая система сможет исцелить свои раны и возобновить наступление. Вопрос в том, что придет на смену этой системе. Какой порядок вырастет из окружающего нас хаоса»?
С полным текстом доклада И. Валлерстайна можно ознакомиться здесь.
Другие ученые и практики высказали свою точку зрения по отношению к кризису, его сути и масштабам предстоящих задач, о чем свидетельствуют их темы выступлений.
Кейван Харири, исследовательская группа Джованни Арриги в Университете Джонса Хопкинса, США и Иран выступил по теме «КРИЗИС ЧЕГО? РЫНОЧНЫЕ ПУЗЫРИ В ПЕРСПЕКТИВЕ ДЛИТЕЛЬНОЙ ИСТОРИИ» и сконцентрировал внимание на следующих проблемах.
Что собственно лопнуло: американская ипотека, китайские резервы или идеология неолиберализма? По его мнению, на самом деле все это риторика. Вопрос в том, почему США больше не удается экспортировать издержки финансовой спекуляции. Реальные политики никогда не страдали рыночным догматизмом. Однако Realpolitik Гринспэна натолкнулaсь на реальные подвижки в геополитике.
Реальные причины кризиса Кейван Харири видит, во-первых, в финансовых спекуляциях США, корни которых были заложены в 70-х годах когда сила денег стала не частным достоянием, а общественным, а финансовые спекуляции стали прибыльнее, чем реальное производство. Получение сверхприбыли, монополизм и вытеснение конкуренции все это породило финансовые спекуляции. Во-вторых, расхождения идеальной глобализации и реальной. Идеальная глобализация в экономической сфере предполагает влияние корпораций и бизнес-структур на мировую экономику без участия государства. Фактическая глобализация сегодня – это влияние глобального финансового сектора, который являлся фассилитатором мирового экономического развития. Краткосрочные спекуляции на финансовым рынке, создание и надувание множества «пузырей» в финансовом секторе привели к искажению реальной экономики, экономического рынка, олигополии и как результат – финансовые «пузыри» стали лопаться, что стало следствием цепочки «лопнувших пузырей» ценных активов Пенсионных и других фондов. Сверхжадность, генерация прибыли и стремление к гегемонии Соединенными Штатами Америки - все эти факторы привели к кризису, распаду конструкции неолиберального порядка, режима накопления, возникновению дисбаланса между накоплением капитала и рыночной экономики.
Фредерик Лордон, научный директор Лаборатории спинозистского анализа экономик, Сорбонна, Франция в своем докладе «АДЬЕ, ГЛОБАЛИЗАЦИЯ! ВЫХОД ИЗ КРИЗИСА В РЕГИОНАЛИЗАЦИЮ» отметил, что
режим накопления пришел в противоречие с собственными способами регуляции. Это если и не многократно предрекавшийся крах капитализма, то по крайней мере хаотичное начало смены структурного режима. Глобализация, более 20 лет служившая универсальным паролем Запада, теряет свою привлекательность. Цели глобализации (создание единого мира) вошли в противоречие с методами – последовательным ослаблением регулирующих институтов. Успешная экономическая глобализация невозможна без политической, а для этого нет институтов легитимации и дисциплины. Та же Всемирная торговая организация – просто площадка для выяснения баланса интересов, а не реальный регулирующий механизм. «Да и вообще неясно, нужна ли миру политическая глобализация? Не хотелось бы», - дал ответ сам Лордон. Для этого нет никаких предпосылок, «глобального политического общества просто нет», а без этого политическая глобализация сегодня – это опасная химера. Поэтому действительно эффективная интеграция возможна сегодня только на региональном уровне и выход из кризиса он видит в регионализации, что позволит избежать финансовых и социальных искажений, наладить внутренне производство и торговлю. Чем более разнообразен мир, тем более он жизнеспособен, резюмировал Фредерик Лордон., делает вывод Фредерик Лордон.
Джек Голдстоун, профессор Отделения публичной политики, Университет Джорджа Мейсона, г. Вашингтон, США в своем выступлении: «ГДЕ ИСКАТЬ ИСТОЧНИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В НАШЕМ ИЗМЕНЧИВОМ МИРЕ?» обратил внимание на следующую проблему.
Успешный рост (прежде всего азиатских стран) в последние 50 лет был связан с экспортом в богатые страны Запада. Но как быть, если народонаселение Запада неуклонно стареет, сокращается и, после краха кредитной накачки, еще и обеднеет? Альтернативу на следующие 50 лет, по его мнению, дают страны Африки, Латинской Америки и Азии. Традиционный экспорт на основе природных ресурсов и дешевой рабочей силы обречен страдать от конъюнктурных колебаний. Инновации и впредь будут обеспечивать конкурентные преимущества, однако теперь с ориентацией на запросы бывшего Третьего мира. Джек Голдстоун также видит решение проблем, связанных с кризисом в создании новой экономики будущего. Экономика будет определяться и ее рост будет возможен в тех странах, в которых люди будут создавать семьи, рожать детей, создаваться новые рабочие места производство нужных и продаваемых товаров народного потребления. Поэтому необходима новая глобальная политическая и институциоанльная основа для регулирования различных субъектов от непредвиденных действий; креативный подход к комбинации производства товаров и услуг, а также восстановление и сохранение окружающей среды, обеспечение производителями защиты природных ресурсов.
Джек Голдстоун говорил и о важности направляющей роли регулирующих органов «Бизнес во многом развивается, отвечая на побуждающие импульсы правительств», - подчеркнул Голдстоун. При этом, уже отвечая на вопросы, он отметил, что никакая система управления не способна полностью избежать кризисов. При капитализме кризисы возникают, когда все решают, что значение имеют лишь производство и спрос, а новые идеи никому не нужны. Изъян же социалистической (патерналистской) системы в том, что она ставит во главу угла образование, здравоохранение и другие социальные вопросы, но при этом уделяет слишком мало внимания тому, чтобы люди имели возможности для самореализации.
Всего на Международной конференции было представлено более 10 докладов по обозначенной проблематике. Дискуссантами были отечественные ученые, которые выразили свои позиции и дали свою оценку происшедшему кризису.
В целом сама атмосфера конференции носила очень демократичный характер, доступность и открытость участников позволила достичь договоренностей о возможном будущем сотрудничестве Южно-Уральского государственного университета с представителями ученых из «команды мира», как выразился
Георгий Дерлугьян, идейный вдохновитель и научный организатор конференции.
Перспективными направлениями такого взаимодействия могут стать публичные лекции для студентов нашего вуза, проведение совместных международных конференций, круглых столов, дискуссионных площадок, что предоставит нам возможность влиться в общественную среду для участия в международных проектах и процессах.