Выводы

На основании проведенных исследований и полученных результатов можно сделать следующие выводы.

1. Существенных различий по запасам продуктивной влаги в метровом слое почвы под влиянием способов основной обработки и удобрений не выявлено, однако, применение удобрений способствовало более рациональному использованию влаги.

2. Способы основной обработки и применение удобрений не оказывали существенного влияния на плотность почвы. Ко второму укосу эспарцета первого года пользования и завершению вегетации эспарцета второго года пользования показатель плотности почвы по мелкой обработке в слоях 10-20 и 20-30 см был выше оптимальных значений, достигая 1,31-1,34 г/см³.

3. Структурное состояние почвы слабо изменялось под влиянием способов основной обработки и удобрений.

4. Азотный режим почвы, складывающийся под посевами эспарцета, зависел от способов основной обработки и уровня удобренности. В период возобновления вегетации эспарцета первого года пользования на делянках без применения удобрений в среднем в метровом слое почвы по различным обработкам содержалось 7,0-7,8 мг/кг нитратного азота. Внесение удобрений увеличивало его содержание до 11,8-12,6 мг/кг. При возобновлении вегетации эспарцета второго года пользования наблюдались подобные изменения.

Содержание нитратного азота под эспарцетом двух лет пользования по вспашке на всех вариантах опыта было значительно выше, чем по другим способам обработки, кроме делянок с применением двойной дозы минеральных удобрений в чистом виде и на фоне последействия навоза, где значительных различий между вспашкой и безотвальной обработкой не отмечалось.

Способы обработки влияли на распределение нитратного азота по слою почвы 0-100 см: на варианте с мелкой и безотвальной обработкой наблюдалась его концентрация в слое 0-10 см, а по вспашке его распределение было более равномерным с некоторым превышением в верхних слоях.

5. Содержание в почве подвижных фосфора и калия зависело от применения удобрений. С увеличением удобренности содержание подвижного фосфора в среднем в слое почвы 0-30 см повышалось с 66 до 193 мг/кг – под эспарцетом первого года пользования и с 64 до 175 мг/кг – под эспарцетом второго года пользования, а подвижного калия – соответственно с 88 до 170 мг/кг и с 81 до 151 мг/кг. За время вегетации содержание нитратного азота снижалось на 29,2-41,7 % – под эспарцетом первого года пользования и на 29,0-41,1 % – под эспарцетом второго года пользования; подвижных фосфора и калия – соответственно на 4,4-10,4 и 5,9-12,8 %, 12,0-22,1 и 13,1-25,0 %.

6. Засорённость посевов и масса сорных растений по вспашке были значительно ниже, чем по обработкам почвы без оборота пласта. Применение удобрений несколько увеличивало засорённость посевов. На удобренных делянках отмечалось увеличение массы сорняков.

7. Урожайность эспарцета зависела как от применения удобрений, так и от способов основной обработки почвы.

Наибольшая урожайность эспарцета была получена при применении органо-минеральной системы удобрений: посевов первого года пользования – по вспашке – 5,66 т/га, по безотвальной обработке – 5,55 и 5,35 т/га – по мелкой; посевов второго года пользования – 6,43, 6,29 и 6,12 т/га соответственно.

Отмечается достоверное снижение урожайности эспарцета первого и второго годов пользования по мелкой обработке в сравнении со вспашкой – на 0,18-0,36 и 0,27-0,40 т/га соответственно.

Преимущество вспашки перед безотвальной обработкой по урожайности эспарцета первого и второго годов пользования проявлялось на всех вариантах, кроме делянок с двойными дозами минеральных удобрений в чистом виде и на фоне последействия навоза, где отличия были незначительными.

8. Содержание сырого протеина на неудобренных делянках составляло в сене эспарцета первого года пользования – 15,7-16,1 % и эспарцета второго года пользования – 16,2-16,5 %. При применении минеральной и органо-минеральной систем удобрений данный показатель соответственно увеличивался до 16,6-18,0 и 17,4-18,4 %.

Содержание нитратов в сене эспарцета двух лет пользования не превышало уровень ПДК.

9. Масса корней в слое почвы 0-60 см при применении удобрений увеличивалась на 5,6-23,7 % – под посевами эспарцета первого года пользования и на 2,8-18,6 % – под посевами эспарцета второго года пользования по сравнению с делянками без удобрений.

10. Потребление азота на удобренных делянках эспарцетом первого года пользования увеличивалось на 50-56 %, эспарцетом второго года пользования – на 41-46 % по сравнению с вариантами без внесения удобрений. Вынос фосфора повышался соответственно годам пользования на 76-83 и 58-67 % и калия – на 45-50 и 37-42 % в сравнении с контролем.

11. Для фиксации атмосферного азота наиболее благоприятные условия складывались на делянках без применения удобрений. Безотвальная обработка способствовала наибольшему накоплению биологического азота. Количество атмосферного азота, накопленного эспарцетом первого и второго годов пользования, составляло 63,3-76,6 и 74,9-90,5 кг/га соответственно.

12. Положительный баланс азота (4,0-71,3 кг/га) создавался на вариантах без внесения удобрений, органическом и частично органо-минеральном фоне с внесением одинарной дозы минеральных удобрений. Дефицит фосфора отмечался на делянках без применения удобрений и с последействием навоза; на других вариантах наблюдался профицит 51,4-210,4 кг/га. Положительные значения по балансу калия достигались на органо-минеральном фоне при внесении двойной дозы минеральных удобрений (39,4-55,4 кг/га).

13. Наиболее высокий уровень рентабельности по изучаемым технологиям (148,8 %) обеспечивал вариант без внесения удобрений по вспашке. Максимальный чистый доход был получен по вспашке при внесении одинарной дозы минеральных удобрений и составлял 7194,67 руб.

Наибольшую биоэнергетическую эффективность обеспечивал вариант без применения удобрений (энергетический коэффициент равнялся 6,49-6,67). Среди способов обработки почвы по данному показателю выделялась вспашка. Применение удобрений снижало коэффициент энергетической эффективности.

Предложения производству

1. Для получения высоких и стабильных урожаев эспарцета первого и второго годов пользования, выращиваемых на сено под покровом ячменя, повышения качества и с целью сохранения почвенного плодородия, в условиях юго-запада ЦЧЗ рекомендуется применять вспашку с внесением минеральных удобрений в дозе N₅₀P₁₃₀K₁₃₀.

2. В хозяйствах со слабой материальной обеспеченностью возможно применение мелкой обработки без внесения удобрений, получая при этом 4,26 и 5,04 т/га сена эспарцета первого и второго годов пользования соответственно. При укреплении экономики следует переходить на более энергоёмкие технологии, обеспечивающие получение высоких урожаев с хорошим уровнем рентабельности.
Список опубликованных работ по теме диссертации

В ведущих рецензируемых изданиях:

1. 
   Котлярова О.Г. Азотфиксация в посевах бобовых культур в зависимости от способов обработки почвы и удобрений / О.Г. Котлярова, А.Н. Чернявский, К.Н. Чернявский // Агрохимия. – 2007. – № 8. – С. 64-70.
   
2. 
   Котлярова О.Г. Хозяйственный баланс основных элементов питания при возделывании бобовых культур / О.Г. Котлярова, А.Н. Чернявский, К.Н. Чернявский // Аграрная наука. – 2007. – № 8. – С. 10-12.
   

В других научных изданиях:

3. 
   Котлярова О.Г. Изменение плотности почвы при возделывании эспарцета / О.Г. Котлярова, В.Д. Соловиченко, А.Н. Чернявский, К.Н. Чернявский // Материалы X Международной научно-производственной конференции «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения». – Белгород, 2006. – Т. 1. – С. 38.
   
4. 
   Котлярова О.Г. Структура почвы в зависимости от способов основной обработки почвы и удобрений при возделывании эспарцета / О.Г. Котлярова, В.Д. Соловиченко, А.Н. Чернявский, К.Н. Чернявский // Бюллетень научных работ. – Белгород, 2006. – Вып. 5. – С. 38-41.
   
5. 
   Чернявский А.Н. Продуктивность эспарцета при разных технологиях его возделывания / А.Н. Чернявский // Материалы XI Международной научно-производственной конференции «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения». – Белгород, 2007. – С. 60.
   
6. 
   Чернявский А.Н. Формирование урожая бобовых культур и его качества в условиях Белгородской области / А.Н. Чернявский, К.Н. Чернявский, В.Д. Соловиченко // Инновации, землеустройство и ресурсосберегающие технологии в земледелии: сб. докладов Всероссийской научно-практической конференции ВНИИЗиЗПЭ РАСХН. – Курск, 2007. – С. 290-294.
   
7. 
   Чернявский К.Н. Фосфатный режим чернозёма типичного при различных технологиях выращивания бобовых культур / К.Н. Чернявский, А.Н. Чернявский, В.Д. Соловиченко // Инновации, землеустройство и ресурсосберегающие технологии в земледелии: сб. докладов Всероссийской научно-практической конференции ВНИИЗиЗПЭ РАСХН. – Курск, 2007. – С. 488-491.
   

<предыдущая страница