вернуться к списку публикаций

А.М.Сазыкин, Е.Н.Рябинин (Владивосток, ДВГУ)

ПРОИСХОЖДЕНИЕ КОТЛОВИНЫ ОЗЕРА БОЛЬШОЙ СУЛУК (БУРЕИНСКИЙ ХРЕБЕТ)

Опубликовано: Дальний Восток России: география, гидрометеорология, геоэкология / Материалы седьмой научной конференции «К всемирным дням Воды и Метеорологии». Владивосток, 21-22 марта 2005 г.- Владивосток: изд-во Дальневосточного университета, 2006.- С.75-78.

 

Район озера Большой Сулук в пределах Буреинского хребта (Хабаровский край) представляет значительный интерес в ландшафтном и геоморфологическом отношениях. Происхождение котловины озера большинство исследователей (геологи, гидрологи, ихтиологи), кроме авторов статьи, считают ледниковым. Данный вопрос имеет не только научное значение, но и прикладное в связи с тем, что район исследования является одним из наиболее привлекательных для спортивно-оздоровительного туризма и нередко используется как место прохождения учебных практик студентами-географами.

Длина озера 1 км, максимальная ширина 0,5 км, максимальная глубина по нашим замерам 28,5 м. Озеро располагается на перевале между реками Сулук и Сулук-Макит на высоте 1230 м. При этом р.Сулук является истоком р. Амгунь, а р. Сулук-Макит левым притоком той же реки, проделавшей к этому времени 200 км пути. Таким образом, р. Сулук-Макит, имеющая большую крутизну продольного профиля, является рекой-перехватчиком. Она уже перехватила левые истоки ручья впадающего в озеро Бол. Сулук с севера и угрожает перехватом самого озера. Перестройка речной сети сформировала выположенные перевалы, морфологически сходные с ледниковыми долинами. В образовании удобных перевалов в тыльной части некоторых ледниковых цирков активное участие принимала нивация. Главный перевал между оз. Бол. Сулук и р. Сулук-Макит в значительной степени также отпрепарирован нивацией.

Вблизи озера развиты древнегляциальные формы рельефа. Оледенение района оз. Большой Сулук интересно морфологическими отличиями различных участков, что обусловлено петрографическим составом пород, перетеканием ледников в соседние долины, различиями в доледниковой морфологии территории (в частности процессами речной перестройки). В магматических кристаллических породах выработаны глубоковрезанные ледниковые цирки с каровыми озерами (оз. Малый Сулук и др.) и троговые долины длиной до 5 км. Однако непосредственно в бассейне озера Бол. Сулук ледниковые цирки выражены плохо, так как они развивались на осадочных породах. Из-за того, что горное обрамление не очень высокое (редко выше 1800 м), это не способствовало формированию мощного оледенения. Учитывая южную экспозицию зон снежной аккумуляции при низких высотах можно утверждать о "высотемпературности" древних ледников с их высокой пластичностью (т.е. низкой способностью к экзарации) и быстрым таянием. Морены, сложенные обломочным материалом из осадочных пород сильнее подвергались истиранию, поэтому моренные отложения мелкообломочны, они легко размывались в постледниковый период. Этим объясняется дефицит моренных образований в бассейне оз. Бол. Сулук.

Отрицание гляциального происхождения озерной котловины в пользу тектонического делается на основании следующего:

1. Мощность оледенения недостаточна для экзарации такой большой котловины. В районе имеются каровые озера, но положение их значительно выше, а размеры незначительны. Конечноморенные озера нетипичны для юга Буреинского нагорья (Буреинский и Баджальский хребты), т.к. моренные отложения не обладают достаточным запасом водонепроницаемости.

2. Котловина ограничена с севера и юга горными склонами, с востока коренным блоком, с запада – цоколем днища долины р. Сулук. Донные и конечные морены вблизи озера отсутствуют, а принимаемые за боковые морены отложения являются обвально-осыпными и каменноглетчерными. Попытки объяснить образование котловины экзарацией при конвергентности двух ледников неубедительны, т.к. можно предполагать наличие только одного ледника с севера. На наш взгляд ледник вряд ли доходил до озерной котловины. Если бы он спускался в нынешнюю долину р. Сулук, происходила бы разгрузка ледника и накопление моренных толщ.

3. Существующие ледниковые долины и цирки выработаны преимущественно во время первого оледенения в начале верхнечетвертичного периода, а второе оледененияе было преимущественно карового типа с положением снеговой линии выше 1500 м. В этих условиях не может идти речь о формировании котловины, наоборот, в условиях флювиогляциальных процессов озерная котловина должна была заполняться осадками. Однако днище озера в самой глубокой восточной части представлено коренными породами с глубокими трещинами или с крупноглыбовыми отложениями. При измерении глубины лот проваливался в трещины на несколько метров. За многие тысячелетия на дне должна была сформироваться подушка из илового и мелко- и среднеобломочного материала за счет склоновых процессов и приноса аллювия. Отсутствие тонкого и мелкого осадочного чехла свидетельствует о подновлении котловины тектоническими процессами. Интересно, что замеры глубин озера, проведенные в разное время, дают все большую глубину: в 1930-е гг. – 23 м, 1980-90-е гг. – 25-27 м, наши замеры (2005 г.) дали 28,5 м. Это, видимо, связано с различиями в детальности исследований, но не исключается вероятность идущего сейчас процесса прогибания озера.

4. На аэроснимках и на местности фиксируются тектонические разломы, окантуривающие озеро, в том числе пересекающиеся в наиболее глубокой части. О современной тектонической активности свидетельствует выжимка сейсмической муки по линиям тектонических разломов, пересекающих крутые склоны котловины оз. Бол. Сулук. Коренная дамба между озером и р. Сулук-Макит нарушена многочисленными тектоническими нарушениями. В условиях морозного выветривания местами поверхность сложена горизонтальными плитами, некоторые из которых сдвинуты и нависают над обрывом. Превышение уровня озера на 50 м над днищем долины реки-перехватчика (Сулук-Макит), разделенных узкой коренной дамбой, ослабленной тектоническими нарушениями, создает угрозу сейсмообвала с формированием селя.

В целом район озера Большой Сулук является ключевым в понимании геоморфологии и палеогеографии Буреинского хребта. Ландшафтно-геоморфологические исследования показали невозможность формирования озерной котловины за счет экзарации. Вывод: озеро образовано за счет тектонических процессов.

 <назад