§ 207. Лексико-грамматические разряд имен существительных

По семантическим (а отчасти и формально-граммя

ким) признакам существительные делятся на неск"1460"

лексико-грамматических разрядов. °лько

Прежде всего выделяются существительные нап

тельные и собственные. **а"

Имена нарицательные служат обобщеннк наименованиями однородных предметов: гора, река че^ век, планета, город, газета. Имена собственные сл° жат названиями единичных предметов, выделенных и ряда однородных: Казбек, Эверест; Волга, Енисей; Вла¬димир, Анна; Марс, Юпитер; Москва, Петербург; «Изве¬стия», «Гудок». Анализом имен собственных занимает¬ся специальная лингвистическая дисциплина — оно-мастика.

Граница между именами собственными и нарицатель-ными подвижна. Имена собственные могут стать условным обозначением целого класса однородных предметов или лиц: Молчалины блаженствуют на свете (А. Грибоедов); Кто стихами льет из лейки, кто кропит, набравши в рот — кудреватые Митрейки, мудреватые Кудрейки — кто их к черту разберет! (В. Маяковский). Напротив, имена нари-цательные часто становятся названиями единичных пред-метов: собака Шарик, город Орел.

В формально-грамматическом плане имена собственные отличаются от нарицательных тем, что обычно употребля-ются в форме какого-то одного числа — единственного: Александр, Пушкин, Москва — или множественного: Жи-гули, Сокольники, Дарданеллы. Для большинства имен на-рицательных, напротив, характерно изменение по числам: лес — леса, гора — горы. Однако это формальное различие не является четким и последовательным, потому что дале¬ко не все имена нарицательные имеют обе числовые фор¬мы, ср.: молоко, студенчество (нарицательные существи-тельные, употребляющиеся только в форме единственного числа), сливки, финансы (нарицательные существительные, не имеющие форм единственного числа). С другой сторо¬ны, от некоторых имен собственных при необходимое возможно образование формы множественного числа: Виль гелъм [Кюхельбекер] писал Пушкину и Грибоедову: «-л1° безные друзья и братья поэты Александры» (Ю. Тыня¬нов).

512

ттарицательные существительные бывают четырех типов: кретпные, отвлеченные, вещественные и собирателъ-

"" конкретные существительные (карандаш, универ-

тепг, студент) — это лексико-грамматический разряд с щдствительных, наиболее четко и полно раскрывающих оаММатические свойства данной части речи. В рамках это¬го разряда можно установить более мелкие лексико-грам-матические разряды.

Так, многие из конкретных существительных служат для обозначения предметов и образуют лексико-грамматиче-ский разряд конкретно-предметных существи-тельных: книга, кирпич, дом. Разновидностью конкретно-предметных имен являются единичные существитель-ные (или сингулятивы), которые образованы с помощью суффиксов со значением единичности -ин(а), -инк(а) от ве-щественных существительных: горошина, соломина, песчин-ка, снежинка.

Другие конкретные существительные являются обозначе-ниями одушевленных предметов — животных (лексико-грамматический разряд зобнимов: медведь, кошка, кенгуру) или людей (лексико-грамматический раз¬ряд личных существительных: человек, стюардесса, вое-вода). Наконец, некоторые конкретные существительные обо¬значают явления действительности (лексико-грамматический разряд событийных существительных: гроза, метель, революция) и понятия, выработанные в ходе осмысления че¬ловеком окружающей действительности (понятийные существительные: слово, понятие, предложение, фонема).

От иных видов нарицательных существительных конк-ретные существительные отличаются грамматической со-четаемостью с количественными числительными: две гро¬зы, двадцать пять столов, три медведя, а также возмож¬ностью изменения по числам: стол — столы, гроза — грозы. Исключение составляют конкретно-предметные су-ществительные типа сани, брюки, очки и личные существи-тельные типа ребята 'молодые люди, парни' (разг.), девча-та, которые не имеют форм единственного числа, а также обозначения уникальных явлений типа небосвод, вселенная, Не имеющие форм множественного числа.

Отвлеченные существительные обозначают дей-ствие или признак в отвлечении от производителя действия или носителя признака: бег, учёба, красота, глубина. Слова эТого лексико-грамматического разряда обычно образова¬ть: от глаголов (провозить —> провоз) или от прилагатель-

513

ных (хитрый -> хитрость). Они не сочетаются с к

ственными числительными (невозможно сказать: *два^ИЧе"

*восемь смелостей) и обычно не изменяются по числам 6га'

требляясь или только в единственном числе (изучение) ^П°"

только во множественном числе (хлопоты). Или

Вещественные существительные обозначают

щества (в широком смысле) — химические элементы и Вб"

единения, пищевые продукты, стройматериалы и т. п.: вод°~

род, вода, лёд, железо, аспирин, бензин, пшеница, сливки т"°

солома. ' '

Собирательные существительные обозначают со вокупность однородных предметов или лиц как одно неде" лимое целое; для собирательных существительных харак-терны словообразовательные суффиксы -ств(о), -в(а), -j(0) -ур(а), -am и др.: крестьянство, листва, тряпьё, профессура пролетариат.

Отвлеченные, вещественные и собирательные существи-тельные (в отличие от конкретных) не вступают в сочета¬ния с количественными числительными. Еще одним от¬личием существительных трех указанных лексико-грам-матических разрядов от конкретных существительных является то, что противопоставление разных числовых форм одного и того же существительного встречается в разрядах отвлеченных, вещественных и собирательных существитель¬ных достаточно редко и связано с заметным изменением семантики формы множественного числа по сравнению с соответствующей формой единственного числа: прелесть — прелести, вода — воды, вплоть до фактического образова¬ния нового слова: бег 'быстрое движение человека или животного, резко отталкивающихся от земли движениями ног' — бега 'состязания, гонки упряжных рысистых лоша¬дей (а иногда и некоторых других видов животных)'.

§ 208. Грамматические разряды склоняемых и несклоняемых имен существительных

По грамматическим свойствам существительные делят¬ся на склоняемые и несклоняемые. Это противопоставле¬ние крайне важно для проявления всех морфологически категорий существительных.

Большинство русских существительных — склоня¬емые: стена, стол, студент, окно и др.; словоизменитель-

514

парадигма таких существительных состоит из несколь-йа словоформ с разными окончаниями: стол, стола, сто-& столом и т. д.

Н есклоняемые существительные (кофе, пальто, мг>гпепиано и др.) — сравнительно новое явление в рус-

JOVL морфологии. Они появляются в русском языке лишь С XIX в., первоначально путем заимствования из других в ь1Ков. Однако в настоящее время имеются как заимство-

янные, так и исконно русские несклоняемые существитель-ное, причем особенно много таких слов появилось в XX в. Следовательно, грамматическая система современного рус-ского языка воспринимает несклоняемые существительные как вполне нормальное явление.

Исконно русскими несклоняемыми существитель¬ными являются:

1) аббревиатуры буквенного типа: СП, АО, МГУ, МИРЭА;

2) многие аббревиатуры звукового типа: АЭС, ТЭЦ, АСУ;

3) сложносокращенные слова типа: завкафедрой, замде¬кана, комроты, управделами;

4) фамилии на -аго, -ово, -их/-ых: Живаго, Хитрово, Дол¬гих, Черемных;

5) женские фамилии типа: Бегун, Мельник, Соловей.

Среди заимствованных несклоняемых существи¬

тельных различаются:

1) существительные нарицательные и собственные с ос-новами на -э/-е, -о, -и, -у 1-ю, а также на ударное -а/-я: алоэ, ателье, Гёте, пальто, Пуэрто-Рико, бигуди, леди, Миссиси¬пи, кенгуру, интервью, буржуа, Дюма (заимствованные име¬на и фамилии с безударным -а склоняются: поэзия Пет¬рарки, музыка Майбороды);

2) относительно недавние заимствования — украинские фамилии с основами на -ко, -енко: Рыбалко, Гречко, Мака-ренко, Ткаченко;

3) женские имена и фамилии с основой на согласную: Пиаф, Зегерс;

4) слова мадам, мисс, миссис, фрау, фрейлейн.

В словоизменительной парадигме несклоняемых суще-ствительных нет формального противопоставления слово-Форм. Это обстоятельство по-разному трактуется современ-ными учеными: одни из них по традиции и в полном со-ответствии с термином «несклоняемое существительное» Утверждают, что эти существительные не изменяются, име-^т нулевую морфологическую парадигму, представленную °Дной и той же словоформой, и это принципиально отлича-ет их от склоняемых существительных. Другие ученые по-

515

лагают, что и слова типа пальто, кофе склоняются, толь так, что все словоформы каждого из этих слов звучат ол ° наково, т. е. наблюдается полная грамматическая омоним^ числовых и падежных форм (именно такой подход бт>Я поддержан академической грамматикой 1980 г.).

Как бы ни оценивать словоизменительную парадигму несклоняемых существительных, в функциональном плане для подобных существительных характерны те же катего¬рии, что и для склоняемых, — одушевленность/неодушев¬ленность, род, число, падеж. Однако все эти категории выра¬жены у таких существительных не парадигматически (не при помощи окончаний самого существительного — их или нет, или, согласно другой точке зрения, они в любой форме нулевые), а синтагматическими средствами — в словосоче¬тании, окончаниями слов, которые грамматически зависят от данного существительного: наш кофе, наше пальто, наша ГЭС (грамматически выражена категория рода); новое паль¬то, нового пальто, новому пальто (в синтагматике выра¬жен вполне определенный падеж) и т. д.

§ 209. Несловоизменительные категории имени существительного

КАТЕГОРИЯ ОДУШЕВЛЕННОСТИ/НЕОДУШЕВЛЕННОСТИ

Одушевленность/неодушевленность — это несловоизменительная (т. е. классификационная) кате¬гория имен существительных, в соответствии с которой все существительные относятся к грамматическому классу оду-шевленных или же к грамматическому классу неодушев-ленных существительных.

Одушевленные и неодушевленные существительные обы-чно четко разграничиваются по характеру значения1. Оду-шевленными существительными обозначаются живые су-щества: человек, брат, Петр, слон, птица, а неодушевлен-ными существительными — не живые существа, а предметы неживой природы и растения, а также события, явления, качества, действия, состояния и т. п.: камень, стол, автомо-биль, дерево, буря, красота, отдых.

Однако для грамматики важны прежде всего Ф ° Р" мальные средства выражения категории одуШеБ~

1 О некоторых исключениях будет сказано ниже.

516

яеяяости/неодушевленности, которые, как мы помним, бы¬вают парадигматическими (окончания самого существитель-його) или же синтагматическими (окончания слов, согласу¬ющихся с существительным). Для несклоняемых существи-тедьных типа конферансье, Дюма, кино, алиби и т. п. данная грамматическая категория выражается только синтагмати-чески, т. е. в грамматической сочетаемости подобных суще¬ствительных. При этом наиболее отчетливо категория оду-шевленности/неодушевленности бывает формально выраже-на во множественном числе.

Основное правило, позволяющее отграничить любое оду-шевленное существительное от неодушевленного, может быть сформулировано с учетом следующего формально-грамма-тического признака: совпадает или не совпадает форма ви-нительного падежа множественного числа существительного с формой родительного падежа.

У одушевленных существительных форма винительного падежа множественного числа всегда совпадает с формой родительного падежа. Все прочие существительные явля¬ются неодушевленными (т. е. у неодушевленных существи¬тельных форма винительного падежа множественного чис¬ла никогда не совпадает с формой родительного падежа — она совпадает с формой именительного падежа).

Эта закономерность относится как к самому существи-тельному, так и к формам прилагательных или причастий, которые согласуются с существительным.

Одушевленные Неодушевленные

существительные: существительные:

В.п. мн.ч. = Р.п. мн.ч. В.п. мн.ч. Ф Р.п. мн.ч.

(В.п. мн.ч. = И.п. мн.ч.)

И. (Вот) красивые кони, утки, красивые столы, розы, окна

животные Р- (Нет) красивых коней, уток, красивых столов, роз, окон

животных "■ (Вижу) красивых коней, уток, красивые столы, розы, окна

животных

В форме единственного числа одушевленность/неодушев-ленность парадигматически, т. е. окончаниями самого су-ществительного, бывает выражена далеко не у всех суще-ствительных, а только у существительных мужского рода *"го склонения с нулевым окончанием в форме И. п. ед. ч. тйПа студент, дом, а также у существительных типа часо-в°й, выходной (образованных способом субстантивации и

517

поэтому изменяющихся по образцу прилагательныхV

студента, часового (В. = Р., одушевленные существ ЗНа}°

ные), но знаю дом, выходной (В.^Р., существительнкТбЛЬ'

одушевленные). 1е Не-

У существительных мужского рода типа дядя, юн воевода (1-е склонение, слова с окончанием -а в форме И^' ед. ч.), а также у несклоняемых существительных т' П" крупье, атташе, кофе одушевленность/неодушевленно Па выражена в форме единственного числа только синтагм^ тически: нет этого дяди, атташе; вижу этого дядю таше (В. =Р., одушевленные существительные); ср.:'Че черного кофе, люблю черный кофе (В. ^Р., неодушевленно существительное).

У существительных среднего и женского рода одущев. ленность/неодушевленность в форме единственного числа не выражена; ср. одинаковые падежные окончания у оду-шевленных и неодушевленных существительных: люблю сестру и страну; вижу окно и существо. Поэтому для оп-ределения грамматической одушевленности/неодушевлен-ности таких существительных нужно рассматривать фор¬мы множественного числа: вижу сестер, сушеств, овец, насекомых (В. = Р., одушевленные существительные); вижу страны, окна, книги, поля (В.^Р., неодушевленные суще-ствительные).

У неизменяемых существительных среднего и женского рода их одушевленность/неодушевленность проявляется в грамматической сочетаемости: вижу новых крупье (В. =Р., существительное одушевленное), но вижу новые пальто (В. *Р., существительное неодушевленное).

Возникает вопрос: одушевленными или неодушевлен-ными являются многочисленные вещественные, собиратель-ные и отвлеченные существительные среднего и женского рода — такие, как молоко, сметана, листва, бельё, брат-ство, верность, изучение и т. д., не имеющие форм множе-ственного числа? Казалось бы, ответ простой: эти и подоб-ные слова не обозначают живых существ, поэтому являются (по крайней мере, в плане своего значения) неодушевлен-ными. Однако не следует забывать, что задача морфологи-ческого анализа — установление грамматически свойств слова. А в плане грамматики, как уже говорилось, существительные среднего и женского рода в единстве ном числе не проявляют признаков одушевленности/и одушевленности.

Существует мнение, что все существительные названно типа должны рассматриваться как не охарактеризованяь

518

признаку одушевленности/неодушевленности: они не ^яяются ни одушевленными, ни неодушевленными. Одна-^ в таком случае за рамками категории одушевленности/ Одушевленности оказывается огромный пласт существи-^е ьНых (вспомним, насколько продуктивны типы образо-тенИЯ существительных на -ние, -ость и др.). И семантика В нных слов не поддерживает колебаний между одушев¬ленностью и неодушевленностью (все вещественные и от¬оченные и большинство собирательных существительных ацкак не связаны с обозначением живых существ). Неслу¬чайно все вещественные, собирательные и отвлеченные су-ществительные мужского рода, не имеющие форм множе-ственного числа, отчетливо проявляют в падежных формах единственного числа свою грамматическую неодушевлен-ность (В. Ф Р.): вижу аспирин, сброд, слышу лай.

Есть все основания признать слова типа молоко, листва, изучение существительными грамматически неодушевлен-ными. Ход рассуждений здесь может быть таким: коль скоро у подобных слов нет форм множественного числа, то у них форма Р. п. мн. ч. никак не может совпасть с формой В. п. мн. ч.; если же В. п. мн. ч. Ф Р. п. мн. ч., то слово, по определению, является неодушевленным. При таком под¬ходе все без исключения русские существительные вклю¬чаются в грамматические классы одушевленных и неоду¬шевленных существительных.

Нужно иметь в виду, что не всегда грамматические при¬знаки одушевленности/неодушевленности соответствуют номинативным (т. е. смысловым) свойствам имени. Так, например, некоторые существительные реально не обо-значают живых существ, но по своим грамматическим признакам входят в разряд одушевленных. Такими суще-ствительными являются:

1) названия мифических существ типа домовой, леший, водяной, гном, ведьма, русалка;

2) слова мертвец, покойник, утопленник и т. п. (но не Щуп),

Напротив, существительные, обозначающие нерасчленен-аУю (собирательную) совокупность живых существ, всегда являются грамматически неодушевленными. Хотя такие существительные могут отвечать на вопрос кто? № т о победил в битве под Полтавой? — Русские войска), Тем не менее форма В.п. никогда не совпадает у них с фор¬мой Р. п., что исключает возможность их рассмотрения как сУЩествительных одушевленных: вести за собой народ, от-™д, войска, армии и т. п.

519

■ Ш

Во всех случаях несоответствия грамматической и ноцц, нативной одушевленности/неодушевленности прежде все го устанавливаются собственно грамматические показате ли слова (например, покойник — грамматически одущев ленное существительное, а народ — неодушевленное), посде чего следует отметить расхождения грамматических прц. знаков слова и его семантики.

Довольно часто разные лексико-семантические вариан. ты слова обнаруживают различные свойства по признаку одушевленности/неодушевленности. Так, некоторые суще. ствительные, обозначающие в основном своем значении живых существ и являющиеся в этом значении словами грамматически одушевленными (прежде всего это касает¬ся названий рыб: килька, сардина, шпрота), могут обозна¬чать также и продукты питания, например консервы, при-готовленные из данных представителей животного мира; в этом значении данные слова являются уже существи-тельными неодушевленными: есть кильки, сардины, шпро-ты (В.* Р.).

Особого внимания заслуживают существительные — на-звания фигур в некоторых играх: не обозначая живых су-ществ, они тем не менее обнаруживают грамматические признаки одушевленных существительных. Такими свой-ствами обладает в речи бильярдистов существительное шар (ср.: послать шара в лузу; В. =Р.), в речи шахматистов — существительное ферзь (отдать противнику ферзя), у иг-роков в карточные игры — слова туз, валет, козырь (бро-сить туза, дать козыря, т. е. козырную карту). Следует, однако, обратить внимание на то, что во множественном числе многие из существительных данной группы обладают грамматическими показателями неодушевленности (В. ^Р-): послать в лузу все шары (не всех шаров), открыть свои козыри (не козырей) и т. п. Подобные примеры показывают, что числовые формы одного и того же слова иногда могут различаться по грамматической одушевленности/неодушев-ленности.

Еще одним примером того, как в разных грамматиче¬ских формах слова может по-разному проявляться оду-шевленность/неодушевленность, служат конструкции типа записаться в добровольцы, пойти в солдаты, избрать в депутаты, принять в сотрудники. Здесь от одушевлен¬ных существительных типа доброволец, солдат и т. п. °°' разуется особая форма винительного падежа множествен-ного числа — по образцу неодушевленных существительнЫ (ср. обычную форму винительного падежа множественног

520

иясла тех же существительных: видеть добровольцев, учить солдат, верить в депутатов).

Слова вирус, микроб, бактерия и некоторые другие об-ладают вариантными грамматическими характери-стиками с точки зрения одушевленности/неодушевленно-сти*, в речи одних носителей русского языка они являются одушевленными: изучать вирусов, микробов, бактерий, дру-гие же говорящие считают их неодушевленными: изучать вирусы, микробы, бактерии. Наше «обыденное» языковое сознание как бы колеблется, следует ли относить этих мель-чайших представителей живой природы к живым суще-ствам.

Обозначения игрушек {кукла, матрёшка, неваляшка и пр.) также характеризуются вариантными формами оду-шевленности/неодушевленности: они обнаруживают разные грамматические свойства, с одной стороны, в речи детей (для которых подобные слова, называющие некие игровые «по¬добия» живых существ, являются существительными безус¬ловно одушевленными: любить своих кукол, разбросать по полу матрёшек), а с другой — например, в профессиональ¬ной речи производителей игрушек, где эти же существи¬тельные могут склоняться как неодушевленные (произво¬дить куклы нового образца).

КАТЕГОРИЯ РОДА

Род — это несловоизменительная категория существи-тельных, грамматически проявляющаяся в их способности сочетаться с определенными для каждой родового класса формами согласуемых слов: новый студент, новая студент-ка, новое письмо.

В современном русском языке принято выделять три грамматических рода: мужской, женский и средний. Все существительные (кроме слов типа сани, ворота, чернила, не имеющих форм единственного числа) распределяются по родам1.

А.А.Зализняк с учетом того, что распределение по родам связано пРежде всего с грамматической сочетаемостью существительного, вы¬мазал мнение, что и слова типа сани, ворота не выведены за рамки категории рода, составляя особый («четвертый») грамматический род, Характеризующийся особым согласованием зависимых слов. Сравним конструкции с разными существительными в формах множественного ^Исла: студенты, каждый из которых... (м. р.), студентки, каждая из к°торых... (ж. р.), письма, каждое из которых... (ср. р.), но сани, каж-

^№ DAI

Грамматический род выражается не только в синтагма тике, но и (правда, не всегда последовательно) в особенно" стях словоизменения существительных, а также в их слово" образовании.

Так, все существительные с нулевым окончанием в ф0Г)

ме именительного падежа и окончанием -ом/-ем в форме

творительного падежа единственного числа — слова муяс.

ского рода; если же в форме творительного падежа оконча¬

ние -ью, то существительное относится к женскому роду

(ср.: день, днём, но дань, данью). /

Существительные с окончанием -а (графически — и -я) в форме именительного падежа единственного числа отно¬сятся, как правило, к женскому роду: страна, голова, книга дыня, станция. Однако исключение из этого правила со¬ставляют:

а) слова мужского рода типа дядя, юноша;

б) слова типа неряха, Саша, которые часто обнаружива¬

ют свойства существительных мужского рода, ср.: наш Саша

сказал;

в) десять существительных среднего рода типа бремя,

время, знамя.

О связи склонения существительного и его грамматиче¬ского рода свидетельствуют и следующие факты. Если в форме именительного падежа единственного числа оконча¬ние -о 1-е, то существительное относится к среднему роду. Но и эта закономерность не является обязательной, так как имеются слова мужского рода с такими же окончаниями: домишко, домище, подмастерье и др.

Таким образом, из двух возможных средств проявления морфологической категории рода — парадигматических, свя-занных со склонением слова, и синтагматических, связанных с его грамматической сочетаемостью, наиболее универсаль¬ными и эффективными являются именно синтагматические средства, дающие возможность определить грамматический род и в тех случаях, когда окончания самого существитель¬ного не позволяют решить вопрос о родовой принадлежно¬сти существительного: новый путь (м. р.) — новая дань (ж. р.); папа приехал (м. р.) — мама приехала (ж. р.); это воскресенье (ср. р.) — этот подмастерье (м. р.).

дые из которых...; один из домов, одна из книг, одно из яблок, но одни из ворот. Примеры показывают, что слова типа сани могут входить в такие же синтаксические конструкции, в какие входят и «обычные*' распределяемые по трем родам, существительные, при этом не сливают¬ся с ними, а образуют особый синтагматический класс, который условн можно назвать родовым.

522

g специальной литературе очень часто подчеркивается вЯзь грамматического рода и словообразовательных харак¬теристик существительного. Так, для словообразовательной сТруктуры существительных мужского рода характерны суффиксы -тель, -чик, -ик, -ун и др.: учитель, пулемётчик, сщолик, бегун; для существительных женского рода — суф¬фиксы -ниц(а), -к(а), -j(a), -ш(а), -ость и др.: учительница, студентка, бегунья, генеральша, хитрость; к среднему роду относятся слова с суффиксами -ств(о), -ниЦе), -muj(e): учи¬тельство, пение, взятие.

В то же время нельзя не заметить, что словообразо¬вательные показатели рода не являются обязательными, т. е. их нельзя признать собственно грамматическими. Дело в том, что многие суффиксы субъективной оценки могут использоваться для образования существительных разных родов: дяденька (м. р.), тетенька (ж. р.); столбище (м. р.), бревнище (ср. р.), ручища (ж. р.). С другой стороны, суще¬ствует большое количество непроизводных существитель¬ных типа дом, стол, рука, мышь и т. п., которые вообще не имеют никаких словообразовательных средств.

Таким образом, при определении грамматического рода следует опираться прежде всего на грамматические признаки существительного: на особенности его граммати-ческой сочетаемости и (с известной осторожностью, помня о возможных исключениях) на сведения об особенностях его склонения.

Категория рода тесно связана с другими категориями существительного. Выше было показано, как важна для проявления категории рода словоизменительная катего¬рия числа: затруднительно определить родовую принад¬лежность слов, не имеющих форм единственного числа. Род непосредственно связан и с категорией одушевленно-сти/неодушевленности. Особенно важна эта связь для реа-лизации грамматического значения рода.

Из трех традиционно выделяемых грамматических родов средний род является в обычном употреблении незначимым. Что касается существительных мужского и женского рода, то их формально-грамматическое различие предназначено для Сражения определенных значений: 'мужской биологиче¬ский пол' и 'женский биологический пол'.

Из этого вовсе не следует, что любое существительное ^Ужского рода непременно и в любом контексте несет ин-формацию о мужском биологическом поле, а любое слово венского рода указывает на существо женского пола. На-пример, в начальных строках из стихотворения С. Есенина

523

«Русь» (Потонула деревня в ухабинах, Заслонили изб леса) употреблены неодушевленные существительные НКи ского рода деревня, ухабина, избенка и существитель^ мужского рода лес, никак не связанные с выражением nrf °е ставлений о биологическом поле. Значит, грамматичес " показатели рода у данных слов являются «пустыми» Ие мантически не нагруженными. Все дело в том, что лек ° ческое значение каждого из перечисленных (и всех друГи ч неодушевленных существительных не совместимо с ппетт ставлением о биологическом поле, поэтому грамматичес кое значение родовых показателей в общей семантической структуре слов типа деревня или лес как бы «зачеркивает¬ся», аннулируется под влиянием семантики основы.

Однако нельзя сказать, что у неодушевленных существи-тельных показатели рода в принципе незначимы — можно говорить лишь о временном «зачеркивании» грамматиче¬ских значений под влиянием значения основы. Между тем существуют условия, при которых грамматическая семан¬тика рода начинает проявляться и у неодушевленных су-ществительных. Это наблюдается, например, в художествен-ном тексте (басня, сказка, лирическая песня и т. п.). Так, в многочисленных русских народных песнях о березке речь идет именно о женской доле; вспомним также извест¬ную песню о рябине и ее желании «к дубу перебраться» или же многочисленные басни, где обыгрываются возмож¬ности показателей рода служить средством выражения грамматического значения 'мужской биологический пол' или 'женский биологический пол'1.

О значимости родовых показателей у неодушевленных существительных свидетельствует и то, что в ситуации вы¬бора имени для живого существа мы, называя существо мужского пола, непременно используем существительные мужского (а не женского или среднего) рода: Шарик (кличка собаки), Вихрь (так часто называют коня, особенно скаково¬го) и т. п. Напротив, при наречении существ женского пола используются имена только женского грамматического рода. Волна (имя для лошади), Эра (распространенное в 30-е гг. XX в. женское имя) и т. д.

Наиболее легко и свободно различия по биологическому полу бывают выражены у одушевленных существительны

1 Таковы басни И.А.Крылова «Пруд и река», «Камень и червяк» последней червяк выступает арбитром в споре между камне» дождем, у которых типично мужские поведенческие роли), мН басни Ф.Кривина и других авторов.

524

я этом значения мужского и женского пола выражают-как правило, лишь у существительных, входящих в р о-

^ родовой парой принято называть парное противопостав-ние существительных мужского и женского рода, имею-^ ИХ одинаковое лексическое значение и различающихся ишь значением биологического пола: мальчик — девочка, тудент — студентка, петух — курица. За пределами оодовых пар грамматический род даже у одушевленных су-ществительных обычно не имеет значения биологического пола: человек, существо, дитя, комар, белка, куница1 (ис-ключения составляют обозначения типично мужских или ясенских профессий и занятий: боец, сталевар, землекоп, каменотес; горничная, прачка и др.).

С формальной точки зрения различаются родовые пары трех типов:

1)супплетивные пары (в которые входят слова с разными корневыми морфемами): мужчина — женщина, дедушка — бабушка, баран — овца;

2) словообразовательные пары (в них суще-ствительное женского рода обычно образовано с помощью определенного суффикса от существительного мужского рода2): студент — студентка, лев — львица;

3) флективные пары (входящие в такие пары су-ществительные имеют общую основу и различаются лишь окончаниями, т. е. характером склонения): раб — раба, суп-руг — супруга, Смирнов — Смирнова, Александр — Алек-сандра?.

Между членами родовой пары могут устанавливаться разнообразные смысловые отношения.

1 Как и у неодушевленных существительных, родовые показатели подобных слов могут «восстанавливать» присущее им грамматическое значение биологического пола в художественном тексте (ср. басни И.А.Крылова «Стрекоза и Муравей», «Лягушка и Вол» и др.). Это на-блюдается также при использовании данных слов в ситуации подбора имен и кличек. Например, когда на заре советской космонавтики сред-ства массовой информации сообщили, что на орбиту запущен космиче-ский аппарат с двумя собаками — Белкой и Стрелкой, то никто не со-мневался, какого пола были подопытные животные.

Случаи словообразовательной производности существительных мУЯсского рода в подобных парах встречаются крайне редко: коза —> к°зёл.

Флективные родовые пары нередко объединяются с суффиксаль-ными, поскольку многие ученые рассматривают слова типа супруга в Качестве производных с помощью нулевого словообразовательного суф-фикса от соответствующих слов мужского рода: супруг —> супруг-0(а).

525

Иногда существительное мужского рода обозначает

кретное существо мужского пола, а существительное ^°а'

ского рода — определенное существо женского пола: м 6Н~

чина — женщина, дедушка — бабушка, мальчик —i. ^^*"

чка. в0"

Но чаще одно из слов родовой пары не только обознача существо определенного пола, но являемся также и общи^ названием всех существ этого типа независимо от разли чий по полу. Например, в паре студент — студентка ело" во студент обозначает не только лицо мужского пола (Во¬шли студент и студентка), но и любого представителя данной социальной группы (Задача каждого студента — хорошо учиться). В родовых парах, объединяющих личные существительные, такую роль может играть только слово мужского рода (артист, преподаватель, музыкант и т. п.). Если же слова, входящие в родовую пару, являются назва-ниями животных, то в некоторых парах тип животных мо¬жет обозначать слово как мужского рода (лев — львица, заяц — зайчиха; ср.: В лесах Европы львы не живут, зато много зайцев), так и женского рода (кот — кошка, баран — овца; ср.: Кошка — домашнее животное; Овцы завезены в Австралию из Англии).

Особого внимания заслуживают существительные так называемого общего рода, которые по значению со-относятся с лицами как мужского, так и женского пола, а в предложении проявляют свойства то мужского, то жен¬ского рода: наш/наша Саша; страшный/страшная не¬ряха; Седых знал/знала. Следовательно, в отличие от обыч¬ных существительных слова общего рода относятся не к одному, а сразу к двум родам — мужскому и женскому, в контексте же всегда реализуются грамматические свой¬ства какого-то определенного рода — мужского или жен¬ского.

В XX в., когда многие профессии и должности впервые оказались доступны женщинам, возникла ситуация появ¬ления нового пласта слов общего рода. В частности, некото¬рые слова мужского рода типа врач, директор, профессор, декан стали приобретать способность сочетаться с согласу¬емыми словами не только мужского, но и женского рода; в разговорной речи можно услышать: врач сказала, дирек¬тор фабрики распорядилась.

Переход слов типа врач, доктор, профессор в разряд су-ществительных общего рода не закончен: если выражения типа врач сказала допустимы в разговорной речи, то выра¬жения типа хорошая врач являются просторечными, а их

526

оТребление в формах косвенных падежей (вроде *увидел ^ прошую врача) вообще исключено.

НУжно сказать> чт0 во многих случаях язык избегал по¬явления новых слов общего рода, используя словообразо¬вательные средства. Так, профессия ткача до революции 1917 г. была профессией исключительном мужской, по¬этому и слово ткач было словом мужского рода. Как толь¬ко этой профессией овладели женщины, в русском лите¬ратурном языке появилось отмеченное всеми толковыми словарями слово ткачиха, поэтому у слова ткач не мог¬ли появиться сочетания типа *наша ткач, *ткач овладе¬ла техникой.

Для некоторых существительных характерны родовые варианты: жираф и жирафа, ботфорт и ботфорта. При этом обычно только один родовой вариант стилистически нейтрален и рекомендуется литературной нормой, другие же варианты являются просторечными, устарелыми или же характерными лишь для профессиональной речи; ср.: зал (нейтр.) — зала (устар.) — зало (прост.); желатин (нейтр.) — желатина (проф.).

Особые затруднения могут возникнуть при определении рода несклоняемых существительных. Чтобы из-бежать этих затруднений, нужно запомнить несколько пра-вил:

1. Род заимствованных одушевленных существи-тельных прямо соотносится с биологическим полом назы-ваемого существа: рефери (м. р.); мисс, леди (ж. р.).

2. Заимствованные неодушевленные существи-тельные, как правило, среднего рода: кашне, пальто, порт-моне и др.; исключения: кофе (не только ср. р., но и, в речи старшего поколения, м. р.), хинди, суахили (названия язы¬ков — м. р.), авеню (ж. р.).

3. Род несклоняемых географических названий соотно-сится с родом соответствующего нарицательного существи-тельного: Торонто, Тбилиси (обозначения городов — м. р.); Онтарио (название озера — ср. р.); Миссисипи (река — Ж. р.).

4. Род несклоняемых аббревиатур обычно соответствует Роду главного слова того словосочетания, которое положено в основу аббревиатуры: МОК (м. р.: Международный олим-пийский комитет), АТС (ж. р.: автоматическая телефон¬ия станция).

527

<предыдущая страница | следующая страница>