Введение

-4-ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Рудноалтайский полиметаллический пояс является важнейшей горнорудной провинцией России и Казахстана. На территории Рудного Алтая известно более тысячи рудных объектов, в том числе свыше 70 промышленных. Наиболее крупные из них - Риддер-Сокольное и Тишинское месторождения расположены в пределах Лениногорского горнорудного района. Последний всегда был ключевым при разработке концепций генезиса колчеданно-полиметаллического рудообразования: эпигенетического, связанного с поздними гранитоидами и дайками пестрого состава в 30-40-е годы; вулканогенного, гидротермально-осадочного, начиная с 50-х годов. Колчеданно-полиметаллические месторождения Рудного Алтая в подавляющем большинстве случаев приурочены к породам девонской контрастной базальт-риолитовой формации и ассоциирующимися с ними осадочными и вулканогенно-осадочными образованиями.
Уникальность геологического строения Лениногорского района состоит в том, что в его средней части расположена поперечная к Синюшинскому антиклинорию (остаточному поднятию) субширотная грабенообразная структура. В центральной части этой структуры (Лениногорское рудное поле) эмс-эйфельские вулканогенно-осадочные отложения существенно менее нарушены, чем в других районах Рудного Алтая и залегают относительно полого, что позволяет проследить эволюцию магматизма.
Одна из важных задач региональных геологических исследований — металлогенический анализ и прогноз месторождений полезных ископаемых. Для ее решения необходимо знать не только строение и состав рудовмещающих толщ, но также их геодинамическую природу, которая для Рудного Алтая до сих пор остается предметом острых дискуссий.
Цель работы. Восстановление геодинамических условий образования девонской рудоносной базальт-риолитовой формации Лениногорского района Рудного Алтая, вмещающей уникальные колчеданно-полиметаллические месторождения.
Фактический материал и методика исследования. В основу работы положен фактический материал, собранный в ходе полевых работ 1993-1994 годов в составе геологического отряда Лаборатории рудного моделирования кафедры геологии и геохимии полезных ископаемых Геологического факультета МГУ. Разрез девонских
-5-
отложений наиболее детально изучался в центральной части района (документация скважин Долинного и Обручевского месторождений, построение геологических разрезов по скважинам Долинного месторождения в масштабе 1:500 и 1:200 и объединенных разрезов в масштабе 1:2 000, составление геологической карты Долинного месторождения). Эти материалы использовались для уточнения геологических границ на карте центральной части Лениногорского района масштаба 1:25 000. Был проведен также ряд маршрутов в западной и северо-восточной частях района. В камеральный период изучались шлифы, анализировался химический состав вулканитов.
В настоящее время имеется большое количество опубликованных и приведенных в фондовых материалах химических анализов вулканитов, слагающих базальт-риолитовую формацию Лениногорского района. Однако в них приведены исключительно петрогеыные оксиды, и их отбор производился в основном в пределах месторождений и рудных полей.
Вместе с тем детальное изучение химизма вулканитов, особенно базальтов, как наиболее чувствительных индикаторов геодинамических условий образования, до сих пор не проведено. В литературе отсутствуют данные о содержании многих микроэлементов в девонских вулканитах Лениногорского горнорудного района, включая редкие земли. Автором были отобраны образцы вулканитов в местах достаточно удаленных от месторождений и рудопроявлений, чтобы максимально исключить влияние на их химический состав гидротермальных процессов, связанных с рудообразованием. Анализы выполнены в химической лабораториии ЗАО «Технология» (петрогенные оксиды и микроэлементы - количественным рентгено-спектральным методом, REE, Та, Nb, Th, Hf, Y - нейтронно-активационным методом), на микрозонде «CAMSCAN» в Лаборатории микроанализа кафедры петрологии геологического факультета МГУ. Использовался также сформированный с участием автора банк данных (format.roc, Newpet), включающий химические анализы девонских магматитов Лениногорского горнорудного района из опубликованных и фондовых материалов.
При анализе химизма вулканитов применялся метод пересчета на нормативный состав (CIPW), нормализация состава по хондриту [Haskin, 1968] и N-MORB [Tarney et al., 1981]. Использовались классификационные (TAS) диаграммы, а также диаграммы сериальной и геодинамической принадлежности вулканитов разных авторов [Сох et al.,
#
1979; Le Maitre et al., 1989; Irvine, Barager, 1971; Miyashiro, 1974; Jensen, 1976; Pearce, Norry, 1979; Wood, 1980; Meschede, 1986 и другие].
Был проанализирован большой объем опубликованных и фондовых материалов по геологии, тектонике не только Лениногорского района, но также всего Рудного Алтая и сопредельных территорий, включая данные по ряду месторождений. Полевые и камеральные работы в период с 1993 по 1999 гг. проводились под руководством Ю.И. Демина.
Научная новизна. В отличие от традиционного мнения об известково-щелочном типе магматизма базальт-риолитовой формации показано, что в процессе развития девонской палеоструктуры Лениногорского района он эволюционировал от раннего щелочного, субщелочного, известково-щелочного к позднему толеитовому. В результате совместного анализа историко-геологических, петро-геохимических, палеовулканологических и других данных разработана новая концепция геодинамической природы рудоносной базальт-риолитовой формации Лениногорского горнорудного района, как, впрочем, и всего Рудного Алтая. Показано, что она формировалась в обстановке перехода: океанический рифт Обь-Зайсанского палеоокеана — континентальный рифт в пределах Алтае-Монгольского микроконтинента.
Практическая ценность. Сделанные в работе выводы имеют не только региональное, но также общее значение и могут быть использованы при палеогеодинамическом и металлогеническом анализе колчеданно-полиметаллических провинций. Магматизм, проявляющийся в геодинамической обстановке перехода океанический рифт — континентальный рифт в современной структуре Земли достаточно широко развит. В то же время при палегеодинамических исследованиях он до сих пор в литературе практически не обсуждался.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на Всероссийском совещании "Осадочные формации докембрия и их рудоносность", Санкт-Петербург, 1998 г.; на Третьем Уральском литологическом совещании "Закономерности строения осадочных толщ", Екатеринбург, 1998 г.; на Межведомственной научной конференции, посвященной семидесятилетию со дня рождения и памяти В. А. Горяинова «Геология и геоэкология Урала и Поволжья», Саратов, 1998 г.; на Втором Уральском кристаллографическом совещании "Кристаллография-98", Сыктывкар, 1998 г.; на научной конференции, посвященной
-7-
120-летию основания Томского государственного университета, Томск,1998 г.; на Ежегодных научных конференциях "Ломоносовские чтения", Москва, МГУ, 1998 г., 1999 г.; на XXXII Тектоническом совещании «Тектоника, геодинамика и процессы магматизма и метаморфизма», Москва, 1999 г.; на XXY General Assembly EGS, Nice, France, 2000; на XXXIY Тектоническом совещании «Тектоника неогея: общие и региональные аспекты», Москва, 2001 г.; на XXXY Тектоническом совещании «Тектоника и геофизика литосферы», Москва, 2002 г.; на XXXYI Тектоническом совещании «Тектоника и геодинамика континентальной литосферы», Москва, 2003 г.; на конференции «Современные вопросы геологии», 3 -и Яншинские чтения», Москва, 2003 г.; на XXXYII Тектоническом совещании «Эволюция тектонических процессов в истории Земли», Новосибирск, 2004 г.; на XXXYIII Тектоническом совещании «Тектоника земной коры и мантии. Тектонические закономерности размещения полезных ископаемых», Москва, 2005 г.
Некоторые результаты работы использованы в отчете по проекту «Модели тепло-массопереноса формирования первичных и метаморфизованных стратиформных рудных месторождений» программы «Университеты России — фундаментальные исследования», 1999 г., а также в производственных отчетах Лаборатории рудного моделирования кафедры геологии и геохимии полезных ископаемых геологического факультета МГУ.
По теме диссертации опубликовано 19 работ (6 тезисов докладов, 12 статей в материалах совещаний, 2 статьи в реферируемых журналах).
Структура и объем работы. Работа состоит из введения, заключения, 5 глав общим объемом 152 страницы, включая 11 таблиц, 52 рисунка и список литературы из 151 наименования.
Благодарности. Автор выражает особую благодарность и искреннюю признательность своему научному руководителю, Николаю Владимировичу Короновскому за постоянное внимание к работе, поддержку и ценные консультации. На разных этапах работы автор сотрудничал с Л.И. Деминой, Т.А. Филициной, В.А. Промысловым, за что им искренне признателен. Автор искренне благодарна Академику В.Е. Хаину за поддержку новой концепции геодинамической природы девонской базальт-риолитовой формации Рудного Алтая и рекомендацию статьи в ДАН РФ, профессору М. Г. Ломизе, руководившим работой на раннем этапе, а также А.А. Зарщикову за ценные замечания, Д.А. Симонову за помощь при формировании
банка данных по вулканитам Калифорнийского залива и Провинции Бассейнов и Хребтов, А.Г. Рябухину, Г.В. Брянцевой, М.А. Гончарову, В.Н. Вадковскому, В.А. Зайцеву, А.В. Зайцеву, B.C. Захарову, А.Н. Стафееву, Н.В. Макаровой и всем сотрудникам кафедры динамической геологии Геологического факультета МГУ за помощь, интерес к работе, ценные замечания, доброжелательные отношения и моральную поддержку.
На начальном этапе работа была поддержана грантом программы «Университеты России - фундаментальные исследования».
9
Глава 1. ОБЗОР ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О РАЗВИТИИ РУДНОГО АЛТАЯ В
ДЕВОНСКОЕ ВРЕМЯ
История геологического изучения Рудного Алтая начинается со времени открытия Ф. Риддером (1784 г.) по следам "чудских" выработок выходов богатых окисленных золото-серебросодержащих руд на территории современного Лениногорского района. Проявившийся в связи с этим интерес к району впоследствии привел к выявлению практически всех выходящих на эрозионный срез месторождений и рудопроявлений, таких как Крюковское (1811 г.), Филипповское (1817 г.), Сокольное (1820 г.) и др., которые в настоящее.время известны как единое Риддер-Сокольное месторождение. Несмотря на то, что со второй половины XIX века в районе бурно развивалась горная промышленность в период с конца XYIII века до 1917 г. были получены самые общие представления о тектонике района. Первые сведения о геологическом строении Рудного Алтая встречаются в работах, посвященных рудным месторождениям. В них приводятся структурные данные, имеющие сугубо местное значение.
Краткое обобщение геолого-географических особенностей строения Рудного Алтая сделано Карлом Риттером, на основе наблюдений Гумбольдта, который посетил Рудный Алтай, в том числе и месторождения Риддерского (Лениногорского) рудного района. Поскольку достоверные данные о геологическом строении региона практически отсутствовали, за структурную основу была принята орография, в некоторой степени отражающая особенности тектоники.
Первая геологическая карта Алтая в масштабе 1:1 000 000 была опубликована П.А. Чихачевым в 1845 г. На ней было отражено господствующее для Рудного Алтая северо-западное простирание толщ. И.Д. Черский и В.А. Обручев сделали обобщения, касающиеся структурных особенностей Алтая в сравнении с соседними областями Сибири.
Э. Зюсс в III томе монографии «Лик Земли», вышедшей в 1901 г., выделил Алтай как юное «темя» Азии, которое пристроилось с запада к древнему (байкальскому) «темени». Структуры юного «темени» он назвал алтаидами, а их происхождение связывал с «ударом, направленным на юго-запад, вследствие чего образовались гряды волн (складки)».
Планомерное и целенаправленное изучение Лениногорского района и всего Рудного Алтая было начато лишь в послереволюционный период с мелкомасштабных
• -ю-
геологических съемок В.К. Котульского и работ П.П. Бурового и Н.Н. Курека. В это время появились новые данные по стратиграфии, тектонике и магматизму. Было установлено также, что Рудный Алтай отделен от соседних районов глубокими разломами: на северо-западе от Горного Алтая — ветвящимся Северо-Восточным, ф выделенным В.К. Котульским в окрестностях г. Лениногорска в 1920 г.; на юго-западе от Калбы — прямолинейным Иртышским, описанным впервые В.П. Нехорошевым в 1925 г. Впоследствии после детального изучения внутренней структуры зон разломов, петрографического состава пород, они были названы зонами смятия, а территория, расположенная между ними (Рудный Алтай), называется в литературе этого периода Рудным грабеном. Было замечено также, что за пределами Рудного грабена промышленные колчеданно-полиметаллические месторождения отсутствуют. В этот период процессы рудообразоваиия связываются именно с этими разломами [Нехорошев, 1957].
¦™ Несмотря на то, что к началу 40-х годов были выявлены многие месторождения
в пределах Рудного грабена, поисковые работы проводились исключительно в пределах Риддер-Сокольного месторождения. П.П. Буровой и Н.Н. Курек установили здесь связь ф оруденения с антиклинальными брахиморфными структурами. Разработанные ими
принципы прогнозирования позволили в несколько раз увеличить запасы руд месторождения. В довоенный период здесь были открыты такие новые залежи как 2-я и 3-я Юго-Западные, Перспективная, Белкина, Быструшинская, Заводская, а в военное время - Победа.
В 50-х - 60-х годах геологоразведочные и поисковые работы приобретают более обширный характер. Хотя основной объем их и был приурочен к главному объекту -Риддер-Сокольному месторождению, в изучение постепенно вовлекаются прилегающие участки рудного поля и района в целом.
Ф Планомерные геофизические исследования в пределах Лениногорского района
проводятся с начала 50-х годов. В результате проведения в этот период гравиметрической и магнитной съемок масштаба 1:200 000 и позднее геофизических исследований масштаба 1:50 000 были установлены общие особенности тектонического строения района. В 1954-67 гг. проводились детальные исследования масштаба 1:10 000 комплексом методов, включающим магниторазведку, естественное электрическое поле, электрическое профилирование и зондирование. В этот период ф В.Н. Любецким [1965], П.С. Ревякиным и B.C. Кузебным [1966] была выявлена система субширотных субпараллельных разломов в фундаменте.
н
-11-
Из-за высокой промышленной значимости Лениногорского района в экономике бывшего СССР, здесь по постановлению союзного правительства работали практически все крупнейшие геологические организации страны. Работы возглавлялись крупнейшими геологами: Н.А. Елисеевым, В.П. Нехорошевым, B.C. Соколовым, Д.С. Коржинским, В.А. Жариковым, К.И. Сатпаевым, Д.М. Кунаевым, В.И. Черновым, М.Г. Хисамутдиновым, Д.И. Горжевским, Г.Н. Щербой, В.В. Поповым и многими другими.
Концепция связи алтайских колчеданно-полиметаллических месторождений с вулканизмом девонского возраста зародилась в пятидесятые годы под влиянием гипотезы А.Н. Заварицкого [1936; 1943]. Активно ее развивали Т.Н. Шадлун [1951], Б.Н. Вейц [1953], Г.Н. Щерба [1968; 1974] и другие. Однако вулканогенная гипотеза была подвергнута резкой критике со стороны исследователей, связывавших формирование месторождений Рудного Алтая с малыми интрузиями раннекаменноугольного возраста змеиногорского комплекса [Каюпов, 1954; Иванкин, 1954; 1962; Нехорошев, 1956 и др.].
За период 50-х - 70-х годов в представлениях о геологическом строении района произошли существенные изменения в связи с расширением объемов и площадей геологоразведочных работ и появлением в результате этого новой геологической информации. Были детально изучены и рассмотрены вопросы стратиграфии, магматизма, структурных особенностей, минералогии, рудной и геохимической зональности и генезиса месторождений. Государственную геологическую съемку масштаба 1:50 000 в это время здесь проводил Г.Ф. Яковлев, который в последствии возглавил работу Алтайской рудной партии кафедры полезных ископаемых МГУ. Большой коллектив геологов (В.И. Смирнов, Г.Ф. Яковлев, В.В. Авдонин, Т.Я. Гончарова, В.И. Старостин, Н.И. Еремин, СМ. Кропачев, Ю.И. Демин, Н.Е. Сергеева, Н.Н. Шатагин и др.) проводил палеовулканологические исследования с использованием комплекса методов: палеоформационного, палеофациального, палеоструктурного и др. Результатом работ явилось составление палеовулканологических схем и палеореконструкционных разрезов в различных масштабах [Вулканогенные..., 1978; Палеовулканологический анализ..., 1984]. В этот период получает обоснование гипотеза о стратиформном полигенном и полихронном характере рудообразования на Рудном Алтае [Яковлев и др., 1978; 1984].
Было установлено, что все промышленные колчеданно-полиметаллические месторождения Рудного Алтая приурочены к раннегеосинклинальным осадочно-
/г
• -12-
вулканогенным толщам девонского возраста. Они не выходят за пределы развития, как по вертикали, так и по латерали базальт-риолитовой формации эйфельско-франского возраста, в разрезе которой выделено шесть общих для всего региона стратиграфических интервалов концентрации полиметаллических месторождений. Три
ф первых стратиграфических уровня расположены в пределах эйфельских отложений Ал ейской и Синюшинской вулканогенных геоантиклиналей. Четвертый интервал приходится на позднеживетские образования, а два последних - на отложения франского яруса.
Внутреннее строение и состав формации на территории Рудного Алтая неоднородны, что связано с различной историей развития отдельных участков региона и, прежде всего, с началом интенсивного прогибания. Вулканизм мигрировал с востока и юго-востока на запад и северо-запад, при этом происходит изменение химического состава вулканитов от калиевых в нижних через кали-натровые в средних до
™ существенно натровых в верхних частях разреза базальт-риолитовой формации. В этом же направлении происходит возрастание доли основных пород с 10 до 30 % и смена барит-полиметаллических через колчеданно-полиметаллические к медноколчеданным Ф месторождениям.
Палеотектоническое развитие Рудного Алтая и сопредельных территорий рассматривалось многими исследователями: В.П. Нехорошевым [1932, 1958, 1966]; Н.Л. Бубличенко [1936, 1958]; П.Ф. Иванкиным [1962]; Г.Н. Щербой [1957, 1983]; Д.И. Горжевским и П.Ф. Иванкиным [I960]; М.Г. Хисамутдиновым [1963, 1978]; СМ. Кропачевым [1973]; B.C. Кузебным [1975]; Г.Ф. Яковлевым [1978, 1984], и многими другими. Рудный Алтай рассматривался как часть герцинской Зайсанской геосинклинальной складчатой системы, в состав которой входят также Белоубинско-Южноалтайская, Восточно- и Западно-Калбинские и Жарминская зоны. Границами
Ш Зайсанской системы являются каледонские массивы: Чингиз-Тарбагатайский на западе и Горноалтайский на востоке. В палеотектоническом отношении Рудный Алтай рассматривался как вторичная герцинская геосинклиналь, заложившаяся на каледонском и частично более древнем складчатом фундаменте юго-западной окраины Горного Алтая. При этом Г.Ф. Яковлев в своих многочисленных работах всегда подчеркивал рифтогенный доостроводужный характер рудоносной базальт-риолитовой формации.
ф Г.Н. Щерба и др. [1984] развивали представление о линейном Алтайском
геотектогене, в состав которого входят Рудный Алтай и Калба-Нарымская зона.
-13-
Современная архитектура геотектогена, по их мнению, представляет собой многослойную блоково-чешуйчатую плоскую призму с корнями, уходящими в верхнюю мантию. Рудный Алтай при этом рассматривается как палеорифт, которому, согласно геофизическим данным, соответствует наиболее переработанная земная кора
# фемического профиля. Боковые крылья имеют земную кору сиалического профиля с утолщенным метагранитным слоем. Авторы подчеркивают, что в процессе развития Рудного Алтая в девоне произошел разрыв метагранитного и метадиоритового слоев и, как следствие, валообразное поднятие метабазальтового слоя. Регион в это время представлял собой крупное внутриконтинентальное море, сообщающееся с океаном.
Со второй половины семидесятых годов эволюция Рудного Алтая в девоне рассматривается с позиций мобилизма [Зоненшайн и др., 1974; 1987; Воробьев, Попов, 1975; Филатов, Ширай, 1975; Ротораш и др., 1982; Берзин и др., 1994; Дистанов, Оболенский, 1994; Дистанов, Гаськов, 2002; Добрецов и др., 1995; Буслов, 1999;
^ Гаськов и др., 1999; Ширай и др., 1999; Владимиров и др., 2003 и многие другие]. Общим для представлений большинства авторов является вывод о формировании девонской структуры Рудного Алтая в пределах островодужной системы, при этом ф, Иртышская зона смятия многими исследователями отождествляется с зоной Беньофа.
Одной из первых публикаций, в которой обсуждается палеотектоническая обстановка, закономерности размещения различных геохимических типов магматических пород в связи с эндогенной металлогенией Центрально-Азиатского складчатого пояса в целом и Рудного Алтая в частности, является работа Л.П. Зоненшайна и др. [1974]. По мнению авторов к раннему девону к Сибирскому континенту припаялся крупный вновь образованный континентальный блок Алтае-Саянской области, в котором начиная с середины девона происходило (вслед за каледонской складчатостью) формирование субсеквентных вулкано-плутонических
^ комплексов, в том числе базальт-риолитовой формации Рудного Алтая а также одновозрастных наземных вулканитов Горного Алтая. В последствии подобную точку зрения высказывал Э.Д. Фромберг [1990; 1993], который считал, что формирование высококалиевых эмс-среднеэйфельских вулканитов и комагматичных им субвулканических и интрузивных образований Рудного Алтая, в том числе и Лениногорского района, относится к завершающим этапам каледонского тектогенеза. При этом автор исключал их из состава девонской рудоносной формации.
ф Образование полиметаллических месторождений Рудного Алтая Л.П.
Зоненшайн и др. [1974] относят к ранне-, среднекаменноугольному времени - эпохе
-14-
первых главных фаз герцинской складчатости. Это период раскрытия Палеотетиса и закрытия Палеоазиатского океана. На окраине Алтае-Саяно-Сибирского континента, захватывая частично ту область, где до этого формировались субсеквентные вулканно-плутонические комплексы, возникла обстановка островной дуги, которая фиксируется нижнекаменноугольными андезит-базальтовыми сериями в Чарской зоне. Калба-Нарымская зона, выполненная терригенными осадками, по мнению авторов, отвечала, скорее всего, окраинному задуговому бассейну. С востока этот бассейн окаймлялся вулканитами известково-щелочного состава, которые далее вглубь континента сменялись полями плагиогранит-гранодиоритовых интрузий змеиногорского комплекса Рудного Алтая. Именно с этими вулканитами и малыми интрузиями авторы связывают процессы рудообразования. Поскольку в юго-западной Монголии в это время существовала сходная геодинамическая обстановка, они достаточно уверенно прогнозируют аналогичное рудноалтайскому оруденение в этих районах Монголии. Однако последующие исследования не подтвердили этот прогноз. Рудный Алтай с его гигантскими по масштабам и многочисленными по количеству месторождениями остается уникальной структурой в пределах Центрально-Азиатского складчатого пояса.
Е.И. Филатов и Е.П. Ширай [1975], проведя сравнительный анализ развития девонских магматических и осадочных формаций Юго-Западного Алтая и соседних территорий, предположили, что здесь в девонское время существовала система островных дуг. К внешней дуге, по их мнению, относилась Иртышская зона. Расположенная юго-западнее Калба-Нарымская зона представляла собой фронтальный прогиб этой дуги. В висячем боку палеозоны Беньофа располагалась вулканическая зона внутренней дуги, отвечающая территории Рудного Алтая. Эта дуга развивалась на коре переходного или континентального типа и была наложена на краевую часть палеоконтинента (срединного массива). Сравнивая эту дугу с современными аналогами, авторы отмечают явное противоречие в эволюции химизма вулканитов. Обычно в процессе эволюции магматизма внутренних дуг параллельно с возрастанием общей щелочности пород происходит увеличение в них содержания калия. На Рудном Алтае наблюдается обратная картина, однако объяснения этого факта авторы не приводят. Вулканогенные формации соседних территорий Горного Алтая относятся ими к краевому вулканическому поясу, формировавшемуся уже полностью в пределах палеоконтинента.
Авторы подчеркивают, что в соответствии со структурной зональностью в направлении от палеоокеана к палеоконтиненту для девонского периода развития
/s
-15-
окраины Зайсанской геосинклинальной области наблюдается металлогеническая зональность. Медно-колчеданные и колчеданно-полиметаллические месторождения тяготеют к Иртышской вулканической зоне внешней дуги, а полиметаллические и барит-полиметаллические - к Рудноалтайской зоне внутренней дуги. В пределах краевого вулканического пояса Горного Алтая развиты железорудные, полиметаллические, ртутные и редкометальные месторождения. Процессы рудообразования в пределах Рудного Алтая авторы связывают со средне-, верхнедевонскими кали-натровыми порфирами - производными базальт-риолитовой формации.
В своей модели авторы основываются на господствующих в это время представлениях о наличии в пределах Рудного Алтая и сопредельных территорий протяженных линейно вытянутых металлогенических зон и подзон. Однако впоследствии В.В. Авдониным и др. [1982] на палеовулканологической основе было показано, что размещение крупных рудных узлов и месторождений подчеркивает концентрическую зональность: во внутренней зоне Рудного Алтая локализованы железорудные, барит-полиметаллические и полиметаллические месторождения; во внешних - колчеданно-полиметаллические; в краевых частях - медноколчеданные. Еще далее по периферии зоны сидерофильного и халькофильного оруденения сменяются зонами редкометального, оловяно-вольфрамового или молибден-вольфрамового (Горный Алтай и восточная часть Калба-Нарымской зоны).
Е.И. Филатов [Основы металлогенического анализа..., 1995] относит Рудный Алтай к типичным представителем зрелых энсиалических островных дуг. По его мнению территория Рудного Алтая в конце ордовика, силуре и раннем девоне входила в состав ориентированного в субширотном направлении Алейско-Теректинского поднятия, которое являлась окраинным структурным элементом Алтае-Саянской складчатой области. В строении древнего поднятия участвует докембрийский кристаллический фундамент, в современной структуре частично обнажающийся в Теректинском горсте Горного Алтая. Выше в виде чехла залегают преимущественно карбонатно-терригенные толщи кембрия и ордовика.
В конце раннего и начале среднего девона, очевидно в связи с расширением Зайсанской области, древнее поднятие, располагавшееся на границе океанической и континентальной литосферных плит, подверглось процессам регенерации. В позднеэмское-эйфельское время весь блок земной коры между Иртышским (Иртышской зоной смятия) и Локтевско-Караиртышским (Северо-Восточной зоной
-16-
смятия) глубинными разломами был охвачен дифференцированным погружением. Регенерация привела к раздроблению краевой части древнего поднятия, перестройке субширотного тектонического плана на северо-западный, развитию наложенных Быструшинского и Белоубинского прогибов, разделенных остаточными поднятиями — Алейским, Синюшинским и Ревнюшинским. В Иртышском прогибе в это время возникло кордильерное поднятие, сложенное терригенными толщами и разделившее Рудно-Алтайскую и Калба-Нарымскую зоны.
Э.Г. Дистанов и И.В. Гасысов [2000] рассматривают Рудный и Горный Алтай как составные части среднепалеозойской континентальной окраины полиакреционной складчатой системы, связанной с длительным развитием Палеоазиатского океана. В пределах Юго-Западного Алтая ими выделяются три блока (террейна), отличающихся, по их мнению, историей геологического развития, глубинным строением земной коры, процессами магматизма и рудообразования: Рудно-Алтайский; Коргоно-Холзунский и Чарышско-Инский.
Рудно-Алтайский блок представляет собой среднепалеозойскую (D2-C1) вулканическую островную дугу, образовавшуюся на сиалическом фундаменте ордовик-силурийской пассивной континентальной окраины Сибирского палеоконтинента. Формирование колчеданно-полиметаллических месторождений контролировалось надсубдукционными поперечными разломами, которые авторы относят к трансформным. На северо-востоке Рудно-Алтайский островодужный террейн отделяется от структур Горного Алтая Белоубинско-Маймырской зоной задугового прогиба.
Окраинно-континентальный вулканический пояс Коргоно-Холзунского террейна, синхронный по возрасту Рудно-Алтайскому, по мнению авторов, образовался на ордовик-силурийских отложениях пассивной континентальной окраины Алтае-Монгольского микроконтинента. Таким образом, авторы разделяют фундаменты, на которых формировались девонские вулканогенно-осадочные толщи. Следует отметить, что очень многими исследователями подчеркивается существование единой карбонатно-терригенной толщи в основании девонской рудоносной базальт-риолитовой кремнисто-терригенной формации Рудного Алтая и девонских вулканогенно-осадочных отложений соседних районов Горного Алтая [Ермиков и др., 1979; Хисамутдинов, 1984; Елкин и др., 1994; Основы металлогенического анализа..., 1995; Добрецов и др., 1995; Попов и др., 1995 и многие другие].
-17-
Следует отметить, что в последнее время томскими геологами В.П Парначевым, И. А Вылцаном, Н.А. Макаренко и др. [1996] убедительно показано, что одновозрастные с отложениями базальт-риолитовой формации Рудного Алтая вулканогенно-осадочные толщи Горного Алтая, содержащие в том числе и полиметаллические месторождения, формировались в условиях континентального рифтогенеза.
В последние годы большим коллективом геологов различных научных и производственных организаций России, Узбекистана, Казахстана и Кыргызстана И.Б. Филипповой, А.К. Бухариным, Ю.А. Воложем, А.В. Дженчураевой, А.Н. Диденко, В.Н. Пучковым, А.В. Смирновым, СП. Шокальским и другими под руководством В.А. Буша была составлена целая серия палинспастических карт Центральной Евразии для различных моментов геологического времени: 390, 380, 360, 330, 305,280 и др. млн. лет назад [Палеогеографический атлас..., 2000]. Согласно этим реконструкциям к началу девона (390 млн. лет) в средних северных широтах в перевернутом положении находилась Сибирь. Казахстан, сформированный в конце ордовика, располагался в низких приэкваториальных широтах и разделял обширный Палеоазиатский океан на три частных океанических бассейна: Туркестанский, Уральский и Обь-Зайсанский. Ширина последнего, существовавшего между Казахстаном и Сибирью составляла 1400-1500 км [Филиппова и др., 2001]. К середине девона (380 млн. лет) спрединг в океанах завершается, и все континенты смещаются к северу на 800-900 км, вращаясь по часовой стрелке. В конце девона (360 млн. лет) отмечается резкое сокращение океанов и стягивание континентов к точке, где лежал Казахстан. Рудноалтайская структура вырисовывается впервые в качестве вулканической дуги северо-восточного простирания, располагавшейся на северо-западном борту Обь-Зайсанского палеоокеана. Дуга показана и на палинспастической карте для конца визейского века раннего карбона (330 млн. лет).
В конце карбона (305 млн. лет) начинается процесс общей коллизии Европейского, Казахстанского и Сибирского континентов. Океаны закрываются, возникают складчато-покровные сооружения, в то же время в Зайсане фиксируется остаточный морской бассейн, в котором происходит формирование флишево-олистостромовых комплексов.
В начале перми (280 млн. лет) общая коллизия и раздавливание сформированных складчатых поясов сопровождаются обширным проявлением гранитоидного магматизма. Завершающееся интенсивное вращение Сибири (около 70°

Список литературы