Эссе «Крымская война: позорное поражение или всего лишь относительный неуспех?»
В конце 1855 г. возобновились мирные переговоры в Вене, которые затем продолжились в Париже, где и был 18(30) марта 1856 г. подписан мирный договор. Севастополь обменивался на Карс, Россия утрачивала свои позиции в Валахии, Зап. Молдавии и Сербии, теряла свой берег Дельты Дуная, лишалась права держать военный флот на Чёрном море, обязывалась не восстанавливать укрепления на Аландских оcтровах.
Причин такого неудачного окончания войны было много! Здесь и устаревшее вооружение (Русская Армия была обеспечена, в основном, гладкоствольными ружьями против винтовок у союзников), что в значительной степени снижало дальность стрельбы. Да и скорострельность у штуцеров (пускай и однозарядных) была всё-таки выше, чем у ружей. Важным военно-морским преимуществом Великобритании и Франции перед Россией явилось незначительное число в военно-морском Флоте последней к началу Крымской войны паровых судов. У англичан же и французов «чистых» парусников среди боевых кораблей оставалось, к тому времени, значительно меньше половины. Не было ещё в Российской Империи (кроме всем известной «ровной трассы» Петербург – Москва и строящейся линии Петербург – Варшава) железных дорог, что затрудняло подвоз всего необходимого для ведения военных действий. Да и рекрутская система комплектования войск в реалиях 3 й четв. ХІХ столетия себя уже изжила.
Главная же тогдашняя язва нашей страны – крепостнический социальный строй, с каждым годом замедлявший темпы роста хозяйства, увеличивая его (обозначившееся вскоре после окончания наполеоновских войн) отставание от экономик Великобритании, Франции, Бельгии, Нидерландов, Дании, северных штатов США, Пруссии и ряда др. германских государств, чешской и австрийской «составляющих» империи Габсбургов. Застойный характер тогдашнего частного феодального земвлевладения (производивший большую часть товарного зерна), основанного на принудительном (не только барщинном, но в значительной степени также и оброчном) труде помещичьих крестьян тормозил хозяйственное развитие России. В одних отраслях нашей тогдашней экономики имел место незначительный рост, а в других – абсолютный застой. Среднегодовой же рост Валового Внутреннего Продукта России за 1815 – 1857 гг. не превышал 1.5 – 2%. Что было гораздо ниже тогдашних темпов развития британской и французской экономик!
Крепостное состояние многих из тогдашних представителей нашей Русской Цивилизации тем более отвратительно, что иноплеменники владели «по закону» русскими полурабами, коих могли (особенно в период «крутого» крепостничества 1712 – 1797 гг.) продавать, менять на породистых собак, закладывать в ломбард, проигрывать в карты.
Теперь о людских потерях противоборствующих сторон в Крымской войне! Русские военачальники Корнилов, Нахимов, Истомин погибли на бастионах Севастополя. Лорд Раглан и маршал Франции Сент-Арно умерли в постели, хотя и на «театре военных действий». Но вовсе не от смертельных ранений ! Потери французского воинского котингента были в значительной степени от кишечных инфекций. Русская Армия потеряла 522.000 человек. Турки – до 400.000. Французы – 95.000. Англичане – 22.000. Сколько было убито, ранено, заболело и попало в плен сардино-пьемонтцев остались неизвестным, но ориентировочно – пор. 2 — 4 тыс. чел. Так что потери сторон в Крымской войне оказались «тютелька в тютельку». Так где же многотысячекратно за прошедшие 150 лет озвучиваемое западными и отечественными публицистами «позорное поражение Царской России» ? Тем паче, что заключительным аккордом оного «позора» оказалось взятие (!!!) русскими крупной крепости Карс.
Имел место всего лишь общий (на фоне всего спектра вооружённого противоборства всех задействованных в нём сил) относительный неуспех Русского оружия после напряжённой и упорной борьбы с коалицией противников.
Мы чтим память Русских Воинов, совершивших великие подвиги в этой войне. Их слава – Слава Русского Народа ! Об этом надо помнить.