Достижения современной биологии в изучении поведения животных и человека явились источником принципиально новых информационных моделей организации и динамики развития социальных процессов в различных сообществах. Новые информационные технологии и информационные модели поведения позволили определить истинную подоплёку политических событий, особенно в тех случаях, когда события связаны и сформированы через общественные коммуникации.

Изучение политики и деятельности политиков с позиций биологических информационных моделей выделилось в самостоятельную отрасль знания – биополитика. Это направление все еще мало известно широкому кругу политологов и политтехнологов, хотя имеет богатую более чем сорокалетнюю, историю и получило несколько различных интерпретаций. (Олескин А.В., 2001)

В биополитике можно выделить два магистральных направления. Первое связано с изучением взаимоотношения общества и окружающей среды и тесно связано с экологией. Второе опирается на этологию (этос – норма поведения), науку о поведении живых организмов. Как самостоятельная наука она получила официальное мировое признание с 1973 года, когда трём биологам за исследования в области этологии животных была вручена Нобелевская премия. Ими были K.Lorenz, N.Tinbergen и K.von Frisch. В нобелевских речах K.Lorenz и N.Tinbergen указали на возможные перспективы применения этой науки в медицине, педагогике и социальных науках (Лоренц К., 1994).

Детальный анализ этологами индивидуального, группового и коллективного невербального поведения показал, что процессы образования «политических» группировок протекают сходным образом для различных видов животных. Были выявлены и описаны типовые стратегии поведения политиков и политических деятелей, вне зависимости от словесного наполнения их деятельности.

Так, например, одна из программ достижения доминантного общественного положения, является ключевой стратегией избирательной компании всех политических течений и в одном из вариантов словесного наполнения звучит как идея обустройства гражданского общества. В настоящее время, по мнению многих политологов, эта идея низведена до безопасного словосочетания, в которую каждый вкладывает без особых последствий свой собственный смысл и содержание. В рамках традиционных подходов не возможно понять причины, по которым «нерадикальные московские интеллигент» одобряют действия сторонников Э.Лимонова. ( Павловский Г, 2004) Если посмотреть на проблему с позиций сложившихся эволюционно стратегий адаптивного поведения, то оказывается, что их связывает единая стратегия достижения доминантного положения в обществе. Разница лишь в том, что лимоновцы используют майонез и шумные захваты знаковых территорий, а «нерадикальные» интеллигенты делают «шокирующие» заявления о тех же лимоновцах.

Первый этап формализации информационной модели стратегии достижения высокого социального положения в сравнении со стратегией борьбы за «гражданское общество», а именно алгоритмическая запись представлена в Таблице 1.

Таблица 1

В исполнении наших ближайших родственников шимпанзе эта стратегия выглядит следующим образом: «Целенаправленное планирование Майка (кличка шимпанзе, которую использовали экспериментаторы. ред.) было самой поразительной чертой его восхождения, … с ухающими звуками он внезапно бросился прямо на старших по рангу, ударяя канистрами впереди себя» (Дж. Гудолл, 1992). Свой высокий ранг он поддерживал на протяжении всей отпущенной шимпанзе активной жизни. Экспериментаторы создавали препятствия Майку в поддержании высокого статуса. Они прятали от него пустые канистры. Тогда он заменял их другими издающими шум предметами. Их тоже прятали, но и тогда он с не меньшим успехом пользовался различными подручными средствами, например, пальмовыми листьями. Последнее очень похоже на использование сторонниками политических лидеров, которые в этологии рассматриваются как социальное орудие, флагов, плакатов и прочей атрибутики в агитационной компании.

Таким образом, в процессе достижения лидирующего, доминантного положения реализуются одни стратегии и соответствующие им программы поведения, а когда доминантное положение достигнуто, включаются совсем иные программы - программы удержания лидерства, которые не имеют пусковых механизмов исполнения обещания. В этом смысле политики, не исполняющие свои предвыборные обещания, не лгут. Они находятся в ином пространстве с иной грамматикой организации поведения.

В заключении следует отметить, что стремительное развитие технических и программных средств обеспечения информационных технологий привело к появлению развитых автоматизированных систем реализующих информационные модели поведения, например, определенных социальных групп. Такие системы начинают активно использоваться для прогноза развития общественных процессов и управления этими процессами.

Шимпанзе в природе: поведение.-Пер. с англ. М.: Мир, 1992, с.-670

Поведение животных – М.: Мир, 1988. –519с.

2. Лоренц К.

Агрессия (так называемое "зло"): - М.: Издательская группа "Прогресс", "Универс", Пер. с нем., 1994., -272 с.

3. Олескин А.В.

Биополитика. Политический потенциал современной биологии. Философские, политологические и практические аспекты. – М.: институт философии РАН, 2001.

4. Павловский Г. Гражданское общество - это не группа диссидентов – www.kreml.org