На правах рукописи
ФОРМИРОВАНИЕ ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ
Барнаул 2006
Работа выполнена в Институте геоэкологических и водных проблем СО РАН (г. Кемерово)
Научный руководитель – доктор биологических наук,
старший научный сотрудник
Баранник Леонид Прокофьевич
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник
Парамонов Евгений Григорьевич
доктор биологических наук, профессор
Терехина Татьяна Александровна
Ведущая организация: Институт почвоведения и агрохимии СО РАН (г. Новосибирск)
Защита состоится 27 октября 2006 года в 12.00 часов на заседании диссертационного совета Д.220.002.03 при ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет», 656049, г. Барнаул, пр. Красноармейский 98, факс. 8(385-2) 62-83-96.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет»
Автореферат разослан 26 сентября 2006 года
Ученый секретарь
диссертационного совета С.В. Макарычев
С экологических позиций лес следует оценивать как основной компонент природных комплексов, способствующий сохранению других жизненно важных компонентов биосферы – воды, воздуха и почвы. Количественные возможности трансформации лесом основных абиотических факторов среды и масштабы его средообразующего влияния связаны с размерами занимаемой площади (процентом лесистости территории) и концентрацией в лесных фитоценозах живого органического вещества (продуктивностью лесонасаждений).
Оказывая средопреобразующее влияние на экологические условия территории, леса в тоже время находятся под воздействием техногенных факторов: атмосферного загрязнения промышленными выбросами, нарушения почвенного покрова и гидрологического режима горными работами.
Рассматриваемая в контексте экологической безопасности необходимость оценки продуктивности и устойчивости лесонасаждений в условиях интенсивного техногенного воздействия определила настоящую тему исследований.
Для достижения цели поставлены задачи:
Всего создано в зеленой зоне г. Новокузнецка 9 тыс. га новых лесонасаждений, что увеличило лесистость территории до 15 %.
Проблемные вопросы о влиянии лесов на окружающую среду и о влиянии внешней среды (в том числе и трансформированной антропогенной деятельностью) на леса являются по существу основным предметом рассмотрения лесоводства. Они детально освещены в работах В.Ф. Морозова (1970), Г.Н. Высоцкого (1952), В.Н. Сукачева (1997), М.Е. Ткаченко (1955), В.Г. Нестерова (1954), С.В. Белова (1983) и других исследователей.
Комплексные исследования функций лесных экосистем в ландшафтах юга Средней Сибири проведены А.И. Грибовым (1996). Устойчивости сосновых лесонасаждений посвящены исследования Л.А. Барахтеновой (1992). Важным выводом является то, что несмотря на отрицательное влияние промышленных выбросов на ферменты фотосинтетического цикла и дыхания, продуктивность насаждений существенно не снижается.
Наиболее исследованным и значимым техногенным фактором воздействия на растительность является атмосферное загрязнение промвыбросами. Большой вклад в разработку теории газоустойчивости внесли Н.П. Красинский (1950), Ю.З. Кулагин (1980), Г.М. Илькун (1978), В.С. Николаевский (1979) и др. Оценивая устойчивость растений к техногенному загрязнению, исследователи отмечают, что у растений нет специфических механизмов или физиологических процессов, определяющих газоустойчивость, поэтому защитные функции этого фактора выполняют другие свойства и качества растений (так называемая преадаптационная теория газоустойчивости).
Относительно газоустойчивости хвойных пород в научной литературе высказаны многочисленные и весьма разноречивые мнения, включающие как полное отрицание целесообразности их использования на задымленных территориях, так и признание определенной газоустойчивости.
В обобщенном виде сочетание деструктивных факторов техногенного воздействия на природную среду и противопоставленных им средообразующих конструктивных проявлений лесонасаждений показано на схеме (рис.).
Техногенное воздействие на окружающую среду |
Фитомелиорация техногенных последствий | ||
Сжигание органи-ческого топлива |
- связывание атмосферного О2 - выбросы СО2 |
- продуцирование О2 - ассимиляция СО2 |
Фотосинтез органики |
Атмосферное загрязнение промвыбросами |
- эмиссии токсичных газов SО2, NОх и др.; - запыление воздуха |
- поглощение и нейтра-лизация токсичных газов; - фильтрация воздушных потоков от пыли; - фитонцидность, ионизация воздуха
|
Физиологичес-кие процессы, образование биомассы |
Горнодобы-вающие работы |
- разрушение и загрязнение почвенного покрова; - образование техногенных «пустырей»; - иссушение грунтовой толщи, развитие эрозии
|
- инициирование почво-образования: - восстановление биопро-дуктивности территории; - проявление водоохранных и противоэрозионных свойств растительности
|
Биологическая рекультивация нарушенных земель |
Суммарно: деградация естественных ландшафтов |
- потеря санитарно-гигие-нических и рекреационных качеств ландшафта: - ухудшение микроклимати-ческих условий (температур-ного режима, влажности) |
- восстановление санитарно-гигиенических и рекреацион-ных функций территории; - оптимизация микрокли-матических условий |
Восстановление растительного покрова на техногенных территориях |
и фитомелиорации их проявлений
Интегральным показателем комплексности и многоплановости воздействия техногенных факторов на лесную растительность, является продуктивность лесонасаждений. Различия между ростом насаждений в аналогичных природно-климатических условиях, но вне зоны выраженного техногенного воздействия, с насаждениями в пределах этой зоны отражает комплексное воздействие техногенных факторов на леса.
Для решения программных вопросовнами были заложены пробные площади в характерных по основным техногенным факторам местоположениях: в местах с повышенным уровнем атмосферного загрязнения, входящих в санитарно-защитные зоны промышленных предприятий, на шахтных землях с выраженными провальными и осадочными нарушениями земной поверхности, на породных отвалах.
При исследовании лесных культур были учтены основные положения и принципы методик, применяемых в лесоводстве, таксации, при изучении лесных культур (Огиевский, Хиров, 1967; Побединский, 1966; Родин, Мерзленко, 1983), а также «Программа и методика изучения техногенных биогеоценозов» (1978). В основу изучения лесных культур положен статико-динамический метод исследования, который позволяет регистрацией статического состояния культур в разных возрастных фазах дать их лесоводственную оценку.
Оценка продуктивности лесонасаждений проводилась на пробных площадях, закладываемых в соответствии с требованиями ОСТ 56-69-83 (1983). Помимо постоянных пробных площадей, для решения отдельных вопросов закладывались временные безразмерные площадки. В качестве контроля рассматривались лесные культуры, созданные за пределами зеленых зон индустриальных городов. Состояние таких лесных культур детально описано в работе В.В.Огиевского «Искусственное лесоразведение в Сибири» (1962) и статьях В.Г. Габеева (1964, 1975).
Для определения средних показателей элементов леса производились сплошные измерения диаметров на высоте 1,3 м и высот у 15–20 деревьев, пропорционально количеству деревьев каждой ступени толщины. Обработку полевых материалов вели общепринятыми в лесной таксации способами: средний диаметр определялся через среднюю площадь поперечного сечения древесных стволов на высоте 1,3 метра, среднюю высоту – по графику высот, относительную полноту – по стандартной таблице (Лесотаксационный справочник…, 1986), класс бонитета – по бонитировочной шкале М.М. Орлова. Запас древесины в культурах определялся по массовым таблицам объемов стволов молодняков (Моисеев, 1971).
Фитомелиоративные функции лесонасаждений оценивались по продуктивности, текущему и среднему приросту. Измерения микроклиматических показателей производились на трех пробных площадях общепринятыми методами.
Жизненное состояние насаждений оценивалось по степени повреждения кроны, согласно методическим указаниям «Санитарных правил в лесах РФ» (М., 1998).
Новокузнецк – один из самых загрязнённых городов Сибири. В атмосферу ежесуточно выбрасывается свыше 2500 т вредных веществ. В структуре выбросов окись углерода составляет 68 %, двуокись серы – 4 %, углеводороды – около 2 %. С выбросами предприятий черной и цветной металлургии в воздух поступает за год 1330 т сероводорода, около 2 тыс. т аммиака, 1340 т цианидов, 1,6 тыс. т фтористых соединений.
Техногенное воздействие на окружающую среду распространяется на площади более 2,5 тыс. км2, сливаясь на севере с зонами загрязнения городов Прокопьевска, Киселевска, на юге – Осинников, Калтана, на востоке – Мысков и Междуреченска. Факелы газопылевых выбросов предприятий города прослеживаются до 80 км. Пылевая нагрузка на площадь города составляет 300–600 кг/км2 в сутки.
По данным ПГО «Запсибгеология» в почвах города и пригородной зоне отмечены концентрации выше ПДК железа, никеля, хрома, кобальта, марганца, титана, ванадия, цинка, свинца, стронция, фтора, мышьяка. Тяжелые металлы из почвенного горизонта естественно поглощаются растениями. Их содержание в золе растений, выращенных в районе Новокузнецка, превышает средние зональные показатели в 10–19 раз.
Естественных лесов в пределах 20 км от границ города сохранилось всего около 3,5 тыс. га, или по 0,006 га на каждого жителя города. 30 последних лет Новокузнецкий лесхоз целенаправленно проводит работы по созданию новых лесонасаждений в границах зеленой зоны города. На первом этапе были облесены пустоши вокруг города и в городской черте, которые возникли в результате деградаций пахотных угодий. На втором этапе в состав лесокультурного фонда были включены подработанные шахтами территории. Отработанные подземной угледобычей территории имеют, как правило, своеобразный провальный рельеф («техногенный карст»). В зависимости от геологических условий и технологии угледобычи на поверхности после выемки угля образуются разной формы и величины провалы, воронки, трещины, мульды проседания, занимающие в общей сложности от 10 до 30 % площади шахтного поля. Площади созданных лесных культур на этих категориях земель приведены в табл. 1.
Таблица 1
Местонахождение |
Общая площадь, га |
Краткая лесоводственная характеристика |
Бывшие сельхозугодья, пустыри | ||
Точилино |
250 |
Сосновые л/к, ср. полнота 0,8, I–II бонитета, 2 класса возраста |
Митино – Митин лог (санитарно-за-щитная зона КМК, Цемзавода) |
1200 |
70 % сосны, 10 % лиственницы, 20 – лиственных пород (берёза, тополь) |
Телеуты – Бызово (санитарно-защитная зона ЗСМЗ) |
450 |
50 % – чистые тополевые л/к, остальные – сосна, вяз |
Маяковая гора – Соколуха |
150 |
Чистые сосновые л/к |
Красулинская лесная дача(гослесфонд) |
1280 |
Чистые сосновые л/к, посадка 1955-79гг. |
Рассредоточенные небольшие участки (до 30 га) на городских землях |
500 |
В составе культур сосна, вяз перистоветвис-тый, тополь, береза, клен ясенелистный и др. породы в разном сочетании |
Итого |
3830 |
|
Подработанные шахтные земли, породные отвалы | ||
Шахты: Редаково, им. Димитрова, Бунгурская, им. Орджоникидзе, Байдаевская, Зыряновская, Нагорная, Абашевская, Новокузнецкая, Юбилейная, им. Полосухина, |
3820 |
На шахтных землях преобладают сосновые л/к, лиственных пород (вяз, береза, клен) в сумме около 10 %. Возраст культур от 20 до 40 лет. Полнота 0,7–1,0 |
разрез Листвянский |
420 |
На отвалах разрезов в состав сосновых л/к введена (до 30 %) облепиха |
разрез Байдаевский |
790 | |
Гравийные карьеры |
180 |
Сосновые л/к с облепихой |
Итого |
5210 |
|
Всего |
9040 |
|
Для оценки продуктивности и состояния созданных лесных культур заложены пробные площади (ПП) в характерных по техногенному воздействию местоположениях (табл. 2).
Таблица 2
№№ пр.пл. |
Порода, местоположение |
Возраст, лет |
Ср. высота, м |
Ср. диаметр, см |
Число деревьев на 1 га |
Запас на 1 га, м3 |
Ср. прирост, м3/га |
Класс бони-тета |
1 |
сосна, поле шахты Редаково |
28 |
12,0 |
11,6 |
3930 |
198 |
7,1 |
I |
2 |
сосна, санзона КМК |
25 |
9,2 |
11,5 |
2570 |
159 |
6,4 |
III |
3 |
сосна, поле шахты им. Димитрова |
28 |
10,8 |
12,0 |
2870 |
187 |
6,6 |
II |
4 |
сосна, отвалы угольн. разреза |
22 |
10,0 |
11,3 |
1630 |
98 |
4,5 |
III |
5 |
тополь, санзона ЗСМЗ |
35 |
19,5 |
22,0 |
880 |
264 |
7,5 |
I |
6 |
тополь, санзона КМК |
40 |
14,2 |
16,7 |
1670 |
179 |
4,5 |
III |
7 |
лиственница, санзона Цемзавода |
32 |
15,9 |
16,8 |
1720 |
240 |
7,5 |
I |
8 |
береза, санзона КМК |
33 |
14,2 |
14,5 |
2090 |
213 |
6,5 |
II |
9 |
сосна, абагурская аглофабрика |
24 |
7,1 |
8,0 |
2960 |
73 |
3,0 |
IV |
Лесные культуры сосны на этом участке находятся в одном из самых экстремальных по загазованности местообитании. Тем не менее, в настоящее время их нельзя отнести к категории деградирующих, усыхающих. По шкале состояния они относятся ко второй категории – ослабленных.
Наиболее выраженный техногенной территорией являются отвалы вскрышных горных пород угольных разрезов. Общая характеристика культур на породных отвалах представлена ПП 4. Полнота насаждений 0,7. Схема посадки 3,0 x 1,0 м, сохранилось 50 % высаженных сеянцев. По сравнению с шахтными землями продуктивность лесных культур на породных отвалах разрезов несколько ниже, но достаточно высокая для восстановления экологических функций территории.
Лиственные древесные породы в условиях высокого атмосферного загрязнения проявляют более высокую устойчивость, чем хвойные. Тополевые насаждения созданы на площади 550 га в основном в санитарно-защитных зонах промпредприятий.
ПП 5 заложена в культурах тополя в санитарно-защитной зоне ЗСМЗ (Западно-Сибирский металлургический завод). Несмотря на то, что участок расположен в одной из самых загазованных территорий города (ЗСМЗ с одной стороны и КМК и Цементный завод – с другой), тополь не испытывает угнетения; средняя высота – 19,5 м, средний диаметр – 22 см. Полнота насаждений 0,8.
Второй крупный участок тополя расположен в санитарно-защитной зоне КМК, граница посадок проходит в нескольких сотнях метров от доменных печей и заводских труб по направлению господствующих ветров. Здесь очень высокий уровень атмосферного загрязнения, в составе которого кроме газовой составляющей (в основном СО2) сажа и пылевидные окислы железа, кальция и др. элементов. ПП 6 заложена в средней части участка, на удалении от границы КМК в 1800 м. В отличие от предыдущего участка с посадками тополя, здесь менее благоприятные почвенные условия. Участок расположен на склоне горы, обращенной к КМК; увлажнения корнеобитаемого слоя почвы за счет грунтовых вод не происходит. Явных признаков газовых повреждений листьев, несмотря на близость заводских труб, не отмечено. Под пологом тополевого насаждения сформировался кустарниковый ярус, травянистый покров развит в прогалинах.
В создаваемых лесонасаждениях зеленой зоны широкое применение получила облепиха крушиновидная, как ценный мелиоративный и плодово-ягодный кустарник. На бедных грунтосмесях техногенных земель облепиха является мелиорирующей породой, способной повышать почвенное плодородие, накапливая азот в доступных для других растений формах. Культивирование облепихи на техногенных землях решает одновременно несколько задач: быстрое закрепление поверхностей подверженных эрозии, повышение плодородия грунтов, обеспечение населения ягодами.
Показатели роста лесных культур свидетельствуют, что несмотря на высокий уровень загрязнения атмосферы промышленными выбросами, древесные породы, используемые при лесоразведении в зеленой зоне, проявляют высокую продуктивность. Культуры сосны, созданные в пределах городской черты на пустырях, в санитарно-защитной зоне КМК, на шахтных территориях, пройденных подземной угледобычей, имеют показатели роста, соответствующие I и II классам бонитета. И только в самых экстремальных по загазованности территориях (ПП 2) или по эдафическим условиям (ПП 9) сосна проявляет признаки угнетения – снижение энергии роста до III–IV классов бонитета. Таких участков с выраженными признаками угнетения порядка 15 % от общей площади насаждений.
Лиственные породы (тополь бальзамический, береза повислая, вяз перистоветвистый) благодаря ежегодному опаду листьев не накапливают токсичные вещества, более устойчивы против атмосферных промвыбросов. В то же время они сильнее реагируют на влажность и плодородие почв, чем сосна. Если эдафические условия соответствуют их биологическим требованиям, лиственные породы показывают высокую продуктивность и устойчивость даже в местах высокой концентрации промвыбросов.
Состояние деревьев и насаждений, а также степень поврежденности, определяющие их устойчивость и долговечность, оцениваются по экологически обоснованным шкалам, включенным в нормативные документы. В «Санитарных правилах в лесах РФ» принята шкала категорий состояния хвойных деревьев из 6 градаций: здоровые деревья без внешних признаков ослабления; ослабленные деревья со слабоажурной кроной, с усыханием отдельных ветвей; сильно ослабленные деревья с ажурной кроной, с сильно укороченным приростом, суховершинные; усыхающие деревья, которые могут усохнуть в текущем или следующем году; свежий сухостой; старый сухостой.
Если применять эту шкалу состояния, то только деревья на ПП2 можно отнести к категории ослабленных по таким признакам: ажурная крона – хвоя сохраняется до 3-летнего возраста, укороченный прирост по высоте (около 30 см), хвоя с признаками повреждения (желтеющая) до 10–15 %. На остальных пробных площадях, даже с относительно низкой продуктивностью (III–IV классы бонитета), визуальных признаков ослабления не выявлено.
Маршрутным обследованием лесонасаждений в зеленой зоне установлено, что к категории ослабленных относятся участки в основном в санитарно-защитной зоне КМК. На подработанных шахтами землях и отвалах горных пород лесные культуры не имеют признаков ослабления, указанных в шкале категорий состояния, хотя утверждать, что они абсолютно здоровы, будет неверно. Техногенное воздействие на них безусловно сказывается.
Показателем устойчивости лесонасаждений является соотношение среднего и текущего годового прироста древесины. Превышение текущего прироста над средним свидетельствует о высокой энергии роста. Насаждения интенсивно, с превышением последующего года над предыдущим, наращивают биомассу. Текущий прирост в большинстве участков лесных культур составляет 6,1–8,2 м3 на гектар, средний – 4,5–7,1 м3/га (табл. 3).
№№ пр. пл. |
Возраст, лет |
Запас, м3/га |
Прирост, м3 /га |
% текущего прироста к средн. | |
средний |
текущий | ||||
1 |
28 |
198,7 |
7,1 |
8,2 |
115 |
2 |
25 |
159,3 |
6,4 |
7,2 |
112 |
3 |
28 |
187,2 |
6,6 |
8,2 |
124 |
4 |
22 |
98,5 |
4,5 |
6,1 |
135 |
Считается, что момент выравнивания величины среднего и текущего приростов является возрастом экологической спелости, который ниже возраста технической спелости. В наших условиях возраст экологической спелости, вероятно, наступит в 70–80 лет.
Показателем устойчивости сосны является возраст хвои, сохраняющейся в кроне. Нормой для сосны на юге Западной Сибири считается наличие 5-летней хвои, а если живая хвоя сохраняется только на одно-, двух- и редко на трехлетних побегах, то это уже симптом воздействия неблагоприятных факторов (техногенных или климатических).
В большинстве насаждений зеленой зоны хвоя сохраняется до 4-летнего возраста.
Исследования по газоустойчивости древесных пород (Николаевский, 2000; и др.,) утверждают о сравнительно низкой устойчивости вечнозеленых хвойных пород. Однако эти выводы базируются на изучении в основном старых деревьев, и, как правило, не связываются с возрастом древостоя. Устойчивость насаждений сосны в условиях зеленой зоны г. Новокузнецка не согласуется с такой оценкой газоустойчивости. Очевидно, молодые деревья проявляют более высокую, нежели взрослые, устойчивость.
Газоустойчивость лесонасаждений повышается при высокой сомкнутости крон, вследствии того, что сокращается проникновение загрязненных воздушных масс под полог леса. Вместе с тем такие высокополнотные насаждения имеют и негативные особенности. Сомкнутые молодняки сосны характеризуются высоким классом пожарной опасности. Рекреационное использование их низкое – они труднопроходимы, мертвый покров из хвои не привлекает отдыхающих. Необходимо изреживание древостоя, но это чревато снижением газоустойчивости.
Следует отметить также аспект, повышающий устойчивость лесонасаждений в зеленой зоне. Это почти полное отсутствие энтомовредителей – ни листогрызущих, ни ксилофагов в заметных количествах не было обнаружено. Исключение составляют сосущие скрытоживущие, в основном тли. Объяснятся это тем, что промвыбросы обладают отпугивающими и ингибирующими свойствами по отношению к насекомым.
Таким образом, по ряду показателей: продуктивности, категориям санитарного состояния, соотношению текущего и среднего прироста, возрасту хвои, можно утверждать, что устойчивость сосновых лесонасаждений в условиях высокой техногенной нагрузки в зеленой зоне г. Новокузнецка достаточно высокая. Это утверждение относится к молодым насаждениям до 40 лет, но наличие вполне жизнеспособных, без явных признаков деградации деревьев естественного происхождения более старших возрастов позволяет предполагать резерв устойчивости созданных лесонасаждений в будущем.
Микроклиматические изменения, привносимые лесной растительностью в окружающую среду наблюдались в июне-августе 2003 г. на трех пробных площадях. Результаты измерений приведены в таблице 4.
Краткосрочность наблюдений не дает возможности установления закономерностей изменения микроклимата под воздействием лесной растительности. Но основные данные, а именно: снижение температуры воздуха в подкроновом пространстве и повышение относительной влажности воздуха достоверно подтверждают преобразующее воздействие лесной растительности на окружающую среду.
Таблица 4
Показатели |
Дата наблюдений |
№№ пробных площадок |
Средняя величина |
Контроль | ||
1 |
3 |
6 | ||||
Освещенность (в тыс. люкс) |
20.VI |
15 |
15 |
20 |
17 |
60 |
17.VII |
17 |
18 |
22 |
19 |
68 | |
4.VIII |
16 |
18 |
18 |
18 |
63 | |
Температура воздуха на высоте 1 м, градусы |
20.VI |
25 |
25 |
24 |
25 |
28 |
17.VII |
29 |
28 |
26 |
26 |
28 | |
4.VIII |
24 |
24 |
23 |
24 |
25 | |
Температура поверхности почвы, градусы |
20.VI |
18 |
19 |
17 |
18 |
21 |
17.VII |
19 |
20 |
20 |
20 |
23 | |
4.VIII |
17 |
18 |
16 |
17 |
21 | |
Относительная влажность, % |
20.VI |
64 |
68 |
68 |
66 |
63 |
17.VII |
73 |
76 |
75 |
74 |
70 | |
4.VIII |
71 |
69 |
68 |
69 |
65 |
В целом под воздействием леса происходит существенное улучшение санитарно-гигиенических условий территории. Леса зеленой зоны интенсивно используются для рекреации. К сожалению, здесь имеет место и побочное пользование – сбор грибов и ягод, что крайне нежелательно, так как вблизи города зона повышенной концентрации промышленных выбросов, многие из которых токсичны для человека.
Суммарная экономическая оценка разноплановых экологических полезностей леса возможна только в денежном эквиваленте. Однако, в настоящее время это весьма трудно, в основном из-за рыночного ценообразования, инфляции, отсутствия нормативов оценки природоохранной деятельности. Тем не менее, мы сделали это в ретроспективном плане – в ценах стабильного 1986 года (табл. 5).
Таблица 5
Показатели |
Единицы измерения |
Объем |
Стоимость в ценах 1986 года ед. |
Сумма (тыс. руб.) |
Кислородопродуктивность |
т |
63500 |
135 |
8572,5 |
Поглощение углекислоты |
т |
88000 |
50 |
4400,0 |
Поглощение SO2 и NOx |
т |
4680 |
320 |
1497,6 |
Осаждение пыли |
т |
40000 |
30 |
1200,0 |
Фитонцидность |
т |
1300 |
300 |
390,0 |
Рекреационное использование |
га |
6500 |
50 |
325,0 |
Итого: |
|
|
|
16385,1 |
Несмотря на условность и не бесспорность методов оценки природоохранных функций, можно утверждать, что общая величина экологического эффекта лесонасаждений зеленой зоны г. Новокузнецка будет не меньше этой суммы.
14 12 2014
1 стр.
10 10 2014
15 стр.
13 10 2014
1 стр.
30 09 2014
1 стр.
28 09 2014
2 стр.
16 12 2014
1 стр.
28 09 2014
6 стр.
14 12 2014
1 стр.