ОГРАНИЧЕНИЯ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДОВ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ФЛОРИСТИКИ ПРИ АНАЛИЗЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ И МЕСТНЫХ ФЛОР
А.В. Щербаков

Московский государственный университет, Москва, [email protected]

LIMITS FOR USING OF SOME METHODS OF COMPARATIVE FLORISTIC IN ANALYSIS OF REGIONAL AND LOCAL FLORAS
A.V. Shcherbakov

Moscow State University, Moscow

1. При анализе флористической информации исследователи, особенно начинающие, обычно не задумываются о полноте, достоверности и точности первичных данных. Между тем известно, что большинство биологических законов имеет статистический характер, что требует для получения достоверных данных работы со случайными, достаточными и репрезентативными выборками.

2. Кроме того, используя те или иные методы анализа, исследователи не всегда принимают во внимание, для каких целей и применительно к объектам какого ранга эта методы были разработаны. В результате сплошь и рядом мы имеем примеры использования тех или иных методов анализа за пределами их применимости (сравнение смежных региональных и локальных флор по головным частям их систематических спектров, использование в региональной и местной флористике классификации жизенных форм К. Раункиера и др.).

3. Анализ наших многолетних флористических данных по сосудистым водным флорам Московской и Тульской областей, а также по флорам национальных парков "Орловское Полесье" и "Смоленское Поозерье" показал, что при рекогносцировочном изучении этих флор (1 полевой сезон для конкретной флоры, 1—2 полевых сезона для парциальной региональной флоры и 2—3 полевых сезона для полной региональной флоры) выявляется около 60% видов природной флоры. При систематическом же изучении этих флор (3 полевых сезона для конкретной флоры, 3—5 полевых сезона для парциальной региональной флоры и 5—7 полевых сезона для полной региональной флоры) этот показатель может достичь 80—85%, а если территория изучается уже на протяжении длительного времени — 90—95%.

4. Из этого следует, что при прямом сравнении видового состава двух флор, изученных на рекогносцировочном уровне, ошибка метода дает различия примерно 0,85 при использовании коэффициента Чекановского, 0,75 — коэффициента Жаккара и 0,5 — коэффициента Малышева.

5. В случае крайней необходимости точность метода может быть несколько повышена, если в качестве счетной единицы будет использоваться не вид, а балльная оценка его встречаемости (применительно к региональным флорам) или активности (применительно к флорам локальным). Это связано с тем, что при использовании 5-балльной шкалы средняя величина этого показателя, по нашим данным, находится около 3, тогда как почти все выявляемые на этом этапе исследований виды имеют оценку в 1 балл.

6. При сравнении редких и очень редких видов флор лучше применять индивидуальные оценки, пытаясь определить, является ли отсутствие вида во флоре следствием ее недостаточной изученности, или же оно отражает те или иные ботанико-географические закономерности.

7. Результаты сравнения спектров ведущих семейств флор методом ранговой корреляции (с использованием тау-коэффициента) сильно зависят от качественности изучения не только природной, но и адвентивной флоры территории. Между тем, в настоящее время лишь в немногих регионах (Мордовия, Удмуртия, Тверская и Тульская области) оба этих компонента флоры изучены примерно одинаково хорошо. В связи с этим публикация систематических параметров флоры в отсутствие доступного флористического списка не позволяет корректно использовать их во флористическом анализе и фактически является "информационным шумом".

8. То же самое можно сказать и о всех прочих параметрах флоры (ботанико-географических, эколого-биоморфологических и др.).

9. Адвентивная флора требует отдельного изучения и анализа, а методы, обычно используемые при анализе природного компонента флоры, при их прямом использовании для анализа ее адвентивной составляющей оказываются малопригодными. Дело в том, что на ранее указанную неполноту выявления видов здесь будет накладываться значительная непредсказуемость появления во флоре эфемерофитов, доля которых в хорошо изученных адвентивных флорах всегда весьма велика.

10. В то же время индивидуальный анализ эфемерофитов, в том числе их происхождения, экологических требований, жизненной формы и др., со значительной степенью вероятности позволяет прогнозировать их появление в других флорах и позволяет ориентировать исследователей на их поиски в конкретных местах и местообитаниях.

11. Того же самого позволяет достичь и привязанный к местообитаниям (флористическим комплексам) метод, объединяющий ботанико-географический и эколого-биоморфологический анализ природной флоры, особенно если в качестве счетной единицы использовать не виды, а их встречаемости (активности). Так, при планировании работ по изучению сосудистой водной флоры запада Рязанской обл. такой подход позволил нам предсказать с точностью примерно 80% истинные величины встречаемостей отдельных видов водных растений на этой территории, а также нахождение видов, ранее здесь не отмеченных. Примерно такого же успеха удалось достичь и при планировании работ по изучению сосудистой водной флоры Калужской обл., поиске новых видов водных растений в Орловской обл. и при изучении флоры национального парка "Орловское Полесье".