Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова

“Утверждаю” Декан факультета социально- политических наук ________________ “_______”_________________2002 г.

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА
Курс: Политическая эпистемология

Для специальности (направления): 020200 политология

Форма обучения: очная

Факультет: социально-политических наук

Кафедра: социально-политических теорий

Курс: 2

Семестр: 3

Общая трудоемкость дисциплины: 186 час.

Лекции: 36 час.

Практические (семинарские занятия): 36 час.

Лабораторные занятия -

Индивидуальные занятия под руководством преподавателя:

В том числе курсовая работа по дисциплине – есть

Самостоятельная работа: 50 час.

Экзамен: 3 семестр

Зачет: нет
Рабочая программа составлена в соответствии с Государственным образовательным стандартом 2000 г.

1. 
   Цель и задачи курса
   

Цель – развитие у студентов интереса и навыков организации политического исследования. Задачи курса определяются обозначенными этапами в организации данных в политологическом исследовании: технически корректной постановкой программы, выбором теории, работой с гипотезами разного типа, анализом динамических компонентов российской политики.

2. 
   Место дисциплины в системе образования
   

Курс включает в себя четыре раздела. Студенты знакомятся со структурными компонентами политического мнения,(политической теорией как одним из них), основными принципами, законами,, правилами исчисления политического знания, особенностями формирования и развития теоретического политического знания (периодизацией способов проявления политического знания), основными способами конвенциональной техники работы с понятиями.

3. 
   Требования к уровню освоения содержания курса.
   

Студент – политолог обязан:

• 
  знать основные используемые в политической науке исследовательские методы и осуществить выбор методологии исследования;
  
• 
  иметь представление об основных ступенях в организации данных в политологическом исследовании, уметь организовать политическое исследование;
  
• 
  понимать, на каком уровне развития находится отечественная политология, в какой степени развития находятся ее концептуальный аппарат и методологический инструментарий.
  

4. 
   Минимум содержания дисциплины по ГОС
   

5. СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

5.1 Разделы или темы дисциплины и виды занятий

№ п/п	Раздел или обобщенная тема	Лекции ( час.)	Семинары (час.)	Индивидуальная работа, текущий контроль
				Вид	Часы
1.	Проблема гносеолог. Анализа политического знания	6	6
2.	Композиция политического знания	12	12
3.	Периодизация способов проявления политического знания.	12	12
4.	Терминология. Основные способы работы с понятиями.	6	6

5.2 Содержание разделов (тем) дисциплины
Раздел 1.

Проблемы гносеологичсекого анализа политического знания. Теоретическое политическое знание. Предмет учебного курса и задачи учебного курса.

1. 
   Понятие политического. Политическое знание как элемент политического.
   
2. 
   Структурные компоненты политического знания (отрасли политического знания)
   
3. 
   Политическая теория как структурный компонент политического знания.
   

Раздел 2.

Композиция политического знания.
2.1. Особенности теоретического политического знания.

2.2. Система теоретического политического знания. Соотношение между теоретическим и деятельностно-ориентированным практическим политическим знанием.

2.3. Выбор значимых признаков политической реальности. Основные правила их измерения.

2.4. Функциональные границы теоретического политического знания.

2.5. Методология исследования проблем политики. Динамика методологии: основные направления методологического анализа политической жизни.

2.6. Определение гипотез, выводные процедуры и техника проверки гипотез.

Раздел 3.

Периодизация способов проявления политического знания в истории. Исследовательские программы и политические традиции.

1. 
   Исторический ракурс. Факторы, воздействующие на становление политического знания. Механизмы формирования политического знания.
   
2. 
   Типологический ракурс. Классика, неклассика, неоклассика как три стадии в развитии политического знания.
   
3. 
   Природа современного политического знания. Возникновение двух типов политической теорию
   

Раздел 4.

Терминология. Основные способы конвенциональной техники работы с понятиями.

1. 
   Концепция и выражение понятия в языке.
   
2. 
   Основания политического действия.
   
3. 
   Языковедческий обзор понятия политики.
   

6. РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
6.1 ОСНОВНАЯ:

1. 
   Мантгейм Дж.,Рич Р.К. Политология: методы исследования. М.,1997.
   
2. 
   Мухаев Р.Г.Политология. Хрестоматия. М., 2000.
   
3. 
   Панарин А.С. Философия политики. В.4. Политическая эпистемология. М.,1994.
   
4. 
   Платонов А.К. Политическое знание. СПб,1999.
   
5. 
   Политическая наука в России. М., 2000.
   
6. 
   Сморгунова В.Ю. Феномен политического знания. СПб, 1996.
   

2. 
   ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ
   

1. 
   Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины.// Полис.,М.,1997. №6.
   
2. 
   Арендт Х. Удел человеческий. Чикаго,1958.
   
3. 
   Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999.
   
4. 
   Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М., 1995.
   
5. 
   Ганнел Дж.Г. Политическая теория: эволюция отрасли Вестник Московского университета, сер.12. Соц.-полит. исследования. М.,1993,№1.
   
6. 
   Грин Д.П. ,Шапиро И. Объяснение политики с позиции теории рационального выбора: почему так мало удалось узнать? // Современная сравнительная политология: Хрестоматия. М., 1997.
   
7. 
   Джонстон Б., Сорокин и парсонс в Гарварде: институциональный конфликт и происхождение ведущей традиции. // Вестник Моск. Ун-та, сер.18. Соц-я и полит-а, М., 1995, №№2 и 3.
   
8. 
   Истон Д. Категория системного анализа политики.// Антология мировой политической мысли. В 5 т.т. М., 1997, т.2.
   
9. 
   Казанцев А.А. Политическая наука: проблемы методологической рефлексии. //Полис. 2001, №6.
   
10. 
    Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1997.
    
11. 
    Поппер К. Нищета историцизма. М., 1993.
    
12. 
    Соловьев А.И. Политическая идеология: логика исторической эволюции // Полис, 2001, №2.
    
13. 
    Стрилч Д. Структура политической науки.// Полит. наука. М.,2000, №4.
    
14. 
    Фигал Г. «Публичная» свобода : спор власти и насилия (к пониманию «политического» Ханна Аренд). // Вестник Моск.ун-та, сер.12. Соц.-полит. иссл-я. М., 1994, №5.
    
15. 
    Шмитт К. Понятие политического //Вопросы социологии, М.,1992,№1.
    
16. 
    Шмитт К. Политическая теология. М.,2000.