Реплика «К вопросу о правовом регулировании сферы оказания квалифицированной юридической помощи в России».

«Чистое предпринимательство» - термин, употребляемый в нашем обществе до сих пор в негативном плане, в том числе и в современных спорах о правовом регулировании сферы оказания квалифицированной юридической помощи в России. Это что-то из позабытых Маркса-Ленина – если прибыль 200 процентов, то предприниматель, якобы, пойдет на любое преступление. При обсуждениях современного нам бизнеса все время содержится подтекст чего-то упречного в самом термине предпринимательская деятельность, подчеркивается исключительно спекулятивный аспект капитала, «звериный оскал» самого капитализма, и мы продолжаем считать нашего предпринимателя не «солью земли русской», а жуликом, оттого так плохо и живем.

Но «светлый и добрый» путь в коммунизм для достижения всеобщего равенства при отсутствии всякого экономического интереса к результатам своей работы, где нет собственности и свободы предпринимательства, мы, хочется верить, уже прошли и, убедились на практике, к каким трагическим результатам приводит такой «некоммерческий» подход развития общества. Сторонникам социалистических идей стоит помнить, что прежде, чем что-то делить, нужно это что-то произвести и научиться уважать тех, кто это делает. Думаю, что пример нашей страны показал - альтернативы свободному предпринимательству и рынку, основанному на частной собственности, инициативе и личном интересе каждого в результате своего труда, просто нет.

Любая осознанная экономическая деятельность, в том числе и адвокатская, направлена на извлечение экономического результата. И правильно мир отказался от схоластических споров о терминах – социализм, капитализм и иные измы. И нам бы лучше не делить предпринимательскую деятельность на «чистую» и «грязную», а адвокатскую на некоммерческую и предпринимательскую. Словесная эквилибристика привела к тому, что сама идея извлечения прибыли в адвокатской деятельности как простого действия - разницы между вложенным и полученным была доведена до абсурда. Заработанное адвокатом называлось диковинными названиями – гонораром, вознаграждением, платой за помощь, но никак не обыкновенной оплатой за оказанную услугу. Отсюда приходилось и сейчас приходится, играя терминами, уходить от экономической сути нашей работы и изобретать нежизнеспособные конструкции в организации адвокатской работы, ее налогообложении.

На самом деле прибыль – это всего лишь финансовый результат любой хозяйственной деятельности и определяется она как разница между выручкой и себестоимостью услуг. Прибыль единственный объективный индикатор развития той или иной отрасли, в том числе и юридической. Прибыль – это главный показатель спроса потребителей и способ обеспечить достаточный количественный и качественный уровень предложения услуги. Она создает конкуренцию. Прибыль, как пишет С. Форбс - «это фактор, вызывающий у одних людей стремление обеспечить других людей тем, в чем они нуждаются».

Суд Европейских Сообществ уже давно под предпринимательской понимает «любую хозяйственную деятельность вне зависимости от правовой формы и вида финансирования». Такой вывод Суд сделал в решении по одному из дел, где сбор таможенных платежей государственным органом был признан предпринимательской деятельностью.

Безусловно, адвокатская деятельность относится к экономической деятельности и имеет выраженный материально хозяйственный результат.

Адвоката Конституционный суд России относит к категории самозанятых граждан, осуществляющих свободно избранную им деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск (абз. 5 п.10 мотивировочной части Постановления КС РФ от 23.12.1999г. № 18-П). Такое определение адвокатской работы ничем не отличается от определения предпринимательской деятельности, содержащееся в ст.2 Гражданского кодекса РФ.

Если исходить из этих простых и разумных постулатов, все становится на свои места, и спор, а отсюда и наши фобии по поводу термина «предпринимательство» в адвокатуре, исчезают. Тем более, когда видишь примеры процветающих юридических практик, например Америки и Англии.

В Америке адвокатская деятельность всегда строилась на принципах «чистого предпринимательства». В чопорной Англии с октября 2011 г. допускается создание адвокатских объединений на принципах, установленных для деятельности коммерческих организаций. В капитале таких объединений смогут участвовать лица, не являющиеся адвокатами, в том числе иностранные инвесторы. Предусматривается возможность выпуска и размещения на бирже акций адвокатских объединений.

Может ли кто-нибудь утверждать, что в этих странах, как только определяющим в ее деятельности стал фактор извлечения прибыли, независимость и все профессиональные привилегии у адвокатуры государство изъяло, установив систему жесткого контроля над ней.

Что на этом фоне предлагается адвокату в России?

Оставаться на уровне ремесленного предприятия в одной организационно правовой форме - адвокатского бюро, мало-мальски приспособленной к обслуживанию современного бизнеса, но фактически средневековой форме организации труда.

Странно, что такой подход разделяют и многие руководители нашего адвокатского сообщества.

Еще раз повторю, главное не в том, в какой организационно-правовой форме оказываются юридические услуги, а в ее содержании и в стандартах качества ее оказания. Правильно организованная юридическая профессия выступает в качестве гаранта верховенства права и правового государства. Поэтому сегодня речь должна идти не о реформировании адвокатуры, а о концепции правового регулирования сферы оказания квалифицированной юридической помощи в России.

Должен быть установлен баланс между правовой этикой как элементом юридической профессии и юридической практикой как бизнесом.

Он может быть найден в простой формулировке – в основе юридической профессии лежит правовая помощь, осуществляемая на основании определенных этических стандартов, а форма организации ее предоставления – предпринимательская, предусмотренная гражданским кодексом.

Если представить, что в результате таких изменений в российскую юридическую фирму вольются капиталы, о чем сегодня даже не мечтается, если в нашу адвокатскую компанию смогут приходить в качестве учредителей люди смежных нам профессий, если адвокатские фирмы смогут нанимать адвокатов, размещать свои акции на бирже, это будет означать существенный прорыв в юридической профессии и значительное улучшение качества предоставляемых услуг, которые можно только приветствовать.

Проводя рыночные реформы, мы должны создать будущее для адвокатской профессии в России. Сегодняшними реалиями рынка востребованы индустриальные подходы в обеспечении квалифицированной юридической помощи для создании в стране конкурентоспособной адвокатуры, нормальной индустрии права и обеспечения его верховенства.