СЛОВ’ЯНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ПЕДАГОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
На правах рукопису
Тищенко Катерина Анатоліївна
УДК 811.161.2 (09)
ІСТОРІЯ УКРАЇНСЬКОЇ МОВИ
В НАУКОВІЙ КОНЦЕПЦІЇ А.Ю.КРИМСЬКОГО
Спеціальність 10.02.01 – українська мова
Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата філологічних наук
Науковий керівник –
Глущенко Володимир Андрійович,
доктор філологічних наук, професор
Слов’янськ – 2006
ЗМІСТ
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ...................................................................4
ВСТУП.....................................................................................................................5
РОЗДІЛ 1
ВИВЧЕННЯ ПРАЦЬ А.Ю.КРИМСЬКОГО В ЛІНГВІСТИЧНІЙ ІСТОРІОГРАФІЇ. МЕТОД І НАПРЯМКИ ДОСЛІДЖЕННЯ............................10
1.1. Вивчення праць А.Ю.Кримського в лінгвістичній історіографії.10
1.2. Метод дослідження...........................................................................20
1.3. Напрямки дослідження.....................................................................24
Висновки...................................................................................................28
РОЗДІЛ 2
МЕТОДОЛОГІЯ ДОСЛІДЖЕНЬ А.Ю.КРИМСЬКОГО....................................29
2.1. Лінгвоісторіографи про методологію досліджень А.Ю.Кримського………………………………………………………...29
2.2. Порівняльно-історичний та історичний методи в лінгвогенетичних дослідженнях.............................................................34
2.3. Методологічні засади наукових досліджень А.Ю.Кримського....44
Висновки...................................................................................................53
РОЗДІЛ 3
ПРОБЛЕМА ПОХОДЖЕННЯ УКРАЇНСЬКОЇ МОВИ В ІНТЕРПРЕТАЦІЇ А.Ю.КРИМСЬКОГО.............................................................................................55
3.1. Спільнослов’янська та «спільноруська» прамови в науковій концепції А.Ю.Кримського.....................................................................55
3.2. Утворення української мови в інтерпретації А.Ю.Кримського....71
3.3. Погляди А.Ю.Кримського на гіпотезу М.П.Погодіна – О.І.Соболевського….................................................................................78
Висновки..................................................................................................102
РОЗДІЛ 4
ІСТОРІЯ ФОНЕТИЧНИХ ЯВИЩ УКРАЇНСЬКОЇ МОВИ В ПРАЦЯХ А.Ю.КРИМСЬКОГО...........................................................................................105
4.1. Вокалізм............................................................................................107
4.2. Консонантизм...................................................................................129
Висновки..................................................................................................148
РОЗДІЛ 5
ІСТОРІЯ МОРФОЛОГІЧНИХ ЯВИЩ УКРАЇНСЬКОЇ МОВИ В ПРАЦЯХ А.Ю.КРИМСЬКОГО...........................................................................................150
5.1. Іменник.............................................................................................152
5.2. Прикметник......................................................................................159
5.3. Дієслово............................................................................................165
Висновки..................................................................................................175
ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ.....................................................................................177
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ.....................................................183
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ
|
блр. |
білоруська мова |
|
д.-р. |
давньоруська мова |
|
псл. |
праслов’янська мова |
|
рос. |
російська мова |
|
сп.-сл. |
спільнослов’янська мова |
|
сп.-сх.-сл. |
спільносхіднослов’янська мова |
|
ст.-сл. |
старослов’янська мова |
|
сх.-сл. |
східнослов’янські мови |
|
укр. |
українська мова |
* * *
|
відм. |
відмінок |
|
дав. |
давальний відмінок |
|
дієсл. |
дієслово |
|
зах. діал. |
західні діалекти |
|
зн. |
знахідний відмінок |
|
імен. |
іменник |
|
кл. |
клична форма |
|
літ. |
літературна форма |
|
мн. |
множина |
|
місц. |
місцевий відмінок |
|
наз. |
називний відмінок |
|
нак. сп. |
наказовий спосіб |
|
одн. |
однина |
|
ор. |
орудний відмінок |
|
ос. |
особа |
|
род. |
родовий відмінок |
ВСТУП
Ім’я Агатангела Юхимовича Кримського (1871 – 1942) – ученого-філолога, україніста і сходознавця, оригінального письменника і перекладача, передового громадського діяча – широко відоме не тільки в Україні, а й у наукових колах багатьох зарубіжних країн.
Науково-теоретична й організаторська діяльність А.Ю.Кримського є важливим і багатогранним джерелом історії українського народу, його науки і культури.
Праці А.Ю.Кримського посідають одне з найвизначніших місць у розвитку філологічної науки кінця XIX ст. – першої половини XX ст.
Мовознавець широкого профілю, А.Ю.Кримський інтенсивно працював над проблемами слов’янської філології, його цікавила українська граматика, лексикологія і лексикографія, діалектологія, український правопис, українське літературознавство, фольклористика та етнографія.
Наукова спадщина А.Ю.Кримського досліджена недостатньо. Але праці А.Ю.Кримського використовують сучасні лінгвісти під час історичного коментування явищ української фонетики і морфології.
Визначним явищем у галузі україністики кінця XIX ст. – початку XX ст. стала оригінальна праця А.Ю.Кримського «Украинская грамматика» [146], яка відзначається багатством матеріалу, цікавими спостереженнями, використанням багатьох історичних джерел, порівняннями фактів української мови з відповідними фактами слов’янських та інших індоєвропейських мов. У цій праці поєднані принципи теоретичного аналізу мовних явищ з історичним коментарем до фактів сучасної мови (фонетика, орфоепія, морфологія, правопис та ін.).
Відзначаючи, що «Украинская грамматика» А.Ю.Кримського не позбавлена деяких хиб і недоліків, відомі вчені (О.О.Шахматов, В.О.Розов та ін.) оцінили її як працю, що збагатила філологічну науку даними про українську мову й стала важливим посібником для середньої і вищої школи [215, с. 77; 277, с. 143-144]. На думку Є.К.Тимченка, зазначена праця А.Ю.Кримського «має в собі чимало цінного матеріалу, цікавих спостережень і догадів» [248, с. 20-21].
Пізніше в співавторстві з О.О.Шахматовим А.Ю.Кримський опублікував книгу «Українська мова, звідкіля вона взялася і як розвивалася» [140]. Збагатили філологічну науку й такі дослідження А.Ю.Кримського, як «Филология и погодинская гипотеза» [147], «Древнекиевский говор» [143], «Історія української мови» [137].
Вивчаючи спадщину цього видатного вченого, лінгвоісторіографи приділяли значну увагу питанням історичної фонетики, граматики, розвитку української мови та її діалектів у працях А.Ю.Кримського (М.А.Жовтобрюх, В.М.Русанівський, Т.О.Гаврилова та ін.). Крім того, ґрунтовний аналіз наукової діяльності А.Ю.Кримського здійснив В.А.Глущенко в монографії «Принципи порівняльно-історичного дослідження в українському і російському мовознавстві (70-і pp. ХІХ ст. – 20-і pp. ХХ ст.)». Щодо питання історії української мови в концепції А.Ю.Кримського, то повністю воно не розкрите.
Актуальність теми зумовлена необхідністю всебічного й об’єктивного висвітлення питання про історію української мови в науковій концепції А.Ю.Кримського (це питання розроблене недостатньо), значущістю внеску видатного представника українського мовознавства в розвиток україністики.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження є частиною фундаментальної наукової роботи кафедри загального та російського мовознавства і теорії та історії літератури Слов’янського державного педагогічного університету «Методологічні аспекти історіографії українського і російського порівняльно-історичного мовознавства», затвердженої Міністерством освіти і науки України та зареєстрованої в Українському інституті науково-технічної і економічної інформації під номером 0106U001359 (науковий керівник – доктор філологічних наук, професор В.А.Глущенко). Тема дисертації затверджена на засіданні бюро Наукової ради «Закономірності розвитку мов і практика мовної діяльності» Інституту мовознавства ім. О.О.Потебні НАН України (протокол № 5 від 25 грудня 2003 р.).
Мета дослідження полягає в усебічному розкритті теоретичних положень А.Ю.Кримського, на яких ґрунтується його дослідження з історії української мови. Праці А.Ю.Кримського буде розглянуто в широкому контексті мовознавства XIX – XX ст.ст.
Досягнення цієї мети передбачає розв'язання таких основних завдань:
1) розкрити особливості методології досліджень А.Ю.Кримського;
2) визначити джерела вивчення мовної історії в інтерпретації вченого;
3) проаналізувати праці А.Ю.Кримського з історичної фонетики і морфології української мови, а також із проблеми східнослов’янського глотогенезу;
4) дослідити питання походження української мови, розвитку її фонетичної та морфологічної систем у науковій концепції А.Ю.Кримського максимально повно й об’єктивно, з урахуванням еволюції поглядів ученого на різні аспекти розглянутих проблем;
5) показати те нове, що було внесене цим ученим у вивчення історії української мови;
6) виявити, які положення А.Ю.Кримського зберегли свою значущість для мовознавства XX – XXI ст.ст.
Об’єктом дослідження є сукупність наукових текстів, розглянутих у лінгвоісторіографічному аспекті. Це праці з історичної фонетики і морфології української мови, з проблеми східнослов'янського глотогенезу, автором яких є А.Ю.Кримський. Залучені також монографії, статті, навчальні посібники, рецензії, рукописи відомих українських і російських мовознавців XIX ст. – 30-х рр. XX ст. та деяких учених інших країн.
Предметом дослідження є вивчення теоретичних тверджень А.Ю.Кримського щодо питань історії української мови в контексті компаративістики 70-х рр. ХІХ ст. – 30-х рр. ХХ ст.
Методи дослідження. Методологія дослідження ґрунтується на принципі історизму. Загальну оцінку надаємо залежно від того, що нового вніс А.Ю.Кримський у науку порівняно зі своїми попередниками та яке значення мали його праці для свого часу, а не з погляду сучасного рівня знань. Отже, поставлені в дослідженні завдання розв’язуються за допомогою актуалістичного методу, який є загальнонауковим методом теоретичного рівня наукового пізнання. Він знаходить застосування в історіографії будь-якої науки, зокрема в історіографії мовознавства.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що питання вивчення історії української мови в концепції А.Ю.Кримського вперше виступає як предмет спеціального монографічного дослідження. Це зумовило необхідність теоретичного обґрунтування цієї проблеми. У дисертації розглянуто значну кількість наукових праць (305), зокрема й маловідомих, з урахуванням еволюції поглядів ученого на різні аспекти порушеної проблеми. Набуло подальшого розвитку питання про визначення пріоритетного джерела вивчення історії мови в лінгвістичних дослідженнях А.Ю.Кримського. Розкрито особливості методології вченого. Вивчено погляди мовознавця на проблему східнослов’янського глотогенезу. Уперше всебічно досліджено полеміку А.Ю.Кримського та О.І.Соболевського, пов’язану з питанням походження української мови. Виявлено, які твердження А.Ю.Кримського є перспективними для мовознавства ХХ ст. – початку ХХІ ст.
Практичне значення одержаних результатів. Матеріали дисертації сприятимуть розв’язанню методологічних проблем історіографії компаративістики. Здобуті результати можуть бути використані у викладанні курсів історії лінгвістичних учень, вступу до мовознавства, української діалектології, історичної граматики української мови, а також у культурно-просвітній роботі.
Особистий внесок здобувача. Усі результати дослідження одержані дисертантом самостійно. У спільній з О.М.Голуб (здобувачем наукового ступеня кандидата філологічних наук) статті «Проблема хронологізації мовних явищ в українській компаративістиці кінця ХІХ ст. – 30-х рр. ХХ ст.» здобувачеві належить виклад позицій А.Ю.Кримського щодо формування української мови, а також висвітлення внеску вченого в розв’язання проблеми східнослов’янського глотогенезу.
Апробація результатів дисертації. Матеріали дисертації було обговорено на засіданнях кафедри загального та російського мовознавства і теорії та історії літератури Слов’янського державного педагогічного університету (2002 – 2006 рр.), а також на щорічних наукових конференціях професорсько-викладацького складу, аспірантів і студентів Слов’янського державного педагогічного університету (2002 – 2005 рр.). За темою дослідження прочитані доповіді на ІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Лексико-граматичні інновації в слов’янських мовах» (Дніпропетровськ, 2005), на Міжнародній науково-практичній конференції «Білорусько-російсько-польське зіставне мовознавство, літературознавство, культурологія» (Вітебськ, 2006), на Міжнародній науково-практичній конференції «Східнослов’янська філологія: від Нестора до сьогодення» (Горлівка, 2006) і на ІІІ Міжнародній конференції, присвяченій Європейському Дню мов (Луганськ, 2006).
Публікації. Основні результати дисертації відбито у 10 публікаціях, зокрема в 7 статтях, уміщених у фахових виданнях України.
следующая страница>