1лго флюида и зет-излучения Солнца представ-гся достаточно интересной не только в историям плане, но и с учетом перспективы ее строго чного обоснования в будущем, что никак нельзя гсывать со счетов. Вместе с тем еще задолго до зытия зет-излучения людям были известны некоде из биологически активных факторов, связан-с «жизнедеятельностью» Солнца и Земли; с тем времени таких факторов обнаруживалось все е и больше. Все населяющие нашу планету е существа подвержены их действию — они как "•^ погружены в электрические, магнитные и грави--дддионные поля, в среду, частично ионизированную смическими и радиоактивными излучениями. Гра-

-~зционное поле практически не меняется, и все

: на Земле к нему давно привыкло. А ногдпапа-• изменений электромагнитного поля огромен — ^стирается от вековых ритмов электрического и -гнитного полей до частот гамма-излучения. К там изменениям привыкнуть нельзя — к ним каждое • ^вое существо приспосабливается индивидуально, делает это в течение всей своей жизни, от рожде-1 и до смерти. Таким образом, электромагните поля в атмосфере Земли представляют собой по-ншо действующий экологический фактор, с ко-рым мы вынуждены сосуществовать, причем, что -жно, интенсивность воздействия этого фактора во огом определяется уровнем активности нашего свела. «Бывают дни, — писал в 1936 году А. Л. Чижевский, — когда для больного человека Солнце яв-ется источником смерти. В такие дни из жизне-дателя оно обращается в заклятого врага, от кото-о человеку некуда ни скрыться, ни убежать. Смертоносное влияние Солнца настигает человека "овсюду, где бы он ни находился». Недаром связь роцессов солнцедеятельности с земными отражена

названиях ряда книг Александра Леонидовича: «В ггме Солнца», «Земное эхо солнечных бурь».

Чижевский первым из ученых не только ороиИ лировал, но и обосновал, с опорой на электрвИ нитную гипотезу телепатии, вопрос о возмавИ влиянии Солнца на проявление феномена мьнщ

НОГО ВНушеНИЯ, который попал В Сферу вни1

ШТНС*гш

гстзуюШ
ученого еще до начала его совместной работы Я жинским в Практической лаборатории по зоопс логии. Об этом свидетельствует его книга «Фи: кие факторы исторического процесса», заверши в ноябре 1922 года и опубликованная в 1924 гш Калуге (в 1992 году вышло ее факсимильное и ние). В ней Чижевский, с опорой на электро-нитную гипотезу мысленного внушения, утве ет, что «явления внушения — единичного и масс го — могут быть объяснены путем электромагш возбуждения центров одного индивида соответстзу щими центрами другого». А в отношении мас:оэсг«1 внушения ученый сделал такое предположение: «...сан ла внушения — влияние единичных лиц на массы *Щ возрастет с усилением пятнообразовательной деятеле ности Солнца». Почему? Ученый и на этот вопр дает вполне логичный в рамках электромагнитной потезы телепатии ответ: «увеличение пятнообразоЕ тельной деятельности Солнца, связанное с увеличением его электрической энергии, оказывает сильн; шее влияние на состояние электромагнитного поля! Земли, так или иначе возбуждая массы и способст внушению». Эти соображения вошли составной частью в обосновываемую Чижевским «теорию зависимости поведения масс от космического влияния».

Конечно, по тем временам подобные представления выглядели едва ли не еретическими. Впрочем, таковыми они оставались ровно полстолетия, вплоть до 1974 года, когда их научным обоснованием, но уже на ином уровне знаний, занялся известный канадский магнитобиолог М. А. Персинджер. Ученый предложил современную концепцию роли солнечно-земных факторов в порождении обширного круга ано-

«лльных феноменов, в том числе и парапсихологи--едких. Что важно — он же разработал и внедрил в

- тактику парапсихологических исследований метод :; казательства наличия связи между солнечно-земными факторами и проявлениями пси-способностей человеком — как в повседневной жизни, так и в условиях

•дперимента. С тех пор им опубликовано около де. -ти работ по этому вопросу.

Как и Чижевский, Персинджер в своих изысканиях опирался на электромагнитную гипотезу теле-"зтии. Он пришел к выводу, что наиболее вероят-

- дм носителем телепатического сигнала следует счи-:ь электромагнитное излучение в диапазоне крайне

низких частот (КНЧ) — от долей герца до нескольких десятков герц. Поля таких частот проходят громадные расстояния без заметного ослабления, они :особны проникать как в воздвигнутые человеком .аоружения, так и в морские глубины. Некоторые из полей КНЧ генерируются естественным образом, распространяясь в сферическом волноводе между поверхностью Земли и ионосферой; другие представляют собой низкоамплитудные периодические пульсации магнитосферы — магнитной оболочки Земли геомагнитного поля).

Персинджер обратил внимание и на сходство некоторых временных и пространственных характерис-^_ик функционирования линий связи на КНЧ и феномена телепатической связи. В обоих случаях оптимальные временные и пространственные условия для связи (выбор времени сугок, расположение индуктора, или передатчика, и перципиента, или приемника, друг относительно друга) подозрительно хорошо совпадают, в обоих случаях связь проявляется значительно лучше на фоне низкого (спокойного) .ровня геомагнитной активности.

В своих дальнейших работах Персинджер сосредоточился главным образом на исследовании связи между геомагнитной активностью и различными формами спонтанных пси-событий (телепатия, новидение, предвидение, привидения, полтерг сты, посмертные феномены и некоторые другие), этом вначале он исходил из предположения об ределяющей роли КНЧ-пульсаций геомагнитж поля в качестве носителя телепатического сигнг Ученый, подобно другим магнитобиологам, обр тил внимание на одно удивительное совпадение: всего спектра частот КНЧ-пульсаций геомагнитнс поля наибольшей мощностью отличается полоса 8—16 герц; примерно тот же диапазон частот (8— 12 гер свойствен альфа-ритму биотоков мозга человека Вряд ли такое близкое сходство может быть случав ным, оно должно что-то означать. По мнению Пер- ! синджера, одно из двух: либо данная полоса частот служит носителем телепатического сигнала, либо она каким-то, пока непонятным, образом способствует проявлению пси-феноменов, создавая для этого оптимальные условия как вовне, так и внутри человека. Со временем ученый пришел к выводу, что истине более соответствует второе предположение, поскольку с уровнем геомагнитной активности коррелируют (правда, по-разному) самые различные аномальные и пси-явления, а не только феномен теле- ] патии.

О существовании магнитного поля Земли люди ] подозревали давно, еще со времен изобретения компаса, но в планетарном масштабе вопрос впервые быт осмыслен, напомню, английским физиком Гильбертом. Об этом свидетельствует название изданной им в 1600 году книги «О магните, магнитных телах и о' большом магните — Земле». Тем не менее первые инструментальные измерения магнитного склонения, начавшиеся в связи с развитием мореплавания, датируются еще XV веком; в XVII веке уже ведутся и измерения наклонения. Однако систематические ежесуточные наблюдения за уровнем глобальной (планетарной) геомагнитной активности начались только с

*68 года. Они ведутся в настоящее время и, несом--г-нно, продолжатся в будущем.

В геомагнитопарапсихологических (если их мож-

: так назвать) исследованиях спонтанных пси-явле-в основном используются значения Аа индекса дтзнетарной геомагнитной активности — среднесу-

чные, среднемесячные и среднегодовые; другие ин-

,сы, например Ар или Кр, применяются реже. Почему? Дело в том, что Аа индекс регистрируется : 1868 года и только он позволяет делать сравнения и сопоставления за достаточно долгие периоды време--:я. Аа индекс измеряется по магнитограммам об-:ерваторий, расположенных в Англии и Австралии; зтсюда и его название — антиподальный. Значения

лексов геомагнитной активности даются в нано--еслах (нТл).

Идея Персинджера была гениально простой: составить уровни геомагнитной активности в дни сверен ия каких-либо спонтанных пси-событий с не--<олькими предшествующими и непосредственно следующими за ними днями. Все необходимые селя такого сопоставления данные были в наличии: -лчения Аа индексов с 1868 года, с одной стороны, л с другой — многочисленные коллекции спонтан-чых пси-событий с указанием, в большинстве случаев, дня их свершения начиная по крайней мере с >68 года. Основной поток публикаций Персинджера -а эту тему приходится на вторую половину 1980-х го-, сов.

Следует заметить, что и у Чижевского еще в пе--;юд его работы в Практической лаборатории по зоо-

сихологии уже имелись все необходимые для проведения подобного же исследования данные, по край-

ей мере в отношении столь интересовавшего его фе-

тмена телепатии. Об этом свидетельствует написан--ая им во второй половине 1920-х годов (по крайней

.ере, не ранее 1926 года) незавершенная рукопись статьи «О передаче мысли на расстояние», о которой сообщает профессор Чудинов в работе «А. В. жевский как историк парапсихологии». Статья, видно, должна была выйти за подписями трех ai ров (А. И. Ларионов, А. Л. Чижевский, В. К. ховский), хотя материал готовил Чижевский, можно, он изложил только свою часть статьи, скольку ее важнейшую мысль высказывает от перв го лица: «Основной тезис, что факт непосредстве* ной передачи мысли на расстояние в природе с> ствует, считаю научно и экспериментально доказ ным».

В этой части работы Александр Леонидович осмысливает историю исследования феномена телепатии. Он выделяет семь ее основных периодов, проявляя завидную осведомленность в том, что было сделано в этом отношении за истекшие полвека. Для нас в данном случае наибольший интерес представля ют первый и пятый периоды. Первый, длившийся согласно Чижевскому, примерно с 1850 по 1895 год был связан в основном со сбором фактов спонтанны случаев передачи мысли на расстояние. Ученый под робно перечисляет организации, общества и иссле дователей, которые занимались сбором фактов о слу чаях спонтанной телепатии, а также печатные изда ния (журналы, книги), отражавшие результаты про деланной в этом направлении работы. В частное ти, он упоминает о двухтомном труде Э. Гернея Ф. Майерса и Ф. Подмора «Прижизненные призра ки и другие телепатические явления» (Лондон, 1886), изданной в сокращенном виде на русском языке под редакцией известного русского философа Владимира Соловьева; в ней содержатся описания более 700 хорошо засвидетельствованных случаев спонтанной телепатии. Ученый сетует на то, что серьезной обработки этого ценного материала еще не проводилось — замечание, остававшееся справедливым еще по крайней мере несколько десятилетий.

Пятый, по Чижевскому, период связан с созда-

ем теоретических предпосылок к объяснению пригулы телепатии. Александр Леонидович не дает его

:\ временных границ, он кратко перечисляет -отравления теоретических исследований и ученых, .делавших наибольший вклад в их развитие. Судя по " телставленным в статье материалам, речь идет о -евейших теоретических и экспериментальных разработках в области электромагнитной гипотезы телепа-тш. выполненных главным образом в первой полоне 1920-х годов (исследования академиков П. П. Ла-

лрева и В. М. Бехтерева, инженера Б. Б. Кажин-о. профессора Ф. Кацамалли). По свидетель-

В. Н. Ягодинского, биографа Чижевского, ученый в тот период вслед за Кажинским защищал идею

наличии в клетках и органах образований, морфо-: гически и функционально подобных соответствующим элементам приемно-передающих радиоуст-- иств. Одновременно Александр Леонидович для 'ёоснования электромагнитной гипотезы телепатии гивлекает факты и соображения вроде бы и со сто-ы, но в действительности имеющие к ней самое осредственное отношение. Он упоминает об ИОНой теории возбуждения П. П. Лазарева, гипотезу лофессора А. Г. Гурвича об излучении луковичны-и растениями электромагнитных волн (митогенети-еское излучение. — И. В.), а также работы, свиде-ельствующие о влиянии электромагнитного излуче-:.'.я на организм человека (профессора В. Я. Дани. вского, инженера Н. А. Скрицкого).

Итак, у Чижевского за полвека до Персинджера мелись все необходимые предпосылки для того, что-ы сопоставить уровни геомагнитной активности с пами проявления феномена спонтанной телепатии: илекции случаев, среднесуточные значения Аа иексов планетарной геомагнитной активности с 1868 пда, концепция о предположительно электромагнит-)й природе телепатического процесса, гелиобио-гическое мышление и исторический подход к выявлению солнечно-земных связей. И тем не меаЖН ученый гак и не сделал следующий шаг, как бы ООН тановившись на полпути. Почему? Тому может были несколько объяснений, на которых я не буду здесь! останавливаться. Эстафетную палочку полвека спу* стя поднял канадский исследователь.

Персинджер, естественно, первым делом решил! сопоставить с уровнем геомагнитной активности фе-1 номен спонтанной телепатии. Для сопоставления он выбрал две коллекции спонтанных случаев. Во-пер- I вых, описанных в таком классическом труде анг-1 лийских психоисследователей, как «Прижизненные! призраки и другие телепатические явления». Во-вторых, представленных в 1970 году американским парапсихологом Я. Стивенсоном. Удалось отобрать удовлетворяющий целям исследования 31 случай из_: «Прижизненных призраков» начиная с 1868 года и 25 случаев из собрания Стивенсона. Они были хорошо документированы, достаточно подробно описаны и. главное, содержали точные сведения о дне, месяце и годе свершения пси-события, совпадающего по времени со смертью или иным кризисным состоянием родственников и близких человека, испытавшего спонтанное телепатическое переживание. Сопоставление дат спонтанных случаев с уровнями планетарной геомагнитной активности показало, что значение Аа индекса в день события было существенно ниже, чем за три дня до и после его свершения. Это утверждение оказалось справедливо для случаев как XIX («Прижизненные призраки»), так и XX (собрание Стивенсона) столетий, несмотря на то что в XX веке электромагнитный фон планеты загрязнен искусственными источниками излучений в самых различных диапазонах частот.

Но Персинджер не ограничился сопоставлением значений Аа индексов только для случаев спонтанной телепатии. Он сделал то, о чем Чижевский вряд ли бы решился помыслить. Канадский исследователь

распространил предложенный им метод сопоставления уровня геомагнитной активности с проявлениями спонтанной телепатии на другие типы спонтанных пси-явлений — ясновидение, предвидение, полтергейст, посмертные феномены (преимущественно з форме посмертно являющихся призраков умерших людей). Из американского журнала Fate («Судьба») ученый отбирает описания 633 спонтанных случаев телепатии, ясновидения, предвидения и посмертных эеноменов за 1920—1985 годы. С ними он проводит те же сопоставления, что ранее делал в отношении телепатии. И вновь оказывается, что в дни спонтанной -.мепатии геомагнитное поле наименее возмущено в сравнении с окружающими дату пси-события днями; та же особенность характерна и для случаев спонтанного ясновидения. Для феномена предвидения по-юбная же закономерность выражена менее заметно и зыявляется только при обработке значительно большего числа случаев. Как оказалось, вероятность претворения предвидения в жизнь, когда оно предваряло будущее событие на четыре и более дней, выше, если уровень геомагнитной активности в день получения предвидения и в день его исполнения одина-
_J

ков. Персинджер приходит к выводу, что спонтяи ные случаи телепатии, ясновидения и предвидев наиболее вероятны в геомагнитно спокойные днн.1 Что же касается посмертных феноменов, то. кя| оказалось, они тяготеют к дням с повышенной гея магнитной активностью. Возможно, считает Пе джер, это связано с тем, что именно в такие умирает большее количество людей. На статис «внезапных смертей» еще в 1925 году обратил вни. ние и Чижевский. Позже по его рекомендации б проведены соответствующие исследования, пока шие, что смертность от ряда заболеваний зависит основном от частоты и интенсивности вспышек ; Солнце и возмущений магнитного поля Земли. Наи более быстро и часто умирают больные с тяжелым] расстройствами нервной и сердечно-сосудистой систем. Впоследствии, как показали парапсихологи, некоторые из умерших являются в виде привидений, причем почему-то выбирают для этого именно геомагнитно возмущенные дни...

Применительно к феномену полтергейста Персинджер нашел, что его начало — первый и второй дни вспышки — привязано к дням внезапного и мощного роста геомагнитной активности (в сравнении с соседними семью относительно спокойными днями до и после начала вспышки). Для проведения подобного исследования ученый собрал 40 случаев полтергейста за 1900—1967 годы, относительно которых был известен точный день пришествия шумных духов в «нехорошие» дома или квартиры. Как оказалось, и барабашки, подобно посмертным привидениям, также предпочитают являться в геомагнитно возмущенные дни.

Гелиогеофизические факторы экспериментально наблюдаемых пси-явлений. Персинджер не остановился на простой констатации факта, что те или иные типы спонтанных пси-явлений предпочитают проявляться в дни, когда магнитное поле Земли находится
.покойном или возмущенном состоянии. Ведь в •хре уже проведены многие тысячи экспериментов ееледованию феноменов внечувствевногр воспри-^:*тая и психокинеза, имеются подробные протоколы •д пытан ий, в которых достаточно строго описаны ня их проведения, включая точную лагу экспе-- - мента; известны и полученные в каждом из них гезультаты. Последние, как правило, подвержены ^г>:дьшим колебаниям — они, по неизвестным придам, оказываются то плохими, то хорошими. Пер-Еяклжер предположил, что при всех прочих равных дтовиях результативность пси-эксперимента может идднееть от уровня геомагнитной активности на день л: проведения или в предшествующие дни.

Таким образом, канадский исследователь положил начало принципиально новому направлению в лучении факторов, влияющих на проявление пси-реноменов. Ведь до 1985 года зарубежные парапсихо-ги основное внимание уделяли личностным факто-

• -м испытуемого и состоянию его сознания, фактор кг геомагнитной активности для них как бы не суще-лзовал. Это равным образом относилось как к спон--.нным, так и к наблюдаемым в эксперименте пси-роявлениям. Никто из экспериментаторов не вво-: л в протокол опыта пункт, предусматривающий учет

ачения уровня геомагнитной активности на день етановки эксперимента или в предшествующие дни. дрсинджер первым догадался сделать это задним чис-м. применительно к уже проведенным другими парапсихологами сериям исследований, и получил :ень интересные результаты, которые в целом нис-

• лько не противоречили тем данным, что были по-•учены при исследовании спонтанных случаев.

Первое сообщение на эту тему канадский ученый длелал на очередном ежегодном съезде Парапсихоло-лгческой ассоциации в 1985 году, где представил дан--ые о связи между результативностью экспериментов

дальновидению и уровнем геомагнитной активности. Оказалось, что неудачным экспериментам

шествовал 24—48-часовой период повышенн тивности магнитного поля Земли, а удачным кой же период пониженной активности.

На следующий год Персинджер и известный риканский парапсихолог доктор С. Криппнег представили доклад «Экспериментальные теле^И* и ясновидение в сновидениях и геомагнитная ак^| ность». В нем на материалах экспериментов, np*sj денных в 1960—1970-е годы лабораторией сна jBfl монидского медицинского центра в Бруклине, показано, что 24-часовые периоды, в течение ка| рых имели место наиболее точные телепатиче сновидения, соответствовали более низкой reo нитной активности, чем в предшествующие и п дующие дни. Дальнейший анализ как спонтан так и экспериментально вызванных телепатичес сновидений показал, что они были наиболее точ ми в те 24-часовые интервалы, когда Аа индекс ответствовал примерно 10 нанотеслам. Если же превышал это значение в два — два с половиной р то проявление телепатии становилось менее ве ным.

В последующие годы все большее число иссл дователей включалось в решение проблемы соотн шения уровня геомагнитной активности и степе проявления экспериментально наблюдаемых пси-феноменов. Так, М. Адаме и Э. Гаралдсон нашли! что результативность телепатических эксперименте в ганцфельде (методика, напомню, так называемо безориентирного пустого поля) напрямую связана пониженной геомагнитной активностью в предшествующие опытам дни. Г. Путхов пришел к выводу, на основании анализа ранее проведенных им экспериментов, что успешность дальновидения также связана с низким уровнем геомагнитной активности. Ч. Тарт, обработав данные по результативности телепатической связи в условиях размещения индуктора в экра-

- лианной камере, пришел к выводу, что такая •ль более устойчива также в дни с пониженной ..магнитной активностью.

В отличие от феномена внечувственного воспри-гтия, некоторые формы психокинетических прояв-:-:ий, наблюдаемые экспериментально, похоже, те выражены в дни с высокой геомагнитной активностью. Об этом свидетельствуют результаты анализа, выполненные У. Броудом в отношении соб-.-зенных экспериментов по мысленному (биопсихо-ошетическому) воздействию на электрокожную активность испытуемого и на скорость гемолиза (разру-_ения) красных кровяных телец (эритроцитов), В :боих случаях успеху воздействия сопутствовала вы-еокая геомагнитная активность.

Однако вопрос о связи между результативностью -.ихокинетических проявлений, особенно в экспе-тнментах с неживыми мишенями, и уровнем геомаг--,;тной активности пока следует считать открытым: .лишком мало исследований в этом отношении пройдено. Еще никто из парапсихологов не взял на себя -руд проанализировать соотношение между уровнем еомагнитной активности и результативностью пси-.окинетического воздействия в многочисленных ис-. тедованиях по телекинезу, выполненных за истекшие десятилетия. Видимо, это — дело будущего. Прямые же попытки как-то решить этот вопрос пока не дали сколько-нибудь определенных результатов. Одна аз них была предпринята одаренным американским -парапсихологом Д. Редином в конце 1991 — начале 392 года.

В его работе ставилась задача выявить соотношение между результативностью мысленного воздей-.твия, направленного на понижение естественного тонового уровня ионизирующей радиации, с такими физическими факторами внешней среды, как локальное (то есть в месте проведения эксперимента) и дланетарное магнитные поля, а также число солнечных пятен, количество которых, как известно, нала мую связано с уровнем солнечной активностей качестве мишени для мысленного воздействия испои! вался счетчик Гейгера—Мюллера, который позвав регистрировать естественные фоновые альфа-.в та-, гамма- и рентгеновское излучения. Испьггуе»в| оказывавшие мысленное воздействие на счетчик, полагались в одной комнате с ним. Задача во ствовавших — мысленно понизить скорость счета и самым — исходный уровень фоновой радиации.

Обработка результатов выявила несколько к не любопытных закономерностей. Во-первых, о залось, что успешные результаты мысленного ~ действия падают на дни с низкой активностью С нца и низкого естественного уровня фоновой ион. зирующей радиации, неуспешные — наоборот. В вторых, обнаружен весьма необычный эффект п ледействия: в течение 20 секунд после воздейств наблюдается значительный всплеск уровня фоновой радиации! Однако в отношении связи между геомаг нитным полем и успешностью мысленного воздействия были получены неопределенные результаты. Что же касается показателей измеряемого посредством магнетометра локального магнитного поля, то они в период воздействия менялись главным образом в сторону пониженных значений. Это, согласно Редину, может означать проявление некоторой формы связанной с пси-воздействием магнитной аномалии.

Таким образом, по результатам двух изложенных выше исследований У. Броуда и Д. Редина нельзя сделать однозначного вывода, с какой — повышенной или пониженной — геомагнитной активностью связан успех психокинетического воздействия. Пока можно лишь говорить о том, что с ней он, несомненно, как-то связан. Что же касается корреляции уровня геомагнитной активности с успешностью вне-чувственного восприятия, то результаты большинства из примерно двадцати проведенных к настоящему нрсмени исследований свидетельствуют, что экстра-:снсорные способности лучше проявляются на фоне ленной геомагнитной активности. Однако ис-. "едования в этом направлении продолжаются, и гсзультаты самого последнего из них оказались до-тьно-таки необычными. Они были представлены -а сороковом ежегодном съезде Парапсихологичес-* ?й ассоциации, состоявшемся в августе 1997 года. В докладе американских исследователей С. Джей--д. П. Споттисвуда и Э.Мэя, одного из самых опыт--ьгх парапсихологов США, сообщалось о предвари--дтьных результатах работы по изучению зависимости -: г чувственного восприятия от трех факторов: местно-шкального) звездного времени, скорости солнеч-- его ветра и уровня планетарной геомагнитной активности. Но почему были выбраны именно зги факто-Что касается фактора геомагнитной активности, то его выбор не требует пояснений, в отличие от двух тугих, поскольку именно им определяется результа--двность внечувствеиного восприятия. Но геомагнитная активность — процесс, протекающий под воздей-.-твием целого ряда факторов космофизической природы. Он связан прежде всего с уровнем солнечной активности.

Дело в том, что магнитосфера Земли, то есть ее магнитная оболочка, вовсе не шарообразна. Благодаря воздействию солнечного ветра, представляющего собой поток высокотемпературной плазмы, распространяющейся со средней скоростью порядка 450 километров в секунду, земная магнитосфера со стороны Солнца как бы поджата до расстояния около десяти земных радиусов. Зато в противоположную от дневного светила сторону она вытянута на сотни земных радиусов, образуя своего рода хвост или шлейф. Таким образом, благодаря давлению солнечного ветра магнитосфера Земли постоянно деформируется, причем интенсивность деформации напрямую связана с уровнем солнечной активности: при ее увеличении возрастает и скорое; 1. солнечною негра, его лам ление на магнитосферу усидивается, она все бодн деформируется. Этот процесс охватывает и ту часа магнитосферы, что расположена у самой поверхно! сти Земли, где размещены устройства, с 186S гол! измеряющие уровень геомагнитной активности, ко! торый таким образом напрямую связан с уровней активности Солнца.

Что же касается звездного времени, то причины! заставившие исследователей выбрать этот параметр основой для расчетов и сопоставлений, были следу! юшими. Как известно, земляне живут по солнечно! му времени, которое несколько отличается от звезде ного: земные сутки на 4 минуты продолжительнее звездных, причем расхождение за год составляет иен лые сутки. В случаях, когда анализу подвергаются эксперименты, проводившиеся в течение десятилетий, расхождение будет еще значительнее. Вместе с тем в подобного рода исследованиях первостепенное значение имеет сопоставимость результатов применительно к одним и тем же астрофизическим условиям — в данном месте и в данное время. Параметр местного звездного времени отвечает этому требованию наилучшим образом, а потому именно он и был выбран американскими исследователями.

Основу базы данных предстоящего сопоставительного анализа составили результаты 51 исследования феномена внечувственного восприятия, выполненные парапсихологами Северной Америки и Европы за период 1976—1996 годов. Во всех этих работах применялась методика свободного выбора, используемая в экспериментах по дальновидению и в ганцфельд-ус-ловиях, независимо от того, какой из экстрасенсорных феноменов (телепатия, ясновидение или предвидение) подлежал исследованию. Всего удалось получить необходимые для расчетов данные (дата, географические координаты места размещения перципиента, точное время, когда осуществлялась по-

;.т:<а внсчувственного восприятия, а также количественная оценка ее результативности) по 2879 отдель-з'ч попыткам экстрасенсорно опознать искомую .^тень. Затем было рассчитано местное звездное вэеыя для каждой из попыток. Несмотря на то что

• .лерименты обычно велись в дневные (рабочие)

<предыдущая страница | следующая страница>