ПСИХОТРОННАЯ ВОЙНА

Стой, прохожий простодушный. Ты — на линии огня! К нам идет во всеоружье Психотронная война.

Нет укрытья больше в доме. Через стены, потолок Виден ты, как на ладони, Лучше, чем в дверной глазок.

Враг не пулею грозится.

Луч невидимый взнуздав,

Мозг твой сжать в кольце стремится,

Словно огненный удав.

Ты — подопытный лишь кролик, Но в прицеле — вся страна. Много нам испортит крови Психотронная война.

Если ты такой везучий. Что тебя луч миновал, Знай — таится твой Везувий, Впереди твой буревал!

Не держи в кармане фигу. Знанье — против Зла стена. Покупай скорее книгу «Психотронная война»!
Мне конечно же стихотворение пришлось по душе. Но насколько полно оно отражает действительность и не является ли только лишь поэтическим вымыслом? В отношении последнего можно с уверенностью утверждать обратное: нет, одним только вымыслом оно не является уже потому, что книгу «Психотронная война» каждый может подержать в руках, она действительно существует. А вот с самой психотронной войной дело несколько сложнее.

Подавляющее большинство из тех, кто считает себя жертвой такой войны, твердо убеждены, что ее развязали, как утверждает, к примеру, один из моих многочисленных корреспондентов, «спецслужбы, проделывающие варварские опыты по психотронному воздействию электронными генераторами-излучателями на невинных, беззащитных и очень часто чего не подозревающих гражданах». Другие исп вающие страдания жертвы знают, на что грешить, не знают на кого: «На меня тоже воздействуют как то энергией. Ощущения такие, что тело как б. сдавливается. Иногда немеют ноги или руки. Бьлнгі ет, что меня тянет как будто магнитом то вправо, тв влево или назад. Иногда плохо вижу на близком расстоянии. Все время звон в ушах, как будто над голо* вой. Я чувствую присутствие этой энергии с утра до вечера каждый день. Не знаю, кто это делает и зачем. Считаю, что это воздействие психотронного оружия. Обращался с этим вопросом в администрацию района, в штаб гражданской обороны, в прокуратуру района и края. Все они посылают меня к психиатру и советуют лечиться. Но я считаю, что не болен психически — на меня действительно воздействуют». Никто из жертв «психотронного террора» не грешит на самого себя, причину своих страданий они усматривают исключительно вовне. Либо это воздействие воплощенного «в железках» пси-оружия (что психиатры расценивают как бред физического воздействия), либо мысленное внушение на расстоянии (бред психического воздействия). Что бы это ни было, сами страдания к категории бредовых отнести нельзя, они — реальны. Никто не имеет права от них отмахиваться, даже если в их основе лежит самое тривиальное умопомешательство.

Взгляды «облучаемых» наиболее выпукло представлены в книге Н. И. Анисимова «Психотронная Голгофа» (М.: Издательство «Сам себе адвокат», 1999). Николай Иванович с 1994 года и по недавнее время был председателем Московского отделения Информационного центра по правам человека по направлению «Защита граждан от психотронного терроризма». Ныне это Правозащитный центр по изучению проблемы психотронного воздействия на человека.

Итак, перед нами три гипотезы о причинах страглний «облучаемых»: дистантное воздействие психо--ронного или пси-генератора; мысленное (биоэнер-гоинформационное) или пси-воздействие, оказываемое на жертву живым биогенератором — человеком ; особым даром; умопомешательство в форме бреда. Рассмотрим вероятность каждой из них.

Прежде всего следует сказать, что «живое», или "ноэнергетическое, оружие предполагает возмож-

ть поражающего воздействия, которое один жи-зой объект — человек с особыми свойствами — оказывает, причем скрытно и на расстоянии, на другие биообъекты (ими могут быть, например, люди, жи-зотные, растения). Здесь речь идет о воздействии живого на живое.

¹ Производное от названия близкой родственницы парапсихологии — психотроники (троникс — приборы), научной дисциплины, в рамках которой сложились идеи, позволившие поставить задачу создания таких генераторов. Не путать с прилагательным психотропные, используемым для обозначения особой группы лекарственных веществ, влияющих на психику.

Иное дело в случае психотронного оружия, под которым понимается некоторое техническое устройство — психотронный¹ генератор, оказывающий на биообъекты поражающее воздействие той же природы, что и человек с особыми свойствами. Надо сказать, что не только природа такого воздействия покрыта мраком неизвестности, но даже само его существование оспаривается академической наукой. Это, однако, нисколько не мешает парапсихологам исследовать природу и свойства феномена биоэнер-гоинформационных взаимодействий, одним из проявлений которого могут быть и воздействия негативного характера. Но как создать технический аналог неизвестно чего? К решению этой задачи наука сможет приступить лишь тогда, когда будет выяснена природа биоэнергоинформационных взаимодействий. Но даже в таком случае проблема технического моделирования феномена может оказаться нерешаемой ввиду отсутствия соответствующей эдеме базы, — скорее всего, и здесь потребуется н принципиально новое, то, чего еще нет в арсе науки.

Таким образом, складывается парадоксальная тина — психотронных генераторов, то есть те ческих устройств, моделирующих «живое» пси-действие, нет, а жертв такого воздействия — пруд пруди! Откуда же они берутся? Кто или что плодит?

Полностью реабилитирующий тысячи и тыс несчастных жертв ответ пришел оттуда, откуда его меньше всего ждали, — руку помощи им П нул психиатр! Глубоко аргументированное, нау обоснованное заключение ученого гласило: в ос ве симптоматики, присущей жертвам «облучения* зачастую лежит вовсе не бред. Это — проявлена! биоэнергоинформационной патологии, одной из вам можных причин которой может быть дистанционная психоэнергетическая агрессия. Соответственно пред-] ложены и способы защиты от такого нападения.

Но пора назвать имя ученого. Это — доктор медицины Л. В. Серебренникова. Она не только опыт-; ный врач-пехиатр. Ее уникальные научные работы в области биоэнергоинформатики получили признание и широко известны во многих странах мира. К тому же — феноменально одаренный в самых разных областях человек, в том числе и биоэнергетически. так что о феноменах парапсихологии знает не только по результатам выполненных ею уникальных экспериментально-теоретических и прикладных исследований, но и на основании личного опыта владения энергоинформационными способностями и их использования во благо человека.

Интересующие нас работы доктора Серебренниковой представлены в серии из шести монографий, объединенных общим названием «К механизмам паранормальных явлений», изданных в 1993—1995 годах в Томске очень малым тиражом. Однако в главных библиотеках страны все они тем не менее имеются. К обсуждаемому нами вопросу относятся прежде всего такие работы, как «Биоэнергетическая теория Единого Психоза», «Новое представление о механизмах психоэнергетической агрессии и способах защиты от нее», «К механизму психоэнергетической зависимости (зомбирования и дезомбирования)» и «К проблеме бреда при синдроме Кандинского— Клерамбо». Я не имею возможности подробно излагать содержание и результаты этих уникальных исследований — их необходимо читать в оригинале, но на некоторых важнейших моментах считаю необходимым остановиться.

Доктор Серебренникова, касаясь проблемных вопросов психиатрии, замечает, что самое тягостное в ней — это «специфичный подход к жалобам больных, большинство из которых относится психиатрами к бреду (в частности, при синдроме Кандинского—Клерамбо)». Этот синдром включает в себя бред воздействия (преследования), психические автоматизмы, псевдогаллюцинации. Самую большую странность этого синдрома, считает доктор, представляет бред: «Суть бреда больных с синдромом Кандинского—Клерамбо заключается в том, что все пациенты, независимо от социальной принадлежности, национальности и вероисповедания, образования и интеллекта, пола и возраста, говорят одно и то же. А именно: о воздействии на них насильственного плана, о включении в эксперимент, о преследовании или желании навредить, о навязанности, или сделанности, их болезненных симптомов.

Со слов пациентов, — уточняет доктор, — перечень насильственно влияющих на них факторов достаточно широк. Это — небиологические виды воздействия (рентгеновские, ультрафиолетовые и инфракрасные лучи, радиация, лазерное и космическое излучение, неизвестные виды энергии, химические ядовитые вещества и др.), а также биологические источники влияния (энергия магов, колдунов, шаманов, гипнотизеров и др.). В последние годы список факторов воздействия на человека расширился за счет аппаратуры НЛО, зон геоаномальных излучений, неизвестных существ параллельного мира и. особенно, биоэнергии, сглаза и порчи.

Вышеприведенные высказывания пациентов, — отмечает доктор Серебренникова, — то есть их своеобразные жалобы, расцениваются психиатрами как бред. Не в лучшем положении оказываются и люди, никогда не состоявшие на психиатрическом учете, но занимающиеся исследованием зон возможных посадок НЛО и зон природных геомагнитных аномалий, когда оппоненты не доверяют даже представленным документам».

После ряда сопоставлений ученый приходит к такому выводу: «Как видно, высказывания психически больных согласуются с фактами действительности, изложенными психически здоровыми людьми». А вот и интересующее нас заключение: «Важным аргументом для реабилитации такого понятия, как бред при синдроме Кандинского—Клерамбо, является общность клинических проявлений у человека при насильственном на него воздействии вышеперечисленных факторов, которые совпадают с динамической пластикой синдрома Кандинского—Клерамбо. При этом симптоматика пролонгирует в широком варианте: от иллюзий до псевдогаллюцинаций, от психических автоматизмов до онейроида — с сопутствующими всей клинике аффективными состояниями разной степени выраженности». Поэтому, считает доктор, «проблема бреда при синдроме Кандинского—Клерамбо становится спорной».

И вот конечный вывод: «Итак, синдром Кандинского—Клерамбо — это типичный биоэнергетический феномен, своеобразная защитная и ответная реакция на внешнее или внутреннее воздействие насильственного плана (преимущественно различных видов энергии)».

Но для доктора Серебренниковой теоретические исследования — отнюдь не самоцель, ее главная задача — опираясь на теорию, помочь страдающим от психоэнергетической агрессии, в том числе и от такой крайней формы ее выражения, как биоэнерго-людоедство. И она написала книгу о биоэнергетическом каннибализме (классификация, механика паразитизма, способы поражения и защиты людей от него). С разрешения доктора я приведу фрагмент из введения к монографии. Вот эти поразительные строки:

...Четвертая неделя закончилась. Монография уже готова. И эти четыре недели — как один огромный день, потому что такой материал создавать долго — опасно. Атмосфера биоэнергоканнибализма способна убить.

И он, людоед, видимо, почувствовал, что его разгулу пришел конец. И синдром бумеранга очень скоро «вернет на круги своя» все то зло, которое он породил, — к нему самому. И поэтому он озверел до беспредельности (пусть простят автора звери за это сравнение). Когда же он спит?

Но ВЫ, люди, не бойтесь. Этот материал создан автором не для того, чтобы ВЫ испугались.

Автор защитит ВАС самым мощным оружием — знаниями. Автор предложит ВАМ целую серию биоэнергетических способов самокоррекции, которые помогут ВАМ не только при агрессии вампира-людоеда, но и при «сглазе-порче», и при «синдроме хронической усталости».

Автор расскажет ВАМ о том,

• 
  как оттолкнуть такого вампира раньше, чем он мертвой хваткой вцепится в ВАС;
  
• 
  как помочь ВАМ, когда он уже напал на ВАС:
  
• 
  как ВАМ восстановиться тогда, когда он уже почти уничтожил ВАС;
  
• 
  как послать к нему бумеранг его же ядовитых выделений, если он применил тактику дозированного биоэнер-
  

гопаразитирования.

И мы, люди, выживем и останемся радостными, здоровыми, талантливыми и счастливыми.

Мы, люди, знаем, что жизнь дается человеку не зря: что жизнь эта — великолепна! И поэтому будем жить дальше.

Ваша доктор Серебренникова
В этой уникальной монографии представлен исчерпывающий перечень способов защиты от генетического энерговампиризма.

...Весной 1996 года Г. Р. Арутюнов — мой давний коллега по перу и жгучему интересу к паранормальным явлениями, сотрудник журнала «Природа и человек» («Свет») пригласил меня принять участие в организованном редакцией обсуждении конкретного случая «облучения». «Жертва также придет на заседание», — заинтриговал меня Герман Рафаэ-лович. Пришлось пойти.

Когда я добрался до места, все места в зале были уже заняты. Пришлось устраиваться в президиуме. И выпало мне несколько часов просидеть слева от жертвы, Елены Дмитриевны Кузнецовой из города Клинцы Брянской области. Правда, нас разделял стул, на котором возлежали предназначенные для демонстрации и не поместившиеся на столе президиума предметы домашнего обихода, они же — жертвы, наряду с Еленой Дмитриевной, неведомого воздействия. Среди них — испорченная обувь, погнутая посуда, кастрюли и кружки с отбитой эмалью и прочее.

А началось все с письма пострадавшей в редакцию. Герман Рафаэлович приводит его в своей посвященной описанию этого уникального случая статье «Огонь... в себя» (Свет. 1996. № 7). Вот этот поистине крик души:

«С марта 1994 года жестоко подвергаюсь воздействию какого-то"чудовищного явления...

Началось с того, что в 2.30 утра 9 марта 1994 года я проснулась оттого, что над моей головой появилось белое облако диаметром в метр и произошел как бы электрический разряд. Тут же почувствовала направленный на себя с высоты жгучий поток энергии. Этот поток-луч диаметром сантиметров десять следовал по часовой стрелке по телу, и каждое его прикосновение было как ожог. Пыталась закрываться руками, одеялом, подушкой — ничего не помогало. И вдруг через свои перекрещенные руки увидела, что луч направляют люди. Комната с ярким ковром на стене и красивыми кремовыми портьерами на окнах и- лица трех человек. Один — молодой, лысый, с продолговатым лицом — стоял у окна, впоследствии его автограф был у меня на простыне и на ластике на работе. Другой, тоже молодой, но черный, с усиками, стоял слева от него. А в середине комнаты за небольшим столиком сидел пожилой мужчина со скуластым лицом и седыми волнистыми волосами и направлял на меня что-то вроде проектора. Из него-то и шел луч. И тут же услышала голос: «Она проснулась, поддавай сильнее». Жжение в районе желудка и темечка стало невыносимым. От адской боли можно было сойти с ума...

От жгучего луча нельзя было спрятаться нигде ни на улице, ни в подвале, ни на вокзале, ни в других домах, ни даже в другом городе. Приезжала на вызов «скорая». Медики делали укол и уезжали. Через два месяца пыток установился график прижигания: одну ночь — с часу до трех, другую — с 2.30 до 5.30 утра. Отыскали даже в Брянске в санатории!

Недавно утром на правой ноге оказались три раны-надреза, из которых без боли сочилась кровь. Ниже надрезов был вырезан кружочек ткани, из которого тоже без боли шла кровь. Затем все быстро зажило.

За последние несколько лет многое из одежды, обуви, посуды испорчено, так что не подлежит ремонту — приходится выбрасывать. Средств защиты от этого чудовищного воздействия пока не нашла. Помогите!»

На такое письмо просто грех было не отреагировать, и Арутюнов выехал в Клинцы. Посмотрел все своими глазами, побеседовал со свидетелями, понаблюдал и убедился, что случай достоин внимания. А потом Елена Дмитриевна сама приехала в Москву. Так было подготовлено то заседание.

Чем дальше я слушал пострадавшую, тем все больше убеждался: психотронные генераторы, даже если бы они и существовали, здесь явно ни при чем. Это — типичный случай вялотекущего полтергейста, осложненный биоэнергоинформационной патологией, проявляющейся главным образом в жжении. В квартире пострадавшей «неуютно» не только вещам и людям, но и цветам: они увядают — симптом, описанный исследователями полтергейста. Человек же патологию такого рода несет в себе и потому никуда от нее не может спрятаться: от себя не убежишь. Более того, такой человек по-особому «заразен». Доктор Серебренникова определила это как феномен энергоинформационного заражения. Некоторые контактировавшие с Еленой Дмитриевной люди — родственники, знакомые, пробовавшие ей помочь бабки-знахарки и экстрасенсы — также начинали испытывать жжение.

Последнее случилось и со мной. Ведь я несколько часов просидел бок о бок с пострадавшей! Потом приехал домой и, удовлетворенный своими выводами, лег спать. Проснулся часа в четыре утра: немилосердно жгло правый бок, тот, что был обращен к жертве полтергейста. Жгло так, что было уже не до сна. Утром посмотрел в зеркало: там, где жгло, краснели три небольших пятна, каждое чуть меньше советской копейки. Они располагались почти равносторонним треугольником. Жжение мучило меня недели полторы, затем стало ослабевать и наконец прошло. А красные пятнышки не исчезали почти год. Так я невольно приобщился к несчастному племени «облученных». Но мне, в отличие от других, хотя бы психологически было легче: я знал, с чем имел дело, спецслужбы здесь были явно ни при чем. Я просто-напросто «заразился» и нес ту «заразу» в себе.

А средства массовой информации все продолжают будировать вопрос о возможной причастности спецслужб к организации тотального «психотронного террора». Один из материалов подобного рода появился в газете «Известия» от 24 сентября 1997 года. Это была статья журналистки Аллы Аловой «В СССР умели делать зомби». Ей предпослан такой подзаголовок: «Журналистка испытала на себе психотропное оружие». А на первой странице газеты анонс: «К тем, кто называет себя жертвами психотропного оружия, которое тайно было создано в СССР, до сих пор относятся с недоверием».

Собственно говоря, в статье нет ничего принципиально нового, практически о всех тех разработках 1986—1991-х годов уже упоминалось в книге

«Психотронная война». Правда, оружие названо психотропным, а не психотронным, но, поскольку в статье дан синоним — пси-оружие, речь идет о том же самом. Вместе с тем, как следует из текста статьи, ни одна из названных в ней разработок не имела отношения к созданию именно пси-оружия в истинном значении этого слова — как технического аналога «живого» пси-воздействия. Тем не менее Алла Алова утверждает: «Сейчас работы над пси-оружием полностью прекращены, заверяют в ФСБ, МВД и МО. Однако число наших соотечественников, утверждающих, что их зомбируют, возрастает год от года в геометрической прогрессии».

Алле Аловой импонирует мнение о введении в законодательство статьи об уголовной ответственности за применение пси-зомбирования. В таком случае, полагает она, «властные структуры должны будут реагировать на жалобы граждан по поводу их зомбиро-вания». Пока же, заключает журналистка, «милиция в лучшем случае пожимает плечами, в худшем же — жалобщикам лежит путь-дорога в психушку»...

Скорее всего Алла Алова имела в виду происходившие в Государственной думе второго созыва слушания о принятии двух законов федерального уровня: «Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения» и «О защите психосферы человека». Они были представлены в виде законопроектов, и борьба за их принятие шла на самом высоком уровне. Разработчики законов имели в виду обеспечить защиту населения от вредоносного энергоинформационного воздействия, насылаемого «живьем» или психотронными генераторами.

Одним из наиболее активных сторонников принятия этих законов был В. Н. Лопатин — депутат Государственной думы второго созыва, кандидат юридических наук, председатель думского подкомитета по законодательству в сфере информационной безопасности. Свое видение проблемы Владимир Николаевич изложил в написанной совместно с кандидатом технических наук В. Д. Цыганковым книге *Психотронное оружие и безопасность России» (М., 1999). Ее последняя глава, посвященная правовым вопросам проблемы, написана В.Н.Лопатиным.

С правовой точки зрения, отмечает В. Н. Лопатин, наименее разработан «...вопрос деструктивного (то есть разрушительного. — И. В.) воздействия на человека со стороны других людей с парапсихо-тогическими способностями, оккультных организаций, а также других лиц, использующих скрытное программирование через <...> иные пси-технологии». Ведь новые информационные технологии, подчеркивает В. Н. Лопатин, <...> усилили возможность такого воздействия на психику человека, на большие группы людей и в целом на население страны». Об этом, отмечает В. Н. Лопатин, свидетельствует большое количество обращений граждан в органы государственной власти с просьбой о защите от этого вредоносного воздействия. Поэтому необходимо участие государства в правовом регулировании проблемы воздействия такой вредоносной информации на психику людей.

Однако академик Российской академии наук Э. П. Кругляков, председатель созданной в 1998 году при Президиуме РАН Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, придерживается противоположного мнения, которое он выразил в книге «"Ученые" с большой дороги» (Мд Наука, 2001). «Сомнительные личности, — пишет Эдуард Павлович,— пытаются протащить через Государственную думу невежественный закон «Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения». <...> Безобидный с виду проект закона представляет большую опасность. Те, кто проталкивает его, мечтают легализовать лженауку. <...> Проект закона «варится» в глубокой тайне от Россн! кой академии наук. И немудрено: ведь если слу. ния пройдут в присутствии экспертов РАН, пол> невежество «публики», которая проталкивает закс будет показано с исчерпывающей полнотой».

Этот законопроект, сообщает Э. П. Кругляке был как-то приостановлен, но на том не заког лось: «Не успела Дума разобраться с одним нопроектом,— отмечает академик, — как появи другой. Председатель Комитета по безопаенс В. И. Илюхин представил проект закона «О заі те психосферы человека». Удивительно, — заюи ет Эдуард Павлович, — что среди депутатов Госух ственной думы все еще ходят байки о зловещих нераторах, с помощью которых можно воздейсі вать на психику человека. Психическое состоят человека зависит от огромного количества фактороа. <...> Об этом в законе ни слова. Зато внимание акцентируется на факторах, само существование которых наукой не доказано». А раз не доказано, значит, не может быть предметом законотворчества.

Вместе с тем в позициях и Э. П. Круглякова, ні В. Н. Лопатина с В. Д. Цыганковым есть уязвимые места. В книге «Психотронное оружие и безопасность России» (несмотря на то что ее авторы ссылаются на нашу с профессором Г. К. Гуртовым книгу «Психотронная война» как бы в поддержку своей концепции) обобщено множество недостоверных факторов, и в итоге получены весьма сомнительные с научной точки зрения выводы. Слабое место в позиции Э. П. Круглякова — изначальная установка академика на безапелляционное отрицание всех аномальных феноменов («Я склонен считать все паранормальные явления главным образом результатом жульничества») и права на существование тех областей знания, которые их изучают («Парапсихология — широко разветвленная «наука»; «Речь идет о «науке» под названием «энергоинформационный обмен», или «эниология»). Когда академик — авторитетнейший физик — заявляет о несостоятельности тех или иных физических гипотез, предполагаемых открытий или изобретений, он на то имеет вполне заслуженное право. Когда для написания публицистической статьи «Что же с нами происходит?» он опирается на сведения, почерпнутые из средств массовой информации, это вполне допустимо. Ученый совершенно справедливо говорит о современной вакханалии паранаучного бреда — я бы на эту тему высказался значительно резче. Но чтобы аргументированно критиковать ту или иную область знаний и уж тем более отрицать ее право на жизнь, надо в ней хотя бы работать.

Если бы непримиримые оппоненты ознакомились с уникальными теоретическими открытиями и прикладными разработками доктора Серебренниковой, результаты слушаний в Государственной думе могли быть иными, да и сами законы выглядели бы приемлемыми с научной точки зрения. Но оппоненты этого не сделали. В итоге научные аргументы как за, так и против принятия обоих законов оказались несостоятельны, а сами законопроекты были положены под сукно.

Злые языки сравнивали отвергнутые Думой законы с английским Законом о колдовстве 1604 года или Указом российского правительствующего Сената 1731 года. В том Указе сказано, что уличенные в колдовстве «казнены будут, смертию сожжены». Справедливости ради отмечу, что в проектах обсуждавшихся в Государственной думе современных аналогов закона о колдовстве столь строгого наказания для согрешивших предусмотрено не было...

Но если вдруг изменят законодательство, кого будут привлекать к ответу? Не барабашек же! А сой других виновных не отыщется? Тогда их, возможна придется назначить. Похоже, один из возможны] кандидатов уже обозначился. «После развала Сс началась активная распродажа технологий зомбиг. вания, но кому и куда именно, осталось тайной», утверждает журналистка. Далее она уточняет: мнению правоведа и историка Генриха Кожем$ пси-оружие или соответствующие технологии мог попасть в руки криминальных структур».

Ответная реакция на статью Аллы Аловой пс довала почти незамедлительно — в тех же «Извес ях» от 26 сентября, то есть всего через сутки, рубрикой «Резонанс» было помещено опроверже> академика Российской академии наук Е. Б. Александрова: «Зомби нет, но есть большая «панама». В нем академик, по существу, кратко воспроизвел свои утверждения по тому же вопросу, напечатанные в январском номере журнала «Наука и жизнь» за 1991 год и в девятом-десятом номерах еженедельника «Поиск» за тот же год; правда, тогда Евгений Борисович выступал в ранге члена-корреспондента, что, впрочем, не меняет дела. В тех старых выступлениях обсуждаемое направление исследований Александров назвал «злокачественной формой лженауки», а якобы полученные в ходе их ведения результаты — «полной туфтой». То же самое, но облеченное в иную словесную форму, он, по существу, утверждает и сейчас: «Это была масштабная секретная «панама». <...> Все это было полной чепухой, украшенной наукообразными терминами, которые непрерывно мутировали. Главное, в чем я хотел бы успокоить читателей, — пишет академик, — это то, что нет никакой психотроники. <...> Нет никаких излучателей, способных контролировать со спутников население. Они существовали только в «совершенно секретных» мошеннических отчетах. <...> Повторяю, никакой психотроники не существует. Разумеется, существует всякая психотропная фармакология, человека можно запугать, отравить, «промыть мозги» внушением разного типа, начиная с пропаганды. Так же, как, разумеется, существовала и существует поганая мечта издалека управлять человеческим поведением. Но пусть люди не боятся, что их кто-то облучает. Все разговоры о подобных средствах имеют одну цель — украсть у общества деньги на дурно пахнущие проекты».

Строго говоря, забота о государственной казне — дело более чем благое, и его можно лишь приветствовать. Но ее, заботу, следует проявлять без ущерба для здоровья тех из налогоплательщиков, которые страдают от «облучения». Ведь их число, как отмечает и Алла Алова, возрастает год от года в геометрической профессии. Как же так, излучателей нет, а «облучаемые» есть! Откуда же они в таком случае берутся? Ведь их страдания, подчеркну еще раз, совершенно реальны. В основе подобного рода синдромов лежат вскрытые доктором Серебренниковой механизмы развития в организме страждущих таких энергоинформационных реакций, которые академической медициной расцениваются как патология. В действительности же они представляют собой защитные и ответные реакции организма на внешние или внутренние энергоинформационные воздействия насильственного плана преимущественно различных видов энергии. Причем, добавлю, безотносительно от их источника. Это может быть энергия как технического, так и геофизического (например, в геоаномальной зоне), а также биологического (человек) происхождения. Прилагательное «насильственное» не обязательно означает «сознательное», «умышленное». Ни о каком умысле со стороны, скажем, геоаномальной зоны, естественно, говорить не пр холится. В других случаях воздействие может бь оказано невольно, нечаянно, по невежеству, но со злым умыслом как биоэнергетически (в виде пол-] сознательной самозащиты организма при разног рода болезнях), так и при испытаниях или эксплуатации различного рода энергонесущих технических устройств. При психоэнергетической агрессии воздействие на жертву всегда оказывается сознательно и со злым умыслом.

Кстати, вопреки твердому убеждению академика Александрова в том, что «никакой психотроники не существует», доктор Серебренникова уникальные результаты своих теоретических и прикладных исследований получила, работая на стыке ряда точных и биологических наук, главным образом физики, медицины и медицинской биоэнергоинформатики, то есть парапсихологии или психотроники. Ее не имеющие аналогов в мире биомодули и биогенераторы сконструированы таким образом, что их в принципе невозможно использовать с черными целями, они способны творить одно лишь добро! В свете работ Серебренниковой проблема «тотального психотронного террора» оказывается частью более общей проблемы тотальной энергоинформационной патологии. Доктор знает пути ее решения, они ею давно найдены и даже успешно опробованы на практике в качестве помощи пациентам. Поэтому "налогоплательщики из числа «облучаемых» имеют полное право рассчитывать на соответствующие отчисления из государственной казны, которые могли бы стать материальной базой государственной программы борьбы с энергоинформационной патологией, основные механизмы которой вскрыты доктором Серебренниковой.

Я бы не хотел, чтобы у читателя осталось впечатление, что возможности Серебренниковой ограничиваются только помощью жертвам «облучения». Ведь моя книга посвящена парапсихологии в целом, и в этом отношении потенциал доктора мне представляется поистине безграничным! Но не я первый :делал это открытие, к такому же выводу не раз приходили и другие. Например, известный журналист Татьяна Садковская в правительственной газете «Российские вести» от 21 июля 1994 года посвятила нашему доктору такие вот строки: «<...> газеты о ней самой рассказывают чудеса: и лечит почти все, и омолаживает — словом, разве что не воскрешает. Серебренникова же о себе твердит одно: я -ученый, я пытаюсь объяснить механизмы паранормальных явлений, невозможно уже слышать даже на высоком научном уровне разговоры о них по принципу «верю—не верю». <...> Теория биоэнергоин-форматики, по Серебренниковой, настолько своеобразна, познавательна и во многих случаях даже изящна, что предпринята попытка более глубокого ее изучения».

А вот что лет десять тому назад писал своему корреспонденту руководитель одной серьезной научной структуры США: «Я знаю об известном докторе по имени Мила. Мне сказали, что она опытный психиатр и крупный ученый, лечащий нетрадиционными методами. Возможно ли встретиться с ней? Посетить ее сеансы? Получить ее работы?» Получив искомое, он вновь обращается к своему адресату: «Теперь насчет доктора Серебренниковой. Все материалы о ней, посланные Вами, очень серьезны и интересны. Если судить по фото — она красавица, если по ее монографиям — настоящий талант и очень основательный мыслитель.

Было бы прекрасно организовать ее лекции в США. Обычно это не простая процедура. Визиты специалистов такого ранга, как она, не одобряются вашими официальными лицами. Поэтому я включил большинство отобранной из опубликованных работ доктора Милы информации в Специальную международную компьютерную информационную систему, и таким образом она будет распространена по всему миру».

Работы доктора Серебренниковой имеют заслуженное признание и в России. Высокую оценку дал им заслуженный деятель науки Российской Федерации профессор А. Н. Разумов. Свое мнение о работах доктора Серебренниковой Александр Николаевич выразил в докладе, представленном на втором Международном конгрессе «Научно-практические аспекты народной медицины», который состоялся в августе 1995 года в Москве. Он следующим образом оценил результаты фундаментальных исследований и практических разработок Серебренниковой в области теоретической и медицинской биоэнергоин-форматики: «Была обоснована возможность и необходимость внедрения в теоретическую и практическую медицину таких принципиально новых направлений медицинской биоэнергоинформатики, как прогнозивно-профилактическое, клиническое и реабилитационное. Механизмы биоэнергоинформаци-онных взаимодействий раскрыты с позиций не только медицинской физиологии и патофизиологии — в биофизическом переложении, но и обобщены через законы философии.

В частности, вскрыты механизмы и описаны клинические проявления феномена энергоинформационного заражения человека, сформулированы понятия о спазмэнергообмене, о «ложных» и «истинных» обострениях при биоэнерговоздействии, о группах энергии и групповой энергосовместимости, о «стоп-сигналах» при гиперэнергодопинге, о синдроме хронической усталости — болезни «сглаз-порча» (эктоплазмопатология), о биоэнергокодировании, раскрыт механизм биомагнетизма. В основу всех практических методов положены лишь присущие человеческому организму или синтонные ему естественно-биологические и естественно-генетические биофакторы. Среди этих методов следует особо выделить биомодули как дубли ряда анатомических и физиологических систем и защитных функций организма ц физиологически совершенствующий человека и его здоровье биогенератор.

Все программы Л. В. Серебренниковой работают в рамках парадигмы «здоровье здорового человека» с акцентом на интегративно-восстановительную медицину. Биологические закономерности и механизмы деятельности физического и тонких тел человека осмысливаются и обосновываются через законы физиологии, патофизиологии, физики, астрофизики и другие. А философский подход Л. В. Серебренниковой к механизмам процессов, работающих в це-лительстве, отражает наиболее общие законы жизнедеятельности человека. Ее теоретические и практические разработки способствуют не только сохранению здоровья человека, но и восстановлению и совершенствованию энергетической экологии Земли, Космоса, Вселенной».

И наконец, заключительный вывод: «Инновационный характер работ доктора Л. В. Серебренниковой и их приоритет для России обусловливают необходимость организации специализированной лаборатории медицинской биоэнергоинформатики под ее руководством».

Тогда же, в августе 1995 года, Александр Николаевич дал специальный отзыв о научно-практической деятельности нашего доктора в области научной биоэнергоинформатики: «Серебренникова Людмила Владимировна является автором принципиально новой теории и методологии научной биоэнергоин-форматики, имеющих приоритетное значение для России. На основании ее научно-практических разработок возможно создание первого научно-практического Центра с планетарным масштабом деятельности».

Однако могущественные мужи России, во всяком случае те из них, от которых зависело создание Центра, молчали. И тогда доктор пишет гордое, исполненное достоинства и пронизанное любовью к России обращение к ним — стихотворение «Мужам России». Я не могу не привести некоторые из его наиболее пронзительных строф:
И что с Тобой, Россия-мать? Очнись! Ты свой престиж день ото дня теряешь И в полусонье равнодушном вниз По лестнице щербатой ковыляешь.

Где Твои славные и гордые дела? Куда ушла Твоя былая сила? Россия-мать, на что Ты изошла, Коль Ты детей своих, и тех забыла?

Коль заставляешь милостыни ждать Людей, умом блистательных и честных? Коли даешь вольготно процветать Лишь толстосумам, варварам и лести?

Взгляни со стороны на беспредел, Вглядись, как Ты в неразберихе тонешь! Мозгов утечка — нищих стран удел, Ты ж, как они, детей из дома гонишь!

<предыдущая страница | следующая страница>