Все ниже написанное исключительно мой личный взгляд, основанный на скромном опыте спутниковой рыбалки (около 2-х лет) и не претендует на истину.
Часть первая.

После проб различных программ для спутниковой «рыбалки» я пришел к выводу, что меня устраивают две из них: skynet0897b6sbf0_20a и Betasky.

У каждой программы, на мой взгляд, есть свои преимущества. Но это не подробный обзор программ (не мой уровень), а взгляд обычного «не продвинутого» пользователя. Стало быть, если мне какая функция без надобности – так для меня она и не будет преимуществом.

Начнем с Betasky или "бетки" как её иногда называют.

Первое и главное преимущество - она по прежнему развивается под Windows. Это значит, есть вероятность в будущем ловить новые протоколы, например, торренты. Хоть первый блин (в смысле тестовый билд 9В6 с торрентами) и был неудачным в этом смысле, но автор пообещал работать в этом направлении. Возможно что-то еще новенькое появится, если у автора хватит времени и терпения. И возможностей, например, сам он тестирует свое творение на SS2, проверить работу на SS3 у него возможности нет. Зато на его сайте (Sev4ik, ЗДЕСЬ НУЖНА ССЫЛКА, У МЕНЯ НЕТ ЕЁ (для зарегистрированных), посмотри на пирамиде) есть информация, которая даст возможность благодарным пользователям, повысить интерес автора к проекту и его возможности.

Могу только добавить, что он работает и в качестве анонса сказать, что в последней тестовой версии добавлен автостарт («пинок») тюнера и исправлены несколько мелких ошибок вроде неверно отображаемых пидов.

Дальше пойдем коротко:

- чаще чем в 20а файлу дается имя, по которому можно догадаться о содержимом.

- гораздо меньше (в несколько раз) требует системных ресурсов, что позволяет у меня легко работать 3-5 скаям с разных спутников или провайдеров. И при этом использовать ПК для других целей (кроме игр разве что) .

- при этом ловит не меньше чем 20а, а иногда и больше как будет видно из примера ниже.

- лучшая реализация nntp (насколько я смог понять на примере 42Е).

- быстрое обновление информации о закачке в таймауте при наведении курсора, 20а ну очень ме-е-е-е-едленно её обновляет.

- показания скорости записи улова на диск, можно быстро оценить полезную для нас активность на спутнике в данный момент.

- жестко зашитая настройка ловить многотомники.

При минимуме настроек фильтров: «+ ALL 600мб и выше» уже можно ловить практически все, что интересно большинству. Рыбачить можно вообще не заглядывая в фильтры по «G», это уже  экстрим, но у меня как-то случилось по ошибке.

К преимуществам 20а (а их стало для меня на одно меньше после реализации в тестовой версии betasky 9B6 (от 25.07) автостарта тюнера при пропадании потока), я отношу:

- возможность одновременно с рыбалкой сидеть в интернете - самое важное для меня (из за чего я до сих пор использую один 20а, иначе на всех 3-х картах стояли бы бетаскаи).

- посмотреть некоторую довольно интересную статистику: по пидам, график потока и т.д. - не столько важно, сколько интересно и иногда полезно.

- возможность быстро перемещаться по закачкам PageUp и Dоwn - удобно при их большом числе.

- преимущество в устойчивости и долговременности работы…

Стабильность хороша, спору нет, но как преимущество постепенно теряется. По моим наблюдениям за последней тестовой версией бетаская на 53Е Planetsky, со всеми включенными протоколами (udp, nntp), устойчивость тоже неплоха. 14 суток непрерывной работы на одном ПК вместе с еще тремя (иногда 5 работало) скайнетами, временами под 400 закачек в списках, легкое перемещение по закачкам и удаление "лишних" - этому доказательство.

На этом с преимуществами покончим, подобный список каждый может составить для себя сам, свой собственный.

Часть вторая.
Сравнение skynet20а и betasky 9В6 на 60Е Raduga (карта SS3 с BDA драйверами).
На этот шаг меня подвигло сравнение итогов рыбалки за сутки на спутнике 60Е Raduga между тестовой версией бетаская и самого популярного ская - 20а. Совершенно случайно обнаружил, что при включенных через streamsplitter программах в ОК 9В6 собрался в несколько раз больший объем файлов чем в 20а. Совершенно справедливо засомневавшись в таком суточном итоге, я решил провести небольшой «тест».

Понятно, что подобное сравнение не может претендовать на исключительную точность, потому «тест» в кавычках. Несколько раз на пирамидовском форуме я пытался устроить "мини опрос", давая свою разницу «в улове» некоторых файлов, которые поймал один скай и пропустил другой. Оказалось, что файлы которые у меня 20а пропустил, работая в паре с бетаскаем, у других рыбаков тот же 20а поймал без проблем.

Какие этому причины? Не знаю. То, что у кого то в 20а файл докачался а у меня ушел в таймаут, можно отнести к способности программы работать в обстановке перегруженной системы при работе нескольких скаев или к недостаточному уровню сигнала со спутника. Может сплиттер так влияет на работу ская (а он точно влияет, иногда вплоть до отказа программы стартовать). Но это только предположения обычного пользователя, который плохо разбирается в тонкостях работы подобных программ . И очень вероятно, что это зависит от индивидуальных настроек .ini файла для каждого отдельно взятого провайдера.

Но одна причина разницы в объемах напрашивается сразу - различие в regex.txt и rules.txt, настройки фильтров.

Поскольку себя в построении этих файлов я назвать специалистом никак не могу, было принято решение - взять готовый один и тот же regex.txt без всяких rules. Чтобы не поставить бетаскай в худшее положение, от него и использовался этот файл с 2-мя дополнительными строками для выбора iso.

А чтобы не поставить в худшее положение 20а, в начало его копии regex-а были добавлены строки от regex из 20а типа:

FF0080 n \.rar$ rar;ARCHIVE;ALL

и т.д.

Не могу сказать что они дают, но были такие рекомендации в "азбуке" для 20а. По неясным причинам все что касается 20а из азбуки исчезло, видимо сказывается «оккупация» рыбацкого племени «рыбалками» различных версий .

Бетаскай к моменту начала сравнения работал уже сутки и чтобы не удалять из него интересную закачку 4,5 гигабайтного .mkv, решил остановку для выравнивания часов не делать, просто в бетаскае удалил все закачки (кроме указанной), очистил ОК и ТЕМР, выровнял таймауты, затем стартовал 20а и выровнял фильтры.

Описание дается в режиме близком к дневнику.
Через 10 часов в betasky прибавка, avi на 0,7 Гб (GL) в 20а эта авишка осталась висеть на 18%.

Еще одна авишка и тоже GL 1,37 Гб, висит в обоих скаях, но:

20а - 0,5%, а в 9В6 таймаут на 37 минут меньше и записано 43,41%

Но что нам таймауты и папка темп, нам нужен итог в ОК!

Проверяем "парочку" через сутки (точней 25 часов). За это время 20а показывает нам:

in=274 Gb ТСР=173,45 Gb udp=153,82 Gb GL=94,92 Gb

Примем это за общую информацию и рассмотрим детали по скаям.

По ресурсам на память озу/вирт 9В6 - 54/60 Мб

20а - 166/270 Мб

Файлов в закачках: 20а – 222, 9В6 – 171.

Всего в ОК:

ОК 20а - 14,508 Гб

9В6 - 16,846 Гб

ТЕМР 20а 8,614 Гб

9В6 - 10,144 Гб

В ок/avi файлов уже поровну, за ночь 20а догнал 9В6, записав и в свой актив авишку. Обе авишки в GL с одного пида 4171, но разных маков. 635 Мб у 20а и 730 Мб у 9В6.

rar 20а - 466 файлов на 10,083 Гб

9В6 - 422 файла на 11,816 Гб

Из них файлов объемом от 50 Мб и выше:

20а - 77 файлов на 6,322 Гб

9В6 - 86 файлов на 8,147 Гб

zip 20а 268 файлов 2,875 Гб

9В6 281 файл на 3,364 Гб

из них файлов от 30мб и выше:

20а - 19 файлов на 1,062 Гб

9В6 - 24 файла на 1,497 Гб

К середине вторых суток (1сутки 10 часов), добавилась авишка для обоих скаев общая.

Надо сказать, что весь день сегодня при неплохом общем потоке процесс закачек - никакой. Файлов в очередь становится много и практически все остаются в таймауте. За 300 закачек в 20а и около того - в 9В6. Пишутся в основном мелкие файлы.

ОК 20а 17,229 Гб

ОК 9В6 19,620 Гб

В ок/rar файлов размером свыше 70 Мб:

20а - 52 на 5,107 Гб

9В6 - 66 на 7,286 Гб

Прошло почти 2 суток вялой рыбалки (1 сутки и 21 час)

in=497 TCP=313 UDP=278 GL=171

20А ОК=25,772

9В6 ОК=28,249

20а avi=2,834

9В6 avi=2,928

В каждом скае по 4 фильма, по 1 фильму разные и по 3 общие. С архивами история повторяется, надо только заметить, что бетаскай тома образов в rar обзывает почему то .part1.iso.rar.zip и сохраняет в папку \iso.zip, в то время как 20а бросает их как и положено в \rar. На всякий случай проверяю и действительно обнаруживаю часть одноименных томов в папке rar 20a. Часть потому, что одного все же в 20а не хватает.

Суммируем их в 9В6 (при сортировке смарт-сортером улова на такие мелочи можно не обращать внимания, архив собирается в любом случае где бы не находились и как бы не обзывались его тома).

Получаем:

20а rar 780 файлов на объем 16,915 Гб размер >80 Мб - 68 файлов на 7,161 Гб

9B6 rar 691 файл на 18,936 Гб размер >80 Мб - 83 файла на 9,902 Гб

20a zip 442 файла на 4,698 Гб >60 Мб 10 файлов на 896 Мб

9B6 zip 440 файлов на 5,057 Гб >60 Мб 11 файлов на 1,112 Гб

Вторые сутки повторятся статистика, которая говорит нам: для спутника 60Е Raduga и карты SS3 (TT-1401) с BDA драйверами утверждение, что в бетке жестко заложено свойство собирать все что разбито на парты и потому прирост в ОК у неё только за счет этой "мелочи" - ошибочно. Мелочь есть при моих настройках фильтров (rar от 3,8 Мб, zip от 2,8 Мб), но файлов .rar размером до 40 Мб:

20a - 648 на 5,620 Гб

9В6 - 549 на 5,163 Гб

до 30 Мб

20а - 627 на 4,890 Гб

9В6 - 527 на 4,404 Гб

Не случайно упомянул о BDA драйверах, потому что есть подозрение: WDM могут изменить ситуацию с уловом. Как я уже выше сказал, проверка двух 20а на одном транспондере показала, что 20а на BDA хуже ловил ftp файлы, чем его близнец на WDM.

Но фтп на этом провайдере мало идет пока, зато вот для интереса статистика по файлам с пометкой GL в ОК\rar

9B6 таких 480 из 705, объем их 12,960 Гб из общего объема 19,272 Гб

20а таких 539 из 796, объем 10,644 Гб из общего объема 17,312 Гб

Из 4-х авишек в GL только по одной, как раз те, что попали в сети каждого ская по отдельности.

Прошло время и в incompletе 9B6 оказались две авишки по 700 Мб, в которых недостает 7 сегментов на 136 байт и 2 сегмента на 56 байт, естественно обе рабочие и впервые приличного содержания: "Если бы исчезли все люди на земле" и "Невезучие солдаты", последний экранка. Обе пришли по ТСР. 20а их не заметил, ничего похожего в ОК и incompletе у него нет. Значит дело не всегда в захвате глобакса.

2 суток и 10 часов

По одинаковой авишке с ТСР.

rar 20a 983 файла на 20,098 Гб >80 80 файлов на 8,323 Гб

rar 9В6 891 файл на 22,590 Гб >80 99 файлов на 11,486 Гб

20а "сожрал" 450мб файла подкачки и 197 Мб ОЗУ,

9В6 - 94 подкачка и 84 Мб ОЗУ.

Достаточно скромные запросы при бОльшем улове.

Разница медленно растет в пользу бетаская. А в активных закачках есть iso образ на 3,89 Гб (ТСР протокол), который в 9В6 закачан пока на 45%, в 20а он остановился на 11,49% - уже не первый случай, из тех что никак нельзя объяснить кривым regex. Если он докачается, то к разнице добавится сразу почти на 4 Гб.

В принципе тест на этом можно заканчивать, но оставим до завершения еще одну ночь и посмотрим итог за 3 суток. Если, конечно, прожорливость одного из скаев не приведет систему к краху (кроме этих двух скаев еще три в работе). Жаль если это случится, бетаскай на 53 работает уже 13 суток и 4 часа. На вдм-овских драйверах он занял под свои нужды всего 37 Мб озу и 44 Мб подкачки, нагрузка на процессор 3-6%.

Утром к исходу третьих суток, поток на радуге упал и вместе с ним упала нагрузка на скаи. 20а надо отдать ему должное, вернул системе лишнюю память, занимает 70/126 Мб и процессор грузит на 4-6%. Скорость записи на диск по 9В6 5-10 кб/с.

В закачках 9В6 опять активная авишка с 38,3%, которая в 20а остановилась на 4%. Но докачается ли она с такой низкой скоростью?

Смотрим ОК (ранее пойманные авишки удалены из обоих скаев для экономии места), через 3 суток.

ОК 20а - 38,771 Гб

ОК 9В6 - 42,661 Гб

У 9В6 прибавление в avi - фильм на 700 Мб, у 20а - iso PuppyRus Linux 1.20 на 120 Мб.

rar 20a - 1326 файлов на 29,047 Гб >90мб 106 файлов на 11,771 Гб

rar 9В6 - 1169 файлов на 31,538 Гб >90мб 129 файлов на 15,782 Гб

Самый большой архив в 20а на 173 Мб (он же есть и в бетке), в 9В6 - на 675 Мб.

Итог таков. За трое суток 9В6 награбил примерно на 4 Гб больше, в основном за счет крупных по размеру файлов.

Следующий этап будет сравнением на этом провайдере этих же скаев, но на карте SS3 с WDM драйверами. Проверим, действительно ли драйвера могут повлиять на «уловистость».

Для «затравки» сравним скаи на другом провайдере SatGate 42. Здесь слабый поток, мало GL, небольшая нагрузка на скаи и работает SS2 со стандартными драйверами и не очень уверенным сигналом для рыбалки.

За примерно сутки с небольшим итоги отличаются от 60Е.

rar 20a - 115 файлов на 5,250 Гб >80 Мб 41 файл на 4,095 Гб

rar 9B6 - 125 файлов на 5,439 Гб >80 Мб 44 файла на 4,382 Гб

zip 20а - 58 файлов на 623 Мб

zip 9B6 - 59 файлов на 649 Мб

Как видим, здесь разницы практически нет, кроме содержимого nntp:

nntp файлов

20а - 58 на 37 Мб

9В6 - 4354 на 892 Мб

Это единственный доступный мне провайдер, где я увидел что в nntp качают фильмы в avi. Что за фильмы - увы, есть пропуски частей, из-за которых цельный собрать не получается. Дисконты меня достали на этом спутнике из за упавшего уровня сигнала и подросшего дерева, скоро переставлю антенну и надеюсь будет лучше.

Удалось собрать несколько коротких mpg. За такое видео… нужно качальщиков сажать на кол вместе с теми, кто подобное снимает. Поскольку снимают в первую очередь для них… Но это так, вопль душевно здорового человека на педофилию. Большие авишки пока не удается глянуть, но подозреваю там тоже самое. То-то мне сразу показался подозрительным мак качальщика - оканчивается на BAD . Забегая вперед, скажу, что подобные мпеги попались в nntp и на 53Е планете, после чего у меня несколько ослаб интерес к nntp… Но не отметить успехи бетаская в перехвате этого протокола не могу. Об остальном умолчу, « пусть сюрприз будет» .

Alex G