Перейти на главную страницу
Академия гуманитарных наук и образования (Омское отделение)
Негосударственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Омская гуманитарная академия»
________________________________________________________
международная научно-практическая конференция
ОМСК 2009
УДК 378 Печатается по решению
ББК 74.58 Редакционно-издательского
А 437 совета НОУ ВПО
«Омская гуманитарная академия»
ISBN 978-5-98566-058-6
УДК 378
|
СОДЕРЖАНИЕ Секция 1. Экономические процессы в современном обществе Н.Е. Алексеев. Теоретические подходы к управлению потребительским поведением в современной экономике …………………. Н.В. Васина. Дискриминантные модели оценки привлечения заемных средств предпринимательскими структурами ……… Т.В. Вицинец, О.В. Максименко, Маркентиговые исследования рынка растительного масла ………………………………………... Д.П. Денисов. Экономические расчеты в системе «Монитор CRM» Е.С. Канунников. Нестандартные каналы распространения рекламы: новые возможности в рекламной деятельности …………… А.М. Лелеченко, Ю.А. Лелеченко. Роль и значение автомобильного транспорта в развитии региона ………………………………. П.А. Степнов. Менталитет как фактор экономической трансформации в переходном периоде ……………………………………… К.А. Стремина. Регулирование труда осужденных к лишению свободы ………………………………………………………….. К.А. Стремина, О.Ю Патласов. Организация труда осужденных к лишению свободы в УФСИН России по Омской области В.М. Федоров. Природа кризиса предприятия с позиций цикличности развития ……………………………………………… Р. Юнусов, И. Рахматов. Пополнение генофонда плодовых культур Узбекистана ……………………………………………
Е.В. Безвиконная. Системно-синергетийная модель политической системы…………………………………………………. И.А. Журавлева. Государственное строительство и модели федерализма ……………………………………………………. Ю.А. Корусенко. Формирование понятия «культура управления» в современных условиях ……………………………... Я.О. Паренчук К вопросу о современной корпоративной культуре …………………………………………………………
Н.И. Быкова. Проблема свободы человека в понимании героев Джона Фаулза ………………………………………………... В.А. Евдокимов. Информационная война как феномен политической коммуникации ………………………………………. М.Н. Малахова, Н.Ф. Предигер. Структурно-композицион-ные особенности текста интервью в англоязычных газетах … О.В. Попова. Социальная реклама как способ формирования позитивного имиджа г. Омска …………………………………. Л.Г. Пушкарева. Использование тире в творческих работах студентов-журналистов ………………………………………… Е.С. Савельева, В.П. Завальников, Оценка как инструмент речевого воздействия в современном политическом дискурсе
О.Н. Смолин. Стратегия развития высшей школы в новых социально-экономических условиях: лидерство, результативность, стабильность ………………………………………... Н.Н. Большаков, Ю.В. Колесник. Проблемы развития социального образования в современной России …………………. О.В. Довгань. Индивидуальное бытие – основа смысла жизни индивида …………………………………………………….. Н.И. Ермолина, И.А. Костюк. Здоровьесберегающие технологии как необходимый компонент образовательного процесса в высшем учебном заведении …………………………... Ю.В. Иванова. Развитие исследований социальной компетентности в период модернизации образования ……………... Е.В. Немкина, Н.А. Сковородина, Социальный портрет студента очной формы обучения негосударственного образовательного учреждения (на примере ОмГА) …………………… Е.В. Писарева. Роль психолога в решении проблемы нарушения адаптации у школьников ………………………………. Е.А. Стебляк. Внешний и внутренний миры человека: пространственные формы и границы ……………………………... А.П. Степнова, П.А. Степнов. Психогигиена эмоционального бытия как фактор повышения качества жизни ……………….. О.А. Таротенко. Проблема выбора в контексте профессионального самоопределения личности ………………………… Сведения об авторах ................................................................... |
5
18 21
34 44 51 54 62 66 71
86 94 99 103 110 116 119 123 131
141 146
158
184
|
Систематизированное описание экономики на основе абстракции “экономического человека”, движимого собственным интересом, принадлежит А. Смиту.1 Исходя из этого он сформулировал знаменитое положение о “невидимой руке”, направляющей действие человека.2 Его последователь Д. Риккардо, использовав понятие “экономического человека”, внес значительный вклад в разработку классической экономической теории.3
И. Бентам представляет человека как субъект, ищущий удовольствия и наслаждения, эгоист, стремящийся к удовлетворению собственных потребностей. Экономический детерминизм и объективизм Д. Рикардо и гедонистическая теория И. Бентама, ориентирующие человека на внешние блага, в существенной степени были заимствованы и К. Марксом, хотя он далеко ушел от Д. Рикардо, а И. Бентама подверг жесткой критике.
Со временем исходная классическая модель “экономического человека” претерпела значительные изменения. В ходе маржиналистской революции ее фокус сместился в плоскость потребительского выбора. Указывая на ограниченность подходов, выработанных в рамках классической школы, У. Джевонс справедливо обращает внимание на то, что “истинную экономическую теорию можно получить лишь возвратясь к мотивам, побуждающим человека действовать”.1 Здесь на первый план выдвигается индивид со своими предпочтениями, особенно если использовать не математизированные модели в стиле Л. Вальраса, а субъективные построения австрийцев – теоретиков предельной полезности: К. Менгера, Е. Бем-Баверка.2 Но и в этих моделях индивид еще более рационален, исчисляет выгоду, оптимизируя свои действия по критерию максимизации полезности.
В дальнейшем предпринимаются попытки развития маржиналистского подхода с учетом сложности хозяйственной жизни. В первую очередь здесь речь идет об А. Маршалле, попытавшемся ввести в экономическую теорию “человека из плоти и крови” на основе соединения классической и маржиналистской теории.3 В начале XX века экономисты начинают активно оперировать психологическими факторами при объяснении хозяйственных процессов. Но при этом человеческим предпочтениям придается универсальный характер; они фактически изображаются как присущие обществу вне времени и человеку без национальности.
В дальнейшем экономическая теория в большей степени развивается по пути уточнения и ограничения допущений о рациональности поведения “экономического человека”, введения элементов неопределенности в процесс принятия решений. Представители новой австрийской школы (Ф. Хайек, Л. Мизес) говорят о “рассеянном знании”, о принципиальной нехватке информации для того, чтобы вести себя оптимально в полном смысле слова. Появляется ряд других “уточняющих” концепций. В их числе: концепция “выделенных предпочтений” П. Самуэльсона, основывающаяся на том, что человек осуществляет не оптимальный, а просто некий последовательный непротиворечивый выбор; концепция “ограниченной рациональности”, выдвинутая Г. Саймоном и другими, рисующая человека, который просто ищет некий первый удовлетворительный для него вариант экономического поведения, а потом бросает всякие поиски; концепция “переменной рациональности” Х. Лайбенстайна, подключающая к анализу физиологические стремления человека к экономии собственных усилий и др.1
В то же время нарастало стремление утвердить экономический подход в качестве универсального подхода для всей социальной теории. Это привело к явлению, названному К. Боулдингом “экономическим империализмом”. Ведущий теоретик концепции экономического империализма Г.С. Беккер указывает, что экономический подход уникален по своей мощи и способности интегрировать разнообразные формы человеческой деятельности, дает целостную и унифицированную схему для понимания человеческого поведения: является всеобъемлющим, хотя некоторые важные понятия и приемы разрабатываются и другими дисциплинами. Он предполагает максимизирующее поведение в более явной форме и более широком диапазоне, чем другие подходы, так что речь идет о максимизации функции полезности или богатства все равно кем – семьей, фирмой, профсоюзом или правительственным учреждением.2
Неоклассический подход, включающий новые направления, такие как теория поиска, теория ожидаемой полезности, теория рациональных ожиданий сегодня господствует в науке. Сердцем этого подхода является человек как рациональный максимизатор. Одной из основных причин этого господства является всеохватность неоклассической модели, ее готовность объяснять не только экономические явления, но и процессы, протекающие за пределами экономической жизни.
Однако в 80-е годы ХХ века начал складываться альтернативный подход к модели человека. Этот подход формируется на пересечении посткейнсианской, поведенческой, неоавстрийской и институционалистской исследовательских программ. Этот альтернативный синтез наиболее активно пытаются осуществить экономисты Стерлингского университета Великобритании, такие как П. Эрл, Ш. Доу, Б. Лоусби.3 Эта модель менее абстрактна, чем неоклассическая, в ней акцентируется не логический выбор субъекта, а его познавательная деятельность, в ходе которой человек активно включается в окружающий мир и сталкивается при этом с теми или иными проблемами не логического, а “личностного” характера. Выбор изучается не с точки зрения результата, а с точки зрения самого процесса выбора. Альтернативная модель экономического поведения лишена ситуационного детерминизма. Объяснение человеческих действий следует искать не в изменении внешних условий его деятельности, а, в первую очередь, в самом человеке, в его внутреннем мире. Если неоклассическая модель основана на постулате рациональности, то для альтернативной модели исходным понятием является неопределенность. Лишенные исчерпывающей информации субъекты не имеют возможности точно рассчитывать результаты своих действий; ограничивается имеющаяся в распоряжении субъекта информация и его способность к обработке информации, поэтому выбирается не оптимальный, а удовлетворительный тому или иному критерию результат.
В отличие практически от всех остальных направлений экономической теории институционалисты не исходят из человеческой природы как из данности, а пытаются изучить закономерности ее формирования и эволюции. Для институционалистов факторы, предопределяющие поведение человека в экономической жизни, берут начало в далеком прошлом не только самого человека, но и всего человечества. Они рассматривают человека как биосоциальное существо, находящееся под перекрестным воздействием всей биологической природы и общественных институтов. Институционалистов всегда отличало стремление к разработке реалистичной теории, базирующейся на обобщении практики и отражающей исторический опыт. Объектом их изучения являются различные реальные формы организации экономической жизни в их конкретно-исторической и национально-специфической определенности как продукт исторической эволюции и вместе с тем как объект преобразующей деятельности, которая должна быть направлена на адаптацию форм организации экономики и экономического механизма к изменяющимся условиям. Институционализм возник на стыке политэкономии и социологии, что нашло отражение как в проблематике, так и методологии институциональных исследований.
По мнению институционалистов, экономическое поведение человека зависит от многих факторов. На его поведение сильно влияют традиции и нормы, сложившиеся в обществе, поэтому в экономическом анализе необходимо учитывать различного рода “институции”, закрепленные обычаем, и “институты” (порядки, закрепленные в законах и в деятельности различного рода учреждений).
Потребительское поведение связано с изменениями в социально-экономической среде, которая представляет собой систему взаимосвязанных поступков, совершаемых человеком исходя из своих интересов в целях удовлетворения своих потребностей. Для исследования потребительского поведения наиболее приемлемы институциональный и поведенческий подходы, которые позволяют достаточно целостно изучать данный процесс и его особенности в условиях современной экономики.
Вместе с тем, многие исследователи указывают на важность концепции, которая может более реально объединить экономические и духовно-нравственные компоненты.
Сложившиеся подходы в рамках вышеперечисленных теорий остаются противоречивыми и недостаточно разработанными для их применения при анализе проблем социально-экономической трансформации, происходящей в России. По мнению автора, изучение процесса трансформации потребительского поведения человека в современной экономике должно сочетаться с исследованиями самой экономической системы, сложившихся условий ее функционирования и мотивов поведения человека.
Особенности потребительского поведения, на наш взгляд, целесообразно исследовать на основе корректировки принципов институционального подхода, методологии индивидуализма, отказа от жестко-детерминистских представлений. Институты – результат процессов, происходивших в прошлом, они во многом приспособлены к обстоятельствам прошлого, поэтому являются важным фактором инерционного поведения хозяйствующих субъектов. Вместе с тем институты выступают в качестве не только факторов, формирующих экономическое поведение человека, но и представляют собой объект его преобразующей деятельности. В связи с этим при исследовании потребительского поведения не следует недооценивать роль институтов в стране, но и абсолютизировать ее.
Усиление дифференциации доходов населения за счет расточительного использования ресурсов в общество высокого качества жизни, в котором обеспечиваются жизненные стандарты с наименьшими затратами, на основе формирования у людей новой системы ценностей, нового качества потребностей, роста инвестиций в человека за счет различных источников.
Особенности потребительского поведения населения во многом формируются под влиянием деятельности правительства. В реальной хозяйственной жизни не только поведение населения зависит от методов государственного регулирования, но и формирование последних не должно осуществлять полного игнорирования интересов населения. При этом становится очевидна необходимость поиска новых подходов к анализу хозяйственной жизни общества с учетом нарастания неустойчивости экономических систем. Все большая зависимость их развития от социальных факторов общества ставит новые проблемы перед экономической теорией. Реальная экономика осуществляется не просто через деятельность институтов, а через конкретную, определенную спецификой страны, их структурированную совокупность. В связи с этим необходимым является учет не только общих закономерностей и тенденций развития экономики, но и национального своеобразия их развития.
Эта задача может быть решена только при полном учете национальных особенностей, традиций и исторически сложившихся социально-экономических условий в стране. Именно в социальном устройстве, определяющем характер дифференциации доходов, справедливость распределения, положение семьи и т.д., в первую очередь, отражаются национальные особенности общественного устройства. Именно через эти параметры задаются границы роли государства при выборе той или иной экономической модели.
Особенности потребительского поведения связаны с тем, каким образом личность удовлетворяет свои потребности и в какой мере удовлетворяет ожидания среды. Образ жизни основной массы населения характеризуется в целом высокой долей текущего материального потребления, и о переходе к другому типу потребительского поведения пока говорить преждевременно.
Россия – крупнейшая страна мира, разнообразие природно-тех-нологических и социально-экономических условий способствовали утверждению традиций формирования многоукладной структуры экономики с активным участием государства в ее регулировании.
Сложные природно-географические условия и низкая плотность населения затрудняли образование институтов рынка и частной собственности, развитие предпринимательства и индивидуальных стимулов повышения эффективности хозяйствования.
Потребительское поведение населения определяется не только сложившимся распределением прав собственности на ресурсы и организационно-хозяйственными формами, но и культурно-ценностны-ми ориентациями, которые являются фундаментальными основами формирования национального своеобразия в потреблении. Экономика переориентировалась на решение проблем выживания в краткосрочном периоде в ущерб будущему развитию.
Кризис на финансовых рынках США и Европы привел к росту ставок на привлечение зарубежных средств для банков нашей страны. Это в свою очередь вызывает ужесточение условий при выдаче займов и требований при оценке кредитоспособности потенциальных заемщиков банка. В связи с ростом общей нестабильности рынков и углублением процессов глобализации возрастает уровень рисков банковской деятельности в целом.
Из всех видов риска для российского банковского сектора наиболее существенным в настоящее время является кредитный. Кредитный риск, т.е. опасность, что дебитор не сможет осуществить процентные платежи или выплатить основную сумму кредита в соответствии с условиями, указанными в кредитном соглашении, является неотъемлемой частью банковской деятельности. Кредитный риск означает, что платежи могут быть задержаны или вообще не выплачены, что, в свою очередь, может привести к проблемам в движении денежных средств и неблагоприятно отразиться на ликвидности банка. Несмотря на инновации в секторе финансовых услуг, кредитный риск до сих пор остается основной причиной банковских проблем. Более 80% содержания балансовых отчетов банков посвящено обычно именно этому аспекту управления рисками.
Основная задача нашего исследования – оценить имеющиеся зарубежные и отечественные методики анализа финансового состояния организаций и предложить свои на основе регламентов коммерческих банков. Для построения моделей использованы методики оценки кредитоспособности заемщика, применяемые Россельхозбанком и Сбербанком РФ. В качестве объекта выступили 369 (350 – в 2007 году) сельскохозяйственных организации Омской области, входящие по административно-территориальному делению в состав 32 районов, которые разбиты на 4 зоны.
В ходе исследования были построены дискриминантные модели оценки кредитоспособности заемщиков на базе данных сельскохозяйственных организаций Омской области. Применив метод подстановки данных, определили экспериментальным путем границы классов в баллах по 100-бальной системе, взяв за основу Методику расчета показателей финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей (Постановление Правительства РФ от 30 января 2003 г. № 52). Использование бальной оценки позволило отнести объекты исследования к одной из трех групп кредитоспособности (финансового состояния).
По методике Сбербанка:
Discriminant Function Analysis Summary (Матрица-область,СБ07)
No. of vars in model: 6; Grouping: Var9 (3 grps)
Wilks' Lambda: ,41036 approx. F (12,684)=31,980 p<0,0000
в целом по Омской области за 2007 г.
|
|
Wilks' Lamda |
Partial Lambda |
F-remove |
p-level |
Toler. |
1-Toler. (R-Sqr.) |
|
К1 |
0,412334 |
0,995209 |
0,8232 |
0,439884 |
0,415680 |
0,584320 |
|
К2 |
0,415740 |
0,987054 |
2,2427 |
0,107727 |
0,466326 |
0,533674 |
|
К3 |
0,428441 |
0,957794 |
7,5352 |
0,000627 |
0,420867 |
0,579133 |
|
К4 |
0,855155 |
0,479864 |
185,3508 |
0,000000 |
0,971287 |
0,028713 |
|
К5 |
0,418419 |
0,980736 |
3,3588 |
0,035926 |
0,958499 |
0,041501 |
|
К6 |
0,415083 |
0,988616 |
1,9691 |
0,141158 |
0,982213 |
0,017788 |
Где К1 – коэффициент абсолютной ликвидности; К 2 – промежуточный коэффициент покрытия; К 3 – коэффициент текущей ликвидности; К 4 – коэффициент наличия собственных средств; К 5 – рентабельность продаж; К 6 – рентабельность деятельности организации.
по Омской области за 2007 г.
|
|
G_1:1 |
G_2:2 |
G_3:3 |
|
К1 |
-0,15632 |
-0,16826 |
-0,03101 |
|
К2 |
0,03173 |
0,08752 |
0,01328 |
|
К3 |
0,03289 |
-0,00081 |
0,00095 |
|
К4 |
8,97384 |
7,16354 |
0,91444 |
|
К5 |
-0,68149 |
-0,98190 |
0,01090 |
|
К6 |
0,05198 |
0,03599 |
-0,05807 |
|
Constant |
-5,04716 |
-3,89890 |
-1,20227 |
Таким образом, система уравнений имеет вид:
Северная лесостепь:
Incorrect classifications are marked with *
|
|
Observed |
1 |
2 |
3 |
Highest |
Second |
Third |
|
1 |
1 |
0,593849 |
0,368347 |
0,037803 |
1 |
2 |
3 |
|
2 |
1 |
0,745449 |
0,241932 |
0,012620 |
1 |
2 |
3 |
|
3 |
1 |
0,629958 |
0,346817 |
0,023225 |
1 |
2 |
3 |
|
4 |
1 |
0,897464 |
0,094120 |
0,008416 |
1 |
2 |
3 |
|
5 |
3 |
0,154512 |
0,262337 |
0,583152 |
3 |
2 |
1 |
|
6 |
3 |
0,142467 |
0,244370 |
0,613163 |
3 |
2 |
1 |
|
7 |
1 |
0,591174 |
0,375289 |
0,033536 |
1 |
2 |
3 |
|
8 |
3 |
0,110079 |
0,206023 |
0,683898 |
3 |
2 |
1 |
|
*9 |
3 |
0,394454 |
0,404863 |
0,200684 |
2 |
1 |
3 |
|
*10 |
2 |
0,548031 |
0,390896 |
0,061073 |
1 |
2 |
3 |
|
|
И т.д. |
|
|
|
|
|
|
|
348 |
2 |
0,291505 |
0,383828 |
0,324667 |
2 |
3 |
1 |
|
349 |
3 |
0,018692 |
0,062457 |
0,918851 |
3 |
2 |
1 |
|
350 |
1 |
0,730353 |
0,261720 |
0,007927 |
1 |
2 |
3 |
«Филология и журналистика: вопросы теории и практики», «Личностное и профессиональное самоопределение». В статьях анализируется современное состояние высшего образования и воспитан
08 10 2014
14 стр.
Актуальные проблемы теории правосознания, правовой культуры и правового воспитания. Учебное пособие. Ростов-на-Дону. 1999. 80 с
10 09 2014
6 стр.
«Актуальные проблемы современного птицеводства» / Материалы X украинской конференция по птицеводству с международным участием. – 300 с
25 09 2014
37 стр.
Всероссийская научно-методическая конференция актуальные проблемы современного
27 09 2014
1 стр.
О действенности механизмов страхования в этой области свидетельствует и международный опыт
06 10 2014
1 стр.
Октября 2012 года состоялась научно – практическая конференция «Реализация Федеральных государственных требований к структуре основной общеобразовательной программы дошкольного обр
06 10 2014
1 стр.
С 1 по 7 октября 2012 г на базе Института биологии унц ран будет проходить IV всероссийская школа-конференция «Актуальные проблемы геоботаники»
10 09 2014
5 стр.
Сборник учебно-методических материалов «Актуальные проблемы современности и журналистика». — М.: Импэ им. А. С. Грибоедова, 2006. — 50 с
24 09 2014
14 стр.