Министерство Образования РФ

Астраханский Государственный Университет

Кафедра зоологии


Курсовая работа

по дисциплине: зоология позвоночных

На тему: «Биология и рыбохозяйственное значение воблы в Волго-Каспийском районе»

Выполнил: студентка гр. ДБП-21

Лыкова Е. П.

Проверил: доц. Федорович В.В.

Астрахань 2005

Содержание

1. 
   Введение
   
2. 
   Обзор литературы по биологии воблы и в исследовании воблы
   
3. 
   Физико-географическая характеристика Астраханской области
   
4. 
   Морфологическая характеристика и особенности биологии воблы
   

1)Систематический обзор

2) Внешнее строение

3) Питание воблы

4) Размножение и миграции Северо-Каспийской воблы

5. Добыча воблы в Волго-Каспийском районе

6. Литература

4.3 Питание воблы

В 1936—1937 гг. на Сев. Каспии одновременно с изучением содер­жимого кишечников воблы были поставлены эксперименты по ее питанию. Для этого на плавучем рыбном заводе № 12 Волго-Каспийского госрыбтреста была организована полевая лаборатория, оборудо­ванная 20 аквариумами, вместимостью по 3—5 ведер. Морская вода подавалась в них непрерывно с глубины 2—3 м.

В задачу нашего исследования входило:

1) определение суточного потребления корма воблой по сезонам,

2) скорость переваривания пищи при разных температурах,

3) пищевая ценность корма и его усвоение.

Характер питания рыб тесно связан с морфологией кишечного тракта, о чем имеются указания в работах Карпевича (1994).

Вобла — безжелудочная рыба и. является типичным бентофагом. Моллюски в ее питании, по данным Желтенковой (1934), составляют 83 % всей пищи. Как и все карповые, она принимает пищу часто, но малень­кими порциями.

Для опытов служили взрослые половозрелые рыбы длиной 15—19 см.

Случаев гибели рыб в аквариуме не было, поэтому можно считать, что вобла чувствовала себя хорошо. Все же иногда у подопытных рыб наблюдались заболевания плавников и ранки на губах, которые со временем заживали. Заболевания обнаруживались преимущественно зимой.

После того, как воблу помещали в аквариум, она не сразу принимала пищу, но через 2—3 дня привыкала к новым условиям и охотно кормилась.

После продолжительного голодания наблюдалось увеличение пот­ребления корма (дрейссен), доходившее весной до 70% веса рыбы в сутки. В дальнейшем процент потребления корма снижался до обычных 35%.

Суточное потребление пищи воблой

Методика определения суточного потребления корма воблой была, следующая. Пойманную рыбу взвешивали, измеряли и брали с каждого экземпляра чешую. В аквариум сажали одну рыбу и ежемесячно взвешивали ее в марле, вес которой вычитался из общего веса.

Рыбы получали ежедневно живой корм, просчитанный и взвешен­ный; через сутки же вынимали из аквариума, просчитывали и взвеши­вали остатки корма и каловые массы. По остаткам корма учитывали съеденную пищу, а по каловым массам определяли усвоение потре­бленного корма. Перед взвешиванием живой корм просушивался на фильтровальной бумаге. Пищей воблам служили моллюски (Dreissensia polymorpha) и ракообразные: мизиды и гаммариды (Mysidae sp., Pandoriies platycheir), которые у подопытных вобл всегда имелись в избытке. В естественных условиях дрейссены составляют 43°/₀ всей пищи воблы, мизиды 0,5°/₀, гаммариды 1,4°/₀ [4].

Мы поставили себе целью проследить потребление пищи в усло­виях, по возможности близких к естественным. Благодаря постоянному

рис.5 Суточное потребление дрейссены воблой, - - - - потребление в аквариуме при избытке корма, потребление в естественных условиях

току воды температуры воды в аквариумах и в море почти совпадали. Только зимой, когда плавучий завод был переведен в Астраханский залив, в морозные дни температура воды в аквариумах была выше, чем в море на 3—5°.

На рис. 5 показан на основании длительных опытов с шестью экземплярами годовой ход питания воблы дрейссенами в аквариуме. Кривая показывает отношение веса пиши, съеденной за сутки, к весу тела рыбы. Зимой (в декабре, январе и феврале) вобла питается очень слабо. В это время ей свойственны большая вялость, медленное дви­жение плавников и жаберной крышки. При 5—10° вобла еще движется, но при температуре ниже 5°, особенно при 1—3°, она становится малоподвижной и может часами стоять на одном месте.

Те же подопытные рыбы весной и летом находятся в непрерывном движении. С конца марта и в апреле вобла начинает интенсивно питаться; максимум суточного потребления корма приходится на июнь (35%), затем питание постепенно ослабевает, несколько усиливаясь в октябре (12%); в следующие месяцы оно опять идет на убыль и зимой, падает ниже 1°С.

Просмотр кишечников воблы зимой 1997 г. (январь, февраль) во время стоянки плавучего рыбного завода в Аграханском заливе пока­зал, что в кишечнике воблы имеется пища, но в очень незначительном количестве (наблюдения А. Каопевич).

Весной 1996 и 1997 гг. при 15—20° суточное потребление дрейссен (28,7%) значительно больше потребления их при той же темпера­туре осенью (17,2). Очевидно температура, оказывая сильное влияние на потребление корма, иногда играет второстепенную роль и уступает место другим факторам, а именно физиологическому состоянию. Степень влияния температуры на потребление корма корректи­руется физиологическим состоянием рыбы, ее ростом, нерестом и проч. Определенное же физиологическое состояние отдельных видов рыб приурочено к определенным сезонам года.

Чтобы проверить, не влияет ли на потребление пищи одиночное содержание вобл, в июне был поставлен опыт с 5 рыбами в одном большом аквариуме. Потребление составило 35°/₀ в сутки, что совпа­дает с предыдущими данными.

По питанию воблы мизидами было поставлено девять опытов. При одинаковых условиях суточное потребление мизид оказалось ниже потребления дрейссен.

Таблица 1



Скорость переваривания пищи воблой

Эта скорость зависит от:

1) качества пищи и ее химического состава: например, моллюски перевариваются скорее ракообразных;

2) количества пищи, но в узких границах, не превышающих в среднем 2 час;

3) температуры

Годовое потребление пищи воблой

1. Если вобла питается только моллюсками, вес пищи, соответ­ствующий годовому потреблению, в 24 раза превышает собственный вес воблы.

2. Если она питается только ракообразными, вес пищи, соответ­ствующий годовому потреблению, в 9 раз превышает вес рыбы.

Использование пищи воблой

1. Использование пищи воблой зависит от химического состава пищи. Дрейссены, в состав которых входит 87,27% золы, 9,87% белка и 0,68% жира, усваиваются в среднем на 28,3%. Гаммариды, содержащие 35,29% золы, 45,81% белка и 9,37% жира, усваиваются в среднем на 72,7%. Мизиды, содержащие 21,47% золы, 58,7% белка, 8,19% жира, усва­иваются на 83,8%.

2. Процент усвоения азота для исследуемой пищи является наибольшим по сравнению с общим усвоением и равен для дрейссен 83,5, для гаммарид 91,9 и для мизид 95,7.
4.5 Размножение и миграции Северо-Каспийской воблы

Нерестовый ход

Для рыбной промышленности весенняя путина имеет очень большое значение. Весной на Сев. Каспии ловится в среднем около 880 тыс.ц. воблы, причем только в реке около 480 тыс.ц. Однако надо иметь в виду, что под рекой подразумеваются Волга, Урал и Эмба. В среднем за первое полугодие река дает 54,6°/₀ улова, из которой 49,5°/₀ приходится на Волгу, 2,5°/₀ на Урал и 2,6°/₀ на Эмбу. Уловы в реке целиком состоят из зрелой воблы, идущей на нерест. Поэтому они представляют особенный интерес. Уловы отражают в очень большой степени количество зрелой рыбы, кроме того, они дают возможность судить о ходе рыбы в реке. Уловы в реке и наблюдения над сопутствующими им условиями представляют исходный материал для суждения о миграциях воблы в реке.

Литературные материалы о ходе воблы в реке весьма обширны. Однако, вследствие их однообразия, мы остановимся только на некоторых источниках. По Беру, Яковлеву и Гримму вобла в Волге выше Сталинграда не поднимается.

Державин (1939) отмечает, что вобла доходит вверх до с. Никольского лишь небольшими косяками, где ход ее отличается кратковременностью.

Головкин (1935) указывает, что в промысловых количествах вобла доходит до истоков р. Бузана, единичные же экземпляры поднимаются до с. Никольского.

По данным Астраханской ихтиологической лаборатории в 1922 г. наблюдался, против обычного, ход воблы в промысловых количествах вверх по Волге до с. Владимировки. В 1923 г. названная лабора­тория отметила ход воблы в промысловых количествах в Енотаевском и Черноярском уездах.

По данным Астраханской ихтиологической лаборатории и Урало-Каспийской рыбохозяйственной станции в Урале вобла поднимается вверх по реке на расстоянии 150—175 км от устьев. Сведений о гра­ницах распространения воблы в р. Эмбе не имеется. В литературе существуют соответственные указания лишь о нижней части реки.

Несмотря на то, что в настоящее время уровень Каспия значительно понизился, и условия рыбного промысла изменились, к уже опублико­ванным материалам, относящимся к распространению воблы в реке, нельзя ничего добавить нового. Во всяком случае, основная масса воблы достигает лишь дельты Волги и отчасти низовьев поймы р. Ахтубы. Вверх по ахтубинской пойме вобла проходит в небольших количествах, и чем выше по реке, тем количество рыбы становится меньше. Та же картина наблюдается и в р. Урале. Основная масса воблы обычно доходит до района Редутская—ф. Яманхалинский. По данным Урало-Каспийской рыбохозяйственной станции, в последнее время, в связи с падением уровня Каспия, большая часть воблы выше низовьев дельты р. Урала не поднимается. На р. Эмбе весной вобла скопляется в нижних участках реки.

К. Бер указывает, что вобла идет в Волгу отдельными, более или менее значительными косяками. В дельте Волги первые косяки появляются в начале апреля. Ход продолжается до конца мая, в районах же, ближайших к устьям, оканчивается раньше. Отдельные косяки воблы, попадая в большие протоки, тянутся по нескольку часов.

В. Яковлев указывает, что движение воблы в реку начинается „с ранней весны или даже с конца зимы, когда другая рыба лежит еще на ямах".

„Отдельными особями вобла показывается в реке еще подо льдом, именно с конца января; с половины февраля она попадается уже кося­ками..; в марте ход ее еще более усиливается; однако коренной выход открывается только в апреле, когда река давно уже вскрылась и лед прошел".

Косяки воблы тянутся по всем рукавам Волги иногда до конца апреля часть ее проходит выше, но гораздо большее количество остается в устьях.

В смотрительских отчетах, опубликованных Астраханским управле­нием рыболовства и Управлением Каспийско-Волжскими рыбными и тюленьими промыслами, приводятся многолетние данные о сроках хода воблы в дельте Волги.

Обычно начало хода воблы падает на вторую половину марта, максимум — на средину апреля, конец — на вторую половину апреля. В разных районах дельты момен­ты начала хода не совпадают, причем, как правило, в восточной части дельты Волги ход воблы начинается гораздо раньше, чем в западной, а в средней части — несколькими днями раньше, чем в западной. Сроки максимума хода почти совпадают в различных частях дельты. Конец хода, по всей вероятности, наступает также почти одновременно.

По Головкину(1935), главная масса воблы входит в дельту Волги с 1 по 20 апреля.

По данным Астраханской ихтиологической лаборатории обычае ход воблы начинается в 20-х числах марта, максимум бывает во вто­рой половине апреля, а конец — в мае. Сведения о сроках хода воблы в р. Урал в литературе отсутст­вуют.

Что касается р. Эмбы, то в отчетах Управления Каспийско-Волжскими рыбными и тюленьими промыслами имеются следующие сведе­ния о ходе воблы. В 1901 г. косяки воблы вошли в протоки р. Эмбы в 20-х числах марта. В 1914 г. ход воблы в р. Эмбу начался в апреле и к 1 мая закончился.

Для уточнения данных о сроках хода приводятся кривые уловов воблы в pp. Волге, Урале и Эмбе. На рисунках видно, что в Волге начинается лов незначительных количеств воблы примерно в середине марта; причины появления в это время воблы не выяснены. Дружный ход ее в Волге происходит обычно во второй — третьей пятидневке апреля и достигает максимума редко в пятой, чаще в шестой пятидневке апреля и иногда в первой пятидневке мая. Закан­чивается ход в средине мая, но нередко тянется и до начала июня.

В р. Урале незначительные количества воблы ловятся также в марте и даже в феврале. Начало же дружного хода ее приходится на первые две пятидневки апреля. Максимум обычно бывает в пятой и шестой пятидневках и редко в четвертой пятидневке апреля, а также в первой пятидневке мая. Заканчивается ход тогда же, когда и на Волге.

В р. Эмбе ход воблы начинается в средине апреля. Максимум же хода не приурочивается к более или менее определенным срокам и бывает то во второй половине апреля, то в первой половине и даже середине мая (например, в 1934 г.). Окончание хода наступает во второй половине мая.

В общем, сроки хода в pp. Волге, Урале и Эмбе близки друг к другу. Тем не менее, разница в сроках, особенно в сроках максимумов хода, обращает на себя внимание. Если в р. Эмбе и в р. Урале движение воблы по рукавам совер­шается более или менее одновременно, то благодаря сильной разветвленности рукавов дельты Волги и их разнообразию здесь в сроках хода существуют довольно значительные колебания.

Здесь заслуживает внимания следующее: 1) обычно в западных рукавах вобла идет раньше, чем в восточных; 2) сроки максимума хода у Самойловского рыбного завода варьируют сильнее, чем в дру­гих пунктах.

рис. 6 Уловы воблы в Волге
Общая продолжительность хода воблы составляет примерно 65 дней, косячный же ход совершается на протяжении 17—40 дней, а в среднем 27 дней.

Поданным смотрителей Каспийско-Волжского рыболовства, в Волге вобла идет при температуре воды 4—12°. Массовый же ход совершается при 8—9°.

По данным Астраханской ихтиологической лабо­ратории, в начале хода воблы наблюдается температура 2—4,4°. Главный ход происходит при 6 — 7,1° и максимум при 7—11,7°. В р. Урале максимум хода наблюдался в 1993 г. при 6°.

Согласно многолетним наблюдениям Астраханской ихтиологической лаборатории, ход воблы в реке происходит при следующих темпе­ратурах: появление первых экземпляров при 2,4°, начало косячного хода при 5,4°, максимум хода при 9,6, конец хода при 11,2°, исчезно­вение последних экземпляров при 14,4°.

По наблюдениям Урало-Каспийской научной рыбохозяйственной станции в р. Урале вобла идет при 2—17°. Максимум хода наблю­дается при 10—14°. Сведения о температуре воды в р. Эмбе во время хода воблы отсутствуют.

Указанные выше изменения сроков массового хода воблы, несомненно, зависят от сочетания условий в реке и в море, причем глав­ным образом о температуре приходится говорить в связи с тем, что весной от нее зависит темп созревания половых продуктов воблы.

В море после распадения льда происходит быстрое прогревание воды благодаря мелководности района. В реке также идет прогрев воды, но медленнее.

Прогрев воды в реке задерживается поступлением сильно охла­жденной верховой воды. В связи с этим нарастают разницы температур воды моря и реки. По-видимому, для зрелой воблы оптимальными являются температуры ниже 14°, так как усиление хода ее в реке сочетается с увеличением разницы температур, но только в тот период, когда в море температура воды держится в пределах б—15. В это время в море происходит интенсивный ход производителей воблы, количество которых в море после прогрева воды свыше 14° уменьшается благодаря уходу в реки некоторой части воблы. Поэтому в дальнейшем даже большие разности температур моря и реки не показательны.

Таким образом, пятилетние наблюдения приводят к заключению, что в реке оптимальной для хода воблы температурой является 5—10°. Весной при этой температуре вобла образует в реке густые скопления. В дальнейшем, особенно при прогреве воды в реке выше 10°, вобла расходится по ильменям и полоям.

Поступление верховых паводковых вод в дельту Волги, обуслов­ливающих замедление прогрева воды в реке и высоту уровня, сильно влияет на ход воблы. Согласно многолетним наблюдениям, начало массового хода воблы в дельте Волги обычно приурочивается к появ­лению здесь верховых мутных вешних вод вместе с более или менее интенсивным подъемом уровня реки.

По многолетним наблюдениям на Волге начало паводка приходится на вторую половину апреля, максимум же половодья соответствует в среднем первой декаде июня. Таким образом, нерестовый ход в реке закан­чивается задолго, примерно за 1 месяц до максимума весеннего паводка. На р. Урале весенний паводок также начинается во второй поло­вине апреля, а максимум бывает обычно во второй половине мая и редко в начале июня. В этом случае конец хода воблы в р. Урале почти совпадает с максимумом паводка, но все же основная масса воблы идет в реке до наивысшего стояния уровня. Следует отметить, что в некоторые годы (особенно в 1935, 1936 и 1937) уровень паводко­вых весенних вод в дельте Урала настолько уменьшился, что нахо­дился, можно сказать, в пределах колебания уровня от действия нагон­ных и выгонных ветров.

Совсем иное положение с р. Эмбой, которая отличается от pp. Волги и Урала непостоянством сброса паводковых вод в море. О. Гримм (1896 г.) причислял р. Эмбу к исчезающим рекам. В. Фаресов указывает, что р. Эмба сбрасывает свои паводковые воды не ежегодно. „Снег составляет единственный источник питания пресной водой р. Эмбы и ее протоков: если зимой было много снега в верховьях, то при друж­ной весне полая вода, скатываясь по неуспевшей еще вполне отойти от промерзания долине, быстро достигает устьев, заполняет их и сли­вается в приморский култук, освободившийся к этому времени от ледяного покрова".

В этом районе ход рыбы обусловливается сбросом пресных вод, нагоном воды с моря в рукава р. Эмбы и достаточно высоким уровнем моря, при котором сообщение реки с морем не прерывается. Вообще влияние сгонно-нагонных явлений на ход воблы в р. Эмбе чрезвычай­но сильно. Это подтверждается наблюдавшимся на р. Эмбе весной 1996 и 1997 гг. полным прекращением хода под действием сильных ветров восточных румбов как раз тогда, когда косяки зрелой воблы стремительно двигались к местам нереста. Поэтому уловы в реке Эмбе достигали всего лишь 2,1—3,0 тыс. ц вместо 20—40 тыс. ц в другие годы с благоприятными условиями хода.

В последнее время (2000 г.) отрицательная роль сгонных явлений во время нерестового хода воблы сказалась особенно сильно вслед­ствие значительного падения уровня Каспия (на 124—127 см ниже средней многолетней, вычисленной по Бакинскому футштоку на 1938 г.) Отмеченные особенности pp. Урала и Эмбы обусловливают более значительные колебания сроков максимума хода в этих реках, чем в Волге. Главная причина колебаний этих сроков зависит от сгонно-нагонных явлений, которые влияют также и на ход воблы в Волге. Например, В. Яковлев объясняет ранний или поздний ход воблы из моря, в Волгу состоянием погоды: „при нагонном ветре с моря (моряне), который всегда приносит с собой и тепло, выход воблы, как и всякой другой проходной рыбы, начинается ранее; напротив, холод­ная погода задерживает ход".

В отчетах Управления Каспийско-Волжскими рыбными и тюленьи­ми промыслами смотрители рыболовства отмечают благопри­ятное влияние на ход воблы морян и отрицательное действие выгонных ветров. Обычно боль­ше ловится воблы в западных районах дельты Волги, и лишь изредка бывает перевес уловов ее в восточных районах. Еще нагляднее обна­руживается преобладание уловов в том или ином районе, если выра­зить их в относительных величинах. Оказывается, что преобладающее значение для хода воблы западных или восточных протоков не случайно и теснейшим образом связано с высотой весеннего паводка предшествующего года. В этом легко убедиться, если сопоставить отклонения от средней многолетней макси­мума паводка с отклонениями от средних процентов уловов в западной и восточной части дельты Волги. Здесь вышесреднему паводку соответствует нижнесредний улов в восточной части дельты, и наоборот. Это значит, что высокий паводок предшествующего года способствует усилению хода воблы в западную, и наоборот, низкий паводок благоприятствует ходу воблы в восточную часть дельты Волги.

На основании этой зависимости можно утверждать следующее.

При существующих условиях промысла уловы в реке представляют непосредственное отражение интенсивности и мощности хода воблы.

Объяснение указанной зависимости может быть дано лишь на основании материалов по распределению воблы в море. Работы Караваева по мечению воблы привели к выводу, что в течение осени, зимы, и весны вобла приурочена к определенным районам и с мест зимовок совершает ход в ближайшие рукава дельты. Таким образом, можно утверждать, что между распределением воблы в море и в дельте Волги существует некоторая связь.

Так как от величины весеннего стока волжских вод зависит распределение солености в море, то надо полагать, что во время осеннего хода воблы к местам зимовки она каждый раз соответствен­но перегруппировывается. Соленость оказывает очень сильное влияние на воблу во время ее осенних миграций. Вобла подходит на зимовку к берегам тем ближе, чем меньше опреснена предустьевая зона.

Совершенно ясно, что на основании указанной зависимости можно заранее судить с достаточной степенью достоверности о распределении мощности хода воблы в западную и восточную части дельты Волги, а также об общей картине распределения воблы в море накануне ее зимовки и во время нерестовых миграций.

Независимо от мощности и интенсивности хода воблы в реке соблюдается совершенно ясная закономерность в отношении распреде­ления воблы по размерам во времени и в пространстве. Например, известно, что ежегодно в дельте Волги самая крупная вобла ловится в районе Кировского, самая мелкая—на тонях Самойловского рыб­ного завода. Вобла промежуточных размеров ловится в районах Оранже­рейного и Тумакского рыбных заводов. Это подтверждается данными табл. 2, которая приведена в качестве одного из многочисленных аналогичных примеров.

Таблица 2

Средние навески волжской воблы по пятидневкам в 2002 г. (в г)



ЛИТЕРАТУРА

1. Баранов Ф., К вопросу о динамике рыбного промысла. „Бюлл. рыб. Хоз 8, Москва, 1925. .

2. Бер К., Рыболовство в Каспийской море и в его притоках. Исследования о со­стоянии рыболовства в России, т. И, СПБ, 1861.

3. Берг Л„ Фауна России и сопредельных стран, преимущественнопо коллекциями Зоолог, музея Им пер. академии наук. Рыбы (Marsipobmnchii и Pisces). СПБ, т. Ш. в. 1, 1904.

4. Гримм О., Каспийско-волжское рыболовство, СПБ, 1896.

б. Державин А., Питание воблы. Тр. Астр. ихт. лаборатории, т. III, в. 4, Астра­хань, 1915.

6. КниповичН., Гидрологические исследования в Каспийском море в 1914-1915 гг.. Тр. Каспийской экспедиции 1914—1915 гг.

7. Казанский В., Этюды по морфологии и биологии дичинок рыб нижней Волги. Труды Астр. науч. рыбохоз. станции, т. V, в.. 3, Астр. 1925.

8. Кожеэников И., Производительность Каспийского моря и устьев рек Волги; и Терека. Вест. И мл. рус. геогр. общ., ч. 2, т. IV, 1851.

9. К а в р а й с к и йФ. иКлассен Ф., Опыт мелиорации мест нереста в дельте Волги в 1912 г. Материалы к .дознанию русского рыболовства, т. \\, в. 7, СПБ, 1913.

10. Киселе в и ч К. К результатам весенней путины 1927 т. Ж „Наш край", Астрахань,

- 11 Миновано» С-, КаспиЙско-волжскнй рыбный промысел за последние 25 лег. Сборник краеведении Астраханский край", Астрахань, 1924.

12. Морозов" А., Современное состояние запасов воблы Сев. Каспия. Бюлл. Все-касп. экспед., № 5—6, Баку, 1932.

13. Морозов А., К вопросу о расах воблы Сев. Каспия, Тр. Астрак. науч. рыб­хоз, станции, Астрахань, т. VII, в. 3, 1930.

14. Морозов А. Несколько соображений о состоянии запасов воблы Феверяога-Каспия. Бюлл. Всекасп. эк п._г № 1—2, Баку, 1932.

15. Месяцев И., Сырьевые запасы рыбы северного Каспия» Проблема сырьевых запасов рыбы Сев. Каспия. Сталинград, 1934.

15-а. Месяцев И., 3 у с с е р С, М а р т и н с е н ЮГи Резни к А_м Запасы рыбы и интенсивность промысла в "Сев. Каспии. Журн. „Рыбное хозяйство СССР" № 3, M._s 1935.

16,. Пал л ас П., Путешествие по разным местам Российского государства, ч. 2, в. 1, СПБ, 1786.

17. Отчеты Управления Каспийско-Волжскими рыбными и тюленьими промыслами, за 1898—1915 г. .

18. П р а в д и н И. Описание некоторых форм,русской плотвы. Материалы к познанию русского рыболовства, т. IV, в. 9, СПБ, НН5.

19. Протоколы 1 и 2 совещаний станций и лабораторий, работающих на «Каспий­ском море. Изд. Астр, научн. рыбохоз. станции, Астрахань, 1929. -

19-а Петров В., О некоторых вопросах методики разграничения мелких таксоно­мических единиц. Из». Ихтиол, инст., т. XI, в. 2, Ленинград, 1930. .

20. Скориков А.. Ильмени и мелиорация в дельте р.Волги. „Вест, рыбопром"» № 3, 4 и 11, XXX год, СПБ, 1915,

21.Тер ещенко' К., Вобла (Ratllus rutilus caspicus), ее рост и плодовитость. Тр. Астр. ихт> лгб., т. III, в. 2, Астрахань, 1913.

22. Труды Астр, ихтиологич. лаборатории, т. Ш, в 6, Астрахань, 1918.

23. „ ., „ „ т. V, в. 2, 1922.

24. „ „- „ „ т. VI, в. 1, 1924.

25. Чу гунов Н Л,,—Биология молоди промысловых рыб Волго-Каспийскога-района. Тр. Астр. науч. рыбохоз. стан., т, VI, в. 4, Астрахань, 1928^

2в. Чу гунов Н. Л., Рыбные запасы Сев. Каспия и пути технической реконст­рукции рыболовства. Проблема^г сыф>&1^н\ запасов С#в. Каспия, Сталинград, 1934, 27. Яковлев В., Заметки о каспийской вобле. „Природа", кн. 2, СПБ, 1873.