Flatik.ru

Перейти на главную страницу

Поиск по ключевым словам:

страница 1


РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ОБРАЗОВАНИЯ

И ВОСПИТАНИЯ Г.ЙОШКАР-ОЛЫ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКИ НА ОЗЕРО ГЛУХОЕ
Экологический проект


Учеников 11 класса

школы №7 БРЫТКОВА А.

ДОКУКИНА А.

школы №30 ТУНАЕВА М.

Научные руководители:

студенты МарГТУ

РУМЯНЦЕВА И.В.

ШЕРСТНЕВА В.В.

ЙОШКАР-ОЛА

2001
Содержание

  1. Введение

  2. Обзор литературы

  3. Материалы и методы исследования

  4. Результаты работы

  5. Выводы

  6. Список литературы


Введение

Проблема охраны жизни и здоровья людей в условиях экологических сдвигов приобрела в настоящее время большое значение. Быстрое развитие урбанизации, изменение природно-биологической Среды, наряду со своими положительными качествами, может также и вредно влиять на здоровье и психику людей, вызывая нервные и другие заболевания.

Развитие туризма, создание национальных парков, массовый выезд населения на природу и пляжи, спорт в некоторой степени возмещают те факторы жизнедеятельности, которые люди утрачивают в повседневной жизни в условиях нарушения экологического равновесия. Проведение этих мероприятий возможно при сохранении и воспроизводстве рекреационных ресурсов на территориях, где еще относительно сохранился естественный биогеоценоз.

Большой наплыв туристов в последнее время привел к интенсивному разрушению берегов озера Глухое. Если не прекратить данный процесс, то этот уникальный памятник природы станет не пригодным для использования его в целях рекреации. Рассматриваемая проблема является актуальной для Республики Марий Эл, так как с изменением социально-экономических условий и дальнейшим развитием научно-технической революции будет возрастать и потребность в рекреационных территориях для лечения и массового отдыха. Озеро обладает такими рекреационными ресурсами, как чистая вода, живописная природа, неповторимый рельеф местности. Данный водный объект располагается на территории НП “Мари Чодра”, где запрещена хозяйственная деятельность человека. Поэтому эта территория не подвержена интенсивным выбросам со стороны промышленных предприятий и с экологической точки зрения воздух является чистым, а из-за посадок сосняка оказывает целебное воздействие на здоровье человека. Очень жаль потерять такое великолепное место для отдыха. С экономической точки зрения целесообразнее проводить восстановительные работы на начальном этапе разрушения, чем потом, когда ситуация ухудшится.

Все сказанное вызывает необходимость выработки системных методик определения антропогенной нагрузки и восстановления экосистем водных объектов.

Цель нашей работы заключалась в определении антропогенной нагрузки и в разработке практических рекомендаций по нейтрализации негативного воздействия отдыхающих на берега озер Республики Марий Эл на примере озера Глухое, а также в разработке мероприятий по восстановлению и поддержанию в требуемом виде участков, интенсивно используемых в рекреационных целях.

Были поставлены следующие задачи:

- выявление причин и характера разрушения берегов и изменения гидробиоценоза озера Глухое;

- разработка комплекса противоэрозионных мероприятий, направленных на восстановление почвенного покрова берегов;

- зонирование береговой полосы для определения мест, наиболее приемлемых для отдыха;

- разработка технологии обустройства береговой полосы и прилегающей акватории для рекреационного использования;

- разработка комплекса мероприятий по озеленению территории озера;

- определение предельно допустимой рекреационной нагрузки;

- разработка комплекса мероприятий по нормированию количества отдыхающих, соответствующее предельно допустимой нагрузке;

- проведение социологических опросов среди отдыхающих для выявления новых тенденций в сфере туризма.

В связи с ухудшением экологической обстановки многие водные объекты находятся в угнетенном состоянии и требуют к себе пристального внимания. Поэтому необходима общая методика исследования антропогенной нагрузки и восстановления экосистем озер, которая учитывала бы интересы отдыхающих и отражала экономическую сторону проводимых мероприятий. На примере озера Глухое мы можем проследить эффективность проводимых мероприятий (например, сроки восстановления растительного покрова, насколько обустройство полян отвечает требованиям туристов и т.д.) и использовать наиболее действенные методы для других озер Среднего Поволжья.

Научная новизна проекта заключается в общем подходе к проблеме сохранения и восстановления экосистем озер на примере озера Глухое, который включает в себя: определение антропогенной нагрузки и ее нормирование , разработку комплекса противоэрозионных и озеленительных мероприятий, разработку технологии обустройства береговой полосы, выработка рекомендаций по организации туризма на водных объектах с учетом всех экологических норм, отражение экономической стороны всех мероприятий и заключение о целесообразности использование водного объекта в целях рекреации.

Озеро Глухое, знают и посещают не только местное население, но и жители Татарстана, Чувашии, Кировской области, даже Москвы. Поэтому при сохранении этой жемчужины, а также благоустройстве и рациональном использовании ее рекреационных ресурсов возможно привлечение большего количества отдыхающих, а так же потенциальных инвесторов. Это будет способствовать развитию туризма, в том числе международного и увеличению доходов бюджета РМЭ.



Обзор литературы

Учет кострищ, мусорных ям, захламленности, эрозии, вытоптанности, благоустроительных элементов на побережье озера:

Для изучения влияния рекреации на состояние природных комплексов используется простая, но очень наглядная для школьников методика. Для этого производится осмотр полян, составляется карто-схема участка, отмечается количество кострищ, ям и т.д. Место их расположения, дается краткая характеристика местности. В результате выполненной работы школьники должны сделать вывод о воздействии так называемого неорганизованного отдыха на природные сообщества и предложить меры по предупреждению их деградации и разрушения.

Определение антропогенных нарушений почвы.

Выбирается участок местности для которого определяется группы антропогенных нарушений почвы:


  • сельскохозяйственные;

  • лесохозяйственные;

  • промышленные;

  • строительные;

  • транспортные;

  • рекреационные;

По возможности дается более подробное описание антропогенных нарушений почв, в которое входит:

  • признаки выявленных нарушений;

  • стадия нарушения;

  • вид антропогенных воздействий, явившихся причиной нарушений;

  • характер воздействий;

  • влияние на природный комплекс;

  • группа нарушений;

  • возможные пути устранения (снижения) воздействия.

Теоретическая часть по благоустройству и восстановлению полян приведена ниже.

Известно, что на берегу озера или реки сосредотачиваются три четверти всех отдыхающих. В теплые летние дни они проводят на берегу большую часть времени. Не удивительно, что стихийное определение мест отдыха приводит к деградации самых красивых прибрежных участков.

В ходе выбора мест для бивачных полян должны быть учтены все почво- и лесозащитные, водоохранные и противопожарные правила.

Если сезонные туристические биваки не являются объектами повышенной экологической опасности, то на них не следует распространять требование об обязательном удалении от озера или реки на ширину берегозащитной полосы равной 100 м. Одновременно организаторам благоустройства необходимо принять более активные меры по защите и восстановлению окружающей растительности. Поскольку, по мнению ученых, для средней полосы минимальное допустимое залесенная площадь в местах размещения туристских стоянок должна быть не менее 30 % - иначе лес будет находиться в угнетенном состоянии - необходимо участие туристов в лесопосадках. Еще более регулярны должны быть работы по поддержанию и восстановлению на бивачных полянах травянистой растительности. Иначе будет развиваться процесс эрозии.

Различают эрозию нормальную (естественную, геологическую), современную (ускоренную). Нормальная эрозия возникает на поверхности почвы под влиянием природных факторов. Чаще этот процесс протекает медленно, незаметно. Современная эрозия почв связана с хозяйственной деятельностью человека (распашка земель, вырубка леса, интенсивный выпас скота, промышленное строительство).

Различают следующие виды эрозии: водную , ветровую (дефляция), речную, обрезеонную, ледниковую, снежную и оползневую, просадочную (суффозия), карстовую, термокарстовую, биологическую. Водная и ветровая эрозия относится к числу наиболее распространенных видов. При водной эрозии в качестве главной почворазрушительной силы выступает действие дождевых капель водного потока. Водная эрозия имеет следующие формы: капельную (от действия ударов дождевых капель), струйчатую, овражную и береговую ( в зависимости от концетрации поверхностного истока). Водная эрозия почв сильней проявляется на склоновых землях при частом выпадении ливневых дождей или весной после активного снеготаяния.

Факторы, влияющие на возникновение и интенсивность эрозионных процессов делятся на две группы: на природные и антропогенные (социально-экономические). Современная эрозия проявляется при сочетании обеих групп факторов. Природные факторы создают условия для проявления эрозии, а нерациональная производственная деятельность человека является основной причиной, вызывающей водную и ветровую эрозия. К природным факторам водной эрозии относятся: климат, рельеф, почвы, растительность.

Интенсивность разрушения почвы характеризует “нормой эрозии” - предельной интенсивностью разрушения почвы, которая компенсируется с процессами почвообразования. Норма эрозии устанавливается с учетом мощности корнеобитаемого профиля. Чем больше мощность, тем выше и допустимая норма эрозии. Многие ученые считают, что темп естественного почвообразования во много раз ниже, чем установленные нормы эрозии.

Эрозия - сложный процесс, меры против нее должны быть комплексные.

Растительный покров почв - важный противоэрозионный фактор (предохраняет почву от непосредственного воздействия ударной силы дождевых капель). Установлено, что кронами (пологом) нормально развитого леса задерживается до 30% атмосферных осадков. В зимний период древесная растительность способствует накоплению снега и уменьшению глубины промерзания почвы, снижает интенсивность весеннего снеготаяния.

Корневая система древесных растений переплетает и скрепляет верхние слои почвы и грунта.

Основные древесные породы в умеренном поясе нечерноземной зоны: ель, сосна, пихта, береза, осина, дуб, липа, вяз, клен. В зоне южно-таежных лесов преобладают хвойные породы.

Использование хвойных пород при озеленительном благоустройстве маршрутов имеет, однако, серьезные ограничения: необходимо учитывать высокую степень горимости хвойных посадок и избегать их формирования в районах, отличающихся частым повторением засушливой жаркой погодой сильными ветрами. Мало перспектив успешного развития хвойных посадок в местах с большим количеством туристов: хвойные культуры плохо переносят уплотнение почвенного покрова. На песках возможна посадка сосны обыкновенной и крымской, по солонцам - тамариска и лоха.

При облагораживании и реконструкции лесов целесообразна посадка хвойные насаждения лиственных пород и, наоборот, введение хвойных в лиственные с целью получения более устойчивых, пожаробезопасных, и пригодных для туризма смешанных лесов.

Вырубки, старые гари, травянистые осинники, заболоченные участки рекомендуется засаживать дикорастущими ягодными кустарниками: малиной, смородиной, облепихой. При посадке защитных куртин желательно придерживаться округлых форм в плане. Особенно важна плотность куртин и отсутствие просветов, которые могут стать местом для стихийной прокладки туристами новых троп. По степени плотности высаживаемых растений устойчивость куртин должна повышаться от их центра к периферии: В качестве растительного природозащитного заслона следует использовать колючие виды кустарников. Трудно проходимые заросли, особенно по опушкам леса, оврагам, балкам, вдоль дорог и туристских троп, можно создать путем посадки кустарников терна (дикой сливы) и барбариса. Для усиления этого заслона рекомендуется дополнительная посадка ежевики сизой, растения с кисло-сладкой ягодой и длинными, гибкими, как лианы, усаженными многочисленными шипами, стеблями. В лесной полосе для природозащитного благоустройства маршрутов следует применять загущенные посадки колючих видов боярышника и шиповника.

При возможности необходимо временно исключить бивачную поляну из сферы туристского пользования. В течение 2-3 лет на поляне должны проводиться работы (рациональные с природоохранных, психофизиологических и эстетических позиций), после чего поляна открывается для приема туристов.

Противоэрозионные свойства травянистой растительности, особенно многолетней, характеризуется высокой эффективностью и аналогичны противоэрозионным свойством древесной растительности.

Надземная масса травостоя предохраняет почву от непосредственного воздействия выпадающих дождей и снижает или полностью предотвращает поверхностный сток, улучшает водно-физические свойства почвы (увеличиваются влагоемкость, водопроницаемость). Развитая травянистая растительность предотвращает размыв почвы даже на краю обрыва или вершине оврага.

В процессе планирования мероприятий по восстановлению природных комплексов, нарушенных в результате рекреационной нагрузки, нужно иметь в виду, что процесс их восстановления естественным путем крайне замедлен. Сильно поврежденная растительность восстанавливается на 70 % площади через 20 лет при посеве трав с предварительным удобрением, через 10 лет - при посеве с поливом и через 3 года - при посеве с удобрением и поливом; посев без полива и удобрений результатов не дает. Поэтому при восстановлении природных комплексов необходимо временно (3-5 лет) исключить их из рекреационного пользования, после чего провести комплекс мероприятий: рыхление почвы, подсев трав, создание молодой устойчивой смены под пологом ослабленных насаждений, лечение поврежденных деревьев.

Противоэрозионная эффективность травянистой растительности определяется морфологическими особенностями корневых систем и подземных органов размножения растений. Установлено, что корневищные, корнеотпрысковые виды растений, по сравнению с дерновыми, стержнекорневыми, клубнекорневыми лучше защищают почву, снижают вероятность образования размывов, смывов.

В тех случаях, когда в вершинах оврагов не бывает значительных перепадов, их закрепляют плетневыми запрудами. Для устройства их прокапывают поперек оврага канаву шириной и глубиной 0,5 м. Канава врезается в откосы оврага на один метр по обе стороны. Перед устройством канавы рыхлый и наносный грунт должны быть удалены с места устройства канавы. По дну канавы заделывают свежие ивовые колья, на расстоянии 0,3-0,5 м и на глубину 0,4 м и заплетают их хворостом. Как дно канавы, так и плетень должны иметь прогиб в середине, вниз и вперед. только в этом случае вода будет стекать большей массой через середину плетня, сам он будет более устойчив против напора воды.

Колья для устройства берут диаметром 6-8 см и длиной 1,5 м, с таким расчетом, чтобы можно было заделать их в грунт ниже дна канавы на глубину 40-50 см. Когда плетень готов, канава с обеих сторон его заполняется глиной и трамбуется. После этого сзади плетня кладут вплотную в ряд 3-4 фашины, толщиной 20 см, прижимая их к земле кольями. Вместо фашин можно делать каменную выстилку.

Спереди плетня сначала кладут соломистый навоз, а затем землю тщательно уплотняют и сверху покрывают дерном.

Число запруд по длине оврага зависит от уклона дна и от высоты запруды. Расстояние между запрудами должно быть такое, чтобы уровень переливающейся воды через плетень нижележащей запруды подпирал основание выше лежащей. По сторонам водотока следует производить посадку ивы. Это создает надежную защиту боковых откосов от сползания.

Подготовку поляны к благоустройству рекомендуется начинать с составления ее плана. Если поляна имеет ограниченную площадь, то ее центральную часть целесообразно отвести под кострище. При наличии более значительной территории костер надо размещать ближе к периферийным частям поляны, оставляют ее центр свободным для игровой лужайки или спортивного поля. Площадки для разведения костров подбираются только представителем лесохозяйственного предприятия. Воспрещается разводить костры в хвойных молодняках, старых горельниках, на участках леса, поврежденных ветровалом, буреломом, вредителями и т.д., торфяниках, лесосеках с оставленными порубочными остатками и заготовленной древесиной.

Из хвойных молодняков наибольшую опасность в пожарном отношении представляют сухие сосняки лишайниковые. Что касается лиственничников, ельников и пихтарников, то они загораются значительно реже. Зато на торфянике или торфянисто-перегнойной почве пожар вероятен при любом составе насаждений. Если под костром сохранится хоть горсточка горячего пепла, то очаг пожара (первоначально подземного) будет действовать и спустя много дней после ухода отдыхающих. По той же причине не следует разводить костров вблизи старых трухлявых пней, полусгнивших валежин или заброшенных муравейников.

Место для костра лучше всего выбирать с таким расчетом, чтобы не потребовалось его окапывать (песчаные и галечные косы по берегам рек и озер, лесные дороги, карьеры, старые кострища). Прекрасные места для костра - лужайки или поляны, покрытые зеленой травой ( без примеси травяной венташи). Небольшой костер можно развести и на обнажении, образовавшимся при вывале дерева, строго следя при этом, чтобы не загорелся сам выворот. Желательно, чтобы поблизости от костра была вода, а также ветки для захлестывания возможных загораний.

В том случае, когда нет обнаженного грунта и зеленых полян, необходимо расчистить место для костра диаметром не менее 1 м. В очень сухих типах леса, например, лишайниковых, в центре расчищенного круга следует выкопать ямку для разведения огня. Костер в ямке не так сильно раздувается ветром, а потому менее опасен. При сильном ветре, особенно в жаркую погоду, от разведения костра лучше воздержаться. Недопустимо разведение в лесу крупных костров, предназначенных для увеселений. Такие костры можно раскладывать лишь на больших полянах, подальше от леса. В местах массового отдыха площадки для разведения костров следует располагать на окраине участка, а если участок находиться на берегу, то поближе к реке, озеру, пруду. Кострища оборудуют на расстоянии 10-12 м друг от друга.

Костер может быть разведен не ближе 4-8 м от крон деревьев, старых пней и корней.

В тех случаях, когда разведение в лесу костров не возбраняется, "Правила" требуют окаймления кострищ минерализованными полосами шириной не менее 0,5 м с последующей засыпкой их землей или заливкой водой до полного прекращения тления углей.

Непременным условием противопожарного устройства мест массового отдыха является уборка захламленности. В любом насаждении в следствие естественного отмирания скапливаются опавшие листья, хвоя, ветви, стволы погибших деревьев. Под воздействием микроорганизмов и влаги мелкие части опада быстро перегнивают, а сучья и стволы деревьев значительное время продолжают лежать на почве. Наличие в насаждении сухих или полусгнивших пней, сучьев и стволов - явление отрицательное так как увеличивает общий запас готового к воспламенению органического вещества. В лесоводственной практике это явление называется внелесосечной, или естественной, захламленностью.

Чтобы предупредить самовольные рубки, многие лесхозы вокруг привалов постепенно спиливают сухие и больные деревья. Отдыхающим остается лишь обрубить с них сучья и, расколов на поленья стволы, поднести топливо к костру. Ну а там, где автотуристов много и вблизи стоянок топлива уже не найти, там можно организовать продажу готовых дров.

Места для палаток следует планировать между кострищем и лесом, но не на пути подноса дров. Если участки земли, отведенные для установки походных палаток, не планируется оснастить специальными щитами или помостами, то, чтобы избежать излишнего вытаптывания травостоя, поломок кустарника, расчистки нового места очередной туристкой группой, следует эти участки четко обозначить и выделить на бивачной поляне. Вместе с тем не следует оставлять на площадке старый мох, хвойный опад, мелкие сухие ветки или другую естественную подстилку. дело в том, что подстилка растительного происхождения может быть местом скопления лесных насекомых-вредителей, очагом заражения леса. Кроме того, если в числе сухих веток окажутся свежесломанные зеленые побеги, зеленый хвойный лапник, то это может вызвать у некоторых путешественников стремление к нежелательному подражанию.

Планировка палаточной зоны должна отвечать следующим требованиям:



  1. Каждая поляна рассчитывается на определенное количество туристов и походных палаток, места для которых закрепляются с учетом конкретных свойств поляны;

  2. Отведенные для палаток площади находятся от деревьев и кустарников на расстоянии не менее одного метра и между собой (для одной группы) на расстоянии 2-3-х м;

  3. Место положение площадок определяется уклоном местности, микрорельефом, расположением растительности, направлением господствующих ветров, освещенностью;

  4. Площадки ориентируются “входом” на открытое пространство (центр поляны, водоем), ветровую тень и, как правило, на восток и юго-восток;

Расположение площадок позволяет туристам пользоваться минимальным количеством имеющихся троп и не вынуждает их самостоятельно прокладывать тропы.

Благоустроительные работы должны привести места для отдыха в такое состояние, при котором их использование оказывается экономически выгодным для туристских организаций и удобным для туристов, обеспечивает необходимый психофизиологический комфорт и содержательность отдыха, гарантирует безопасность человека и природной среды. Следует считать, что в основу задач благоустройства территорий, используемых для туризма (и рекреации вообще) должен быть в качестве ведущего положен природоохранный принцип, так как, не обеспечив сохранности окружающего ландшафта, не возможно поддержать интерес туристов к данному району и его развитие как туристского. Элементы благоустройства играют роль отвлекающих сооружений или искусственных преград на пути к нежелательным для посещения природным объектам. Они выполняют защитную функцию, помогая управлять поведением туристов.

В конструировании стоянок наметилось несколько направлений по которым идет проектирование укрытий. Условно их можно разделить на три типа: модернистские, исторические и экзотические. В основу первых положены современные формы строительства со специально подчеркнутой простой конструкций. при устройстве таких стоянок делается все возможное для того, чтобы как можно естественнее вписать их в окружающий ландшафт. Для строительства используют местный и природный материал: камень и дерево. Они удобны в обработке и дешевы, что имеет немало важное значение для лесхозов, так как укрытия в лесу находятся без специальной охраны.

Из открытых построек первого типа распространены навесы со стенками. Однако наибольшее предпочтение у лесхозов отдается укрытиям в виде шалашей. Состоят они обычно из двух щитов самых разных размеров, соединенных в верхней части. Шалаши хорошо гармонируют с лесом, чем-то напоминая деревья. Однако размеры строений и пропорция их деталей должны соответствовать высоте древостоя.

Для исторических стоянок используют сохранившиеся старые постройки: монастырские скиты, брошенные в лесу кордоны и хутора, мельницу, крепостные сооружения, военные крепления. Оборудуют их в соответствии с эпохой.

Наибольший простор творческой фантазии строителям предоставляется при устройстве экзотических стоянок. Ими могут быть “индейские вигвамы”, избушки на курьих ножках, пещеры, старые баржи, стилизованные под старинные корабли.

К лесной мебели относятся стулья, скамейки, столы, оборудование детских и спортивных площадок. Изготавливая ее, учитывают стиль окружающего ландшафта. В лесах естественных лучше устанавливать мебель из бревен, плах, камней и другого природного материала. Она хорошо вписывается в лесные пейзажи и не нарушает их гармонии. Лесная мебель индивидуальна по конструкции, но проста в исполнении.

Дерево - по единодушному мнению архитекторов, - прекрасный строительный материал. Он обладает большой пластичностью и конструктивными возможностями. По своей природе древесина - твердый и однородный материал. Если принять во внимание ее удельный вес, то она является и одним из самых прочных материалов. Благодаря волокнистой структуре в опорах она выигрывает даже по сравнению с металлом.

Размещение других элементов благоустройства - мест тихого отдыха, спусков к воде, пляжа, санитарно-гигиенических устройств и прочего - зависит от особенности местности. В любом случае размещение всех элементов должно проводиться с соблюдения требований зонирование различных видов туристских занятий, быть гармонически увязано с пейзажем.

Умывальники следует располагать на утрамбованной площадке, покрытой гравием или песком. Умывальники устраиваются из расчета один сосок на 6-7 человек. сточные воды отводятся по канаве в специальную яму, объем которой 5 л на одного человека. Мыльные воды должны проходить через мылоуловитель - ящик, заполненный соломой, стружками. Фильтрующий материал следует заменять свежим. Использованный материал сжигается.

Трудно поддержать чистоту в местах отдыха без достаточного количества ящиков для мусора. Места для сбора мусора на бивачной поляне следует выбирать с подветренной стороны по отношению к кострищу, местам приема пищи и размещения туристов на отдых, на расстоянии до 30-50 м от них. Желательно размещение мусоросборников (стационарных ящиков, ящиков-контейнеров, допускающих перевозку) несколько ниже по рельефу основной поляны, но выше мест, подверженных затоплению дождевыми или таловыми водами. Чтобы мусорные ящики не портили своим видом окружающего ландшафта и позволяли сжигать сгораемые отходы, целесообразно их делать металлическими и углублять в грунт.

Наиболее массовых местах скопления отдыхающих хорошо применять контейнеры. Их делают из железа емкостью 0,8-1 м3. Специальная машина с приспособлением для нагрузки и разгрузки контейнеров вывозит последние вместе с отбросами без пересыпки.

При отсутствии специальных ящиков нужно рыть ямы для мусора. Их надо выкапывать достаточно глубокими и на значительном удалении от источников воды и мест купания. Ямы не должны достигать водоносных слоев грунта. По мере заполнения мусора и отходами, они хлорируются, засыпаются слоем земли (5-10 см) и закладываются предварительно снятой дерниной. Метод этот прост и дает хорошие результаты, но отбросы здесь разлагаются медленно в течении нескольких лет, поэтому по окончании засыпки необходимо использовать эту территорию для зеленных насаждений.

Главная ценность в конструкции лесных туалетов заключается в том, чтобы они как можно меньше выделялись из окружающих пейзажей. Этому требованию лучше всего отвечают будки в виде шалашей из подрумяненных и проолифленных досок. Простейшая конструкция туалета представляет собой узкий ров, перекрытый толстыми плахами зазорами и обнесенный плетнем высотой 1,5 м. Туалеты строят с крышей и без нее, так как сооружения подобного типа предназначены для укрытия от случайных взглядов, а не от погоды. При расположении деталей строения в вертикальной и наклонной плоскостях они лучше сливаются с деревьями. если же вокруг них растет молодой лес, имеется высокий подрост или посажены кустарники, то туалет оказывается почти незаметным. Причем на них совершенно не обязательно писать традиционные и ставшие несколько вульгарными М да Ж. Лучше нарисовать на стрелке указателя забавного зверька или лукавого чертенка с детским горшком и изобразить треугольниками мужские и женские силуэты.

Туалеты целесообразно размещать на расстоянии 40-60 м от бивачной поляны. Тропы к туалетам должны иметь соответствующие указатели. Туалеты оборудуются из расчета одно очко на 20 человек. Необходимо обеспечить регулярную дезинфекцию туалетов и помойных ям.

Один из эффектов рекреационного лесопользования - его негативное воздействие на лес, проявляющееся в общем ухудшении состояния лесных экосистем, снижении их защитных функций, Одновременно загрязняются лесные водоемы, рыбные запасы в них истощаются. Степень рекреационного воздействия на лес и формы его проявления зависят не только от численности отдыхающих, но и от предъявляемых ими требований к комфорту, от занятий во время отдыха, от длительности пребывания в пределах рекреационного объекта. Все виды отдыха можно объединить в следующие основные группы: массовый спортивно-оздоровительный отдых, индивидуальный утилитарно-оздоровительный отдых, туризм, экскурсии. Рекреационная нагрузка является интегрированным показателем рекреационного использования леса и других природных объектов на территории, определяемым видом отдыха, количеством отдыхающих и временем их пребывания на единице площади.

Для измерения рекреационных нагрузок применяют:


  1. Суммарное количество отдыхающих i-го вида отдыха на единице площади за интервал времени (учетный период); обозначается символом Пi;

  2. Среднее единовременное количество отдыхающих с преобладанием i-ного вида отдыха за интервал времени; обозначается - Рi;

  3. Суммарное время i-го вида отдыха на единице площади за интервал времени; обозначается - i1.

В качестве единице площади при измерении рекреационных нагрузок используют гектар, а интервал времени - час, день, сезон, год.

Среднее единовременное количество отдыхающих (Рi) и суммарное время отдыха на единице площади (ii) за интервал времени лишены этого недостатка, дают корректные результаты и допустимы для измерения рекреационных нагрузок. Они связаны между собой простыми соотношениями, позволяющими перейти от одной единицы измерения к другой, что также подтверждает их корректность. эти соотношения следующие:

ii = Ti * Pi (1) и Pi = ii * Ti-1 , (2)

где ii - ч/га i-го вида отдыха за учетный период; Р – чел./га i-ого вида отдыха, среднее единовременное за учетный период; Т – продолжительность учетного периода в часах.

Базовыми методами измерения рекреационных нагрузок могут быть выборочные моментный и хронометражный. Более предпочтителен выборочный моментный метод: по затратам времени на проведение наблюдений он во много раз менее трудоемок, чем выборочный хронометражный метод.

Суть моментных наблюдений состоит в том, что наблюдатель на пробной площади (участке леса) фиксирует численность отдыхающих в момент учета и данные учета заносят в специальную ведомость. В связи с тем, что число рекреантов на одном и том же участке варирует в течение суток, недели, сезона и года в зависимости от целого ряда обстоятельств, моментные учеты выполняются следующим образом.

Суточные моментные учеты проводят до обеда и после обеда.

Хронометражный способ определения рекреационной нагрузки отличается от моментного тем, что суточные моментные учеты заменяют учетами суммарного времени, проведенного отдыхающими на пробной площади (участке леса) за сутки.

Установлено, что как в течение суток с переходом от утренних к вечерним наблюдениям, так и в течение сезона с переходом от будних дней с дискомфортной погоды к выходным дням с комфортной погодой наблюдается возрастание численности отдыхающих.

В центральной части южной тайги трудоемкость работ по определению рекреационных нагрузок можно снизить в 4 раза с помощью коэффициентов, отражающих соотношение среднегодовой единовременной нагрузки с частными единовременными средними нагрузками в нерабочие и рабочие дни с комфортной и дискомфортной погодой. Установлено, что для массового повседневног отдыха и 1-2-дневного туризма такие коэффициенты составляют в нерабочие дни с комфортной и дискомфортной погодой соответственно 0,1 и 0,4, а в рабочие дни с комфортной и дискомфортной погодой – 0,45 и 1,75.

Согласно И. Д. Родичнику (1997) «рекреационная емкость определяется, исходя из физических (прямых требований к пространству), психофизических – условия соблюдения психофизиологического комфорта, санитарно-гигиенических(соблюдение гигиенических норм) и собственно экологических показателей».

Одним из наиболее неблагоприятных последствий антропогенного воздействия на озеро является антропогенное эвтрофирование вследствие избыточного поступления биогенных веществ, приводящее к нарушению газового режима, ухудшению качества воды, «цветению», зарастанию и заболачиванию, вследствие этого к потере рекреационной ценности.

Рекреационное использование озер также способствует загрязнению озер. Установлено, что каждый купающийся вносит в водоем в среднем 75мг общего фосфора и около 700мг общего азота. От одного неорганизованного туриста в прибрежной зоне ежесуточно накапливается более 1г общего фосфора и 14г общего азота, из которых более половины поступает в водоем. В бытовых сточных водах от одного человека в сутки поступает 8г аммонийного азота и 1,7г фосфатов.

Кроме биогенного загрязнения отдыхающие способствуют и бактериальному загрязнению. Так, при купании один человек вносит в водоем свыше 3млрд. сапрофитных бактерий и 0,1-20млн. кишечных палочек.

Последствием рекреационного использования является также поступление в воду различных средств, нефтепродуктов от автомашин, вытаптывание и замусоривание прибрежной зоны, ведущие к регресии растительных сообществ и эрозии крутых песчаных берегов.

Учитывая, что литоральные мелководья заняты водно-болотной растительностью, обеспечивающей самоочищение уникальных озер НП, следует использовать расчет допустимой нагрузки исходя только из территории пляжей(т. е. 100-200 чел/га) и глубоководных территорий, пригодных для лодочного освоения(0,2-0,5 чел/га в лодках.

Определение допустимой рекреационной нагрузки на околоводные наземные экосистемы должно опираться на экологические нормативы, основанные на устойчивости растительных сообществ и вытаптыванию. По рекомендациям Литовского НИИСА экологические нормативы допустимой рекреационной нагрузки (при 8 час. ежедневным использовании со свободным перемещением) для сухих хвойных лесов составляет 1-2 чел/га, для увлажненных лесов - 3-5 чел/га, сухих лугов - 10-20 ч/га.

Нормативы, рекомендованные Литовским НИИСА по использованию водных объектов.



Территория, испытывающая рекреационную нагрузку.

Физические нормативы, чел/га.

Психофизиологические нормативы, чел/га.

Акватория для купания (пов-ть воды при глубине 1.5 м).

1000-2000

200-500

Акватория для лодочного освоения (из расчета 2 чел. на лодку).

2-5

0.2-0.5

Протяженность береговой полосы пляжа (чел/км пляжа).

2000-5000

100-200



Материалы и методы исследования

В период с 23 июня по 9 июля 2001 года МОО РМЭ "Розовый одуванчик" совместно с администрацией города Йошкар-Ола был проведен летний экологический лагерь на озере Глухое (на территории НП "Марий Чодра". В состав участников лагеря входили не только школьники, но и студенты и преподаватели МарГТУ, под чьим чутким руководством и проводилась научно-исследовательская работа.

Впервые гидробиологические особенности озера Глухое изучались известным русским зоологом М.Д.Рузским в 1906 году.

По результатам своих исследований он установил, что дно озера плотное, частью песчаное (главным образом по берегам) в северной и южной частях и с западной стороны, или известковое (на глубине и по восточному берегу, где дно все усеяно известковыми камнями). Взятый со дна ил песчанисто-известковый, беловато-серого цвета, жесткий, лежащий тонким слоем.

Берега озера довольно извилисты и носят во многих местах ясные следы уменьшения уровня, в виде продольных береговых террас размывания с остатками озерных отложений, как например, раковины моллюсок и др.

С поверхности озеро Глухое не имеет истока. К северному углу озера примыкает небольшое болото и здесь в него впадают две речки: одна, пересыхающая летом, под именем Рябиновый Ключ, течет с С, другая, безымянная, бежит с В среди глубокого оврага.

По его исследованиям, озеро имеет карстовое происхождение. Оно явилось результатом образования четырех провалов, вытянутых в виде узких, овально-удлиненных воронок по дуге, изогнутой в С-ЮЗ-ом направлении, вследствие чего и получилась такая, заполненная атмосферной водой, дугообразная впадина с высоко и круто поднимающимся восточным, выпуклым краем, сложенных из пластов пермской формации, и - западным, вогнутым, сильно размытым и потому пологим и весьма пониженным, занятым песчаными отложениями.

Вода Глухого озера сравнительно чистая, с небольшой сероватой мутью и прозрачностью, доходящей до глубины около 3-4 м. Цвет ее темный, коричневато-синий. Планктон не очень обильный, грязно-зеленого оттенка.

Прибрежная растительность состояла из редких зарослей тростника, осоки.

В последнее время исследованием озера Глухое занималась к.б.н. Н.М.Мингазова КГУ. В ходе их исследований были получены следующие данные.

Озеро Глухое или Сузыер Яльчинского лесничества расположено в 2 км севернее Яльчика, на более высокой террасе р.Илеть (97,4 м абс. отм.). Карстового типа. Площадь озера - 36,9 га (в 1906 г. - 32,2), максимальная глубина - 23,2 м (в 1906 г. - 23,7 м ; в 1955 г. указывалось 30 м) (см. рис.1,2) . Прозрачность воды летом - 250-320 см, зимой - 330-350 см, рН=6,9-7,7. Окружено смешанным сосновым бором. Форма его узкая, длинная, серповидно изогнутая, в северной части несколько расширенная и суживающаяся к юго-западу. Общая длина около 2 км 140 м, при наибольшей ширине в 200 м в северной части и в середине и наименьшей в 63 м, находится в юго-западной половине озера, где имеется узкий перехват с глубиной не более 4 м, отделяющий южный плес от остальной части озера. Восточный берег является более крутым и высоким, поднимающимся почти отвесно и покрытым смешанным сосновым лесом, тогда как западный и юго-западный - пологий с невысокими песчаными холмами, увалами и продольными гривками, идущими параллельно длине озера и также поросший сосной. Дно озера плотное. Частью песчаное в северной и южной частях и с западной стороны или известковое (на глубине и по восточному берегу, где дно усеяно известковыми камнями. Взятый со дна ил песчано-известковый , беловато-серого цвета, жесткий, лежащий тонким слоем. это озеро явилось результатом образования четырех провалов, вытянутых в виде узких, овально удлиненных воронок по дуге, изогнутой в северо-юго-западном направлении, вследствие чего и получилась такая заполненная атмосферой водой, дугообразная впадина с высоко и круто поднимающимся восточным выпуклым краем, сложенных из пластов пермской фракции, и - западным, вогнутым, сильно размытым и потому пологим и весьма пониженным, занятым песчаными отложениями постплиоценового возраста, образовавшихся под влиянием эллювиальных и денудационных процессов.

В озеро впадает 2 ручья - р.Овражка и Рябиновый ключ. Ручьи родниковые, летом пересыхают. Рябиновый ключ с 1980-х г.г. проходит через трассу газопровода “Уренгой-Помары-Ужгород”, из-за эрозии образуется мощный конус выноса песка, присходит заиление северной части.

Немногочисленные мелководья слабо зарастают. Берега и террасы заняты лесом. Озеро активно используется “дикими” туристами для отдыха.

Сведений из литературы о составе рыбного населения озера Глухое немного. Данные об ихтиофауне этого водоема имеются в сводке М.Д.Рузского (1906 г.), который указывал на присутствие здесь лишь одного вида - плотвы. В 1988 году сотрудники МУ обнаружили в этом водоеме 3 вида рыб: плотву, окуня и золотого карася. Эти данные свидетельствуют о небольшом разнообразии экологических условий обитания рыб в этом озере.

Имея краткую характеристику озера, мы решили не останавливаться на описании озера, а сразу перейти к поставленным задачам. Поэтому мы сориентировали нашу работу по трем направлениям:


  1. Определение антропогенной нагрузки на озеро Глухое.

Работа проводилась по следующему плану:

  • общий осмотр озера и выявление мест стоянок;

  • нумерация мест отдыха;

  • зарисовка абрисов и краткая характеристика каждой стоянки в отдельности (количество кострищ, степень эрозии, вытаптанности, захламленности, мусорных ям , наличие элементов благоустройства);

  • выработка мероприятий по восстановлению экосистемы озера и его благоустройству (см. обзор литературы).

2.Определение рекреационной нагрузки.

Данная работа проводилась на протяжении всего периода пребывания на озере Глухое и заключалась в следующем:



  • Подсчет количества отдыхающих (каждый день до и после обеда);

  • Подсчет количества машин;

  • Проведение эколого-социологического опроса среди отдыхающих.

Методику этих исследований см. в обзоре литературы.

Результаты работы


На период наблюдений по побережью озера насчитывалась 31 стоянка. Под стоянкой мы подразумевали как места с наличием больших полян и пляжей (благоприятные для отдыха), так и места, не пригодные для отдыха, но с наличием признаков антропогенной нагрузки (кострище, вытоптанная растительность, следы от палаток и машин).

Озеро Глухое по географическому признаку можно разделить на две части: правый берег (крутой) и левый берег (пологий). Из-за особенностей рельефа антропогенная нагрузка по берегам озера проявляется по-разному. В дальнейшем мы будем рассматривать их по отдельности.

Правый (крутой) берег: 17 стоянок.

Из них:


5 – вообще не пригодны для отдыха;

11 – подвержены сильному разрушению (эрозия);

1 – находится в хорошем состоянии.

Из 17 стоянок 12 благоприятны для отдыха, но при осуществлении соответствующих мероприятий (благоустройство, восстановление растительного покрова, борьба с эрозией).

Левый (пологий) берег: 14 стоянок.

Из них:


8 – вообще не пригодны;

3 – подвержены сильной эрозии;

3 – находятся в нормальном состоянии.

Из 14 стоянок 6 можно рассматривать в будущем как места благоприятные для отдыха.

Общее количество:


  • кострищ - 79;

  • мусорных ям – 20 (не соответствуют санитарно-гигиеническим нормам, и на многих полянах не выполняется требование: на одну стоянку – одна яма);

  • мест скопления мусора на поверхности земли – 71;

  • контейнеров – 1 (был переполнен и не мог служить для сбора мусора);

  • относительно обустроенных мест – 7 (столы и скамейки, которые не отвечают техническим и эстетическим требованиям);

  • туалетов – 2.

  • пляжей и мест для купания – 15 (требуется тщательная очистка от хлама, золы, коряг);

В трех местах на поверхности воды мы наблюдали скопление загрязняющих веществ, что привело к образованию пленки и тины.

Вдоль правого и левого берега проходит дорога с многочисленными ответвлениями – тупичками к местам стоянок, широко развита тропиночная система. Растительный покров сильно вытоптан, во многих местах полностью отсутствует.

Указанный выше материал отражает общую картину антропогенной нагрузки на озеро. Более подробная информация о каждой отдельно взятой стоянке приводится на плакатах.

По нашим наблюдениям рекреационная нагрузка на озеро Глухое составляет:

За единицу площади мы приняли всю береговую часть озера Глухое. За период времени взяли одну лагерную смену ( 15 дней, Т).

Общее количество отдыхающих за весь период времени составило:

утром - 1620 человек;

вечером - 2231 человек;

среднее количество отдыхающих за весь период - 1926 чел.(i);

среднее единовременное количество отдыхающих составило:

Р=i/Т; Р=1926:15=128 человек.

Динамика посещаемости озера представлена на плакатах, которые наглядно показывают, что количество отдыхающих резко возрастает ближе к выходным дням (пят., суб., воскр.).

Уже в начале нашей работы мы были ознакомлены с идеей администрации НП «Мари Чодра» о закрытии или ограничении посещения отдыхающими озеро Глухое. Так как в задачи НП входит не только сохранение природных комплексов и водных объектов, но и организация отдыха населения, то при принятии каких-либо решений необходимо учитывать мнение самих отдыхающих. Для этого нами был проведен социологический опрос, в котором предлагались следующие вопросы:


  1. Первый ли раз Вы отдыхаете на этом озере?

  2. Нравится ли Вам отдыхать здесь?

  3. Соблюдаете ли Вы правила поведения на природе? Моете ли Вы свою машину или посуду в озере?

  4. Как Вы отнесетесь к тому, что на озеро будут пускать только определенное количество людей или его полностью закроют для посещения?

  5. Ваши предложения по обустройству озера.

Опросом было охвачено 100 человек. Из них:

  • 81% - отдыхают здесь не первый раз;

  • 100% - нравится здесь и считают это место идеальным для отдыха;

  • 57% - охарактеризовали свой отдых как организованный (стараются убирать за собой мусор, не мыть посуду и машины непосредственно в озере, заготавливают дрова из валежника);43% - чистосердечно признались, что нарушают правила поведения на природе и считают, что уборка мусора, заготовка дров должны обеспечиваться лесничеством;

  • 39% - согласны с закрытием озера или ограничением количества отдыхающих;

  • 1% - предлагает закрыть озеро на май-июнь и открыть на июль-август;

  • 60% - не согласны и придерживаются мнения: «Кто захочет, тот прорвется»

Что касается благоустройства озера, то отдыхающими были высказаны следующие точки зрения:

  1. Необходимо обустроить места отдыха, чтобы было наличие: туалетов, баков для мусора, столы, скамейки, навесы;

  2. Более серьезно подходили к контролю за порядком на озере.

По результатам проведенного анкетирования можно сделать вывод: большинство туристов, приезжая сюда, преследуют личные цели (хорошо отдохнуть), не задумываясь при этом о последствиях. Но среди отдыхающих есть и такие, которым не безразлична судьба озера. Однако их количество невелико. Поэтому в настоящее время необходимо приложить максимум усилий по информированию и воспитанию экологически грамотного человека.
Выводы

Проанализировав все рекреационные ресурсы озера Глухое, мы пришли к выводу, что оно отвечает запросам туристов, привлекая к себе большое внимание. Но такой большой наплыв отдыхающих пагубно сказывается на экосистеме озера. С экологической точки зрения, мы считаем, что такое использование данного водного объекта просто недопустимо. Поэтому предлагаем ряд координальных мероприятий:



  1. Закрыть правый берег от посещения туристами на 2-3 года, так как по сравнению с левым берегом наблюдается большая степень эрозии. Если мы не вмешаемся, то это приведет к необратимым процессам дальнейшего разрушения береговой полосы. Поэтому легче предупредить эрозию, чем бороться с ее последствиями. Работы по восстановлению почвенного покрова требуют время;

  2. На территории всего озера провести следующие мероприятия:

  • Закопать все кострища;

  • Убрать весь мусор и закопать мусорные ямы;

  • Очистить от естественной захламленности;

  • Провести мероприятия по озеленению берега и восстановлению растительного покрова;

  1. Для борьбы с интенсивной эрозии вдоль правого берега делаются запруды;

  1. Из 14 стоянок на левом берегу только 6, по нашему мнению, можно использовать в качестве расположения бивуака для туристов (имеется место для палаток, кострища, пляж, спуск к воде, хорошее дно), а оставшиеся 8 не пригодны для благоустройства и, поэтому их нужно закрыть и провести мероприятия по их восстановлению (озеленение и посев трав).

  1. Провести благоустроительные работы на шести стоянок по левому берегу, которые включают в себя:

  • Выбор места для кострища, удовлетворяющего противопожарным нормам, по возможности оборудовать их –металлическими конструкциями;

  • Подготовка места для купания, для чего необходима очистка песка на пляже от хлама и дна от коряг;

  • Оборудование полян лесной мебелью (скамейки и столы), которая должна быть изготовлена из природного материала, проста в исполнении и хорошо гармонировать с окружающим ландшафтом, по возможности постройка легких укрытий от непогоды;

  • Из шести полян две могут разместить большое количество человек на длительный период (лагеря, слеты), поэтому к санитарно-техническим сооружениям должно быть уделено большее внимание: установка умывальников, туалетов и мусоросборников;

  • На оставшихся 4-х стоянках обязательно установить мусоросборники и по возможности умывальники и туалеты;

  • Для лучшей ориентации туристов необходимо разработать систему указателей (мест автостоянки, благоустроенных полян, туалетов, мусоросборников, наличия дров) и плакатов, напоминающих о правилах поведения на природе;

По нашему мнению основным способом охраны природы является регулирование нагрузки на допустимом уровне, при котором природные комплексы НП не утратили бы способности восстанавливать свои возобновимые ресурсы без помощи человека. Утрата этой способности в наиболее нагруженных зонах связана главным образом с вытаптыванием территории отдыхающими.

Мы считаем, что устанавливать предельно допустимый уровень нагрузки необходимо прежде всего по состоянию наиболее уязвимых компонентов природного комплекса – растительного покрова, в частности молодого подроста, и воды.

Так как мы решили, что правый (крутой) берег озера будет закрыт для посещения туристами, а на левом берегу будут функционировать только 6 стоянок, то расчет количества отдыхающих будет следующий:


  1. Если поляны будут максимально использоваться, и на двух больших полянах будут располагаться лагеря, то допустимое количество человек равно 127;

  2. При минимальном использовании – 72 человека.

В процессе наших наблюдений мы поняли, что отдыхающие приезжают на озеро в основном на личном автотранспорте. И в большинстве случаев именно эти туристы наносят большой вред экосистеме озера. Так как они не умеют вести себя на природе, загрязняют ее, а след от колес автомашин разрушают почвенный покров. Поэтому мы предлагаем запретить въезд машин на территорию озера (исключение должны составлять машины предназначенные для технического оснащения туристов: подвозка дров, уборка мусора, чрезвычайные ситуации).

Как показывает опыт, на вывеску с надписью «Въезд запрещен» большинство людей не обращают внимания. С связи с этим, по нашему мнению, требуются более радикальные меры:



  1. При въезде на территорию озера установить КПП, а около него по возможности сделать платную автостоянку, обеспечив тем самым сохранность личного транспорта отдыхающих;

  2. Регистрация посетителей при въезде и прекращение выдачи пропусков после достижения предельно допустимой емкости озера; сокращение наплыва посетителей в летний сезон путем установления льгот на посещение в другое время (снижение цен на услуги);

  3. Все другие дороги, ведущие к озеру надо закрыть, перегородив их шлагбаумами, вырыв ров , позади которого сделать живую изгородь из деревьев и колючих кустарников. Так же можно применить стволы сухих деревьев, валежник, соорудив из них защитный барьер. Но так как дерево – это легко воспламеняемый материал, то лучше использовать для этих целей большие булыжники.

Надо помнить, что небольшие, но постоянные нагрузки действуют на природную среду меньше, чем те же по сумме, но разовые нагрузки. Т.е. 10 человек, использующие единицу площади для отдыха в течение 10 дней, нанесут природе меньший ущерб, чем 100 человек за один день. Поэтому на озере спортивные соревнования, народные гуляния, слеты, сборы и другие виды массовых мероприятий, необходимо проводить не чаще 1 или 2 раз в год на одном месте, выбирая для них соответствующие поляны.

Так как идея о полном закрытии озера утопична, и в то же время необходимо проведение мероприятий по восстановлению экосистемы озера, то решение о частичном закрытии озера более реально (отвечает как интересам отдыхающих, так и задачам НП).

В связи с тем, что будет изменен график посещения озера туристами, необходимо выработать новые правила внутреннего распорядка отдыха на озере. По нашему мнению, такой надзор за соблюдением этих правил должен быть возложен на инспекторов НП и лесников при содействии работников милиции. Так же помощь в этом деле могут оказать общественные организации, формируя из своих представителей так называемые «зеленые патрули».

Чтобы результат от работы этих лиц был максимальным, необходимы каждодневные проверки. Поэтому, с экономической точки зрения, целесообразно установить сторожку на территории озера. Живя непосредственной вблизи озера, инспектор-лесник сможет осуществлять контроль за отдыхающими, сохранностью лесной мебелью, организовывать уборку мусора и подвоз дров, брать штрафы за нарушения правил, по возможности проводить наблюдения за состоянием озера.

В связи с тем, что 60% отдыхающих не согласны с закрытием или ограничением озера, необходимо постепенно изменить общественно мнение по поводу данного вопроса, убедив людей, что это проводится не только в интересах НП, но и на благо отдыхающих. Незаменимую помощь в этом могут оказать следующие информационные средства: газеты, журналы, средства наглядной агитации лесов, радио, телевидение, кинореклама. Так как среди отдыхающих 81% - жители республики Татарстан, встречаются туристы из республики РМЭ, кировчане, чуваши, москвичи, то просветительская работа должна охватывать все прилегающие республики.

Мы считаем, что озеро Глухое должно оставаться под наблюдением, чтобы отследить динамику процесса его восстановления. По результатам могут быть разработаны новые методики сохранения экосистемы озера.



Список литературы


  1. Биогеосистемы лесов и вод России/ И.В.Стебаев, Ж.Ф. Пивоварова, Б.С. Смоляков и др. -Новосибирск: Наука, Сиб.изд.фирма, 1993. -344с.

  2. Бобров Р.В. Благоустройство лесов. -М.: "Лесная промышленность", 1977. -192с.

  3. Воскресенская О. Л. Исследовательская работа учащихся по экологии.Йошкар-Ола. МарГУ, 2000.-39с.

  4. Восстановление экосистем малых озер/ В.Г.Драбкова и др., Рос.АН, Ин-т озероведения. -СПб.: Наука. Санкт-Петербург.изд.фирма, 1994. -142с.

  5. Временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха и временные нормы этих нагрузок. -М.: Гослесхоз СССР, 1989. -186с.

  6. Исследование антропогенного воздействия на гидрологический режим водных объектов./Под ред. С.П.Чистяковой, Н.Н.Щеголевой. -М.: Гидрометеоиздат, 1988. -127с.

  7. Криксунов Е.А. и др. Экология - 9 кл.: Учебник для общеобразовательных учебных заведений. -М.:Дрофа, 1997. -240 с.

  8. Комплексное использование водных ресурсво и охрана природы /В.В.Шабанов, И.Г.Галямина, Э.С.Беглярова и др. -М.: Колос, 1994. -318с.

  9. Ларионов Г.А. Эрозия и дефляция почв. -М, 1993.

  10. Марий Чодра. Национальный парк: Охрана природы и организация отдыха. -Йошкар-ола, 1998.

  11. Мингазова М.Н. Оценка экологического состояния и возможности оптимизации водоемов урбанизированных территорий. Фонды Татарского отделения ВООП кафедры охраны природы. -Казань: КГУ, 1984. -60с.

  12. Мингазова М.Н. Антропогенная трансформация и возможности восстановления озер Среднего Поволжья //материалы 7 съезда гидробиологического общества РАН. -Казань: КГУ, 1996. -Т.2. -С.54-60.

  13. Мингазова М.Н. Отчет о научно-исследовательской работе: Разработка нормативов рекреационной нагрузки для озер Яльчик, Глухое, Кичиер, Мушаньер и Конаньер НП “Марий Чодра”. -Казань: КГУ, 1998.

  14. Мингазова Н.М. и др. Биоразнообразие и экологическое состояние озер НП "Марий Чодра" республики Марий Эл// Водные ресурсы и экологически ответственное природопользование: Материалы Всерос. научно-практ. конф. -Йошкар-Ола, 1999. -С.71-73.

  15. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек: Уч. пособие для Вузов. -М:ФАИР, 1999. -320с.

  16. Орлов В.Г., Санович В.М. Практикум по оценке рационального использования и охраны водных ресурсов: Уч. пособие/Под ред. А.М. Владимирова. -СПб.: Рос. гос. гидрометеорол. ин-т, 1995. -38с.

  17. Охрана природы и использование ее ресурсов в Марийской АССР. -Йошкар-Ола:1972. -128с.

  18. Природоохранные нормы и правила проектирования: Справочник /Сост. Максименко Ю.Л., Глухарев В.А. -М.:Стройиздат, 1990. -526с.

  19. Природоохранное благоустройство туристских маршрутов/ Центральное рекламно-информационное бюро "Турист" М., 1981.

  20. Рузский М.Д. Лимнологические исследования в Среднем Поволжье //Изв. Томск. ун-та. -1916. -кн.65. -85с.

  21. Рекреационное использование территорий и охрана лесов/ В.Б.Нефедова и др. -М, 1980. -184с.

  22. Санитарные правила и нормы охраны поверхностных вод от загрязнения/ Минзрав СССР № 4630-88 от 4.07088 г. -М., 1988.

  23. Хендерсон-Селлерс Б. и др. Умирающие озера: Причины и контроль антропогенного эвтрофирования. -Л.: Гидрометеоиздат, 1990. - 278с.

  24. Чижова В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. -М.: Издательство "лесная промышленность", 1977. -49с.

  25. Экология и безопасность жизнедеятельности/ под редакцией: Л.А.Муравья. -М., 2000.



Бразования и воспитания г. Йошкар-олы определение антропогенной нагрузки на озеро глухое экологический проект

Быстрое развитие урбанизации, изменение природно-биологической Среды, наряду со своими положительными качествами, может также и вредно влиять на здоровье и психику людей, вызывая н

372.82kb.

25 12 2014
1 стр.


Заведующий мбдоу «Детский сад комбинированного вида №80 «Ужара» г. Йошкар-Олы» В. И. Вертинская

Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №80 «Ужара» г. Йошкар-Олы»

474.35kb.

15 10 2014
5 стр.


Восьмого Форума промышленников и предпринимателей города Йошкар-Олы c 15 июля по 5 августа проходит акция «отдых – лучшее лекарство»

Йошкар-Олы c 15 июля по 5 августа проходит акция «отдых – лучшее лекарство». У посетителей выставки есть возможность получить бесплатную путевку на отдых от сети Социальных Филатов

15.47kb.

10 10 2014
1 стр.


Экологический проект

Результаты исследования и описание мхов, собранных в окрестностях Керебелякской возвышенности Моркинского района

147kb.

03 09 2014
1 стр.


Проект «сохраним родники села» Экологический проект «Сохраним родники села»

Талыми водами часть из них стала смываться в деревню, ложбину. Отравленную вредными химическими веществами воду по сей день пьют люди и домашние животные. В результате чего в питье

55.88kb.

14 10 2014
1 стр.


Курсовой проект По дисциплине: Судовые автоматизированные электроэнергетические системы Вариант №03 631 Курсовой проект

Определение мощности судовой электростанции табличным методом, выбор генераторных агрегатов и преобразователей электроэнергии

398.05kb.

09 10 2014
3 стр.


Конкурс стенгазет на естественно-экологическую тематику Викторина, проводившаяся для учащихся 5-7 классов

В рамках недели был представлен экологический проект нашего города, подготовленный учащимися 9 класса

23kb.

08 10 2014
1 стр.


Февраль 2013 г., озеро Байкал положение цели и задачи

Целью соревнований является пропаганда и развитие бега на коньках, лыжах и велоспорта на зимнем Байкале, как средство воспитания и форма активного отдыха населения

96.66kb.

14 12 2014
1 стр.