Перейти на главную страницу
МОУ СОШ С.ЯБАЛАКОВО
ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЮНЫЕ ТУРИСТЫ И ГЕОЛОГИ»
«ДОРОГАМИ ОТЕЧЕСТВА - 2009»
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА
Изучение эрозии временных водотоков
в селе Ябалаково
Номинация « ГЕОЛОГИЯ»
Научный руководитель
учитель географии Гузаерова В.А
Выполнила Галиуллина Найля
ученица 7 класса
УФА- 2009
Введение ………………………………………………………. 3
Актуальность, объект и предмет исследования. …………………… 3
Задачи проекта ………………….. ………………………………………. 4
Глава 2. Основная часть
2.1 Геологическая изученность территории исследования …………9
2.2 Содержание и результаты выполненных исследований ………..10
Заключение ……………………………………………………………... 21
Литература ………………………………………………………………22
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования
Одним из важных элементов геологического процесса является процесс овражной эрозии. Такие процессы в природных условиях протекают с разной скоростью эрозионного размыва, объемами транспортируемого обломочного материала в зависимости от ряда условий: количества и характера выпадения осадков, высоты и крутизны откоса, степени задернованности и площади водосбора. Вмешательство хозяйственной деятельности человека в систему связей природных компонентов может явиться причиной или катализатором эрозионных процессов. Следствием будет появление и развитие обширной сети овражно-балочной сети.
Объект и предмет исследования
Исследуемый район ( с. Ябалак) входит в состав левобережного Прибельского округа и занимает среднюю часть Прибельской увалисто-волнистой равнины. (Кадильников, 1964). Рельеф местности увалисто-холмистый. Поверхность расчленена долинами притоков реки Сюнь с развивающейся овражно-балочной сетью. Объект исследования находится на юго-восточной окраине села и представляет собой интенсивно развивающийся овраг среди живописного участка смешанного леса, на коренном правом берегу реки Сюнь. Овраг образовался в результате эрозионного размыва склона, сложенного песчаной слабозадернованной черноземной почвой. В качестве предмета исследования мы определили процесс эрозионного размыва. Визуальное наблюдение на объекте исследования ведется с сентября 2007 года. На изучаемом участке речной долины Сюнь выделено 6 оврагов. В целом это овраги, находящиеся на 4 стадии своего развития (стадия затухания). Овраг — это отрицательная форма рельефа, линейно вытянутая, с крутыми склонами. Овраги обычно образуются на склонах водоразделов и располагаются по направлению стока текущих вод. Овраг имеет следующие части: днище, бровку, склоны, вершину, устье, отвершки. Овраги, глубокие крутосклонные размывы, образованные временными водотоками. Возникают на возвышенных равнинах или холмах, сложенных рыхлыми, легко размываемыми породами, а также на склонах балок и лощин. Длина до нескольких км, ширина и глубина — десятки м .Овраги наносят большой вред главным образом сельскому хозяйству, расчленяя и уничтожая поля.
В качестве цели исследования определили выявление механизма эрозионного размыва, оценку его количественных характеристик, а также выявление факторов, воздействие которых явилось причиной возникновения и развития процесса овражной эрозии, а также предложить и меры борьбы с его с ростом, применяемые в местной практике.
Для удобства ознакомления с проектом в электронном виде приложения вынесены в отдельный файл – Приложения.
Основная причина эрозионного размыва заключается в эрозионной деятельности временных водотоков, главным образом, при таянии снега весной и после дождей в летне-осенний период. Процесс образования и развития оврага на местности проявляется в виде физических процессов роста эрозионного вреза в глубину и длину, динамику которых можно визуально пронаблюдать, следовательно, путем регулярных замеров можно оценить их величину.
Измерительные работы определились проводить в следующие сроки:
- весной после полного таяния снега и схода талых вод
- в течение летне-осеннего периода, как основного времени выпадения осадков в виде дождя и образования временных водотоков
-зимой.
Количественную оценку динамики эрозионного размыва можно осуществить путем построения поперечных профилей по данным замеров в постоянных контрольных точках. Для составления профиля поперечного сечения оврага необходимы измерения длины эрозионного вреза, а также его глубины в ряде точек, количество и место которых определяется в зависимости от характера дна оврага . Для этого отсчет глубины производили от горизонтальной рейки, концы которого лежат на не нарушенных эрозией бровках оврага. Горизонтальность положения рейки выверяется плотницким уровнем. Рейка имеет сантиметровую разметку. Вторая рейка (линейка) также с делениями, ставится нулевым делением вниз на дно вреза строго вертикально в точках изгиба ложбины оврага. По нему берется отсчет на уровне лежащей горизонтально рейки. Результат заносится в Дневник замеров. Сравнение поперечных профилей позволил проследить изменения в профиле во времени и оценить динамику глубины эрозионного вреза.
1. Определения частей оврага.
В тектоническом отношении территория района является частью Бирской седловины. Толщина кристаллического фундамента достигает здесь до 2000-2500 м., породы его постепенно сливаются с нижележащим гранитным слоем. Кристаллический фундамент повсюду покрывается верхнепротерозойскими породами, которые именуются бавлинской серией. Бавлинские образования делятся на 3 комплекса. Нижнебавлинский комплекс сложен розовато-серыми,коричневато-серыми, серыми песчаниками и карбонатно-глинистыми породами. Среднебавлинский, состоящий преимущественно из красноцветных песчано-глинистых образований. Верхнебавлинский представлен преимущественно сероцветными глинисто-песчаными образованиями – аргиллитами, алевролитами и песчаниками.
Общая мощность бавлинских образований колеблется в пределах от 8,5 до 9 км. В районе отсутствуют осадки кембрийского, ордовикского, силурийского периодов, а также раннедевонского периода палеозойской эры. И только в последнюю эпоху девона с востока начало поступать море, которое заняло затем всю территорию Западной Башкирии и соседние с ней районы. И просуществовало оно до начала ранней эпохи каменноугольного периода. Море оставило огромную толщу осадков, состоящих из глинистых, песчаных, карбонатных образований. Общая мощность девонских отложений от 200 до 1000 м.
Девонское море покинуло территорию Западной Башкирии лишь в угленосное время каменноугольного периода. В это время территория представляла собой сильно заболоченную, покрытую пышной растительностью сушу, в озерах которой происходило захоронение огромной массы живого вещества, превратившегося впоследствии в каменный уголь. Суша эта через короткое время была залита морем, до начала эпохи каменноугольного периода. Море оставило толщу известняков и доломитов, общая мощность которых колеблется от 750 до 1200 м.
В пермский период накопляются осадки, давшие светло-серые известняки, доломиты, гипсы, серые и коричнево-серые песчаники, алевролиты, глины, известняки и доломиты, общая мощность которых колеблется до 500 м.
Пермские отложения у нас представлены отложениями кунгурского и уфимских ярусов. После перми, в течение мезозойской и кайнозойской эр территория испытывала преимущественно режим суши, континентальный этап своего развития. Размывом уничтожена большая часть пермских осадков, а у нас они местами полностью снесены. И лишь в палеогене и неогене некоторые зоны были заняты водами вторгшихся южных морей, в условиях которых откладывались песчано-глинистые и глинисто-болотистые осадки, давшие залежи бурых углей.
В геоморфологическом отношении район представляет собой Сюнь-Базинский водораздел.
2.2.Содержание и результаты выполненных исследований
Для всех оврагов нашего села характерна У-образная вершина, с различной степенью задернованности. Характер бортов крутой, за исключением устьевой части
Рис.2.2.1. Схема расположения оврагов возле деревни.
Протяженность оврагов от 200 до 350 метров. Самый крупный из них имеет длину более 350 м. Он имеет вершину корытообразного типа. Вершина обрывистая, глубина врезания около 7 м. По всей длине оврага борта обрывистые, местами практически с вертикальными стенками. На некоторых участках вскрываются обнажения высотой до 10 м, на которых было составлено геологическое описание отложений террасы, вскрываемых оврагом. Выделено 3 слоя:
По компасу определили общее направление оврага - у устья с СВ на ЮВ , в 4 контрольной точке и в основной вершине с С на Ю.Начало оврага (вершина)
Рисунок 2.2.4. Общий вид на овраг со стороны деревни
Общая длина оврага 320 м. Длина самого большого отвершка 150 м.
С помощью транспортира с отвесом определили крутизну склона оврага в каждой контрольной точке.(рис 2.4, 2.5, 2.6)
Вершина — 450
С помощью натянутого каната (с метровой разметкой) и прикрепленного к нему карабина с отвисающей веревкой( с метровой разметкой) определили ширину оврага и глубину его в 7 контрольных точках и результаты занесли в таблицы.(таблица 2.1,2.2,2.3,2.4,2.5,2.6,2.7) и сделали общую сводную таблицу (таблица 2.8).
Рис. 2.2.7.Измерение превышения оврага и ширины оврага
.
ДИНАМИКА
глубины эрозионного вреза в контрольных точках
|
|
Контрольная точка № 1 |
|
Таблица 2.1 |
| ||||
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Глубина эрозионного вреза в точке замера, м |
средняя глубина ,м |
Ширина, м | |||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | |||
1 |
2 |
2,5 |
3 |
2,5 |
2 |
0,5 |
1,92857143 |
21 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
![]() 1
|
![]() ![]() |
|
|
|
|
![]() |
![]() |
| |
2 |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
|
|
| |
3 |
|
|
![]() |
![]() |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Контрольная точка № 2 |
|
Таблица 2.2 |
| ||||
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Глубина эрозионного вреза в точке замера, м |
средняя глубина ,м |
Ширина, м | |||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | |||
1 |
2 |
2,5 |
4,2 |
3,5 |
2,75 |
1,2 |
2,45 |
21 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
![]() 1
|
![]() ![]() |
|
|
|
|
![]() |
|
| |
2 |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
|
|
| |
3 |
|
|
![]() |
![]() |
|
|
|
| |
4 |
|
|
|
![]() |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Контрольная точка № 3 |
|
|
|
| |||
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Глубина эрозионного вреза в точке замера, м |
средняя глубина ,м |
Ширина, м | |||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | |||
1,7 |
7 |
9 |
7,5 |
4,8 |
3,9 |
1,5 |
5,05714286 |
22 | |
|
Поперечный профиль эрозионной ложбины |
| |||||||
![]() 2
|
![]() ![]() ![]() |
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
| |
4 |
|
|
|
|
|
![]() |
|
| |
6 |
|
|
|
|
![]() |
|
|
| |
8 |
|
|
![]() |
![]() |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Контрольная точка |
№ 4 |
|
Таблица 2.4 |
| |||
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Глубина эрозионного вреза в точке замера, м |
средняя глубина ,м |
Ширина, м | |||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | |||
2,35 |
8,1 |
9,2 |
9,7 |
12 |
7 |
2,7 |
7,29285714 |
25 | |
|
Поперечный профиль эрозионной ложбины |
| |||||||
2
|
![]() ![]() ![]() |
|
|
|
|
|
![]() |
| |
4 |
|
![]() |
|
|
|
|
![]() |
| |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
8 |
|
|
![]() |
|
|
![]() |
|
| |
10 |
|
|
|
![]() |
![]() |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Контрольная точка № 5 |
|
|
Таблица 2.5 |
| |||
Глубина эрозионного вреза в точке замера, м |
средняя глубина ,м |
Ширина, м | |||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | |||
4,6 |
7,9 |
19,7 |
21 |
20 |
15 |
9 |
13,8857143 |
40 | |
|
Поперечный профиль эрозионной ложбины |
| |||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
3
|
![]() ![]() ![]() |
|
|
|
|
|
![]() |
| |
6 |
|
![]() |
|
|
|
|
|
| |
9 |
|
|
![]() |
|
|
|
|
| |
12 |
|
|
|
|
|
|
![]() |
| |
15 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
18 |
|
|
|
|
|
![]() |
|
| |
21 |
|
|
|
![]() |
![]() |
|
|
| |
|
|
Контрольная точка |
№ 6 |
|
Таблица 2.6 |
| |||
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Глубина эрозионного вреза в точке замера, м |
средняя глубина ,м |
Ширина, м | |||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | |||
3,1 |
6,8 |
12 |
11 |
8,15 |
7,3 |
3,2 |
7,36428571 |
17 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Поперечный профиль эрозионной ложбины |
| |||||||
2
|
![]() ![]() ![]() |
|
|
|
|
|
![]() |
| |
4 |
|
![]() |
|
|
|
|
![]() |
| |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
8 |
|
|
![]() |
|
|
![]() |
|
| |
10 |
|
|
|
|
![]() |
|
|
| |
12 |
|
|
|
![]() |
|
|
|
| |
|
|
Контрольная точка |
№ 7 |
|
|
| |||
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Глубина эрозионного вреза в точке замера, м |
средняя глубина ,м |
Ширина, м | |||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | |||
1,4 |
7,4 |
12 |
6 |
5,9 |
4,3 |
2,1 |
5,58571429 |
11 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
2
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
|
|
![]() ![]() |
| |
4 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
6 |
|
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
| |
8 |
|
|
![]() |
|
|
|
|
| |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Вмешательство хозяйственной деятельности человека в систему связей природных компонентов может явиться причиной или катализатором эрозионных процессов. Следствием будет появление и
25 12 2014
2 стр.
Цель работы: Изучение влияния вытаптывания на рост, развитие, распространение растений на примере растений рода подорожник
01 10 2014
1 стр.
Изучение отношения Ф. М. Достоевского к вопросу самоубийства в общественной жизни России XIX в
15 10 2014
1 стр.
В начале учебного года один из одноклассников принёс альбом с марками своего папы, который он собирал с детства. Так началась наша исследовательская работа
14 12 2014
1 стр.
Климатические условия были благоприятны для развития процессов овражной эрозии, речной эрозии в малых и средних реках. В крупных реках усилились процессы переноса и аккумуляции дон
06 10 2014
1 стр.
Ксхи складывался работоспособный научно-педагогический коллектив, разворачивалась научно-исследовательская работа, краевое управление сельского хозяйства начинало привлекать его со
15 09 2014
1 стр.
Целью моего исследования является: изучение влияния различных загрязняющих веществ на биоразнообразие реки Тихая Сосна рис
14 12 2014
1 стр.
Исследовательская работа сегодня является неотъемлемой составной частью подготовки конкурентоспособных специалистов. Участие в исследовательской конференции – это удел не только уч
11 10 2014
1 стр.