На правах рукописи

Солодкин Роман Яковлевич

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

И. И. ЛЮБИМЕНКО И МЕСТО ЕЕ РАБОТ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ

ИСТОРИОГРАФИИ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ – СЕРЕДИНЫ XX ВЕКА

07.00.09 – Историография, источниковедение

и методы исторического исследования

А В Т О Р Е Ф Е Р А Т

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Нижний Новгород – 2009
РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В ГОУ ВПО «НИЖНЕВАРТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

________________________________________________________________________________________________________________________

Научный руководитель

доктор исторических наук, профессор Солодкин Янкель Гутманович

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Севастьянова Алла Александровна,

кандидат исторических наук Соломаха Елена Николаевна

Ведущая организация

ГОУ ВПО «Курский государственный университет»

Защита состоится « » марта 2009 г. в часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.162.06 при ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65, корпус 5, аудитория 202.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет».
Автореферат разослан « » февраля 2009 г.
Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор исторических наук, профессор Г. В. Серебрянская
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Современный этап развития отечественной исторической науки отмечен повышенным вниманием к историографическим проблемам, в том числе вопросам творческой деятельности ее видных представителей. К их числу может быть отнесена И. И. Любименко (1878 – 1959) – автор многочисленных исследований, посвященных русско-английским отношениям второй половины XVI – XVII столетий, ранней истории Санкт-Петербурга и российских академических учреждений, теории и практике архивного дела.

Трудам И. И. Любименко принадлежит видное место в историографии тех проблем, которыми она главным образом занималась: истории русско-английских отношений первых полутора веков после 1553 г., возникновения Санкт-Петербургской Академии наук и ее развития до конца XVIII столетия, рождения Российской академии, начальной истории Санкт-Петербурга, особенно его экономики и культуры. Однако, кроме единственной небольшой статьи С. Н. Валка¹, специальных исследований об основных направлениях научного творчества Инны Ивановны нет, о ее жизни и научной деятельности говорится, как правило, попутно.

Объектом исследования служит место работ И. И. Любименко в отечественной историографии первой половины – середины XX в.

Предмет исследования – основные направления творчества видного историка этого времени И. И. Любименко.

Цель исследования – раскрыть взгляды И. И. Любименко по проблемам, которые главным образом ее интересовали как историка, – русско-английских отношений второй половины XVI – XVII столетий, академической науки в России «Века Просвещения», экономики и культуры Санкт-Петербурга той же эпохи, а также архивоведения и истории архивного дела.
Задачи, решаемые в диссертационном исследовании:

1) определить центральные темы научного творчества И. И. Любименко;

2) установить, какие из этих тем разрабатывались И. И. Любименко на протяжении почти всей ее научной деятельности, а какие – в течение одного – полутора десятилетий или же всего лишь нескольких лет;

3) выяснить, к каким основным выводам и насколько аргументированно пришла исследовательница, изучая проблемы, которые ее по преимуществу занимали;

4) показать, при рассмотрении каких вопросов И. И. Любименко следовала историографической традиции, а по каким ее заключения оригинальны;

5) очертить источниковую базу трудов исследовательницы.

Хронологические рамки исследования – конец 1900-х – 1950-ее гг. Нижняя временная грань определяется моментом обращения И. И. Любименко к изучению русско-английских торговых, а затем и дипломатических, культурных связей в XVI – XVII вв. – теме, явившейся «сквозной» в ее творчестве. Верхняя хронологическая грань – это дата смерти Инны Ивановны, которая едва ли не до последних дней продолжала исследование и данной, излюбленной темы, и вопросов развития науки и культуры в Санкт-Петербурге XVIII столетия.

Степень изученности темы. Чаще всего историки обращались к работам Инны Ивановны о русско-английских отношениях первых десятилетий после их возобновления. Но многие исследователи ограничиваются лишь ссылками на ее труды.

С. Ф. Платонов в докладе на «исторической неделе» в Берлине в 1928 г. подчеркнул, что «И. И. Любименко смогла внести много свежих деталей в историю торговли англичан в устье Северной Двины и их поездок в Москву»².

Н. Ф. Прончатов писал, что И. И. Любименко плодотворно занималась историей англо-русских отношений конца XVI в., затронув, впрочем, отдельные аспекты этой темы³.

В единственном монографическом исследовании о русско-английских отношениях второй половины XVI в., принадлежащем Н. Т. Накашидзе, говорится о том, что И. И. Любименко главным образом рассмотрела торговые связи двух стран как наиболее важные⁴. В. Г. Сарычев находил очень ценными работы И. И. Любименко по вопросам русско-английских экономических взаимоотношений⁵.

М. М. Громыко, впрочем, оспорила вывод И. И. Любименко о том, что иностранный торговый капитал, проникая в Россию, способствовал становлению там капиталистических отношений⁶.

На взгляд А. А. Зимина и А. А. Преображенского, И. И. Любименко принадлежат наиболее обстоятельные труды о внешнеторговых связях Московского государства. Видные историки отказывались считать концепцию ее ранних работ марксистской, ибо в них не вскрывались социально-экономическая сущность роста русского торгового капитала, причины укрепления русско-английских отношений; позднее же исследовательница рассматривала эти отношения в связи с генезисом капитализма в Англии и зарождением московской буржуазии. С точки зрения А. А. Зимина и
А. А. Преображенского, И. И. Любименко использовала немало свежих данных, однако сильно преувеличила роль иноземцев в развитии русской промышленности⁷.

В посвященном вопросам историографии внешней политики России коллективном труде отмечено, что И. И. Любименко в числе других советских ученых выявила и проанализировала обширный фактический материал о роли Московского государства в международной торговле, и высказано пожелание (к сожалению, не реализованное до сих пор) о новой публикации (в одном томе) ценных трудов исследовательницы, разбросанных по многочисленным отечественным и зарубежным изданиям⁸.

В оценке Г. Д. Бурдея И. И. Любименко подошла к истории русско-английских отношений разностороннее и обстоятельнее, чем ее предшественники. Исследовательница одной из первых отошла от традиционного рассмотрения этих отношений как только торговых, показав, что они тесно переплетались с решением политических вопросов, особенно при Иване IV (когда торговля двух стран служила военным целям – оснащению английского флота и под­возу в Россию оружия и боеприпасов).

Г. Д. Бурдей, однако, заметил, что характерное для совет­ской историографии 20-х – 30-х гг. преувеличение роли торго­вого капитала сказалось и на изучении русско-английских отношений XVI в.⁹

А. В. Демкин, изучая деятельность западноевропейских купцов в Московском государстве XVII в., счел нужным подчеркнуть, что
И. И. Любименко, обнаружившая целый комплекс новых документов, констатировала упадок торговли англичан, теснимых нидерландцами, и выделила такой рубеж в деятельности Русской компании, как 1649 г., после которого ее предста­вители торговали почти исключительно в Архангельске¹⁰.

А. А. Севастьянова указала на попытку И. И. Любименко проанализировать сведения записок иностранцев о России¹¹.

Некоторыми исследователями затронута деятельность И. И. Любименко в сфере архивоведения. В частности, Н. Г. Маркова упомянула о том, что наряду с другими крупными специалистами Инна Ивановна принимала участие в начатой в 1918 г. подготовке указателей архивоведческой литературы¹². Отмечалось также, что И. И. Любименко читала лекции на открывшихся осенью 1918 г. в Петрограде архивных курсах, где освещала историю и современное состояние архивов Франции и Великобритании¹³, предпочитая, в частности, тематическую классификацию документов их распределению по условиям поступления в архив¹⁴. Т. И. Хорхордина отвела И. И. Любименко «особое место в списке создателей новой науки об архивах»¹⁵.

Факты биографии И. И. Любименко, приведенные С. Н. Валком, были дополнены Г. Л. Соболевым, А. Н. Цамутали, А. В. Кольцовым и

А. П. Купайгородской. По их данным, в частности, Инна Ивановна в Ташкенте, куда с началом Великой Отечественной войны эвакуировали большую часть сотрудников Ленинградского отделения Института истории АН СССР, продолжила изучение ранней истории Санкт-Петербурга, англо-российских связей XVI столетия и подготовила монографию об их состоянии в первой четверти «Века Просвещения»¹⁶.

Сведения о И. И. Любименко и ее научной деятельности имеются и в некоторых изданиях справочного характера¹⁷.

Хотя жизненный путь и научная биография И. И. Любименко привлекали внимание многих исследователей, эта тема пока не получила разностороннего освещения. Чаще всего ученые обращались к взглядам Инны Ивановны по проблемам русско-английских отношений второй половины XVI – середины XVII вв., гораздо реже – к ее выводам о роли западноевропейцев в развитии экономики и культуры Московского государства, деятельности на поприще архивоведения. За исключением С. Н. Валка, историки не касались работ
И. И. Любименко о судьбах академических учреждений России в XVIII в. Вклад исследовательницы в разработку ряда важных проблем истории международных отношений и академических связей тоже остался неоцененным.

Методология исследования. Методологической основой диссертации явился принцип историзма, предусматривающий объективное рассмотрение научного творчества в контексте соответствующей эпохи. При этом следует учитывать, что процесс научного познания одновременно детерминируется и субъективными (личность ученого), и объективными (социальная среда) факторами. Так, в исследованиях 1930-х – 1950-х гг. в отличие от предыдущих работ сказывается приверженность И. И. Любименко марксистской методологии (на первых порах – в русле теории «торгового капитала»
М. Н. Покровского).

Системный метод дал возможность проанализировать выводы и наблюдения Инны Ивановны, ее аргументацию в развитии (прежде всего по проблемам русско-английских отношений середины XVI – XVII вв.). К ретроспективному методу автор прибегал, выясняя хронологию разработки исследовательницей и этих проблем, и вопросов архивоведения, ранней истории отечественной науки, экономики и культуры Санкт-Петербурга. Сравнительно-исторический метод позволил сопоставить суждения
И. И. Любименко и других ученых по темам, которые ее интересовали.

Научная новизна исследования заключается в том, что в диссертации впервые предпринята попытка развернутого анализа главных направлений творческой деятельности видного отечественного историка прошлого столетия И. И. Любименко, выяснена ее роль в изучении русско-английских отношений второй половины XVI – XVII вв., развития российской академической науки, торговли и культуры Петербурга «Века Просвещения», вопросов архивоведения.

Источниковая база исследования представлена главным образом разножанровыми трудами И. И. Любименко, которые можно разделить на несколько групп.

Первую образуют ее исследования, в том числе монографические, по истории русско-английских отношений второй половины XVI – XVII столетий. Из 103 известных нам работ И. И. Любименко к данной группе относится 35. Эпизодически к данной теме Инна Ивановна обращалась еще в трех статьях¹⁸.

Архивоведческие исследования И. И. Любименко, которых насчитывается 25, составляют следующую группу привлеченных автором источников.

В качестве еще одной выделяется серия работ (их 17) по истории Санкт-Петербургской Академии наук и Российской академии. К ней примыкает цикл трудов, посвященных Петербургу XVIII в. (2 статьи и 2 главы «Очерков истории Ленинграда»).

Перечисленные группы источников в отличие от ряда публицистических статей, отчетов, рецензий, биографических очерков либо отдельных исследований¹⁹ отражают главные направления научных изысканий
И. И. Любименко.

Автобиографии Инны Ивановны, ее личное дело, отзыв академика

Б. Д. Грекова об исследовательнице и ее трудах, письмо И. И. Любименко к
С. В. Бахрушину²⁰ включены автором в особую группу источников, комплексный анализ которых позволяет раскрыть тему диссертации.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1) И. И. Любименко введен в научный оборот обширный документальный материал по истории русско-английских отношений первых десятилетий после 1553 г., главным образом комплекс дипломатической переписки, что позволило исследовательнице во многом по-новому решить немало вопросов развития экономических и политических связей между двумя странами в то время;

2) И. И. Любименко обосновала периодизацию эволюции двусторонних контактов, относя их кульминацию к 60-м – 70-м (иногда 50-м – 80-м) гг.
XVI в., за которой наступила полоса упадка, причины которого исследовательница также постаралась вскрыть. В ее работах аргументирован тезис о том, что эти контакты уже вскоре после их возобновления приобрели политическое значение, и выяснена роль Московской компании в развитии экономических связей между Россией и Англией;

3) И. И. Любименко смогла предложить периодизацию русско-английских отношений XVII в., показав, что переломным рубежом в их развитии явился 1649 г., после которого они теряют существенное место в системе внешнеполитических, да и экономических связей двух стран;

4) утрату англичанами прежнего явно привилегированного положения в России И. И. Любименко объясняет главным образом их поражением в конкурентной борьбе с голландскими предпринимателями (причины которого обстоятельно раскрывает) и изменением (не без влияния русского купечества) экономической политики московского правительства, что, с точки зрения исследовательницы, обрекло на неудачи и попытки заключения двустороннего союза при заметной интенсивности дипломатических контактов, снизившейся только с началом Английской революции;

5) в трудах И. И. Любименко убедительно определены наиболее значительные вехи в исследовании русско-английских отношений второй половины XVI – XVII вв., итоги изучения экономических и политических связей двух стран в тот период, задачи дальнейших научных разысканий по этой проблематике;

6) работы И. И. Любименко до сих пор могут считаться наиболее значительными из трудов по истории русско-английских отношений в 1550-х – 1630-х гг., о предпосылках создания Санкт-Петербургской Академии наук и Российской академии, раннем Петербурге как центре русской внешней торговли;

7) существенный вклад И. И. Любименко внесла и в решение архивоведческих проблем, а также вопросов архивной библиографии и истории архивного дела;

8) многообразному научному наследию И. И. Любименко следует отвести значительное место в отечественной историографии XX в. Это наследие представляется немаловажным и как отражение эволюции взглядов ученого на протяжении без малого полувека. Если работы И. И. Любименко, опубликованные в 1910-х гг., весьма типичны для либеральной науки, то в трудах, появлявшихся в печати с 30-х гг., уже отчетливо сказывается приверженность исследовательницы марксистской методологии (воспринятой поначалу в интерпретации М. Н. Покровского).

Практическая значимость выполненного исследования определяется содержащимся в нем фактическим материалом и оценками вклада
И. И. Любименко в решение указанных проблем. Приведенные в диссертации сведения, сделанные автором выводы и наблюдения могут быть использованы при подготовке научных трудов, лекционных курсов и спецсеминаров по истории отечественной исторической мысли ХХ в., а также истории русско-английских связей со времени их возобновления до конца XVII столетия, академических учреждений в России 1720-х – 1780-х гг., Петербурга первых лет его существования, архивного дела в нашей стране в 1910-х – 1920-х гг.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в докладах и сообщениях на 13 научных и научно-практических конференциях и отражены в 19 научных публикациях, в том числе в 2 статьях в изданиях, включенных в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендуемых ВАК.

Структура диссертации. Диссертация состоит из «Введения», трех глав и «Заключения».
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении раскрываются актуальность выполненного исследования, его методологические основы, хронологические рамки, выясняется степень изученности темы, определены объект и предмет диссертации, ее цель, задачи и научная новизна, практическая значимость, а также приведены биографические данные о И. И. Любименко.

Инна Ивановна Любименко родилась в Петербурге 1 апреля 1878 г.²¹ в семье выдающегося ботаника И. П. Бородина. По окончании историко-филологического отделения Высших Женских (Бестужевских) курсов

И. И. Любименко продолжила свое образование во Франции, и в 1908 г. защитила в Сорбонне диссертацию о Жане Бретаньском на степень доктора Парижского университета по специальности «словесные науки» (lettres).

В 1920-х – середине 1930-х гг. И. И. Любименко трудилась в Петроградском отделении Главархива (Центрархиве РСФСР, Ленинградском центральном историческом архиве), Археографическом институте и Институте истории науки и техники АН СССР. В 1935 г. Инне Ивановне была присвоена ученая степень доктора исторических наук. Позднее И. И. Любименко была членом Комиссии по истории АН при Архиве АН СССР и старшим научным сотрудником Ленинградского отделения Института истории АН СССР.

В первой главе «Русско-английские отношения второй половины XVI – первых лет XVII вв. в исследованиях И. И. Любименко» анализируются труды И. И. Любименко, посвященные русско-английским отношениям второй половины XVI – первых лет XVII вв.

Изучая двусторонние отношения, она работала в архивах Public Record Office, Британского Музея (где обнаружила несколько оригиналов грамот русских царей к королеве Елизавете) и Городской ратуши Лондона, в Оксфорде (в архиве Бодлеенской библиотеки), в Московском архиве Министерства иностранных дел, а также в Рукописном отделе Санкт-Петербургской Академии наук.

По данным И. И. Любименко, из 98 писем²² 39 – за 1554 – 1584 гг. – принадлежат Елизавете и Ивану IV (26 королеве, 13 царю). Ко времени Федора (1584 – 1598 гг.) относятся 37 писем, из которых 24 – послания Елизаветы, адресованные царю (14), правителю Борису Годунову (9) и царице Ирине (1), и 13 грамот русского двора: 10 – царя и 3 – Годунова. Наконец, при царе Борисе, в 1598 – 1603 гг., дворы обменялись 15 письмами, из которых 8 принадлежат Елизавете и 7 – царю. Позднее И. И. Любименко назвала несколько иные цифры: для первого периода – 28 посланий королевы и 11 – царя; для второго периода – 39 или 38 (при соотношении 25 к 13), и для третьего – 12 к 8 соответственно.

В оценке И. И. Любименко двусторонняя переписка показывает, что англо-русские связи уже на раннем этапе носили не только торговый, но и политический характер, но при этом очень ясно сказывается различие мотивов, приведших Елизавету I и Грозного к дружеским отношениям. Более того, цели обоих корреспондентов были диаметрально противоположны. Елизавета, – утверждает И. И. Любименко вслед за С. М. Соловьевым и Ю. В. Толстым, – добивалась у царя торговых привилегий для английских купцов, Иван IV лелеял мечту о политическом союзе с Англией против Польши и Швеции; последнее было невозможно для королевы, поскольку основные враги царя были ее друзьями²³.

По утверждению исследовательницы, в период Ливонской войны доставка английскими купцами через Белое море оружия и боеприпасов, других товаров, а также вывоз русского сырья имели для России положительное значение. Более того, И. И. Любименко представлялось несомненным, что англичане – единственные имевшие до конца XVI в. свободный доступ в Россию и открывшие новый путь туда западным народам – посредством ввоза оружия и боеприпасов способствовали укреплению «военной мощи московского царя»²⁴.

По словам И. И. Любименко, англичане были далеко не первыми европейцами, приникшими в Россию, но, появившись там с 1553 г., именно выходцы с Британских островов сумели завязать с ней правильные торговые и дипломатические сношения²⁵.

Самый блестящий период торговли англичан с «Московией»
И. И. Любименко датирует второй половиной XVI в.²⁶, точнее, 60-ми – 70-ми гг. (Этот вывод И. И. Любименко о времени расцвета Московской компании был повторен впоследствии всеми историками, кроме Н. П. Черкашиной).

В одной из статей, правда, И. И. Любименко писала о том, что дела Московской компании шли блестяще в 60-х – 80-х гг., но одновременно расцвет английской торговли в Московском государстве и в Персии исследовательница отнесла и к царствованию Грозного²⁷.

Изучение торговой деятельности “Russia Company” дало И. И. Любименко возможность установить, какое огромное значение имел для английского флота, и не только коммерческого, но и военного, вывоз из «Московии» мачт, пеньки, смолы и готовых канатов, изготовленных на английских прядильнях в Холмогорах и Вологде, что особенно сказалось во время англо-испанской войны, когда британские корабли получали оснащение из России²⁸. (Этот вывод был воспринят В. Г. Сарычевым, Я. С. Лурье, А. А. Зиминым).

Отношения России с Англией И. И. Любименко находит более тесными, чем с другими западными королевствами, а положение британских купцов в «Московии» признает особо привилегированным²⁹.

Но не следует думать, – подчеркивает исследовательница, – что англичане когда-либо беспрепятственно пользовались всеми дарованными им правами³⁰. Даже чрезвычайно благоприятная привилегия 1569 г. не предоставляла им полную монополию на торговлю. Ведь другим иностранцам разрешалось приезжать в Нарву, а исключительное право доступа к беломорским пристаням в действительности соблюдалось только до тех пор, пока у англичан не появились соперники на этом пути – голландцы и французы, также встреченные в России благожелательно.

Как писала И. И. Любименко, при безумно вспыльчивом характере Ивана IV и неустойчивости его отношений с Елизаветой Московская компания часто несла серьезные потери. От конфликтов между обоими государствами страдали интересы английских купцов, на которых царь вымещал свое неудовольствие в отношении королевы.

В оценке И. И. Любименко к концу царствования Грозного положение компании несколько пошатнулось, со смертью же первого московского царя отношения русского правительства к англичанам стали более ровными, но значительно менее благосклонными. Компания была ограничена в самых значимых для нее правах – исключительности и беспошлинности своей торговли – и не была допущена, несмотря на неоднократные хлопоты, к поездкам в Персию³¹.

И. И. Любименко пришла к выводу, что хотя англичане являлись в течение целого столетия (с 1556 по 1649 гг.) юридически особо благоприятствуемой в России нацией, фактически с конца XVI столетия голландское купечество успешно конкурировало с английским на московских рынках³².

На взгляд исследовательницы, достигнутые компанией успехи и ее доходы едва окупили затраты, и то на короткое время, и в конечном итоге предприятие ее оказалось далеко не столь выгодным, каким оно представлялось окрыленным рассказами Ченслера первым купцам-предпринимателям. И. И. Любименко сочла, что Англия получила от связей с Россией в XVI в. лишь незначительные кратковременные торговые преимущества в самой России и большие преимущества от торговли через Россию с Персией³³.

Английские купцы стремились к экономической эксплуатации России, и в этом, с точки зрения исследовательницы, состояла «опасность англо-русских сношений». У исследовательницы сложилось впечатление, что уже в первых инструкциях отправлявшимся в Россию английским мореплавателям «веет дух великого народа-колонизатора». Позднее И. И. Любименко в духе времени утверждала, будто компания всегда стремилась монополизировать торговлю в России, применить к ней «колониальный режим», пыталась «рассматривать Русское государство как объект колониальных захватов»³⁴.

Кардинальным вопросом в истории двусторонних политических отношений рассматриваемого периода И. И. Любименко назвала проект союза, разработанный в царствование Грозного; кроме того, обсуждались возможность бегства в Англию и женитьба Ивана IV на англичанке, а также намерение Бориса Годунова породниться через своих детей с британской династией³⁵.

Как отмечала И. И. Любименко, в XVI в. заключению англо-русского союза помешала главным образом оппозиция Елизаветы и ее приближенных³⁶.

И. И. Любименко остановилась и на культурных связях России и Англии во второй половине XVI – самом начале XVII вв.

Исследовательница была убеждена в том, что открытие англичанами свободного проезда в Россию через Белое море имело для нее огромное культурное значение³⁷.

Приобретения России в отношениях с Англией, – указывает
И. И. Любименко, – надо искать главным образом не в экономической области, а в культурной.

Если задаться вопросом, какая из двух стран пожала наибольшие плоды от их взаимоотношений, то И. И. Любименко кажется, что это была не Англия, а Россия. Ведь она получила не только материальные выгоды, но и, что намного важнее, общее благотворное влияние, которое извлекла из своего сближения с одним из передовых западных народов и его цивилизацией.

Как писала И. И. Любименко, с каждым западным техником, помимо его специальных знаний, проникал в наше отечество и луч европейской культуры³⁸. Поэтому отрицать благотворную роль англичан в русской истории XVI, да и XVII вв. исследовательнице представляется невозможным³⁹.

Итак, И. И. Любименко введен в научный оборот обширный документальный материал, главным образом комплекс русско-английской дипломатической переписки первых десятилетий после 1553 г.⁴⁰, что позволило во многом по-новому решить немало вопросов становления и развития связей между двумя странами в то время, в частности, определить, что эти контакты уже вскоре после их возобновления приобрели политическое значение, и показать роль Московской компании в налаживании экономических отношений между Россией и Англией.

Во

следующая страница>