Предыстория

33 Дневник полпреда В.А. Антонова-Овсеенко, 12.11.1930. – Там же. Д.34. Л.191. Стомоняков не без оснований прокомментировал замечание Патека о Крестинском: "!! Вот нахальство!".

34 Выписка из записи беседы Б.С. Стомонякова с С. Патеком, 31.1.1931. – Там же. Ф.0122. Оп.15.П.154. Д.2. Л.69-68.

35 См.: Письмо В.А. Антонова-Овсеенко Н.Н. Крестинскому, 22.11.1930 (№. 457). Л.191.

36 Там же. Л.192-191.

37 Письмо В.А. Антонова-Овсеенко Н.Н. Крестинскому, 22.11.1930 (№. 458). – Там же. Л.198-197. Изложение этой беседы МИД 25 ноября направил в польскую миссию в Москве (см.: Pismo A. Zaleskiego do St. Patka, 23.12.1930); этот документ пока обнаружить не удалось.

38 Письмо В.А. Антонова-Овсеенко Б.С. Стомонякову, 6.12.1930. – Там же. Л.206, 203.

39 Письмо В.А. Антонова-Овсеенко Б.С. Стомонякову, 12.10.1930. – Там же. Д.1. Л.211; Дневник полпреда В.А. Антонова-Овсеенко (запись 10 декабря). – Там же. Ф.09. Оп.5. П.44. Д.34. Л.202.

40 Письмо Б.С. Стомонякова В.А. Антонову-Овсеенко, 16.12.1930. – Д.2. Л.124-122.

41 Письмо В.А. Антонова-Овсеенко Б.С. Стомонякову, 20.12.1930. – Там же. Д.1.Л.215.

42 Письмо Б.С. Стомонякова В.А. Антонову-Овсеенко, 26.12.1930. – Д.2. Л.130.

43 Pismo A. Zaleskiego do St. Patka, 23.12.1930 //ДиМСПО. Т.V. C.473.

44 Raport M. Arciszewskiego do MSZ, Ryga, 30.12.1930. – AAN. Ambasada RP w Moskwie. T.21. S. 18-19.

45 Справка 1-го Западного отдела НКИД СССР о переговорах с Польшей о гарантийном пакте (1927-1931), 16.8.1931. Л.142. 3 января телеграмму о начатых торговых переговорах и о том, что НКИД обусловливает их заключением пакта ненападения, отправил из Москвы корреспондент "Kölnische Zeitung" Юст (Just) (cм.: Письмо Б.С. Стомонякова В.А. Антонову-Овсеенко, 6.1.1931 (копия). – АВП РФ. Ф.0122. Оп.15. П.154. Д.2. Л.33.)

46 Выписка из протокола № 1 заседания Коллегии НКИД от 3.1.1931. – Там же. Л.31.

47 По данным итальянского посольства в Бухаресте, утечка информации из МИД Румынии была организована чиновником этого министерства графом Лаховари (Лабовари?) вопреки желанию министра Г.Миронеску (Выписка из записи беседы Б.С.Стомонякова и Б.Аттолико, 1.2.1931. – Там же. Л.73). Сходное объяснение дала и германская печать (см.: Polonia. 19.1.1931).

48 Express Poranny, 4.1.1931 (цитируется по переводу).

49 Известия. 5.1.1931.

50 Так же объяснялись цели польской дипломатии «при распространении слухов о нашем мнимом предложении» в письме Стомонякова полпреду СССР в Эстонии от 7 января 1931 г. (сообщено автору А.И.Рупасовым).

51 Запись беседы Б.С.Стомонякова с Б.Аттолико 9.1.1931 (запись 16.1.1931). – АВП РФ. Ф.0122. Оп.15. П.154.Д.2.Л.35-33об; Выписка из записи беседы Б.Е.Штейна с фон Твардовским и Г.Хильгером, 11.3.1931. – Там же. Л.38.

52 Это соответствовало действительности (см.: Письмо В.А. Антонова-Овсеенко Б.С. Стомонякову, 24.12.1930. – Там же. Оп.14. П.149. Д.2. Л.220).

53 Письмо Н.Н. Крестинского В.А. Антонову-Овсеенко, 10.1.1931 (копия). – Там же. Оп.15. П.154. Д.2. Л.37.

54 Дневник полпреда В.А. Антонова-Овсеенко, 13.1.1931 (запись от 10 января). – Там же. П.155. Д.7. Л.16-14.

55 Письмо В.А. Антонова-Овсеенко Б.С. Стомонякову, 13.1.1931. – Там же. Ф.09. Оп.6. П.52. Д.36. Л.12.

56 Письмо В.А. Антонова-Овсеенко Б.С. Стомонякову, 16.1.1931. – Там же. Л.19-20.

57 Рукописные комментарии М.М. Литвинова на письме В.А. Антонова-Овсеенко Б.С. Стомонякову 13.1.1931. – Там же. Л.12, 17.

58 Письмо Б.С. Стомонякова В.А. Антонову-Овсеенко, 20.1.1931 (копия). – Там же. Ф.0122. Оп.15. П.154. Д.2. Л.53-53об.

59 Цитируется по переводу НКИД. В тот же день госсекретарь заявил полпреду СССР: "Gotowi jesteśmy życzliwie rozpatrzeć kazdą propozycję" (Rozmowa J. Becka z posłem Owsienko 10.1.1931. – AAN. MSZ. T.6747. S.10).

60 Письмо В.А. Антонова-Овсеенко Б.С. Стомонякову, 13.2.1931. – АВП РФ. Ф.0122. Оп.15. П.155. Д.7. Л.43; Письмо В.А. Антонова-Овсеенко Б.С. Стомонякову, 27.2.1931. – Там же. Л.53-52; Письмо В.А. Антонова-Овсеенко Б.С. Стомонякову, 19.3.1931. – Там же. Л.74.

61 Выписка из дневника наркома М.М. Литвинова, 26.5.1931. – Там же. Л.110.

62 Выписка из записи беседы Б.С.Стомонякова с Б. Аттолико, 5.5.1931. – Там же. Л.106.

63 Запись беседы М.М. Литвинова с С. Патеком 29.1.1931 // ДВП СССР. Т.14. С.51. См. также: Выписка из записи беседы Б.С.Стомонякова с С. Патеком 31.1.1931. – АВП РФ. Ф.0122. Оп.15. П.154. Д.2. Л.69-66.

64 Судя по отбору документов для публикации в ДВП СССР, таким было и мнение историков, участвовавших в подготовке этого официального издания в конце 60-х–начале 70-х гг. Вслух же советская историография, разумеется, начисто отрицала какое-либо предложение о пакте со стороны представителей СССР (см.: И.В. Михутина. Советско-польские отношения. 1931-1935. М., 1977. С.26).

65 Rozmowa J. Becka z posłem Owsienko 10.1.1931. S.8-10. В действительности полпред хорошо понимал, что заявление НКИД (ТАСС) "дает полякам понять, что мы в настоящее время не только против заключения какого бы то ни было соглашения с ними, но и каких бы то ни было переговоров с ними" (Письмо В.А. Антонова-Овсеенко Б.С. Стомонякову, 13.1.1931. – АВП РФ. Ф.09. Оп.6. П.52. Д.36. Л.15).

66 Письмо В.А. Антонова-Овсеенко Б.С. Стомонякову, 24.1.1931. – Там же. Л.37.

67 Raport K. Olszowskiego do A. Zaleskiego, Angora,11.11.1930. – AAN. Ambasada RP w Moskwie. Т.26. S. 282-286; Raport K. Olszowskiego do A. Wysockiego, Angora, 13.11.1930. – Tam że. S. 278-281.

68 Телеграмма Я.З. Сурица в НКИД, 19.11.1930 // ДВП СССР. Т.13. С.663.

69 Телеграмма И.В. Сталина Я.З. Сурицу, 21.11.1930 // Там же. С.669.

70 «Дурак!» – не раз приходилось слышать главе советского правительства и члену Политбюро Молотову от номинально подчиненного ему Литвинова (Дж. Хаслам. Литвинов, Сталин и путь, по которому не пошли // А.О. Чубарьян (отв. ред.). Советская внешняя политика в ретроспективе. 1917-1991. М., 1993. С.82.)

71 По выполнении "московской директивы" сам Суриц описывал свое заявление Ольшовскому в совершенно иных выражениях: "…Не попаду ли я в смешное положение перед своим правительством, раздув впустую кадило" (Письмо Я.З. Сурица Л.М. Карахану, 29.12.1930 // ДВП СССР. Т.13. С.770).

72 А.И. Рупасов. Советско-финляндские отношения: Середина 1920-х — начало 1930-х гг. СПб, 2001. С.153. По сведениям Артти, в октябре 1930 г. (т.е. еще до своего возвращения в Анкару) проблемы заключения СССР пактов о ненападении касался и полпред Суриц (там же).

73 Телеграмма И.В. Сталина Я.З.Сурицу, 21.11.1930.

74 Телеграмма Я.З. Сурица в НКИД, 27.11.1930 // Там же. С.686 (курсив мой). Взволнованный Ольшовский отвечал, что выражал только свои личные взгляды и готов говорить об этом с А. Залеским в Варшаве, куда он выезжает в ближайшие дни (там же).

75 Письмо Н.Н. Крестинского В.А. Антонову-Овсеенко, 5.3.1932. – АВП РФ. Ф.010. Оп.4. П.21. Д.64. Л.15.

76 Raport K. Olszowskiego do A. Wysockiego, Angora, 13.11.1930. S. 280.

77 H.L. Dyck. Weimar Germany and Soviet Russia 1936-1933: A Study in Diplomatic Instability. L.,1966. P.187-188.

78 Иную интепретацию см.: S. Gregorowicz i M.J. Zacharias. Polska — Związek Sowiecki: Stosunki polityczne 1925-1939. Warszawa, 1995. S. 45.

79 Письмо В.А. Антонова-Овсеенко Б.С. Стомонякову, 13.1.1931. – АВП РФ. Ф.09. Оп.6. П.52. Д.36. Л.16; Письмо В.А. Антонова-Овсеенко Б.С. Стомонякову, 16.1.1931. – Там же. Л.22.

80 В личном послании Антонову-Овсеенко Крестинский отчетливо определил свой подход к отношениям СССР с Польшей: «Я являюсь не только противником переговоров с поляками о пакте [ненападения] в настоящий момент, но и вообще был бы огорчен, если бы нам пришлось заключить пакт с поляками», «я являюсь противником каких бы то ни было переговоров с поляками даже о заключении торгдоговора» (Личное письмо Н.Н. Крестинского В.А. Антонову-Овсеенко, 30.1.1931. – Там же. Ф.05. Оп.11. П.78. Д.84. Л.4-5). Наличие в НКИД такой позиции, заявил в ответ Антонов, "заставляет меня сугубо тревожиться за судьбу наших отношений с Польшей" (Выписка из письма В.А. Антонова-Овсеенко Б.С. Стомонякову, 5.2.1931. – Там же. Ф.09. Оп.6. П.52. Д.36. Л.46). Двумя годами позже, в период расцвета курса на советско-польское сближение, Крестинский признал формулировки своего письма начала 1931 г. излишне жесткими.

81 Письмо Б.С. Стомонякова В.А. Антонову-Овсеенко, 20.1.1931 (копия). Л.54об. См. также: О. Ken. Collective Security or Isolation? Soviet Foreign Policy and Poland, 1930-1935. St.Petersburg, 1996. P.21. Позиция, занятая в тот период четвертым членом Коллегии НКИД – вторым заместителем наркома Л.М. Караханом, не поддается определению, однако известно, что в 1929 г. он был едва ли не самым горячим сторонником развития отношений с Польшей (быть может, в пику линии, проводимой его противником – М.М. Литвиновым) (см. ниже).

82 Было бы излишним рассматривать здесь важнейшие международные обстоятельства, определившие частичный пересмотр внешнеполитической линии Польши, которые подверглись тщательному изучению в польской историографии (J. Krasuski, P.S. Wandycz, H. Bulhak et al.), а именно радикализацию ревизионистских настроений в Германии и укрепление во французской политике курса на сближение с Германией, «веры в возможность этого сближения» (по словам А. Хлаповского). Вполне вероятно влияние и третьего фактора — пересмотра Пилсудским своих оценок 1928-1929 гг. относительно неустойчивости советского режима. Для соответствующего анализа недостает, однако, аутентичных источников.

83 K. Świtalski. Diariusz 1919-1935. Warszawa, 1992. S.607 (курсив мой).

84 W. Pobóg-Malinowski. Najnowsza historia polityczna Polski. 1864-1945. T.2. Cz.1. L., 1956. S.544.

85 Письмо Н.Н. Крестинского В.А. Антонову-Овсеенко, 22.10.1930. – АВП РФ. Ф.0122. Оп.15. П.154. Д.2. Л.111.

86 См.: J. Beck. Polska polityka zagraniczna w latach 1926-1939. Paryż, 1990. S. 51-52.

87 Иное объяснение желания Залеского сделать главный акцент на согласительной процедуре см.: W. Materski. Tarcza Europy. Stosunki polsko-sowieckie 1918-1939. Warszawa, 1994. S. 243-244.

88 См.: Выписка из дневника наркома М.М. Литвинова, 4.2.1931 (прием Аттолико 4 февраля). – АВП РФ. Ф.0122. Оп.122. П.154. Д.2.Л.70.

89 Письмо В.А. Антонова-Овсеенко Б.С. Стомонякову, 5.2.1931. – Там же. Ф.09. Оп.6. П.52. Д.36. Л.45.

90 Письмо Б.С. Стомонякова В.А. Антонову-Овсеенко, 16.12.1930. – Там же. Ф.0122. Оп.14. П.149. Д.2. Л.122. В ответ полпред напомнил: "Голувко ни в коем случае не меньший второотделец, чем Шетцель, а Бек ни в коем случае не более враждебен нам, чем Высоцкий" (Письмо В.А. Антонова-Овсеенко Б.С. Стомонякову, 13.1.1931. Л.14).

91 См.: Выписка из дневника наркома М.М. Литвинова, 26.5.1931. Л.110; J.Beck. Op.cit. S. 103.

92 См.: Рапорт Г. фон Дирксена в МИД Германии, 27.1.1931 // ДИМСП. Т.V. С.480-481.

93 Выписка из записи беседы Б.С. Стомонякова и Б. Аттолико, 1.2.1931. Л.72

94 Письмо В.А. Антонова-Овсеенко Б.С. Стомонякова, 8.2.1931 ("К делу Полянского"). – АВП РФ. Ф.09. Оп.6. П.52. Д.36. Л.50. Помета Стомонякова: "Also...".

95 Raport M. Arciszewskiego do MSZ, Ryga, 30.12.1930; А.И. Рупасов. Указ. соч. С.154. Действительно, когда переговоры о пактах ненападения стали в 1931-1932 гг. реальностью, Москва без большого труда расстроила столь желанную Польше их синхронность (см. ниже).

96 Письмо В.А. Антонова-Овсеенко Б.С. Стомонякову, 13.1.1931. Л.14. Удивительна помета Литвинова: "Зачем?".

97 В этом смысле отбытие Пилсудского на Мадейру 12 декабря 1930 г. ничуть не противоречило тому обстоятельству, что решение идти на переговоры с Советами было им “w zasadzie” уже принято (иную интерпретацию см.: P.S. Wandycz. The Twilight of French Eastern Alliances, 1926-1936: French-Czechslovakian-Polish Relation From Locarno to the Remilitarization of Rhineland. Princeton, NJ, 1987. P.207-208).

98 "Патек был тошнотворно любезен и льстив" (Запись беседы Л.М. Карахана с С. Патеком, 23.8.1931 // ДВП СССР. Т.14. С.486).

99 Там же. С.484-486.

100 См.: Письмо В.А. Антонова-Овсеенко Б.С. Стомонякову, 8.4.1931. – АВП РФ. Ф.0122. Оп.15. П.155. Д.7. Л.101, 99; Письмо В.А. Антонова-Овсеенко Б.С. Стомонякову, 29.4.1931. – Там же. Л.116.

101 Анализ советской печати и оценки французского поверенного в делах в Москве Пайяра см.: Notatka A. Ponińskiego "Uwagi o projekcie paktu pięciu", 25.8.1931. – AAN. Ambasada RP w Moskwie. T.26. S.299-301.

102 E. Ovey to A. Henderson, desp., Moscow, 30.6.1931 // DBFP 1919-1939. 2nd ser. Vol.VIII. L., 1958. P.213; E. Ovey to J. Simon, tel., Moscow, 9.6.1931. –PRO. FO/371/15612/N4210; E. Ovey to A. Henderson, tel., Moscow, 27.7.1931 ("very confidential"). – Ibid. FO/371/15612/N5256.

103 Письмо В.А. Антонова-Овсеенко Б.С. Стомоняковву, 19.5.1931. – АВП РФ. Ф.0122. Оп.15. П.155. Д.7. Л.131.

104 Raport J. Kowalewskiego do Szefu Oddziаłu II Sztabu Głównego, Moskwa, 11.6.1931. – AAN. Attache wojskowi w Moskwie. T.93. S.243-244.

105 Это был единственный официальный пост, который после майского переворота 1926 г. закрепил за собой Ю. Пилсудский.

106 Дневник полпреда В.А. Антонова-Овсеенко, 30.5.1931. – АВП РФ. Ф.0122. Оп.15. П.155. Д.7. Л.148 (запись от 29 мая).

107 Запись беседы Л.М. Хинчука с Б. фон Бюловым, Берлин, 5.6.1931. – АВП РФ. Ф.082. Оп.13. П.53. Д.10. Л.87.

108 Дневник полпреда Л.М. Хинчука, Берлин, 19.6.1931. – Там же. Л.134 ("ужин с Рейхсвером" состоялся 17 июня; исполнявший обязанности заведующего 2-м Западным отделом НКИД Б. Штейн сделал на документе отметку: "Никому не показывать").

109 Письмо Ф.А. Бровковича Н.Н. Крестинскому, 14.7.1931. – АВП РФ. Ф.010. Оп.4. П.21. Д.63. Л.283, 286 (с советской стороны в этих беседах с участвовали секретарь полпредства Юшкевич и корреспондент ТАСС в Варшаве Братин). Помета Стомонякова от 20 июля: "Правильно! NB" (Там же. Ф.09. Оп.6. П.52. Д.36. Л.189).

110 Известия. 27.7.1931.

111 Письмо В.С. Довгалевского Н.Н. Крестинскому, 1.6.1931. – АВП РФ. Ф.09. Оп.6. П.52. Д.40. Л.9.

112 Edge to Secretary of State, tel., Paris, 17.9.1931. – NA. SD/462.00 R 296/3986.

113 Наиболее вероятно предположение, что своим сообщением Бриан желал убедить госсекретаря Стимсона в способности Франции устранить политические препятствия к осуществлению проектов разоружения, вытекающие из неурегулированности ситуации в Восточной Европе.

114 E. Ovey to A. Henderson, desp., Moscow, 28.7.1931. – PRO. FO/371/15612/N5391.

115 Записка М. М. Литвинова Л. М. Кагановичу (копии членам Политбюро), 15.9.1931. – АВП РФ. Ф.10. Оп.4. П.21. Д.63. Л.245-246.

116 Письмо Ф.А. Бровковича Н.Я. Райвиду, 19.7.1931. – АВП РФ. Ф.0122. Оп.15. П.155. Д.7. Л.194. Матушевский действительно был принят руководителями НКФ и Госбанка СССР и остался доволен своей поездкой (Дневник полпреда В.А. Антонова-Овсеенко, 24.8.1931 (запись от 22 августа). – Там же. Л.230-229).

117 Письмо В.А. Антонова-Овсеенко Л.М. Карахану, 8.8.1931 (№. 345). – Там же. Л.211.

118 Запись беседы Л.М. Карахана с С. Патеком, 4.8.1931 // ДВП СССР. Т.14. С.443-444.

119 Справка заведующего Отделом печати НКИД К.А. Уманского "Об официозных разъяснениях по вопросам франко-советских и советско-польских отношений", [28.8.1931]. – АВП РФ. Ф.08. Оп.14. П.130. Д.138. Л.33.

120 Справка 1-го Западного отдела НКИД СССР о переговорах с Польшей о гарантийном пакте (1927-1931), [не позднее 16.8.1931] (с 12-ю документальными приложениями). – Там же. Ф.0122. Оп.15. П.154. Д.2. Л.157-141. Справка поступила в Секретариат Карахана 24 августа (Там же. Ф.09. Оп.4.П.130.Д.137.Л.730).

121 W.Strang to A.Henderson, desp., Moscow, 10.8.1931. – PRO. FO/371/15585/N5682.

122 Письмо В.А. Антонова-Овсеенко Л.М. Карахану, 14.8.1931. – АВП РФ. Ф.0122. Оп.15. П.155. Д.7. Л.227.

123 Письмо В.А Антонова-Овсеенко Л.М. Карахану, 24.8.1931. – Там же. Л.236.

124 Известия. 23.8.1931

125 Письмо Л.М. Карахана и Н.Я. Райвида В.А. Антонову-Овсеенко, 26.8.1931 (копии в Ковно, Ригу, Таллинн, Гельсингфорс). – АВП РФ. Ф.0122. Оп.15. П.154. Д.2. Л.192.

126 ("Проект тезисов для печати. К вопросу о польско-советских переговорах", 29.8.1931 (пп. 6,7) (документ подписан заведующим 1-м Западным отделом Н.Я. Райвидом и заведующим Отделом печати К.А. Уманским). – Там же. Ф.010. Оп.4. П.21. Д.63. Л.473-474.

127 W. Strang to Marquess of Reading desp., Moscow, 31.8.1931. – PRO. FO/371/15585/N6078.

128 Оригинал документа см.: Там же. Ф.0122. Оп.15. П.154. Д.2. Л.184-181. При переводе (воспроизведенном в официальной советской публикации) было сделано два отступления от оригинала. Взаимное обязательство сторон воздерживаться "od wszelkich czynności agresywnych względnie inwazji" было передано как воздержание "от всяких агрессивных действий или нападения" (ст. 1). Было исправлено о непочтительное наименование Советского Союза ("Sowiety") в ст. 6.

129 Письмо Л.М. Карахана и Н.Я. Райвида В.А. Антонову-Овсеенко, 26.8.1931. Л.193.

130 Выписка из протокола № 47 заседания Коллегии НКИД 23.8.1931 (п. 1). – Там же. Л.188. Четвертый член Коллегии, курировавший 1-й Западный отдел Борис Стомоняков вернулся в Москву из отпуска лишь 1 сентября, однако и тогда не приступил к своим основным обязанностям в НКИД. Как бывшему торгпреду в Германии и члену Коллегии Наркомата внешней торговли Стомонякову было поручено представлять СССР на заседании советско-германской Согласительной комиссии, где предстояло разбирать взаимные претензии хозяйственных организаций. 14 сентября он выехал в Берлин и вернулся к обычным функциям лишь тремя неделями позже (cм.: Pismo Poselstwa RP w Moskwie "Posiedzenie Sowiecko-Niemeckej Komisji Koncylacyjnej w Berlinie", 5.9.1931 (kopia). – AAN. Ambasada RP w Moskwie. T.22. S.157; Notatka A. Ponińskiego "Wyjazd Stomoniakowa do Berlina", 15.9.1931. – Tam że. S.158).

131 Письмо В.А.Антонова-Овсеенко Л.М.Карахану, 24.8.1931. – АВП РФ. Ф.0122. Оп.15. П.155. Д.7. Л.235 (курсив мой). В отличие от своих шефов Антонов-Овсеенко усматривал в жесткости польского проекта не провокацию, а дополнительное свидетельство готовности Варшавы вести серьезные переговоры: предложение "максималистское, в расчете на возможную поддержку Франции, за каковую Залеский ныне борется в Париже" (Письмо В.А. Антонова-Овсеенко Л.М. Карахану, 30.8.1931. – Там же. Л.202).

132 В НКИД рассматривались два варианта опровержения – в форме интервью Литвинова или сообщения официозного агентства. "Проект сообщения ТАСС", подготовленный 1-м Западным отделом, такого утверждения не содержит, оно появилось в завизированном Литвиновым вечером 26 августа тексте (за исключением мелких стилистических особенностей он совпадает с опубликованным на следующее утро в "Известиях") (см.: Там же. Л.194-196).

133 Письмо Л.М. Карахана и Н.Я.Райвида В.А. Антонову-Овсеенко, 26.8.1931. Л.193.

134 Письмо Л.М. Карахана и Н.Я. Райвида В.А. Антонову-Овсеенко, 26.8.1931. Л.193-192.

135 Записка Н.Н. Крестинского Л.М. Кагановичу (в Политбюро ЦК ВКП(б)), 29.8.1931. – Там же. Ф.010. Оп.4. П.21. Д.63. Л.661.

136 Об одном из вероятных каналов такой утечки (c использованием корреспондента United Press Ф. Ку (Kuh)) см.: O. Ken. Collective security or isolation? Soviet foreign policy and Poland, 1930-1935. St. Petersburg, 1996. P.35, 45 (note 50). В июле 1931 г. Ф. Ку встречался с полпредом СССР в Германии Хинчуком (см.: Запись беседы Л.М .Хинчука с Ф. Ку, Берлин, 6.7.1931. – АВП РФ. Ф.082. Оп.14. П.63. Д.5. Л.146-147).

137 Notatka A. Ponińskiego "Zwrót w rokowaniach franko-sowieckich", Moskwa, 27.8.1931. – AAN. Ambasada RP w Moskwie. T.12. S.29. Эту тему Пайяр поднял в беседе с Литвиновым 24 августа; из-за отъезда наркома в Берлин французский дипломат не успел официально выразить ему недовольство своего правительства и предполагал, что это будет сделано его коллегами в Париже и Женеве (Tam że).

138 Запись беседы С.И. Бродовского с Р. Майером 26.8.1931 (Берлин, 27.8.1931). – Там же. Ф.09. Оп.6. П.52. Д.40. Л.74. "В разговоре главным образом принимал участие не Майер, а Шлезингер, что подтвердило лишний раз тот факт, что бездарный М[айер] целиком находится в руках Шлезингера, который сейчас, после отъезда Траутмана и Мольтке, фактически управляет восточноевропейской частью 4-го департамента" (Там же). Следует отметить, что Шлезингер был более яростным противником франко-польско-советских переговоров, чем другие сотрудники "русского отдела" МИД (F.M. Sackett to Secretary of State, Berlin, 2.9.1931. – NA. SD/751.6111/7). Лаконичное изложение Майером беседы с Бродовским см.: PRO. GMF/33/4539/L192984-192986.

<предыдущая страница | следующая страница>