МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ТАГАНРОГСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКИ

Юридический факультет

Кафедра теории и истории государства и права

«УТВЕРЖДАЮ»

Проректор по научной работе

_____________/Н.Ф. Купчинов/

«____»___________2011 г.

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ

«Сравнительное правоведение»

Программа разработана в соответствии с учебным планом по научной специальности

12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве

Квалификация (ученая степень)

Кандидат юридических наук

Общая трудоемкость 1 ЗЕ (36 часов), из них самостоятельная работа – 36 часов. Форма итогового контроля - зачет

Автор (составитель) программы Мордовцев Андрей Юрьевич, д.ю.н, профессор

контактный электронный адрес – [email protected]

Рекомендована кафедрой теории и истории государства и права

Дата: 2.09.2011г., протокола № 1-11 , ____________________

(_{подпись заведующего кафедрой)}

Утверждена Советом юридического факультета

Дата_21.10.2011 г., протокол № __1__, _____________________

(_{подпись ученого секретаря)}

Таганрог – 2011

1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ДИСЦИПЛИНЫ
Изучение курса «Сравнительное правоведение» аспирантами-юристами обусловлено имеющими место конвергенционными тенденциями в мировой правовой реальности, имеющим объективный характер сближением разных правовых систем, антиномичностью универсальности и самобытности в развитии национальных правовых систем на рубеже XX-XXI в.

Цель дисциплины - раскрыть содержание и методологию сравнительного правоведения как самостоятельного направления юридического исследования.

Задачи дисциплины:

- выявление места общего сравнительного правоведения в системе юридических наук;

- изучение новых методологических принципов и подходов сравнительно-правового исследования;

- рассмотрение функций сравнительного правоведения на рубеже XX-XXI вв.;

- выявление специфики макро- и микро- сравнительно-правовых исследований, постановка проблемы «среднего уровня»;

- определение практического значения сравнительно-правовых исследований для развития отраслей национального права;

- концептуализация нормативно-правового и проблемно-правового сравнения.
2. МЕСТО ДИСЦИПЛИНЫ В СТРУКТУРЕ ООП АСПИРАНТА
Дисциплина «Сравнительное правоведение» (ОД.А.06) относится к циклу специальных дисциплин отрасли науки и научной специальности 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве.

Для изучения дисциплины необходимы знания в области теории государства и права, философии и методологии права, истории политических и правовых учений, истории отечественного и зарубежного государства и права,

Знания и навыки, получаемые аспирантами в результате изучения дисциплины, необходимы для формирования фундаментальных знаний и практических навыков в сфере сравнительного анализа национальных правовых систем, отдельных отраслей и институтов права, развития понятийно-категориального аппарата будущих кандидатов юридических наук. Изучение дисциплины является одним из элементов подготовки к сдаче кандидатского экзамена по специальности 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве.
3.ТРЕБОВАНИЯ К РЕЗУЛЬТАТАМ ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ
В результате изучения дисциплины аспиранты должны будут:

а) знать: содержание и структуру современной правовой системы, виды правовых систем и правовых семей; специфику их генезиса и развития, особенности взаимодействия с иными правовыми мирами;

б) владеть: современными методами в сфере юридической компаративистики, системой анализа функционала и вектора различных правовых систем;

в) уметь: делать выводы относительно своеобразия правовых систем, их прошлого, настоящего и будущего, критически оценить процессы правовой глобализации, результаты их институционализации в западном политическом и социокультурном пространстве.

4. ПЛАН ИЗУЧЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ

Общая трудоемкость 1 ЗЕ (36 часов), из них самостоятельная работа – 36 часов. Форма итогового контроля – зачет.

5. СОДЕРЖАНИЕ КУРСА
Тема 1. Предмет и задачи сравнительного правоведения

Сравнительное правоведение. Научный метод или комплексная научная дисциплина? Содержание сравнительного правоведения. Междисциплинарные связи.

Тема 2. История сравнительного правоведения

Предшественники науки сравнительного правоведения в доиндустриальных обществах. Формирование национальных школ в XIX-XX вв. Международная академия сравнительного правоведения.

Тема 3. Основные приоритеты сравнительно-правовых исследований

Правовые системы – основные единицы анализа в сравнительном правоведении. Объединение правовых систем в правовые семьи. Главные и дополнительные элементы правовых систем в процессе анализа. Диахронное и синхронное сравнение.

Тема 4. Правовая система Англии

Английская система права – стержень англо-американской правовой семьи. Истоки и эволюция общего права и права справедливости. Современное состояние и источники английской системы права. Малоцентрализованная судебная система. Судейские кадры. Роль присяжных. Дуализм юридической профессии. Полицейская полуцентрализованная система.

Тема 5. Правовая система США

Причины американизации английского общего права за океаном. Плюралистическая система права и судебная система. Конституционный федерализм. Верховный Суд США – координатор и инициатор правовой политики в стране, первое учреждение конституционной юстиции. Рекрутирование судейского корпуса на федеральном и штатном уровне. Статус юридической профессии. Особая роль присяжных. Децентрализованная полицейская система.

Тема 6. Правовые системы стран Британского Содружества (на примере Канады и Австралии)

Общее и особенное в колонизационной политике в Канаде и Австралии. Статус доминиона. Канадская федерация и трудности правовой унификации. Централизованный судебный федерализм. Большая зависимость Австралии от британской правовой традиции. Единство общего права и преимущественная кодификация на уровне штатов. Укрепление федеративных уз. Частичный дуализм юридической профессии.

Тема 7. Романо-германская правовая семья

Французское кутюмно-римское право и его постепенная унификация в условиях абсолютизма. Тенденция к судебно-правовой централизации посредством феодальной регионализации и специализации. Коренной переворот в судоустройстве и праве в ходе Великой французской революции и реформы Наполеона I. Экспансия кодексов. Судоустройство с двумя линиями юстиции и специализированными судами. Юридическое образование и юридическая профессия. Национальная школа магистратуры. Централизованная полицейская система. Государственная раздробленность и правовой партикуляризм в Священной римской империи германской нации. Объединение Германии (1871г.) и судебно-правовая оптимизация. Синтез кодексов и федеральных законов в современной системе германского права. Высокие требования к юридическому образованию. Полуцентрализованная полицейская система. Особенности правовых систем Испании и Италии.

Тема 8. Правовые системы скандинавских стран

Влияние окраинного положения Скандинавии и ее социально-географических условий на право. Ранняя тенденция к правовой систематизации. Французское и германское влияние. Стремление к правовой интеграции в регионе. Частичное восполнение пробелов в праве с помощью прецедентов. Прецедентные решения как инструмент унификации. Простой и рациональный доступ к правосудию. Неформализованный конституционный контроль.

Тема 9. Страны мусульманского права

Региональные школы в исламе и их влияние на право. Классификация стран ислама с точки зрения особенностей использования ими норм мусульманского права. Правовые системы Турции, Египта, Саудовской Аравии.

Тема 10. Индусское право

Индуизм как религиозная система и система права. Влияние мусульманского права и английского права в Индии. Система права современной Индии и ее судебная система.

Тема 11. Дальневосточная правовая семья

Влияние конфуцианства и легизма на право Китая. Роль идей социализма «с китайской спецификой» в правовой системе КНР. Степень влияния некоторых принципов романо-германского права в условиях модернизации после революции 1911 г. Правовое обновление после 1979 г. Централизованная судебная система. Административные комиссии и примирительные комиссии. Институт явки с повинной. Влияние китайской идеологии на средневековую Японию. Право сегуната. Революция Мейдзи (1868 г.) и основные направления модернизации. Влияние американского права после II мировой войны. Кодексы и специальные законы. Верховный Суд как высшее судебное учреждение, орган конституционной юстиции руководитель юстиции в стране. Значение примирительных процедур и морально-этических норм гири.

Тема 12. Правовые системы стран Латинской Америки и Африки

Обстоятельства правовой рецепции в независимых государствах Латинской Америки. Европейские заимствования в сфере частного права и заимствования в США в сфере конституционного права. Процедура ампаро. Дефицит судейских кадров и перегруженность судов. Высокая роль традиционного (общинного) права в странах Африки. Значение права бывших метрополий, европейского и мусульманского права. Сочетание государственных, общинных и семейных судов.

Тема 13. Значение сравнительного правоведения для современной России

Специфика правового развития России. Правовая и судебная реформы на рубеже тысячелетий. Спорные аспекты (на примере ГК РФ). Место российской правовой системы на правовой карте мира (в частности, является ли российская система права частью романо-германской правовой семьи?)

6. ИТОГОВЫЙ КОНТРОЛЬ ПО ДИСЦИПЛИНЕ

 Проводится в форме зачета (собеседование по темам).

7. ЛИТЕРАТУРА
Основная

1. 
   Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998.
   
2. 
   Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1997.
   
3. 
   Кашанина Т.В. Юридическая техника. М., 2007.
   
4. 
   Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права.. М., 2010.
   
5. 
   Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. М., 2001.
   
6. 
   Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). М., 2003.
   
7. 
   Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998.
   

Дополнительная

1. 
   Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: общая и особенная часть. М., 2010.
   
2. 
   Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 2009.
   
3. 
   Тарановский Ф.В. Сравнительное правоведение в конце XIX в. Варшава, 1902.
   
4. 
   Тилле А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. М., 1978.
   

8. МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Соответствует требованиям «Положения об организации учебного процесса в ТИУиЭ» и включает компьютерные классы с выходом в интернет и электронно-образовательную среду MOODLE (раздел обеспечение учебного процесса) и библиотечный фонд института.