Лекции «Таксономия дейтеромицетов»

Лектор: д.б.н., проф. Владимир Петрович Прохоров.

Объем курса – 28 часов.

Форма отчетности – экзамен.

ПРОГРАММА ПО КУРСУ «ТАКСОНОМИЯ ДЕЙТЕРОМИЦЕТОВ»

V КУРС БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ МГУ

КАФ. МИКОЛОГИИ И АЛЬГОЛОГИИ
Общая характеристика дейтеромицетов, взаимосвязь анаморфных и телеоморфных стадий. Разнообразие и вариабельность морфологических признаков. Специфическое положение дейтеромицетов в системе грибов и их таксономический статус. Распространение, экологические группы, значение в природе, использование в хозяйственной деятельности человека Основные принципы систематики и таксономии дейтеромицетов. Обзор и анализ основных классификационных систем дейтеромицетов. Системы Саккардо, Вюйемэна, Моро. Модификации системы Саккардо. Новые подходы и развитие классификационных систем дейтеромицетов (Хьюз, Тубаки, Субраманиан, Нильсон, Бэррон, Саттон, Кендрик, Питт, Хеннеберт, Пирозиньский и др.). Современные взгляды на статус дейтеромицетов, возможности построения филогенетической системы. Методы и подходы, их возможности в решении проблемы.

Род Aspergillus. Исторический обзор исследований рода. Монографические обработки рода. Характеристика морфологии, развития видов рода. Важнейшие таксономические критерии. Значение видов рода.

Род Penicillium. Обзор истории изучения. Морфологическая и таксономическая характеристика рода. Монографии и крупные таксономические работы. Значение видов этого рода.

Род Fusarium. Историко-аналитический обзор таксономических исследований рода. Морфологическая характеристика и таксономические критерии. Монографические обработки, определители. Практическое значение видов рода.

Морфологические признаки и характеристика отдельных родов пор. Moniliales и Sphaeropsidales (Acremonium, Alternaria, Ascochyta, Bipolaris, Botrytis, Cladosporium, Drechslera, Doratomyces, Helminthosporium, Trichoderma, Sepedonium, Septoria Stachybotris, Tritirachium, Verticillium и некоторые другие).
ЛИТЕРАТУРА
Дудка И.А. Классификационные схемы несовершенных грибов порядка Moniliales и положение в них водных гифомицетов//В кн.: Новости систематики высших и низших растений. Киев. Наукова думка. 1977. С. 134-203.

Мельник В.А. Конидиогенез и проблемы таксономии целомицетов // Микология и фитопатология. Т. 19. № 2. 1985. С. 172-179.

Успенская Г.Д. Обзор современных взглядов на таксономию и филогению сферопсидальных грибов // В сб.: Эволюция и систематика грибов. Теоретические и прикладные аспекты. Л. Наука. 1984. С. 138-147.

Успенская Г.Д., Эль Шанауни М.З. Таксономические критерии сферопсидальных грибов // Микология и фитопатология. Т. 17. № 2. 1983. С.112-116.

Hennebert G.L. Art 59 and the problem with pleoanamorphic fungi // Mycotaxon. 1991. Vol. 11. P. 479-496.

Kendrick B. Analysis of morphogenesis in hyphomycetes: new characters derived from considering some conidiophores and conidia as condensed hyphal systems // Can. J. Bot. Vol. 81. No. 2. 2003. P. 75-100.

Pitt J.I., Samson R.A. Systematics of Penicillium and Aspergillus - past, present and future // In: Modern concepts in Penicillium and Aspergillus classification. Plenum Press. New York. 1990. P. 3-13.

Sutton S.C. Conidium ontogeny in pycnidial and acervular fungi//In: Taxonomy of Fungi Imperfecti. Toronto Univ. Press. 1971. P. 263-278.

Tubaki K. Taxonomic study of Hyphomycetes // Ann. Rep. Inst. Ferment. Osaka. 1963. Vol. 1. P. 15-24.

Weresub L.K., Hennebert G.L. Anamorph and teleomorph: Terms for organs of reproduction rather than kariological phases // Mycotaxon. 1979. Vol. 8. P. 181-186.

Windels C.E. Recent advances in Fusarium Systematics. Current status of Fusarium taxonomy//Phytopathol. 1991. Vol. 81. N. 9. P. 1048-1051.

Составитель: д.б.н., проф. В.П. Прохоров.