Перейти на главную страницу
Специальность: 08.00.01 – Экономическая теория
Работа выполнена на кафедре экономической теории Академии труда и социальных отношений.
Официальные оппоненты:
Попов Юрий Николаевич, доктор экономических наук, профессор;
Куликов Всеволод Всеволодович, доктор экономических наук, профессор;
Дудкин Василий Егорович, доктор экономических наук, профессор
Ведущая организация:
Защита диссертации состоится «24» июня 2009 г. в 14.00 на заседании Диссертационного совета Д 602.001.02 в Академии труда и социальных отношений по адресу: 119454, Москва, ул. Лобачевского, 90, ауд. 222.
Автореферат разослан « » мая 2009 г.
Ученый секретарь
Диссертационного совета 602.001.02
кандидат экономических наук, доцент Т.А. Тхоржевская
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. На фоне существенных сдвигов в российском обществе (определенная политическая стабильность, укрепление властной вертикали и др.) в отечественной экономике остается еще много нерешенных проблем.
Одной из самых острых из них, безусловно, является проблема олигархических структур («олигархического капитализма»), которые превратились, по нашему мнению, в доминирующую составляющую российской теневой экономики. Не случайно, что олигархия и неотделимая от нее коррупция являются проблемами, на которые постоянно обращает свое внимание Президент РФ Д. А. Медведев в своих публичных выступлениях.
Непосредственная связь олигархии и коррупции очевидна. Большое беспокойство вызывает то обстоятельство, что, несмотря на все заклинания, коррупция, ее масштабы в последние годы, не только не уменьшились, но и увеличились. Согласно рейтингу, проведенному «Интернейшнл транспаранси», Россия по степени коррумпированности скатилась с 80 места в 2005 году на 147 в 2007 году среди 160 стран мира, в которых проводился опрос. По подсчетам некоторых исследовательских центров, общий коррупционный оборот в России достиг более 300 млрд. долларов. Основная часть этой огромной суммы, конечно, приходится не на бытовую коррупцию и не на мелкие взятки, а на теневые операции олигархов с коррумпированной частью чиновничества.
В то же время некоторые средства массовой информации, находящиеся под влиянием олигархов, предприняли широкую пиаровскую компанию, стремясь убедить общественное мнение в том, что олигархические структуры, якобы, являются «локомотивом» национальной экономики, эффективными собственниками и менеджерами, благородными меценатами и бескорыстными благотворителями.
Тема российской олигархии весьма злободневна и в политическом контексте. В 90-х годах, когда они практически находились у власти, и в настоящее время, сохранив значительный экономический и финансовый потенциал, имея поддержку со стороны влиятельных политических кругов Запада, пустив корни в российскую власть, олигархия, по всей вероятности, не отказалась еще от идеи реванша. По крайней мере, об этом, как о реальной угрозе, продолжают говорить многие авторитетные политологи.
Без преувеличения можно утверждать, что сегодня олигархия является серьезнейшим тормозом в дальнейшем проведении рыночных реформ в нашей стране. Узы клановости, интересы олигархии побуждают ее самыми разнообразными путями и методами противостоять принятию антимонопольного законодательства, внедрению в предпринимательскую деятельность принципов финансовой прозрачности, социальной ответственности бизнеса, ужесточению государственного контроля за использованием бюджетных средств и т.п.
По нашему мнению, олигархия во многом обуславливает и будущее социально-экономического развития России. Если в отечественной экономике олигархические структуры сохранят свои позиции, то вряд ли будет реальностью осуществление стратегических задач, сформулированных в правительственной программе социально-экономического развития страны до 2012 года, в которой определены изменения демографической ситуации, борьба с бедностью, переход к высокотехнологичным и конкурентоспособным секторам экономики, а также осуществление приоритетных национальных проектов (образование, здравоохранение, жилье, сельское хозяйство).
Степень научной разработанности проблемы. В последнее десятилетие у нас в стране очень много говорят и пишут об олигархии. Этот термин у всех на слуху. Но, к сожалению, в настоящее время он превратился в некий политический штамп, чаще всего в его ругательном значении.
Однако, что касается научной разработки проблемы, а тем более раскрытия социально-экономического содержания олигархии, то они практически находятся на нулевой отметке.
За рубежом вопросы российской олигархии освещаются в основном в публицистической и политической литературе, да и то зачастую принимают форму разоблачительных статей относительно «российской мафии».
В то же время следует отметить, что в зарубежной научной литературе достаточно большое внимание уделяется проблеме коррупции, которая, конечно, во многих своих аспектах соприкасается с проблемами олигархии.
Из зарубежных исследователей по проблемам коррупции хотелось бы выделить Роуз-Аккерман, Фрай Т., Уэй С.И., Джонсон С., Кауфман Д. Мак-Миллан Д. и др.
Общую картину коррупции в глобальном масштабе дают документы и исследования международных организаций: международный валютный фонд (МВФ), организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), “Transparency Internationale”.
В отечественной научной литературе нам известна только одна работа, посвященная российской олигархии. Ее автор – профессор Высшей школы экономики, Я.Ш. Паппе1, ограничился в своем исследовании правовыми и организационными аспектами этой проблемы.
Отдельную категорию представляют работы отечественных ученых по теневой экономике2. В этих монографиях или учебниках проблемы олигархии затрагиваются, но нигде не стали предметом специального исследования.
Таким образом, приходится констатировать, что теоретические и методологические аспекты формирования и развития олигархических структур, их роли и места в национальной экономике до сих пор остаются малоизученными и практически неразработанными в контексте экономической теории.
Информационно эмпирическую базу исследования составили: данные официальной статистики, материалы СМИ, аналитические документы правоохранительных органов, результаты экономических и социальных исследований, отражённых в специальной литературе.
Методологической и теоретической основой диссертации послужили:
а) системный политэкономический подход к объекту и предмету исследования;
б) теоретические положения, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных учёных, разрабатывающих проблемы теневой экономики;
в) концептуальные основы, зафиксированные в законодательных и нормативных актах РФ.
Исходя из поставленной цели, в настоящей работе автор поставил следующие основные задачи:
Научная новизна данного исследования в принципиальном плане заключается в разработке авторской концепции олигархии как политэкономической категории. Наиболее существенные результаты, характеризующие научную новизну, по мнению автора, заключаются в следующем:
Во-первых, с точки зрения методологии в контексте соцэкономических отношений обоснован политэкономический подход к сущности и социально-экономическому содержанию российской олигархии:
а) доказано, что суть олигархических структур выходит за рамки дисциплины «экономикс»;
б) а также не может ограничиваться рамками правовых и политологических дисциплин;
Во-вторых, раскрыта историческая эволюция понятия современной олигархии. На основе сравнительного анализа доказывается:
а) различия современной олигархии по отношению к олигархии Античного мира, которая была легитимна в глазах общества, как аристократическая элита держащая в своих руках и власть и собственность. Подобный статус олигархии соответствовал морально-этическим нормам античного общества;
б) она отличается от финансовой олигархии на пороге XIX-XX вв., которая явилась результатом относительно длительного исторического процесса концентрации и централизации капитала, приведшего к формированию финансового капитала.
В-третьих, дано авторское определение современной олигархии как политэкономической категории, которая обусловлена следующими базовыми характеристиками:
а) относительно объективная устойчивая система экономических отношений, имеющих способность постоянно воспроизводить себя, она занимает определенное место в системе теневой экономики рыночного хозяйства;
б) сущность олигархии определяется не масштабами капитала, а как результат слияния коррумпированного чиновничества с частным бизнесом, в этом контексте олигархами следует считать конкретных лиц, создавших бизнес или пришедших к власти на основе теневого сговора между властью и бизнесом, - это слияние может быть не только на федеральном уровне, но и на уровне региона и муниципального образования;
в) коррупция стала системообразующим фактором в процессе сращивания функций частного бизнеса и государственного управления. Обстоятельства, что в коррупции участвует и власть, и бизнес, превращают антикоррупционную борьбу в исключительно сложное направление государственной политики;
г) олигархия является самой опасной разновидностью теневой экономики, она наносит не только наибольший материальный ущерб, но и не -поправимый морально-нравственный урон российскому обществу;
д) она также является грубейшей формой нечестной, недобросовестной конкуренцией, небрезгующей такими грязными методами, как рейдерство, теневой сговор относительно монопольных высоких цен, вплоть до заказных убийств.
В-четвертых, раскрыты те аспекты деятельности олигархии, которые характеризуют её как угрозу национальной безопасности:
а) олигархия в основном опирается на сырьевой сектор и на экспортную ориентацию сырьевых продуктов, что ставит под угрозу реализацию стратегических целей, ориентированных на инновационный характер, на устойчивое и долгосрочное развитие Программы социально-экономического развития России до 2020 года. Надо учитывать, что социальная безответственность крупных сырьевых корпораций привела к амортизации основных фондов и стала тормозом для внедрения инновационных технологий в национальную экономику;
б) негативный имидж российской олигархии не способствует привлечению иностранных инвестиций в российскую экономику;
в) стремление олигархических структур к получению сиюминутной выгоды любыми путями и способами, обуславливает их невысокий уровень корпоративного управления, недооценку разработки стратегического менеджмента, основанного на минимизации социальных рисков. Всё это снижает конкурентную способность корпораций и российской экономики в целом;
г) безответственная социальная политика олигархии, тем более в условиях нынешнего кризиса, ведет к возрастанию социальной напряжённости в обществе, которая может быть конвертирована в политическую нестабильность.
В-пятых, определены причины гипертрофированных масштабов коррупции в России. Доказано, что коррупция имеет объективную основу, она была, есть и будет, но масштабы её обусловлены неэффективностью государственной политики, а также субъективными ошибками властных структур:
а) доказана научная несостоятельность концепций первоначального капиталистического накопления в качестве оправдания коррупции. Россия давно прошла этот период, она является индустриальной державой, в которой собственник ещё в советское время был окончательно оторван от средств производства;
б) объективные причины превратили коррупцию в глобальную проблему мирового сообщества, но её масштабы далеко не одинаковы в разных странах. Объективными причинами коррупции являются экономические, социальные, политические, социально-культурные и другие факторы. Субъективные же причины большей степенью обусловлены политической коньюктурой, ошибками и просчётами политического руководства.
в) в основе гипертрофированных масштабов коррупции в России лежат: ошибки политического руководства России 90-х годов, непрофессионализм команды радикальных монитористов, оказавшихся у власти, отсутствие деловых навыков и предпринимательской этики у «новых русских».
В-шестых, определены характерные черты и особенности российской олигархии:
а) Бурный рост олигархии в 90-х годах стал возможен в условиях относительного политического безвластия и стал результатом стихийных процессов в стране, где не было сформировавшихся институтов гражданского общества;
б) крупные олигархические корпорации сформировались в основном на базе советских гигантских научно-производственных объединений, что способствовало монопольному характеру возникших олигархических холдингов;
в) плюроэтнический состав российской олигархии объясняется во многом тем, что она сформировалась из представителей различных бывших советских республик, представлявших многонациональные сообщества;
г) слабая этическая основа российской олигархии объясняется многими причинами: отсутствием морального наследия дореволюционного предпринимательства, гносеологическими корнями «новой волны» предпринимательства в России, глубоким духовным кризисом 90-х годов;
д) российские олигархи проявили свою социальную безответственность в период своего появления, нахождения у власти в 90-х годах и в условиях нынешнего кризиса;
е) неэффективный менеджмент российских олигархов проявляется в их ориентации на прибыль, а не на достижение конкурентных преимуществ, в недостаточном уровне инвестиций в более глубокую переработку продукта, в новейшие технологии, сохранение практики кумовства, землячества и т.д.;
ж) все эти характерные черты и особенности российских олигархов формируют довольно непривлекательный имидж российской олигархии в глазах общества.
В-седьмых, определены основные тенденции эволюции российской олигархии:
а) выявлено, что формирование олигархических структур в значительной мере приостановлено на федеральном уровне, но это явление в основном перешло на региональный уровень;
б) многие крупные олигархи перепродали свои активы и чаще всего превращаются в рантье, чем в производителей;
в) очень чувствительный удар по олигархии и особенно по её верхушке был нанесён нынешним финансовым кризисом;
г) будущее российской олигархии в основном зависит от воли политического руководства страны и его борьбы с коррупцией.
В-восьмых, доказана необходимость комплексного и эффективного государственного воздействия на олигархические структуры в контексте стратегии социально-экономического развития страны:
а) показана существующая разница между понятиями «государственное вмешательство» и «государственное воздействие»;
б) доказана необходимость стратегии государственного экономического развития страны, определения временных рамок и количественных параметров трансформации и минимизации олигархических структур в российской экономике.х много их республик, представлявших много национальные во многом тем, что она сформировалась из представителей различных бывши
В-девятых, предложена комплексная программа по совершенствованию антикоррупционного законодательства.
В-десятых, сформулированы практические рекомендации по сотрудничеству государства с институтами гражданского общества и международными организациями.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в качестве теоретической основы изучения теневой экономики, коррупции, сущности российских олигархических структур; они могут быть полезны для более глубокого рассмотрения многих аспектов коррупции: её причин, основных форм проявления и её российской специфики; политэкономический подход позволил раскрыть сложную суть олигархии.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы правоохранительными органами, органами государственной власти, профсоюзными комитетами в качестве практических рекомендаций, направленных против коррупции, которая является основной причиной такого уродливого явления, как олигархия. В правительство РФ и МВД России были направлены служебные записки, содержащие выводы относительно олигархических структур, а также практические рекомендации по борьбе с коррупцией.
Выводы и предложения, сформулированные в диссертации, могут быть применены в создании учебников и учебных пособий, лекционных и специальных курсов по дисциплинам: «Экономическая безопасность», «Теневая экономика», « Социально-экономическое развитие России», «Политика и экономика», «Финансовая олигархия», « Межгосударственное сотрудничество в борьбе с экономической преступностью» и др.
Материалы диссертации могут быть использованы для подготовки и переподготовки слушателей программ ДПО, повышения квалификации, а также профсоюзной учебы.
Рекомендации и выводы диссертационного исследования могут представлять интерес для правоохранительных и контролирующих органов государственной власти, в чью компетенцию входит пресечение экономических преступлений.
Результаты диссертации могут быть востребованы при подготовке программно-теоретических, в том числе и правовых документов (разделов документов) политических партий и общественных организаций.
В качестве члена Общественного совета «Ученые Болгарии», участвовал в работе интернет – конференций, соискатель выступал с докладами: « Социально-экономические особенности российской олигархии» (Болгария, Варна, 2006 г.) и «Олигархия – социально-экономическая сущность (Болгария, Варна, 2008 г.).
Диссертация была обсуждена на заседании кафедры экономической теории Академии труда и социальных отношений (март 2009 г.).
Некоторые положения и выводы диссертационного исследования использовались автором при чтении курсов «Оперативно-розыскная деятельность», «Экономическая безопасность», «Социальная политика» в ВИПК МВД РФ и АТиСО.
По теме диссертации автором опубликовано 23 работы общим объёмом 35,7 печатных листа, в том числе 2 монографии, 21 научная статья.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех разделов, десяти глав и заключения, списка использованной литературы.
Оглавление выглядит следующим образом:
Глава 1. Историческая эволюция понятия «олигархия».
Глава 2. Коррупция как системообразующий фактор олигархии.
Глава 3. Олигархия как фактор, деформирующий систему рыночных отношений.
Глава 4. Гносеологические корни олигархии и причины ее гипертрофированных масштабов.
Глава 5. Эволюция российской олигархии.
Раздел III. Государственное воздействие на олигархические структуры
Глава 6. Борьба с коррупцией – одно из основных условий реализации стратегических задач.
Глава 7. Совершенствование антикоррупционного законодательства.
Глава 8. Изменение институциональных структур.
Глава 9. Формирование этической основы предпринимательства и государственной службы.
Глава 10. Сотрудничество государства с институтами гражданского общества и международными организациями
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, рассматривается степень научной разработанности поставленной в нём проблемы, определяется объект, предмет, цель и задачи исследования, освещаются теоретико-методологические основы и эмпирическая база диссертации, излагаются научная новизна и положения, выносимые на защиту. Помимо этого, во введении содержится информация о теоретической и практической значимости работы и её апробации.
Рассмотрение содержания олигархии как политэкономической категории начинается со сравнительного анализа этого понятия в разных исторических эпохах.
В Античном мире, в аграрном обществе олигархия означала власть немногих, очень богатых семей, землевладельцев или торговцев, осуществляющих властные функции в силу своего личного богатства и аристократического происхождения. В античных государствах олигархи пользовались общепризнанным авторитетом среди граждан.
Много веков спустя уже после промышленных революций в условиях индустриального общества, на рубеже XIX и XX веков, в социал-демократической теории (Р. Гельфердинг, В.И. Ленин) финансовая олигархия рассматривалась, как результат слияния банковского и промышленного капитала, как одна из характерных черт империализма. Социал-демократические теоретики объясняли появление финансовой олигархии, как закономерный процесс, связанный с концентрацией и централизацией капитала на основе ожесточенной конкуренции. С возникновением финансовой олигархии, в форме всесильных монополий, на всем протяжении прошлого века в экономической науке ее отношения с властью стали одной из важных проблем, острых дискуссий ( Дж. Кейнс, Дж. Голбрейт и др.).
В марксистской политической экономике была разработана концепция государственно-монополистического капитализма (ГМК), который «представлял собой соединение силы государства с силой монополий в единый механизм с целью спасения капитализма от гибели и максимального роста прибылей от монополистической буржуазии»3.
Нельзя отрицать, что крупный капитал оказывает значительное влияние на государственную власть. Однако эволюция рыночного хозяйства многих стран в прошлом веке также свидетельствует о том, что это влияние не беспредельно. Более или менее нормальное функционирование рыночного хозяйства в постиндустриальном обществе обеспечивалось системой государственного регулирования, парламентской демократией и антикоррупционным законодательством, наконец, определенным контролем государственных органов со стороны институтов гражданского общества. В целом, можно утверждать, что многие страны добились разделения функций государственной власти и функции частного бизнеса.
В сегодняшней России наблюдается полный разброд и разногласие относительно понимания современной олигархии. Этот термин у всех на слуху, но он скорее превратился в политический штамп, который используют в зависимости от идеологических симпатий или сиюминутной конъюнктуры.
В этом отношении весьма показательны результаты опроса, проведенного журналом «Коммерсантъ Власть» под рубрикой «Кто сегодня олигарх?4». Весьма известные в России люди, причисляющие себя к российской политической и деловой элите, совершенно по-разному относятся к олигархии. Большая группа опрошенных (Сергей Степашин, Председатель Счетной палаты РФ, Виктор Рашников, председатель Совета директоров Магнитогорского металлургического комбината; Виктор Вексельберг, президент группы компаний «Ренуво»; Александр Изосимов, гендиректор «Вымпелком’а»; Владимир Дмитриев, председатель Внешэкономбанка и др.) склонны считать, что в настоящее время олигархии в России уже нет.
Александр Смоленский, в 1990-х годах владелец банка «СБС – Агро», Андрей Илларионов, экс-советник президента РФ, Александр Абрамов, председатель совета директоров EVRAZ Group, считают олигархами тех, кто связан с властью или представляет ее.
Резкоотрицательное отношение к олигархии высказали Сергей Глазьев, который в своё время был сопредседателем фракции «Родина», и Валерий Мутко, президент Российского футбольного союза. А Любовь Слиска, депутат Госдумы, Алексей Кузнецов, вице-президент компании «Роснефть», Иван Глухов, зам. начальника ГУВД Москвы, наоборот, – довольно положительно относятся к олигархам. Нам представляется, что проблемы российской олигархии нельзя рассматривать односторонне. Тем не менее, предпринимаются попытки представить олигархию в качестве локомотива российской экономики, основного источника формирования государственного бюджета. Кое-кто жалеет олигархов как невинно пострадавших, другие требуют немедленного пересмотра итогов приватизации и чуть ли не ликвидации олигархии как класса.
По нашему мнению, только комплексный политэкономический подход поможет объективно рассмотреть экономическое содержание современной олигархии.
В этом направлении автор попытался дать свое определение олигархии.
Мы считаем, что олигархическая деятельность носит преступный характер и поэтому должна быть отнесена к теневому сектору национальной экономики. Причем, среди других разновидностей теневой экономики олигархия занимает доминирующую роль с точки зрения наносимого ею государству и обществу материального и морального ущерба.
Коррупционная система может формально («де-юре») функционировать в рамках правового поля. Это возможно, когда нет законодательной базы, или когда по инициативе самой олигархии принимаются законодательные акты в ее узко корпоративных интересах. Однако по существу («де-факто») олигархическая деятельность несет преступный характер, так как явно противоречит принципам деловой этики, партнерских отношений между государственными органами и предпринимателями, добросовестной конкуренции и морально-нравственным устоям общества.
Анализ олигархии в контексте ее системного характера позволяет сделать важный вывод: борьба должна вестись не с отдельными олигархами, а с коррупционной системой, которая охватывает экономические, социальные и политические отношения.
Существует много определений коррупции. В пакете новых правовых норм, направленных на борьбу с коррупцией, это понятие определяется так: «Злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения, вопреки законам общества и государства, в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц, либо незаконное представление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами». Нам же больше всего импонирует то определение коррупции, которое дано исследователями Российского государственного гуманитарного университета: «Коррупция – это социальное явление, связанное исключительно с официальной деятельностью государственных служащих, выражающееся в незаконном предоставлении третьим лицам материальных и иных преимуществ и необоснованных льгот из корыстной или личной заинтересованности с прямым или косвенным нарушением служебного долга»5.
Коррупция является одним из самых сложных феноменов в современном рыночном хозяйстве. Она носит объективный характер: появляется вместе с рождением государства, принимает различные формы и масштабы своей исторической эволюции и в настоящее время превратилась в одну из глобальных проблем мирового сообщества.
Анализ коррупции как системообразующего фактора олигархии позволяет констатировать, что наибольшие масштабы коррупции, а вместе с ней и олигархии, достигают там, где рыночные отношения еще недостаточно зрелы, а политическая власть нестабильна. Примером тому могут быть многие страны периферийной экономики, а также бывшие «социалистические» страны, экономика которых раньше опиралась на государственное централизованное планирование.
Коррупция весьма многообразна и имеет много разновидностей, например, она может осуществляться в денежной и нематериальной форме (компенсация услуг в виде предоставления «теплых местечек» в частных компаниях, организации громких разоблачений с использованием «компроматов» и т.п.).
Коррупция может быть политической (подкуп политических партий, законодателей, пиаровских компаний через СМИ); мафиозной (связь с криминалом, заказные убийства, сотрудничество с мафиозными группами); бытовой (взятки в системе здравоохранения, образования, жилищно-коммунального хозяйства и т.п.); институциональной (государственные правоохранительные органы, оплата теневых услуг дорожной милиции, пожарным, представителям санэпидемстанций и т.п.).
При такой трактовке олигархии, ее определение выходит за рамки понятия «очень богатый» или «финансовый магнат». Определяющим в олигархии являются не масштабы капитала, а их вовлеченность в коррупционную систему. В нашем определении в известной мере сознательно размываются границы между представителями власти и бизнеса, так как в конечном итоге, как это образно определил В.В. Путин: «…они слились в экономическом экстазе». Действительно, олигархи представляют собой некий симбиоз сросшихся между собой структур: власти и бизнеса. Как правило, это сращивание идет поэтапно: от простых форм к более сложным. На начальном этапе власть стремится конвертировать свое политическое влияние в собственность, затем претендует на свою долю в бизнесе, чтобы, в конце концов, претендовать на полноправное в нем участие и решающую роль. Примерно такой же поэтапный путь пытаются проделать бизнесмены, но уже в противоположном направлении: от бизнеса к власти.
В заключительной части первого раздела диссертации сделаны выводы:
Работа выполнена на кафедре экономической теории Академии труда и социальных отношений
15 09 2014
3 стр.
Статья А. Г. Эфендиева, профессора кафедры учр, ординарного профессора ниу вшэ, директора Центра исследований социальной организации фирмы, и П. С
06 10 2014
1 стр.
В данной статье представлены основные теоретико-методологические положения парадигм социологии образования, которые могут быть применены при изучении современного института образов
24 09 2014
1 стр.
В статье раскрываются теоретико-методологические ocновы здоровъесберегающего подхода к учебному процессу в школе. Показаны nринциnы, формы, технологии современного здоровъесберегаю
16 12 2014
1 стр.
Теоретико-методологические основы формирования поликультурной компетентности старшеклассников
25 12 2014
3 стр.
Теоретико-методологические основы деятельности учреждений культуры и образования в развитии толерантного сознания
25 12 2014
4 стр.
Социально-культурные и педагогические аспекты развития математики в Древней Греции [1]
13 10 2014
1 стр.
16 12 2014
5 стр.