ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснованна актуальность темы диссертационной работы, ее теоретическая и практическая значимость, определена степень разработанности избранной проблематики в научной литературе, сформированы цели и задачи исследования, его методологическая и теоретическая база, приведены положения и выводы, содержащие элементы научной новизны и выделены основные положения, выносимые на защиту, а также степень их апробации.
Первая глава диссертации «Модельно-функциональное воздействие и последствия макроэкономических кризисов для промышленных предприятий» формирует понятийно-терминологические основы исследования экономических кризисов и их особенностей в транзитивной экономике. Рассмотрено различное толкование понятие «кризис» разными школами западной и российской экономической науки, анализируются тенденции кризисных процессов промышленных предприятий в трансформирующейся Российской экономике. Проанализированы объективные и субъективные причины экономического кризиса (1990- 1999 гг.), внешние и внутренние факторы, повлиявшие на системный кризис в России и усиливающие нестабильное развитие промышленности.
Обосновано, что экономический кризис есть процесс, разворачивающийся по мере того, как различные разнонаправленные факторы начинают взаимодействовать непредвиденным образом. Это нарушение равновесия воспроизводственных пропорций и одновременно процесс достижения нового сбалансированного состояния макро- и микросистем.Усиливает кризис в экономике системный кризис. Он означает кризисные процессы в экономике, политике, социальной, организационной сферах, в идеологии. Циклический кризис связан со сменой фаз подъема, депрессии, оживления, подъема. Структурные кризисы – это спад процесса производства в определенной отрасли или сфере деятельности. Системный кризис в России обусловлен не только трансформационными процессами, но и разрушением плановой, директивно управляемой системы без создания новых регулирующих структур.
Цикличность развития рассматривается с динамической точки зрения и разграничивается на эволюционные и волнообразные процессы. Объяснение волнообразности процессов экономического развития опирается на категорию временных изменений. В нашем понимании именно категория экономического времени выступает системообразующей. В силу этого и цикличность развития выступает для экономики системообразующим фактором. В авторском понимании любая экономическая система имеет в чистом виде зависимость от основных показателей: спроса, предложения, уровня цен, объема производства и пр., которые изменяются в зависимости от времени их воздействия на экономику.
Особенностью кризиса в России является переплетение во времени системного кризиса со структурными кризисами (финансовым, аграрным, технологическим, экологическим), а также с экономическим спадом на макро- и микроуровнях. Характеризуя особенности экономического кризиса в России, важно отметить, что он не носит ярко выраженного циклического характера, как в странах с развитой рыночной системой. Так, с 1999 г. в России начался экономический рост, минуя фазы депрессии и оживления. Более того, природу экономического кризиса невозможно рассматривать в отрыве от анализа переходной экономической системы в целом. Особенностью кризиса экономики в России является то, что экономическое равновесие осуществлялось «сверху» без учета особенностей преобразований на микроуровне. Резко изменились условия функционирования бизнеса, но промышленные предприятия не смогли к ним адаптироваться, не сформировали стратегию и тактику деятельности в рыночной среде, что и привело к кризису.
Внутренние причины экономического кризиса российских промышленных предприятий сформировались еще до перехода к рынку. Они наглядно просматриваются на рисунке 1 и проранжированны на: технико-технологические, экономические, финансовые, внутрифирменные управленческие причины. Трансформация общественной системы России в 1990-х годах не только обострило ранее существующие противоречия, но и породила новые, обусловленные разрушением как общественного, так и индивидуального воспроизводства. Приоритетное значение в первое десятилетие реформ отдавалось рыночным механизмам саморегулирующей экономики: различным формам и методам конкуренции, динамики спроса и предложения, формированию цен под влиянием конъюнктурных факторов. Но в транзитивной экономике эти инструменты еще не были сформированы и уход государства от регулирования пропорций воспроизводства на макро-, мезо- и микроуровнях сразу же привел к спаду макроэкономических показателей и кризису микросистемы.
Особенностью экономического кризиса в России является не только то, что он совпал с системным кризисом, обусловленным трансформационными факторами и просчетами в выборе монетаристской модели перехода к рынку, но и со структурными кризисами (финансовым, аграрным, технико-технологическим). Повлияли на глубокий экономический спад также отсутствие научно объективной государственной стратегии перехода к рынку, приоритетность макроинституциональных реформ, разрушение базиса прежней системы – государственной собственности и механизмов управления, регулирования воспроизводственных пропорций без создания новых, адекватных рынку.
Рисунок 1 – Макро- и микропричины кризиса российских предприятий1
В главе рассмотрено разнонаправленное влияние на экономический рост различных факторов, особенно конъюнктурных: уровню инфляции; уменьшению или увеличению денежной массы в обращении; динамике совокупных спроса и предложения; уровню цен; изменению потребительских предпочтений, смещающих спрос на импортную продукцию; динамике мировых цен на основные экспортные товары; уровню изменения номинальных денежных доходов населения; уровню процентных ставок за кредит; смещению совокупного спроса на инновационные товары под влиянием НТП. Недостаточность финансовых ресурсов у предприятий и одновременно отсутствие у топ-менеджеров опыта их аккумуляции в рыночной среде обострили кризис микросистемы. На рисунке 2 наглядно просматриваются внешние и внутренние факторы возникновения кризиса.
<предыдущая страница | следующая страница>