ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15 августа 2003 г. по делу N 44г-62
(Извлечение)
Президиум Ивановского областного суда в составе: председателя президиума Соловьева В.Л.,

членов президиума - Логинова Л.В., Корнилова К.П., Мозжухиной В.В., рассмотрел гражданское

дело по надзорной жалобе гражданина В.В. на определение Гаврилово-Посадского районного суда

Ивановской области от 06.02.2003 по иску гражданки Н.И. к гражданину В.В. об определении

порядка пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов, разделе имущества, по делу по

встречному иску гражданина В.А. и гражданки С.Д. к гражданке Н.И. об исключении из списка

имущества, подлежащего разделу, гаража.
Президиум
установил:
Гражданка Н.И. обратилась в суд с иском к гражданину В.В. об определении порядка

пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов, разделе имущества.

Гражданин В.А. и гражданка С.Д. обратились со встречным иском к гражданке Н.И. об

исключении из списка имущества, подлежащего разделу, гараж.

Определением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 06.02.2003 между

гражданкой Н.И. и гражданином В.В. было заключено мировое соглашение, по условиям которого

определен следующий порядок пользования квартирой в г. Гавриловом Посаде Ивановской области:

за гражданином В.В. закреплено право пользования жилой комнатой размером 11,9 кв. м, за

гражданкой Н.И. - 19,2 кв. м, за гражданкой Н.В. - 7,6 кв. м. Право пользования местами общего

пользования определено за всеми членами семьи.

Лицевые счета по оплате жилья и коммунальных услуг были разделены между гражданином

В.В. (за комнату площадью 11,9 кв. м и 1/3 стоимости платы за места общего пользования) и

гражданкой Н.И. (за комнаты 19,2 кв. м и 7,6 кв. м и 2/3 стоимости оплаты мест общего пользования).
В собственность гражданки Н.И. передана мебельная стенка, холодильник, мягкая мебель.
За гражданином В.В. признано право собственности на кухонный гарнитур, шифоньер, кровать,

магнитофон, телевизор, стол.

Встречный иск гражданина В.А. и гражданки С.Д. об исключении из списка вещей, подлежащих

разделу, гаража, оставлен без рассмотрения.

В кассационном порядке определение суда обжаловано не было.
Гражданин В.В. обратился с надзорной жалобой на определение суда, в которой просит его
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
отменить.
Президиум находит доводы жалобы гражданина В.В. обоснованными, а определение

подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это

противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При утверждении мирового соглашения между гражданкой Н.И. и гражданином В.В. о порядке

пользования квартирой в г. Гавриловом Посаде Ивановской области и разделе лицевых счетов суд не

учел требования ст. 86 ЖК РСФСР и выделил гражданину В.В. комнату, не соответствующую его

доле жилой площади в квартире, в то время как соглашение о пользовании квартирой в порядке,

определенном судом, сторонами заключено не было.
Кроме того, принимая к производству исковое заявление гражданки Н.И., суд не принял во

внимание то обстоятельство, что предмет заявленных ею требований - определение порядка

пользования жилой площадью, раздел лицевых счетов и раздел имущества - различны, а потому

рассмотрению в рамках одного дела не подлежат.

Принимая к рассмотрению в ходе разрешения исковых требований гражданки Н.И. к

гражданину В.В. встречный иск гражданина В.А. и гражданки С.Д. об исключении из имущества,

подлежащего разделу, гаража, суд не учел, что согласно ст. 137 ГПК РФ встречный иск может быть

предъявлен ответчиком по делу.

В данном случае гражданин В.А. и гражданка С.Д. ответчиками по иску гражданки Н.И. не

являются.

Кроме того, суд оставил без рассмотрения исковые требования гражданина В.А. и гражданки

С.Д. об исключении из имущества, подлежащего разделу, гаража, без рассмотрения на основании

заявления истцов.
При этом суд не учел, что такого основания, как просьба об этом истцов по делу, в ст. 222 ГПК

РФ не предусмотрено.

С учетом изложенного определение суда не может быть признано законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум
определил:
Определение Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 06.02.2003

отменить.

Дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.