Таблица 3 - Результаты дисперсионного анализа по продуктивности выгоночных роз при различных способах формирования куста

Дисперсия	Сумма квадратов	Степень свободы	Средний квадрат	Fфакт*	F05**
	Учёт 2001 г.
Общая	3868,25	11	-	-	-
Повторений	779,58	4	-	-	-
Вариантов	2925,50	2	1462,75	8,96	5,79
Остаток (ошибки)	163,17	5	32,63	-	-
	Учёт 2002 г.
Общая	3868,67	11	-	-	-
Повторений	722,67	4	-	-	-
Вариантов	3003,17	2	1501,58	10,51	5,79
Остаток (ошибки)	142,83	5	28,56	-	-
	В сумме за 2 года.
Общая	15409,00	11	-	-	-
Повторений	2993,00	4	-	-	-
Вариантов	11850,25	2	5925,12	10,47	5,79
Остаток (ошибки)	565,75	5	113,15	-	-

Примечание. F_факт - фактическое значение критерия F Фишера.

F₀₅ табличное значение критерия F для 5%-ного уровня значимости.

F_факт > F₀₅ 10,47 > 5,79 - в опыте есть существенные различия по вариантам на 5% уровне значимости и нулевая гипотеза Ho : d = 0 отвергается, ошибка опыта: S х = 5,31, ошибка разности средних: Sd = 7,52.

Таблица 4 - Оценка существенности частных различий опыта по продуктивности выгоночных роз при различных способах формирования куста

год	Варианты	Продуктивность	Разность со стандартом	НСР05*	Группа***
2001	1(st)*	114,00	-	-	st
	2	98,75	15,25	10,35	II
	3	76,00	38,00	-	II
2002	1(st)	115,00	-	-	st
	2	101,25	13,75	9,68	II
	3	76,75	38,25	-	II
В сумме за 2 года	1(st)	229,00	-	-	st
	2	200,00	29,00	19,32	II
	3	152,75	76,25	-	II

Примечание.* st - вариант опыта, принятый за стандарт.

** НСР ₀₅ наименьшая существенная разность для 5%-ного уровня значимости.

*** II группа – отклонения не выходят за пределы ± НСР₀₅ .
Как видно из полученных данных, продуктивность садовых роз при средней и низкой обрезках существенно отличались от высокой. Анализ развития растений при разной обрезке выявил значительно более мощное развитие кустов при высокой обрезке по сравнению с низкой. При разных способах обрезки сохраняется различный ассимялиционный аппарат (облиственность кустов) и, как следствие, по-разному проходит отрастание побегов. У высоко сформированных растений наблюдались более ранние сроки цветения (на 10-15 дней) при оптимальном температурном режиме в сравнении с кустами, сформированными при низкой обрезки, а кусты роз при средней обрезке на 2-3 дня опережали цветение при низкой.

На рисунке 1 приведены схемы развития побегов сорта Burgund-81 при разной высоте обрезки в период первой волны цветения, вычерченные на основании среднестатических данных.

Тип формирования оказывает существенное влияние на суммарную цветочную продуктивность в течение года. Все сорта после высокой обрезки продуктивнее. Несмотря на явные преимущества этого способа формирования кустов роз, высокая

Рисунок 1 - Модель развития побегов сорта Burgund-81 на разной высоте обрезки (2004-2006 гг.): а – высокая обрезка; б – средняя; в – низкая; ▲ - цветоносные побеги; ┬ - непродуцирующие (слепые) побеги

обрезка при существующих конструкциях теплиц и способах ведения культуры на юге Приморья в Ботаническом саду-институте требует определённых корректировок. Так, например, в теплице II (период покоя 4 месяца) при высоком формировании кустов динамика побегообразования такова, что при второй волне цветения высокорослые сорта формируют побеги, достигающие кровли теплицы (высота теплицы 3 м, на скате 1,9 м). В теплице III высота конструкций позволяет расти побегам, но способ ведения культуры, требует зимнего укрытия, при котором удобны низкая и средняя обрезки. Возможно, имеет смысл провести разработку облегчённого зимнего укрытия новыми материалами для сохранения высокосформированных кустов, но пока, несмотря на все преимущества высокой обрезки, в каждом конкретном случае складывается определённый способ формирования растений. На рисунке 2 приведена схема развития побегов сорта Burgund-81 при низкой обрезке в течение одного вегетационного периода, вычерченная на основании среднестатических данных.

Рисунок 2 - Модель развития побегов сорта Burgund-81, в течение одного вегетационного периода: а – первая волна цветения; б – вторая волна цветения; в – третья волна цветения; г – четвёртая волна цветения; ▲ - цветоносные побеги; ┬ - непродуцирующие (слепые) побеги

В течение 2000-2001 гг. проводился опыт по учёту цветочной продуктивности в зависимости от сроков ухода в покой в различных теплицах. Результаты опыта обрабатывали методом однофакторного дисперсионного анализа с многолетними культурами, где фактором А были годы испытаний, фактором В – продолжительность периодов покоя. Период покоя 2 месяца принимали за стандарт. Обработка включала два основных этапа – анализ данных за каждый год и обработку суммарной продуктивности за весь период опыта. Полученные данные представлены в таблицах 5-7. Исходя из полученных данных видно, что при периоде покоя 4 месяца и 6 месяцев количество срезанных цветков значительно уступают тому, что наблюдается при периоде покоя в 2 месяца.

<предыдущая страница | следующая страница>