Современное физико-географическое и экологическое состояние реки Урвань в свете антропогенного влияния

Министерство образования и науки Российской Федерации

Республиканский детский эколого-биологический центр
Современное физико-географическое и экологическое состояние реки Урвань в свете антропогенного влияния

Автор: Салех Амина

Руководители: Сохова Д.М., учитель географии МОУ СОШ №2 г. Нарткала

Нальчик – 2012 г.

Стр.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Материал и методы исследований 5
ГЛАВА 2. Река урвань в гидрографической сети КБР 10
2.1. Краткая физико-географическая характеристика

долины реки Урвань 10

2.2. Гидрография, гидрология и гидрохимия бассейна

реки Урвань 12

2.3. Биота долины реки Урвань 20
Глава 3. эколого-географическая

характеристика долины реки Урвань 22

выводы 26

список использованной Литературы 27

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В физико-географическом, геохимическом и экологическом аспектах река как элемент ландшафта является самым информационным звеном (Перельман, Касимов, 1999). Именно на ней отражаются все последствия природного и антропогенного характера, происходящие на ее берегах, от самой верхней кромки до рипали.

Кабардино-Балкария, как и весь горный край Кавказ, изобилует сверхмалыми, малыми и крупными речными экосистемами. Достаточно отметить, что коэффициент густоты речной сети одной из малых рек КБР – реки Нальчик составляет 1,5 км/км²в верхнем ее течении и в верхнем и среднем течении до 0,3-0,6 км/км² – в среднем и нижнем. А самый наибольший коэффициент в республике – на реке Баксан – 2,1 км/км² (Лурье, 2002).

Река Урвань, куда впадают самые крупные его притоки – родниковые реки Нальчик и Шалушка, по сути, является рекой-протокой одной из крупных ледниковых рек КБР – реки Черек. В отличие от большинства рек нашей республики она испытывает наибольшее антропогенное воздействие, принимая 37-42 млн. м³ в год сточных вод (76-81 % от общего объема стоков по КБР) (Госдоклады, 1988-2009; Хатухов и др., 2006, 2009).

В связи с этим перед нами была поставлена цель – показать современное физико-географическое экологическое состояние реки Урвань и ее долины в свете нарастающего антропогенного воздействия. Для ее достижения перед нами были поставлены следующие задачи:

проанализировать все имеющиеся сведения о природно-климатических условиях в долине реки Урвань;
на основе анализа краеведческой литературы и собственных наблюдений составить физико-географическую характеристику реки Урвань и ее основных притоков;
собрать и обобщить информацию о современном экологическом состоянии долины Урвани;
показать современное изменение облика реки в связи с природными явлениями и антропогенной деятельностью;
предложить рекомендации по снижению негативного антропогенного влияния на экосистему реки Урвань.

Гипотеза нашего исследования – в изменении гидрологии, гидрографии и гидрохимии, а также гидрофауны реки Урвань и ее притоков, наряду с катастрофическими паводковыми явлениями, существенную роль играет и антропогенная деятельность, выражающаяся в загрязнении самой реки и ее притоков, выемке грунта, спрямлении русла, устройством дамб.

Объектом нашего исследования является современное экологическое и физико-географическое состояние долины реки Урвань.

Новизна нашей работы заключается в том, что впервые в республике с использованием комплексного подхода предпринята попытка оценки эколого-географического состояния реки Урвань. Также в результате ревизии имеющихся карт внесен ряд картографических изменений.

Практическая значимость работы: полученные данные позволят оценить естественных и антропогенных изменений в долине реки Урвань, а также определить степень воздействия хозяйственной деятельности на рыбные ресурсы и кормовую базу рыб реки Урвань, что позволит разработать мероприятия по охране биоресурсов.

В исследовательском проекте наряду с общегеографическими были использованы экологические (биомониторинг и биоиндикация), гидробиологические и микробиологические методы исследования.

Благодарности. Выполнение проекта стало возможным благодаря постоянной помощи со стороны сотрудников ФГУ “Каббалкводресурсы” и ФГУЗ “Центр гигиены и эпидемиологии в КБР” за предоставленные материалы по исследуемым источникам загрязнения.

ГЛАВА 1. Материал и методы исследований
Материалом для проекта послужил анализ литературных данных, как-то: общегеографические карты и атласы Кабардино-Балкарской Республики (Атлас КБР, 1997; Общегеографические карты: Кабардино-Балкарская Республика, 1996, 2004, 2009), ведомственные отчеты (Отчеты ФГУ “Каббалкводресурсы”, 2002-2009), архивные данные, специальная краеведческая литература (Герасимов, 1946; Панов, 1964; Подъяпольский, 1970; Керефов, Фиапшев, 1977; Владимиров, 1980), учебники (Гизатулина, 1971; Руденко и др., 1991; Цепкова и др., 1998 а,б; Емузова, 2003 и др.), геоботанические и зоогеографические сведения (Касс, 1961; Моламусов, 1967; Темботов, 1972; Галушко, 1978-1980; Темботов, Шхашамишев, 1984; Хатухов, 2002; Хатухов, Якимов, 2003-2009 и др.), опрос жителей сел (Аушигер, Урвань, Шитхала, Морзох, Черная речка, Новоивановка, Октябрьское) и хуторов (Правоурванский, Колдрасинский), расположенных вдоль реки Урвань, а также собственные полевые наблюдения, проведенные нами за два полевых сезона 2008-2009 и 2009-2010 гг. В работу также вошли все имеющиеся по данной реке сведения с 1989 г. по настоящее время, сосредоточенные в фондах Музея живой природы КБГУ.

Сбор и обработка имеющегося материала для исследовательского проекта производился общегеографическими (картографический, топографический и др.), экологическими (мониторинг состояния окружающей среды) и аналитическими методами.

Протяженность реки определялась по картам Кабардино-Балкарии различного масштаба (Туристические карты: Кабардино-Балкарская Республика, 1996, 2004, 2009) при помощи курвиметра. Описания створов изученных реки Урвань сопровождаются оригинальными фотографиями, выполненными цифровой фотокамерой Samsung S 630. Для многих створов при помощи GPS-новигатора определены географические координаты, в частности, северная широта (с.ш.), восточная долгота (в.д.), высота местности над у.м.

При описании участков реки Урвань и ее притоков были использованы гидрографические и гидрологические термины, понятия и показатели. Гидрографическая сеть – это совокупность водотоков (рек, ручьев, временных водотоков, каналов), водоемов (озер, водохранилищ) и особых водных объектов (болот и ледников) в пределах речного бассейна. Речная сеть – это совокупность всех естественных водотоков разного порядка в пределах одной главной реки. Совокупность естественных и искусственных водотоков называют русловой сетью.

Водосборная площадь (водосбор, или бассейн) – площадь, с которой река собирает воду. Границы между отбельными бассейнами называют водоразделами.

Исток реки – место начала реки (выход из озера, болота, ледника, родника, ключа и др.). Устье реки (устьевой створ) – место непосредственного впадения реки в приемный водоем (океан, море, озеро, другая река). Длина реки – это расстояние вдоль русла (или фарватера) между истоком и устьем реки (длину рек определяют по крупномасштабным картам).

Фарватер – линия, соединяющая точки с наибольшими глубинами. Границе между берегом и водой называется урезом (рипаль).

Падение реки – разность высот поверхности воды у истока и устья реки или в концах какого-либо ее отрезка. Уклон реки – величина падения реки, деленная на ее длину.

Также были определены коэффициент извилистости (k_изв) участков реки, общий коэффициент извилистости (k_извобщ) реки Урвань, протяженность (L, км) и извилистость речной сети, скорость течения (v, м/с) и расход воды (Q, м³/сек). Скорость определялась поплавочным методом и при помощи трубки Пито по формуле: v=√2*π*r. Экологическая обстановка в долине реки Урвань определялась визуально. Гидробиологические пробы отбирались для последующего экологического анализа общепринятыми методами согласно ГОСТ 17.1.3.07-82 (Горидченко, 1994; Фомин, 2000). Всего отобрано 60 гидробиологических проб, проведено около 140 простейших гидрологических измерений. Химические и микробиологические показатели получены согласно запросам из соответствующих инстанций (ФГУ “Каббалкводресурсы”, ФГУЗ “Центр гигиены и эпидемиологии по КБР”).

Классификация рек в проекте принята по В.Н. Михайлову и А.Д. Добровольскому (1991). Из данной классификации следует, что реки типизируют по различным признакам, например по размеру, условиям протекания, источникам (видам) питания, водному режиму, степени устойчивости русла, ледовому режиму и т.д. По размеру реки подразделяют на большие, средние и малые. К большим обычно относят реки с площадью бассейна более 50000 км², к средним – с площадью бассейна в пределах 2000-50000 км², к малым – с площадью бассейна менее 2000 км². Нижняя граница площади бассейна (50 км²), отделяющая малые реки от ручьев, – весьма условна.

Большая река обычно имеет бассейн, расположенный в нескольких географических зонах. Гидрологический режим большой реки в целом не свойствен рекам каждой географической зоны в отдельности и поэтому полизонален. Средняя река обычно имеет бассейн в пределах одной географической зоны. Гидрологический режим средней реки характерен для большинства рек данной географической зоны и поэтому зонален.

Малая река также имеет бассейн, расположенный в пределах одной какой-либо географической зоны, но ее гидрологический режим под влиянием местных условий может существенно отличаться от режима, свойственного большинству рек данной географической зоны, и стать, таким образом, азональным. Малые реки, в отличие от средних и больших, могут не полностью дренировать грунтовые воды, что также определяет отличие их режима от режима, свойственного более крупным рекам данной географической зоны. Существуют и сверхмалые реки, чья протяженность менее 50 км, а водный режим бывает неустойчивым (табл. 1).

По условиям протекания реки подразделяют на равнинные, полугорные и горные. К равнинным рекам условно относят реки с величинами числа Фруда менее 0,1; к полугорным – с числами Фруда в пределах 0,1-1,0; к горным – с числами Фруда более 1,0. Таким образом, у равнинных и полугорных рек наблюдается спокойный характер движения воды, у горных – бурный.

По источникам (видам) питания реки подразделяют на различные типы в зависимости от вклада снегового, дождевого, ледникового и подземного питания в формирование речного стока.
Таблица 1

Количество и протяженность рек на территории КБР (по данным ФГУ “Каббалкводресурсы”)

№№ п/п	Градация рек, водотоков	Длина рек, км	Число единиц		Суммарная длина рек, км	
1.	Мельчайшие	 10	2054	94,57	2670	48,81
2.	Самые малые	10-25	87	4,0	1177	21,52
3.	Малые	26-100	25	1,15	1010	18,46
4.	Средние	101-500	5	0,23	537	9,82
5.	Большие	 500	1	0,05	76	1,39
Всего:		-	2172	100,0	5470	100

По водному режиму, т.е. характеру внутригодового распределения стока, выделяют реки с весенним половодьем, с половодьем в теплую часть года, с паводочным режимом.

По степени устойчивости русла можно выделить, например, реки устойчивые и неустойчивые, а по ледовому режиму – реки замерзающие и незамерзающие (Константинов, 1971).

Одним из пунктов нашей работы стало интервьюирование местных жителей на предмет современного состояния реки Урвань. Была составлена анкета. Всего в анкетировании приняло участие 45 человек, в основном рыболовов-любителей и тружеников села. Опрос местных жителей населенных пунктов, расположенных вдоль по реке Урвань, осуществлялся по следующим вопросам:

- Как Вы оцениваете современное состояние реки Урвань?

- Довольны ли Вы состоянием реки Урвань и ее поймы?

- Какие изменения произошли на реке Урвань за Вашу жизнь?

- Какие природные явления, происходившие на реке, Вам запомнились?

- Что на Ваш взгляд нужно сделать для улучшения состояния реки Урвань?
ГЛАВА 2. Река урвань в гидрографической сети КБР
Материалом для данной главы послужили собственные наблюдения, карты и картосхемы, атласы, литературные данные (Герасимов, 1946; Панов, 1971; Гизатулина, 1971; Керефов, Фиапшев, 1977; Руденко, Емузова, Бураев, 1991; Лурье, 2002; Емузова, 2003; Общегеографическая карта КБР, 1996, 2004, 2009 и т.д.), а также многолетние полевые исследования сотрудников Гидробиологической лаборатории КБГУ.
2.1. Краткая физико-географическая характеристика долины реки Урвань
Указанная территория (рис. 1), в основном, входит в лесостепной пояс (Темботов, 1972; Керефов, Фиапшев, 1977; Темботов, Шхашамишев, 1984 и др.). В почвенном покрове доминируют выщелоченные и оподзоленные черноземы и дерново-глеевые почвы. Среднегодовая сумма осадков до 500-700 мм, а среднегодовая температура воздуха – +9^оС. Естественная растительность представлена островными широколиственными лесами и лугами разной степени остепненности. Значительная часть территории, прилегающей к реке Урвань, сельскохозяйственно-освоенная: местами практически к самому руслу или неширокому прибрежному лесу примыкают пастбища, поля, сады и виноградники.

Долина реки Урвань размещается на предгорной равнине. Начало реки Урвань располагается на высоте 580 м над у.м., устье – 190 м над у.м. Рельеф территории, по которой протекает река Урвань, сглаженный. Значительных возвышений по бортам реки не наблюдается. Русло в верхнем течении в значительной степени канализовано (рис. 2): здесь коэффициент извилистости составляет 1,02. Среднее течение менее затронуто антропогенной деятельностью: коэффициент извилистости составляет 1,06. Практически естественное очертание русла сохранилось в нижнем течении реки Урвань – коэффициент извилистости 1,33.

В целом падение уровня реки Урвань составило 390 м, а уклон в среднем – 8,16 м на 1 км.

Рис. 1. Фрагмент туристской карты Кабардино-Балкарии с бассейном реки Урвань (Карта КБР…, 2009)

Рис. 2. Канализованное в верхнем течении русло реки Урвань. На переднем плане руководитель Сохова Д. с воспитанницей Кардановой Ю.

2.2. Гидрография, гидрология и гидрохимия бассейна реки Урвань
Гидрология и гидрография реки Урвань и ее основных притоков. В данном разделе приведены сведения по гидрографии, гидрологии и гидрохимии реки Урвань и ее основных притоков – рек Нальчик и Шалушка, а также сети родниковых ручьев, почерпнутые в основном из литературных источников (Темботов, Шхашамишев, 1984; Лурье, 2002; Ведомственные отчеты ФГУ “Каббалкводресурсы”, 2002-2009 и др.), а также составленные на основе наших наблюдений.

Река Урвань является рекой-протокой реки Черек. Берет свое начало у села Аушигер и, пройдя около 50 км (47,79 км), вновь впадает в Черек в окрестностях п. Октябрьский.

В верхнем течении река Урвань представляет собой канализованное русло со спрямленными бортами. Ширина русла около 3-3,5 метров, глубина 15-25 см. Средняя скорость воды 0,4-0,7 м/с. Расход воды составляет около 0,5-1,6 м³/с. Значительная часть воды идет на заполнение рыбоводных прудов “Общества охотников и рыболовов” (окрестности селения Нартан).

Основная вода в реку Урвань поступает в районе 27 км (у железнодорожного и шоссейного мостов) из основного притока – реки Нальчик. Именно с этого места река Урвань приобретает естественные очертания и вплоть до впадения в реку Черек практически по всей протяженности берега покрыты пойменными лесами.

Русло реки Урвань в среднем и нижнем течении извилистое, сильно закоряженное. Большая часть реки Урвань протекает по пойменному лесу. Основу древесно-кустарниковой растительности слагает тополь-белолистка, ольха, лещина (лесной орех), осина, различные ивы, ясень. Местами многочисленны калина и облепиха. Ширина русла реки в среднем 5-8 метров, реже до 20. Глубина 30-40 см, в многочисленных ямах доходит до 2 и более метров. Дно каменистое на перекатах, песчаное в ямах и на плесах. Прозрачность воды меняется в течение года и зависит от выпадающих осадков. По всей своей протяженности река Урвань вбирает массу родниковых ручьев. В окрестностях села Герменчик в Урвань впадает р. Шалушка.

Средняя скорость течения реки Урвань составляет 0,8-1,1 м/с. Расход воды меняется по сезонам: весной и летом после дождей он достигает 12-15 м³/с, в зимнюю межень – всего 3-5 м³/с. В отдельные годы имеют место катастрофические паводковые явления, расход воды при этом достигает 20-23 м³/с. Именно паводки существенно преобразуют русло и пойму реки Урвань.

Ихтиофауна р. Урвань разнообразна и насчитывает около 15 видов рыб (Якимов, 1995). Наиболее многочисленны в ней усач терский, быстрянка, терский пескарь, серебряный карась, голец Криницкого. Обычны терский подуст, кавказский голавль, сазан, предкавказская шиповка. Изредка отмечается радужная форель (попадает в реку из выше расположенного племенного форелевого хозяйства), сом, окунь, северокавказская уклейка, кавказская верховка, амурский чебачок. В родниковых ручьях до сих пор обычна ручьевая форель.

Водные беспозвоночные также довольно разнообразны и многочисленны. Среди них отмечаются олигохеты, моллюски, бокоплавы, личинки поденок, веснянок, ручейников, хирономид и др. (Хатухов и др., 1999).

Река Нальчик (рис. 3) в верхнем своем течении вплоть до пос. Хасанья имеет относительно естественный облик. В черте г. Нальчик река характеризуется умеренным течением, спрямленным руслом и каменисто-песчаным, местами глинистым, дном. Русло реки канализовано, берега спрямлены, “одеты” в железобетонные плиты – одамбированы. Глубина в среднем 15-25 см, редко более. В немногочисленных ямах (на плесах) глубина может достигать 1-1,5 метров. Береговая древесно-кустарниковая растительность на изучаемом участке реки отсутствует, водная – представлена нитчатыми водорослями (Цепкова и др., 1998 а, б). Ихтиофауна реки в последние годы обеднена, массовыми видами являются быстрянка, терский пескарь и голец Криницкого. Ряд видов с низкой численностью (терский усач, щиповка предкавказская, кавказский голавль, терский подуст и ручьевая форель). Некоторые “сорные” виды рыб появились в реке сравнительно недавно – карась серебряный, амурский чебачок, верховка, уклейка и окунь. Из беспозвоночных животных на данном участке Нальчика обычны олигохеты, бокоплавы Gammarus sp., личинки ручейников Hydropsyche angustipennis, стрекоз Gomphydae, комаров-звонцов (Хатухов и др., 1999).

Река Шалушка (рис. 4). Данная река огибает г. Нальчик с северной стороны и, пройдя около 50 км, впадает в р. Урвань в окрестностях с. Герменчик. Питание дождевое и родниковое. Русло извилистое, неширокое, ширина местами достигает 4-10 метров. Глубина в среднем 30-50 см, в редких ямах до 1-1,5 метров. Дно каменистое, в ямах каменисто-песчаное. В низовье реки имеет место заиление дна. Течение умеренное, редко до 1-1,2 м/с. Водной растительности немного: дно подчас сплошным ковром покрывают нитчатые водоросли; в разливах и на заболоченных участках в нижнем течении реки отмечены вероника поточная, элодея канадская, роголистник темнозеленый (Цепкова и др., 1998). Береговая растительность представлена в основном травянистыми формами, древесно-кустарниковая растительность имеется лишь в верховье реки и предустьевом участке. Ихтиофауна представлена терским усачом, быстрянкой, голавлем, карасем, пескарем и другими видами рыб. Среди беспозвоночных преобладают личинки ручейников Hydropsyche angustipennis, стрекоз семейств Gomphydae и Calopterydae, олигохеты.

Рис. 3. Река Нальчик – правый крупный приток реки Урвань

Рис. 4. Река Шалушка – приток реки Урвань

Отстойники Нальчикских очистных сооружений (искусственные водоемы картерного типа) сбрасывают воду непосредственно в реку Шалушка, далее эти недоочищенные воды поступают в реку Урвань. Используются для дополнительной (биологической) очистки сточных вод города Нальчик. Запланированы в конце 60 годов. До недавнего времени наряду с механическими методами очистки воды использовались термические. Отстойники в количестве 8 имеют правильную прямоугольную форму, расположены в два ряда. Ширина каждого 30 метров, длина 150 метров. Глубина до 4 метров. Растительность отстойников представлена ряской малой, элодеей канадской, роголистником темнозеленым и занимает фактически все водное зеркало (Цепкова и др., 1998). Температура воды в отстойниках не опускается зимой ниже + 10^оС, а летом доходит до 25 и выше. Эти водоемы представляют собой круглогодично активную экосистему. Фауна отстойников представлена серебряным карасем, сазаном, личинками и имаго водных жуков, личинками стрекоз, моллюсками, олигохетами и пиявками. Из земноводных в массе отмечена прудовая лягушка. Зимой отмечаются водоплавающие птицы.
Гидрохимия поверхностных вод реки Урвань. Мониторинг качества воды осуществляется сотрудниками ФГУ “Каббалкводресурсы” в 4-х створах указанной реки:

1. р. Урвань выше впадения р. Шалушка (27-й км);

2. р. Урвань ниже впадения р. Шалушка, ниже сбросов с очистных сооружений г. Нальчик (селение Черная речка);

3. р. Урвань выше сброса ООО Пищекомбинат “Докшукино” (селение Черная речка);

4. р. Урвань ниже сброса ООО Пищекомбинат “Докшукино” (поселок Колдрасинский).

Результаты мониторинга приведены в таблицах 2 и 3. Установлено, что сброс недостаточно очищенных сточных вод МП “Горводоканал” г. Нальчик (61,6 тыс. м³/сут.) осуществляется по руслу реки Шалушка в реку Урвань. Расход воды в реке Шалушка незначительный – 0,2-0,5 м³/с (в зимне-весеннюю межень до 0). В 2009 году, как и в предыдущие 2002-2008 годы (Отчет ФГУ “Каббалкводресурсы”, 2002-2009), выявлено отрицательное влияние сточных вод на качество воды реки Урвань как по биогенным компонентам (азоту, фосфору и др.), так и по легкоокисляемым органическим веществам (нитратам, нитритам и др.). В створе 2 (ниже сброса с очистных сооружений г. Нальчик) по среднегодовым результатам анализа обнаружено: БПК₅ –1,4 ПДК, фосфат – ионов 3,2 ПДК, нитрит-ионов 2,6 ПДК, нефтепродуктов 1,2 ПДК.

Таблица 2

Объем и структура сточных вод, сбрасываемых в реку Урвань предприятиями КБР (по данным ФГУ “Каббалкводресурсы” за 2004-2005 гг.)

№ п/п	Наименование водопользователя	Приемник сточных вод и расстояние от устья в км.	Объем сброса сточных вод, тыс. м³		Категория сбрасываемых сточных вод
№ п/п	Наименование водопользователя	Приемник сточных вод и расстояние от устья в км.	2004 г.	2005 г.	Категория сбрасываемых сточных вод
1	МП “Горводоканал”, г. Нальчик	р. Урвань, 27	31300,0	27500,0	недостаточно очищенные
2	ОАО “Нарткалинский спиртовый завод”, г. Нарткала	р. Урвань, 19	4713,0	4761,0	недостаточно очищенные
2	ОАО “Нарткалинский спиртовый завод”, г. Нарткала	р. Урвань, 20	630,0	600,0	Нормативно-чистые (без очистки)
3	ФГУП Племрыбзавод “Кабардино-Балкарский”, с. Нартан	р. Урвань, 22	4110,0	4110,0	Нормативно-чистые (без очистки)
4	ГУП “Каббалкрыбопитомник”, с. Урвань	р. Урвань, 37	570,0	570,0	Нормативно-чистые (без очистки)
Итого по р. Урвань			41323,0	37541,0

Ниже по течению в реку Урвань сбрасываются недостаточно очищенные сточные воды ООО Пищекомбината “Докшукино” и г. Нарткала (11,9 тыс. м³/сут. – зимий, 14,5-27 тыс. м³/сут. – летом). Отстойники Производственного комбината “Докшукино” также сбрасывают очищенные и недостаточно очищенные воды в реку Урвань в районе х. Колдрасинский. Город Нарткала не имеет собственных очистных сооружений, поэтому все хозяйственно-бытовые стоки поступают на очистные сооружения этого комбината. Вместо проектировочных 17,5 тысяч м³ в сутки на отстойники поступает 29-35 тысяч м³ в сутки.

Таблица 3

Классификация реки Урвань по уровню загрязненности (ИЗВ) в 2006-2007гг. (по данным ФГУ “Каббалкводресурсы”)

№ п/п

Название водного объекта

Пункт наблюдения

Величина ИЗВ

Класс качества воды

Описание класса

р. Урвань

выше

р. Шалуш-ка

(ПУВКХ

г. Нальчик)

0,53

0,60

чистая

ниже

р. Шалушка

(ПУВКХ

г. Нальчик

1,51

1,30

III

Умеренно

Загрязненная

Умеренно

загрязненная

р. Урвань

выше сброса

ОАО ПК “Докшукино”

и г. Нарткала

1,55

2,36

III

Умеренно

Загрязненная

Умеренно

загрязненная

ниже сброса ОАО ПК “Докшукино” и г. Нарткала

5,00

3,57

грязная

загрязненная

На протяжении нескольких лет качество сбрасываемых сточных вод не соответствует установленным нормативам, периодически имеют место залповые сбросы бардосодержащих стоков в реку Урвань, вследствие чего наблюдается массовая гибель рыб и их кормовых объектов. По среднегодовым результатам анализа в створе ниже сброса наблюдается превышение предельно допустимых концентраций по БПК₅ (7,6 ПДК), перманганатной окисляемости (2,4 ПДК), нитрит-иону (4,2 ПДК), сульфат-иону (1,1 ПДК), нефтепродуктам (3,5 ПДК). Качество воды реки Урвань по индексу загрязненности воды (ИЗВ) в первом (фоновом) створе соответствует II классу (чистая); ниже впадения реки Шалушка и до сброса сточных вод г. Нарткала и ООО ПК “Докшукино” вода в реке Урвань III класса (умеренно загрязненная); ниже сброса сточных вод г. Нарткала и ООО ПК “Докшукино” – качество воды IV класса (загрязненная).

2.3. Биота долины реки Урвань
Несмотря на интенсивное освоение долины реки Урвань, сохранившиеся пойменные леса, родниковые топи и многочисленные ручьи стали своеобразным рефугиумом (убежищем) для огромного числа растений и животных. Так, растительность пойменных лесов насчитывает более чем 300 видов (Буш, 1927; Кос, 1961; Галушко, 191978-1980; и др.). Древесно-кустарниковая растительность представлена тополем-белолисткой, тремя видами ив, лещиной (лесной орех), калиной, ясенем, шелковицей (тутовником), дикой яблоней, дикой грушей, кизилом и другими.

В последние десятилетия во флоре пойменного леса реки Урвань наблюдаются и пришлые элементы, как-то: лжеакация белая, тополь пирамидальный, грецкий орех, дуб и некоторые другие. Их появление связано с антропогенной деятельностью – указанные виды растений и кустарников были высажены на участках, где 20-25 лет назад производились рубки пойменного леса. По окраине пойменного леса произрастают колючие кустарники – терн и облепиха, местами образуя непролазные заросли.

Травянистая растительность более многообразна, представлена в основном дикими злаками, полынью, пастушьей сумкой, репейником и другими, составляющими основу разнотравных степей. В заболоченных местах и вдоль берегов преобладают тростник южный, осоки, рогозы широколистный и узколистный, частуха подорожниковая и другие. Под кроной деревьев значительные заросли образует черемша, пролеска обыкновенная, ландыш майский. Эпизодически встречается подснежник лагодехский (кабардинский).

По заболоченным берегам реки Урвань, ее родниковым притокам, родниковым заболоченностям довольно обильны мхи и папоротники. Наиболее редкими является маршанция изменчивая. Флора грибов также разнообразна: представлена как съедобными (рядовки, сыроежки, опята и др.), так и несъедобными (волнушки, свинушки и др.) и даже ядовитыми грибами (бледная поганка, серый мухомор и др.).

Животный мир долины реки Урвань до сих пор остается разнообразным. Здесь, по последним данным (Подъяпольский, 1956; Моламусов, 1967; Темботов, 1977; Темботов, Шхашамишев, 1984; Хатухов и др., 1999 и др.), обитает около 40 видов млекопитающих, более 50 видов птиц, около 10 видов рептилий, 5 видов земноводных, около 15 видов рыб и более 3500 видов различных насекомых, моллюсков, червей и других беспозвоночных животных.

Глава 3. эколого-географическая характеристика долины реки Урвань
Река Урвань на современном этапе развития республики продолжает испытывать значительное антропогенное воздействие. Оно, прежде всего, выражается в загрязнении природных вод хозяйственно-бытовыми стоками очистных сооружений г. Нальчик и г. Нарткала, спиртопроизводящим предприятием ООО “Русь”, ливневой канализацией, а также в засорении и захламлении пойм и русел реки Урвань и ее притоков. Захламление хозяйственно-бытовым мусором русла Урвани свидетельствует о низкой экологической культуре местных жителей и приезжих “диких туристов”. Особую тревогу вызывает мойка автотранспорта.

Как отмечалось выше, на данной реке нами было отобрано около 60 гидробиологических проб и около 140 простейших гидрологических измерений.

По данным анализа гидробиологических проб, поверхностные воды этой реки в верхнем створе (27-й километр, ниже слияния рек Нальчик и Урвань, 320 над у.м.) характеризуются умеренным загрязнением. Здесь сапробность в течение 2008 года колебалась в пределах 1,55-1,75, что соответствует -мезосапробной зоне, “умеренно загрязненные воды”.

В среднем створе (у с. Черная речка) сапробность вод в реке Урвань колебалась в пределах 2,25-2,55, что, по сравнению с прошлыми годами (2007 год – 1,65-1,9), значительно хуже. Данный факт, связан с деятельностью предприятия “ЗЭТ-Алко”: от него в 2007 году проложен каптаж и выкопан отстойник в пойменном лесу Урвани; уже около трех лет осуществляется сброс сточных вод этого производства в реку Урвань выше моста по трассе “Черная речка – Нарткала”.

На двух нижних створах – у с. Черная Речка (266 над у.м.) и пос. Колдрасинский – относительно высокий уровень органического загрязнения. Это особо заметно после очистных сооружений г. Нарткала (створ у х. Колдрасинский). По сравнению с прошлыми годами сапробность на данном створе осталась в -мезосапробной зоне – 2,9-3,25 (IV класс; “загрязненные воды”, запах воды гнилостный, камни покрыты толстым слоем слизи, в пробах в значительном количестве присутствуют олигохеты и личинки хиронимид из рода Chironomus). Высокое органическое загрязнение (хлопья в толще воды, слизь на донном субстрате) прослеживается вплоть до слияния рек Урвань и Черек (пос. Октябрьский), что заметно снижает качество воды в последней. В 2007-2008 году неоднократно отмечались сбросы у х. Колдрасинский, в результате которого, со слов местных жителей, наблюдалась массовая гибель терского усача и других видов рыб.

Процессы самоочищения рек республики протекают по ходу их течения с разной степенью интенсивности. При условии сохранения пойменных лесов и сети родниковых ручьев они протекают наиболее полно. В то же время способность реки к самоочищению даже при таких условиях имеет свои пределы. Так, река Урвань, куда поступает основная часть сточных вод (около 40 млн. м³), в плане самоочищения пребывает в критическом состоянии. Об этом однозначно указывают бактериологические параметры речной воды (соотношение общего микробного числа при 22ºС и 37ºС), снятые после приема указанного объема. В итоге общая численность бактерий у поселка Колдрасинский достигает 1,2 млн. колониеобразующих единиц в 100 мл воды при норме 100 единиц (Пшихачева и др., 2009).

Важным разделом нашей работы стал ретроспективный анализ карт изучаемого природного объекта. Анализ физико-географических карт позволил выявить несоответствия между нанесенным картографическим материалом и реальным состоянием долины реки (рис. 5). В итоге на многих участках реки Урвань были выявлены новые образования, связанные как с антропогенной деятельностью, так и различными природными явлениями. Ко всему прочему были установлены существовавшие ранее, но не нанесенные на карты явления.

Рис. 5. Карта-схема бассейна реки Урвань (ориг.): красными кругами обозначены ранее не нанесенные объекты (объяснения в тексте)

Так, ни на одной из изученных нами крупномасштабных карт республики (Общегеографические карты КБР, 1996, 2004, 2009) не было нанесено 16 гидрологических объектов. Это многочисленные и протяженные родниковые топи (7 объектов), расположенные в пойме и на первой надпойменной террасе в окрестностях селений Черная Речка, Шитхала и Морзох, у поселка Колдрасинский и на 27 км железной дороги. Не были отмечены старицы (2 объекта), расположенные в среднем и нижнем течении реки Урвань, два пруда на правобережье реки Урвань в районе г. Нарткала, три пруда у поселка Правоурванский (5 объектов). Также нами воспроизведена на карте (рис. 5) сеть родниковых ручьев, не указанная на современных картах (2 объекта).

выводы

В результате проведенных исследований нами были сделаны следующие выводы:

1. Комплексная эколого-географическая, гидрохимическая и бактериологическая характеристика реки Урвань характеризует состояние ее экосистемы как критическое.

2. Река Урвань принимает основной объем (до 80 %) неочищенных и недостаточно очищенных вод КБР, что является наиболее негативным фактором, снижающим ее хозяйственное, рекреационное и экологическое значение.

3. Согласно опросу жителей долины реки Урвань, качество воды в реке за последние 10-15 лет катастрофически ухудшилось. В то же время, в силу отхода от советско-колхозного землепользования пойменные леса в среднем и нижнем течении Урвани обнаруживают тенденцию к восстановлению, поэтому без негативного влияния спиртозаводов и исчерпавших ресурс очистных сооружений г. Нальчик и г. Нарткала экосистема Урвани могла бы восстановиться.

3. Интенсивные природные явления (чаще всего, продолжительные ливневые осадки в мае-июне) сопровождаются резким усилением эрозионной деятельности реки Урвань, приводящей к изменению морфологии русла реки в среднем и нижнем ее течении и выражающейся в появлении новых рукавов, островов, завалов, плесов и перекатов, запирании родниковых ручьев, образовании стариц, заболоченностей.

4. Изучение современного состояния реки Урвань позволило выявить 16 новых для нее структурных элементов речной долины, которые могут быть учтены при составлении подробных карт республики.

Литература

Атлас Кабардино-Балкарской Республики. М., 1997.
Бураев Р.А. География КБР. Нальчик: Изд-во “Нарт”, 1991.
Буш Е.А. Список растений, собранных Е.Н. и Н.А. Буш в Центральном Кавказе в 1911, 1913 и 1925 гг. // Труды Ботан. музея. Л, 1927. Т. 20. С.1-188.
Владимиров Л.А. Водный баланс Большого Кавказа. Тбилиси, 1970.
Водные ресурсы бассейна реки Терек и их использование // Сб. науч. тр. Ростов: Южгипроводхоз, 1983.
Водные ресурсы. Природные и производительные силы Северного Кавказа. Ростов н/Д: изд-во РГУ, 1981.
Галушко А.И. Флора Северного Кавказа. Определитель. Ростов-на-Дону: РГУ. Т.1, 1978. 320 с.; Т.2, 1980. 352 с.; Т.3, 1980. 328 с.
География Кабардино-Балкарии. Пособие для учащихся средней школы. Нальчик: Нарт, 1991. 192 с.
Герасимов И.П. Геоморфологическое строение // “Природные ресурсы КАССР” изд. Академия наук СССР, 1946.
Гизатулина А.Н. География КБР. Нальчик: Эльбрус, 1971.
Горидченко Т.П. Временные методические указания по гидробиологическому анализу качества вод малых рек. М., 1994. 204 с.
Горидченко Т.П. Временные методические указания по осуществлению отбора гидробиологических проб на малых реках. М., 1994. 86 с.
ГОСТ 17.1.3.07-82. Правила контроля качества воды водоемов и водотоков.
Емузова Л.3. Физическая география Кабардино-Балкарской Республики. 8 класс. М.: “Поматур”, 2003.
Керефов К.Н., Фиапшев Б.Х. Природные зоны и пояса Кабардино-Балкарской АССР. Нальчик, 1977.
Кос Ю.И. Полезные растения природной флоры КБАССР и их использование // Кабардино-Балкарская АССР. Нальчик, 1961.
Константинов А.С. Общая гидробиология. Учебник для биолог. спец. ун-тов. М.: Высшая школа, 1979. 480 с.
Лурье П.М. Водные ресурсы и водный баланс Кавказа. СПб.: Гидрометиздат., 2002. 506 с.
Михайлов В.Н., Добровольский А.Д. Общая гидрология: Учебник для географич. специал. вузов. М.: Высшая школа, 1991. 368 с.
Моламусов Х.Т. Птицы центральной части Северного Кавказа. Нальчик: Каб.-Балк. кн. изд-во, 1967. 100 с.
Общегеографическая карта. Кабардино-Балкарская Республика. М.: Роскартография, 1996. 1 лист. Масштаб: 1:200000.
Общегеографическая карта. Кабардино-Балкарская Республика. М.: Роскартография, 2004. 1 лист. Масштаб: 1:270000.
Общегеографическая карта. Кабардино-Балкарская Республика. М.: Роскартография, 2009. 1 лист. Масштаб: 1:270000.
Отчет о работе доцента КБГУ А.М. Хатухова и заведующего музеем Живой природы КБГУ А.В. Якимова в составе межведомственной комиссии по обеспечению государственного контроля за соблюдением законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов / Совбез КБР, 15.08.2007 г.
Перельман А.И., Касимов Н.С. Геохимия ландшафтов: Учебник для вузов. М.: МГУ, 1999. 610 с.
Подъяпольский Г.Н. Картины природы и мир животных Кабардино-Балкарии. Нальчик: Эльбрус, 1970.
Природа Кабардино-Балкарии и ее охрана // Сборник статей, выпуск 3. Нальчик: Эльбрус, 1966.
Пшихачева В.Б., Хатухов А.М., Якимов А.В. К бактериологическому мониторингу качества поверхностных вод Кабардино-Балкарской республики // Актуал. пробл. биол. защиты войск и населения. Диагностика, лечение и профилактика опасных инфекционных заболеваний. Эпидемиология и эпизоотология. Микробиология. Биотехнология. Экология: материалы Всерос. науч.-практич. конференции, посвященной 60-летию образования филиала ФГУ "48 ЦНИИ Минобороны России – ЦВТП БЗ". Екатеринбург: филиал ФГУ "48 ЦНИИ Минобороны России – ЦВТП БЗ", 2009. С.233-234.
Руденко И.Н., Емузова Л.З., Бураев Р.А. География Кабардино-Балкарии. – Нальчик: Изд-во “Нарт”, 1991. 192 c.
Темботов А.К. География млекопитающих Северного Кавказа // Нальчик: Эльбрус. 1972.
Темботов А.К., Шхашамишев Х.Х. Животный мир Кабардино-Балкарии// Нальчик: Эльбрус. 1984.
Фомин Г.С. Вода. Контроль химической, бактериальной и радиационной безопасности по международным стандартам. Энциклопедический справочник. 3-е изд., перераб. и доп. Москва: Протектор, 2000. С.821-828.
Хатухов А.М., Таов А.М., Якимов А.В. О предварительных итогах гидрохимического и гидробиологического исследования качества речных вод Кабардино-Балкарии // Вестник КБГУ: Серия биол. науки. Вып. 8. Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2006. С.97-104.
Хатухов А.М., Якимов А.В. Экология пресноводных животных. Методические указания. Нальчик: КБГУ, 1999. 44 с.
Хатухов А.М. Отчет гидробиологической лаборатории “О результатах гидробиологической оценки качества поверхностных вод КБР”. Нальчик, 2003.
Хатухов А.М. Отчет гидробиологической лаборатории “О результатах гидробиологической оценки качества поверхностных вод КБР”. Нальчик, 2004.
Хатухов А.М., Якимов А.В. Годовой отчет гидробиологической лаборатории КБГУ по оценке качества поверхностных вод Кабардино-Балкарии методом биоиндикации (январь-декабрь 2004 года). Нальчик, 2005.
Хатухов А.М., Якимов А.В. Годовой отчет гидробиологической лаборатории КБГУ по оценке качества поверхностных вод Кабардино-Балкарии методом биоиндикации (январь-декабрь 2005 года). Нальчик, 2006.
Хатухов А.М., Якимов А.В. Годовой отчет гидробиологической лаборатории КБГУ по оценке качества поверхностных вод Кабардино-Балкарии методом биоиндикации (январь-декабрь 2006 года). Нальчик, 2007.
Хатухов А.М., Якимов А.В. Годовой отчет гидробиологической лаборатории КБГУ по оценке качества поверхностных вод Кабардино-Балкарии методом биоиндикации (январь-декабрь 2007 года). Нальчик, 2008.
Хатухов А.М., Якимов А.В. Отчет гидробиологической лаборатории КБГУ по оценке качества поверхностных вод Кабардино-Балкарии методом биоиндикации (январь-декабрь 2008 года). Нальчик, 2009. 55 с.
Хатухов А.М., Якимов А.В., Ким Р.Г. К познанию зообентоса естественных водоемов Кабардино-Балкарии // Вестник КБГУ: серия Биологические науки. Вып. 3. Нальчик: КБГУ, 1999. С.39-42.
Цепкова Н.Л., Хатухов А.М., Якимов А.В. Флора макрофитов некоторых водоемов КБР // Актуальные вопросы экологии и охраны природных экосистем южных регионов России и сопредельных территорий. Краснодар: КубГУ, 1998. С.64-66.
Цепкова Н.Л., Хатухов А.М., Якимов А.В., Гузиев Х.Ю. К изучению водной растительности очистных сооружений г. Нальчика // Экологические проблемы г. Нальчика. Нальчик: КБГУ, 1998. С.110-113.
Якимов А.В. Ихтиофауна окрестностей г. Нальчик. Дипломная работа. Нальчик: КБГУ, 1995. 75 с.

Министерство образования и науки Российской Федерации

Оглавление

выводы 26

ВВЕДЕНИЕ

Итого по р. Урвань

выводы