Стратегия сохранения амурского тигра

СТРАТЕГИЯ СОХРАНЕНИЯ АМУРСКОГО ТИГРА

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВВЕДЕНИЕ
Амурский тигр (Panthera tigris altaica) - самый северный подвид тигра, наиболее крупного и некогда широко распространенного в Азии представителя семейства Кошачьих (Felidae). Большинство других подвидов тигра находится на грани исчезновения. Амурскому тигру, благодаря предпринятым во второй половине ХХ века и особенно в 1993 - 2003 гг. мерам, уже не грозит быстрое вымирание. Тем не менее, вызванное деятельностью человека продолжающееся разрушение местообитаний, браконьерская добыча и нелегальный оборот тигров, частей его тела и дериватов вызывают серьезные опасения за судьбу подвида. На Дальнем Востоке - в Приморском крае и южной части Хабаровского края в настоящее время обитает 95% всей популяции амурского тигра. Российская Федерация в связи с этим несет основную ответственность за сохранение этого крупного хищника.

Тигр находится на вершине экологической пирамиды, ключевым компонентом которой являются хвойно-широколиственные леса юга Дальнего Востока России. Сохранение жизнеспособной популяции амурского тигра в естественной среде обитания неразрывно связано с сохранением полноценных лесных биоценозов, столь необходимых для выживания самого человечества.

Необходимость сохранения популяции амурского тигра на юге Дальнего Востока закреплена законодательными и иными нормативными правовыми актами. Амурский тигр занесен в Красную книгу Российской Федерации. Правовое регулирование его охраны обеспечивается Федеральными законами «Об охране окружающей среды», «О животном мире», «Об особо охраняемых природных территориях», а также международными договорами - Конвенцией о биологическом разнообразии и Конвенцией о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), стороной которых является Российская Федерация. Кроме того, меры по сохранению тигра закреплены постановлением Правительства Российской Федерации
от 7 августа 1995 г. № 795 «О сохранении амурского тигра и других редких и находящихся под угрозой исчезновения видов диких животных и растений на территориях Приморского и Хабаровского краев», а также утвержденной приказом МПР России от 6 апреля 2004 г. № 323 Стратегией сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов и другими документами.

Первая «Стратегия сохранения амурского тигра в России» была утверждена Министром охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации

24 июня 1996 г. Она ставила своей целью обобщить полувековой опыт охраны и изучения амурского тигра в России, сформулировать главные принципы и наметить всеобъемлющую систему мер по его сохранению на долгосрочную перспективу.

В результате реализации указанной Стратегии в 1997-2008 гг. удалось сохранить общую тенденцию изменения численности амурского тигра, характерную для начала второй половины 1990-х гг. – стабилизацию численности животных с постепенным ее ростом и расширением ареала хищника. В настоящее время тигры заселяют большую часть лесопокрытой площади Приморского и южной части Хабаровского краев. Начали восстанавливаться периферийные части ареала тигра на левобережном Приамурье, включая Малый Хинган и территорию на север-северо-запад от него до Зейского водохранилища. Ежегодными стали встречи до 2-3 особей в Еврейской автономной области и в Амурской области.

В настоящее время по сравнению с 1990-ми гг. ситуация с состоянием популяции амурского тигра изменилась: выпали из ареала малооблесенные равнинные территории, подвергшиеся интенсивному сельскохозяйственному освоению; усилилось разобщение популяционных группировок Сихотэ-Алиня и Восточно-Манчжурских гор, которые в ближайшее десятилетие могут стать полностью изолированными; наметилась тенденция снижения численности тигра. Изменились и социально-экономические условия в России, что потребовало разработки новой редакции Стратегии сохранения амурского тигра в Российской Федерации.

В новой редакции этого документа особое внимание уделено решению следующих вопросов:

расширение комплекса мер по эффективной охране амурского тигра, его местообитаний и кормовых объектов (комплекс мер не ограничивается лишь мерами по охране самих тигров);
уменьшение деградации среды обитания амурского тигра за счет внедрения наилучших технологий, оптимизации ведения лесного и охотничьего хозяйства,;
усиление ответственности, в том числе административной и уголовной, за браконьерство, незаконную охоту, владение и оборот амурского тигра и его дериватов;
создание стимулов для развития экономической деятельности местного населения, обеспечивающей сохранность тигра;
оптимизацию системы мониторинга состояния популяции амурского тигра.

Таким образом, для сохранения амурского тигра в долгосрочной перспективе в условиях роста антропогенного воздействия на дальневосточные экосистемы необходимы специальные меры, направленные на обеспечение благополучного состояния его популяции.

1. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ СТРАТЕГИИ
1.1. Цель стратегии

Цель настоящего документа – определить механизмы сохранения жизнеспособной популяции амурского тигра численностью не менее 500 особей с максимально возможным генетическим разнообразием на территории Российской Федерации.

1.2. Задачи стратегии:

В соответствии со Стратегией сохранения амурского тигра в России для реализации вышеуказанной цели следует предпринять следующие действия:

Сохранить существующую популяцию амурского тигра;
Определить механизмы сохранения популяции амурского тигра в условиях роста антропогенного воздействия на экосистемы;
Минимизировать негативное воздействие антропогенных факторов на популяцию амурского тигра.

2. СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ АМУРСКОГО ТИГРА
2.1. Русское, английское и латинское названия

Амурский, или уссурийский, тигр, Siberian или Amur tiger, Panthera tigris altaica Temminck, 1844

2.2. Таксономический статус

Класс Млекопитающие Mammalia

Отряд Хищные Carnivora

Семейство Кошачьи Felidae

Род Пантеры Panthera

Вид Тигр Panthera tigris Linnaeus, 1758

Подвид Тигр амурский Panthera tigris altaica Temminck, 1844
3. РАСПРОСТРАНЕНИЕ АМУРСКОГО ТИГРА В РОССИИ
Исходный ареал амурского тигра в России простирался к северу до 50°-51°с.ш.
В начале XIX века тигры встречались в Амурской и Еврейской автономной областях,
в Приморском и Хабаровском краях. Интенсивная нерегулируемая охота привела к снижению общей численности тигра с начала XIX в. до конца 1930-х годов, которое сопровождалось фрагментацией его ареала. На левобережье Амура очаг постоянного обитания тигра сохранился лишь на Малом Хингане. К 1916 г. тигры исчезли с восточных склонов Сихотэ-Алиня. На западном макросклоне Сихотэ-Алиня небольшие группировки тигров продолжали встречаться по бассейнам рек Хор, Бикин, Большая Уссурка, Уссури и в отрогах Черных гор, а также на левобережье Амура, по бассейнам Кура и Урми. В 1940-х гг. распространение тигра на Сихотэ-Алине, главном местообитании амурского тигра, приобрело очаговый характер.

В 1947 г. был введен повсеместный запрет охоты на амурского тигра. В результате принятых мер многолетнее падение численности тигра в России прекратилось и сменилось ее стабилизацией. Разрозненные популяционные группировки зверей стали постепенно осваивать пустующие местообитания, но очаговый характер распространения вида сохранялся. С середины 1960-х гг. до середины 1980-х гг. численность популяции тигра стабильно росла на всей территории к югу от р. Амур. Тигр заселил практически все пригодные местообитания в пределах ареала, на Сихотэ-Алине восстановилась целостность популяции. Частичная изоляция сохранилась лишь у группировки тигров, обитающей в Восточно-Маньчжурских горах. С середины 1980-х гг. до начала 1990-х гг. на Северном Сихотэ-Алине тигры стали постоянно обитать в местах, где ранее они отсутствовали или были крайне редки – в бассейнах были крайне редки- в бассейнах рек Самарга, Нельма, Ботчи, Копи. Процесс расселения тигров на большей части ареала оставался относительно стабильным.

Результаты учетов 1996 и 2005 гг. показали, что тигры обитают на всей лесопокрытой площади в пределах ареала. Большая часть ареала на Сихотэ-Алине восстановила свою целостность и не имеет устойчивых разрывов (рис.1).

Рис. 1. Распространение амурского тигра в России по данным учета 2005 г.

С 2000 г. происходило расширение ареала амурского тигра в северном и западном направлениях. Есть основания предполагать, что формируется самостоятельная группировка тигров в Еврейской автономной области. Все более устойчивой становится группировка тигров, которая заселила северо-восточную часть Сихотэ-Алиня и прилегающую территорию Ботчинского заповедника.

В настоящее время общая площадь ареала амурского тигра в России составляет около 180 тыс. км².

Из юго-западного Приморья тигры постепенно расселялись в сопредельные провинции Китая Цзилинь и Хейлунцзян и обеспечили устойчивое существование третьей, восточно-маньчжурской группировки. Многолетние исследования западного и юго-западного участков ареала амурского тигра свидетельствуют, что в последние годы переход тигров из горно-лесных районов России на территорию Китая носят регулярный характер. Поэтому вопрос сохранения юго-западной и западной группировок тигров и диких копытных, а также их местообитаний требует особого внимания.
4. ЧИСЛЕННОСТЬ АМУРСКОГО ТИГРА В РОССИИ
С начала 1940-х гг. динамика численности амурского тигра отслеживается в специальных реестрах. В 1959 г. проведен первый полевой учет амурских тигров по специально разработанной методике, которая позднее усовершенствовалась и использовалась при проведении учетов в период 1978-1979, 1984-1985, 1995-1996 гг., а также при ведении программы мониторинга на модельных участках в 1997-2004 гг.

При этом с каждым новым учетом увеличивалась полнота обследования местообитаний тигров, стандартизировалась методика сбора и обработки учетных данных. Регистрацию следов проводили опытные полевые специалисты из числа охотоведов, лесников, егерей и профессиональных охотников на длительно закрепленных за ними участках. Это позволило собирать объективную информацию о численности амурского тигра.

Для определения и унификации порядка организации и проведения государственного учета амурского тигра в Российской Федерации в естественной среде обитания, а также осуществления долгосрочного мониторинга подвида на федеральном и региональном уровнях на основе апробированных в предыдущие годы методов учета и мониторинга разработаны и утверждены приказом МПР России от 15 марта 2005 г. № 63 Методические рекомендации по проведению и организации учета амурского тигра в Российской Федерации. Данные Методические рекомендации предусматривают проведение ежегодного мониторинга на модельных площадках и одного сплошного учета тигров каждые 10 лет.

В течение последнего столетия динамика численности амурского тигра на Дальнем Востоке России демонстрировала различные тенденции: с разной скоростью происходили процессы сокращения, стабилизации, роста популяции. Анализ изменений численности амурского тигра на протяжении последних 150 лет свидетельствует, что наиболее важным фактором, ее определявшим, является антропогенное воздействие (рис.2).

Рис. 2. Динамика численности популяции амурского тигра с 1850 г. Значками обозначены учеты на всем ареале, которые проводились регулярно, начиная с 1940 г. До этого года представлены обобщенные показатели, рассчитанные для площади пригодных местообитаний и возможной плотности копытных.

В конце XIX в. на юге Дальнего Востока России амурский тигр был обычным промысловым видом. Интенсивное истребление тигров, сопровождавшееся уничтожением их местообитаний, привело к тому, что в начале XX в. их численность стала резко сокращаться. Сокращение численности и фрагментация ареала тигра в России продолжались до конца 1930-х гг., когда он оказался на грани исчезновения. После введения в 1947 г. запрета охоты на амурского тигра, ограничения и последующего полного запрета отлова тигрят, хищники начали появляться в отдаленных, не затронутых хозяйственной деятельностью районах, и их численность стала постепенно увеличиваться.

Анализ результатов учетов амурского тигра в 1970-х гг. показал, что увеличение численности и заселение тиграми новых местообитаний произошло в основном в северных окраинах бывшего ареала. Результаты учетов тигра в 1980-х и начале 1990-х гг. подтвердили дальнейшее увеличение площади ареала и численности. Учет 2005 г. показал, что в начале нового века поголовье хищника стабилизировалось и составляет 428-502 особей (из них 97-109 тигрят), в том числе на территории Хабаровского края 71-77 особей, Приморского края – 357-425 особей.
5. ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ И ПРЕДПОСЫЛКИ СОХРАНЕНИЯ АМУРСКОГО ТИГРА

5.1. Особенности биологии и темпы воспроизводства

Эволюционно тигр сформировался в тропиках Азии и, постепенно продвигаясь на север, заселил территорию современного Дальнего Востока России, где образовал самостоятельный подвид – амурский. Амурский тигр обитает на северной границе ареала вида, где сталкивается с экстремальными для него природными условиями, которые наряду с антропогенными факторами определяют его экологию и ограничивают численность и распространение.

Амурский тигр – один из самых крупных подвидов тигра. Только бенгальский тигр конкурирует с ним в размерах и весе. Длина тела самца амурского тигра может достигать 220 см. Длина тела взрослых самок колеблется от 165 до 182 см. Предельный вес для амурского тигра, живущего на воле, составляет 250 кг. Средний вес взрослых животных – около 120 кг для самок и 165-180 кг – для самцов. Амурский тигр по сравнению с другими подвидами обладает густым и относительно длинным меховым покровом.

Генетический анализ популяции амурского тигра показал, что в России ее эффективный размер, являющийся показателем генетического разнообразия, мал и составляет около 35 особей, т.е. в 14 раз меньше, чем фактическая численность. Исследования выявили наличие двух генетических групп в пределах российской части ареала амурского тигра: сихотэ-алинской и юго-западной, разобщенных техногенным коридором по р. Раздольная, отдельные особи переходят через этот коридор из одной группировки в другую. Несмотря на то, что низкое генетическое разнообразие нередко встречается в популяциях крупных кошек, на него следует обратить особое внимание при сохранении амурского тигра, так как существенное снижение численности популяции может привести к еще большим генетическим потерям и последующим необратимым последствиям деградации подвида. Юго-западная группировка амурского тигра по причине своей малочисленности требует в этом отношении особого внимания.

Тигр ведет одиночный или семейный (самки с тигрятами) образ жизни. Взрослые особи имеют обособленный участок обитания, в пределах которого они обозначают свое присутствие посредством маркировочной деятельности. По данным радиотелеметрии средний размер участка обитания самца составляет 1380 км², самки – 400 км². В пределах участка резидентного самца может располагаться до 6 участков взрослых самок, тогда как участки обитания взрослых особей одного пола обычно перекрываются незначительно. Наличие постоянных троп, возвращение к добыче, посещение маркировочных объектов и другие особенности использования амурским тигром своего участка делают его уязвимым для браконьеров. Амурский тигр имеет наибольший среди всех подвидов размер участка обитания, что объясняется низкой плотностью его основных жертв – копытных животных. Поэтому рост численности амурского тигра в России невозможен без увеличения плотности населения копытных.

Учет амурского тигра 2004-2005 гг. выявил следующую структуру популяции: около 25% особей составляют взрослые самцы, 39% – взрослые самки; 22% приходится на тигрят в возрасте до полутора лет и 6% – на молодых особей от 1,5 до 3 лет. Еще 7% тигров не отнесены ни к одной из половозрастных групп и могут являться как взрослыми и молодыми самками, так и тигрятами обоих полов.

Продолжительность жизни амурского тигра не превышает 20 лет. Половая зрелость наступает в возрасте 3,5-4 лет. Беременность длится 95-120 дней. Тигрица может приносить потомство в любой сезон, но чаще всего – летом. В выводке бывает от 1 до 5 тигрят, в среднем 2,5 тигренка. Первые один-два месяца тигрята не покидают выводкового логова, которое обычно представляет собой нишу в каменистых россыпях и расположено в верхней трети склонов, часто северной экспозиции, крутизной от 20% в труднодоступных для человека местах. Выбор тигрицей места для обустройства выводкового убежища во многом определяет сохранность выводка и успех воспроизводства, и потому выявление и охрана таких мест особенно важны для сохранения амурского тигра.

Молодые тигры переходят к самостоятельной жизни в возрасте 15-22 месяцев (в среднем 18,8 месяцев). После распада семейной группы молодые самцы расселяются, перемещаясь на значительные расстояния, а молодые самки обычно остаются на участке обитания матери и сопредельных территориях. В результате расселения амурский тигр осваивает свободные территории, что играет большую роль в его распространении и расширении ареала.

Средний интервал между выводками у самок составляет 26,5 месяца. Если самки теряют потомство на первых месяцах жизни, этот показатель сокращается в среднем до 11 месяцев. Фактический уровень воспроизводства с учетом смертности тигрят составляет в среднем 0,6-0,7 тигренка на одну самку в год. Принимая репродуктивный возраст самки с 3,5 до 14 лет, общая ее продуктивность в течение всей жизни составляет в среднем 12,1 тигренка, но лишь 6,5-7,3 тигренка доживают до годовалого возраста.

Относительно большой возраст наступления половой зрелости, низкая плодовитость, длительный период между двумя выводками у самок, высокий уровень смертности молодых и половозрелых особей делают амурского тигра уязвимым подвидом, не способным быстро восстанавливать свою численность при значительном ее сокращении, тогда как негативные изменения условий обитания способны привести к резкому снижению численности подвида. Тем не менее, при благоприятных условиях воспроизводство способно обеспечить прирост поголовья и постепенное восстановление численности амурского тигра после его спадов, что уже происходило в прошлом.

В природе единственным врагом амурского тигра является бурый медведь. Взрослые самцы этого вида способны нападать на самок и молодых особей тигра с целью их добычи. Бурые и гималайские медведи питаются жертвами тигров в их отсутствие или прогоняя хозяев, что вынуждает тигров добывать дополнительное количество жертв.

Понимание причин смертности обеспечивает основу для формулирования эффективной стратегии сохранения амурского тигра. Исследования показывают, что большая часть гибели амурских тигров связана с деятельностью человека. Особую опасность при этом представляет наличие дорог в пределах их участков обитания, поскольку большинство зверей гибнет от выстрелов автобраконьеров. Нередки случаи гибели тигров и при столкновении с машинами. Случаи естественной смерти у амурского тигра регистрируются не часто. Эти данные ясно демонстрируют, что одним из приоритетных направлений в сохранении амурского тигра должна быть борьба с браконьерством.

5.2. Требования к местообитаниям

Амурский тигр в пределах российской части ареала предпочитает кедрово-широколиственные и дубовые леса, в меньшей степени – широколиственные и пойменные леса. Основными параметрами, определяющими качество местообитаний амурского тигра, являются их пригодность для основных кормовых объектов тигра и уровень антропогенного воздействия на них, прежде всего браконьерства. Наиболее подходящими местообитаниями для копытных на юге Дальнего Востока России являются те же типы лесов, что и для тигра. Таким образом, учитывая тесную связь хищника и его жертв, наиболее эффективным способом сохранения амурского тигра является научно-обоснованное управление местообитаниями копытных.

Выбор ключевых территорий для сохранения амурского тигра определяется исходя из предпочитаемых животными местообитаний. Сохранение лесов с участием кедра корейского и дуба монгольского позволит обеспечить стабильное существование тигров в России. Чрезмерная эксплуатация этих лесов, а также их выгорание приведут к утрате кормовой базы потенциальных жертв амурского тигра, а в последующем – и самого хищника, сокращением и дальнейшей фрагментацией ареала, что фактически ставит под угрозу существование амурского тигра.

Другим важным фактором сохранения вида является сохранение пойменных лесов, которые наиболее освоены человеком. Тигры постоянно используют залесенные речные и горные долины как коридоры перемещений и охотничьи угодья, поскольку такие территории являются важными местами зимней концентрации кормовых объектов, особенно в зимы с мощным снеговым покровом.

В целом достаточно низкая биотопическая избирательность амурского тигра позволила сохранить непрерывную пространственную структуру популяции в условиях высокой мозаичности лесов.

5.3. Особенности питания и кормодобывающего поведения

Амурский тигр использует для питания широкий спектр видов – потенциальных жертв. Тем не менее, он предпочитает копытных животных, размеры которых достигают и порой превосходят его собственные размеры. Наибольшее значение в питании амурского тигра имеют четыре вида копытных: кабан, изюбрь, косуля, пятнистый олень. В разных частях ареала хищника соотношение этих видов в рационе зависит от плотности их населения. Кроме того, важное место в питании тигра занимают гималайский и бурый медведи, а в бесснежное время года – барсук и енотовидная собака. Отсутствие ярко выраженной охотничьей специализации, т.е. способность переключаться с одного кормового объекта на другой, повышает шансы хищника на выживание в разных типах местообитаний.

Для обеспечения энергетических потребностей амурскому тигру в зависимости от географического положения требуется по разным оценкам от 50 до 70 крупных копытных в год, наряду с другими более мелкими жертвами и медведями. Большинство популяций потенциальных жертв амурского тигра может выдерживать ежегодное изъятие 15-25% поголовья без снижения численности. В этой связи эксплуатация копытных животных как охотничьего ресурса должна вестись с учетом потребностей тигров, обитающих на территории охотничьих хозяйств. Благополучное существование амурского тигра считается обеспеченным, если на участке одного взрослого хищника обитает порядка 400-500 особей крупных копытных животных всех видов. Такая плотность копытных наблюдается не повсеместно. По данным мониторинга, поголовье практически всех кормовых объектов хищника сокращается, емкость угодий вследствие трансформации среды обитания и ряда других причин неуклонно снижается.

Дополнительными факторами, оказывающими негативное влияние на численность копытных животных, являются нестабильность урожаев нажировочных кормов и учащение повторяемости зим с аномально высоким снеговым покровом. При совпадении этих явлений популяциям копытных наносится наибольший урон.

При недостатке естественных объектов охоты амурский тигр может восполнять потребности в пище, добывая домашних животных. При этом хищники выходят к населенным пунктам и хозяйственным объектам. В таких случаях создаются конфликтные ситуации тигра и человека, которые ведут к несанкционированному отстрелу и (или) необходимости официального изъятия зверей.

Это подтверждает актуальность превентивных мер, направленных на стабилизацию, а также значительное увеличение кормовых объектов амурского тигра.

5.4. Реакция на человека

Амурский тигр по сравнению с другими подвидами отличается миролюбивостью по отношению к человеку. Обычно амурский тигр, заметивший человека, отходит от него, старается избежать прямой встречи. Даже «конфликтные» тигры, подолгу живущие вблизи населенных пунктов и регулярно их посещающие с целью добычи домашних животных, как правило, избегают людей. Встречи человека с амурским тигром происходят нечасто, но, если они состоялись, то только в редких случаях хищник проявляет агрессивность. Тем не менее, потенциальная опасность существует и в отдельных случаях амурский тигр может нападать на человека.

Обследование тигров, нападавших на человека, показало, что 57% из них были ранены человеком, 14% имели раны неизвестного происхождения и 21% были больны или истощены. Таким образом, браконьерство на тигров является не только основной причиной смертности хищников, но и одним из основных факторов возникновения конфликтных ситуаций между тигром и человеком.

Амурский тигр может проявить агрессию при его преследовании, неожиданном столкновении, защите своей добычи или потомства. Гибель человека от амурского тигра случается крайне редко: в течение последних 40 лет в России зарегистрировано 16 случаев нападения тигров на человека с летальным исходом. С 2001 по 2010 гг. зарегистрировано 19 случаев нападения на человека, в результате которых 12 человек было ранено и 2 человека погибли. При этом большая часть нападений была спровоцирована человеком.

Наиболее распространенным типом конфликта является нападение тигра на домашних животных. Такие ситуации составляют 57% от общего числа зарегистрированных конфликтов. В среднем в России ежегодно фиксируется около 30 случаев гибели домашних животных от нападения тигра, большую часть погибших животных составляют собаки, около 5 случаев приходится на крупный рогатый скот, что на порядок меньше, чем в других странах, где распространен хищник.

Другие конфликтные ситуации возникают в результате браконьерства на тигра, столкновения автотранспорта с тиграми на дорогах, обнаружения тигрят, оставшихся без матери. Ежегодно, особенно в зимний период, какое-то число тигрят становится сиротами, не способными к самостоятельной жизни, часть из них попадает в руки человека. Поэтому остро стоит проблема их возвращения в естественную среду обитания после реабилитации.

Таким образом, только лишь при соблюдении профилактических мер, направленных на создание для тигра комфортных естественных условий обитания и обучения местного населения правилам поведения в местах обитания хищника, возможно обеспечить достаточно устойчивое бесконфликтное сосуществование амурского тигра и человека, что снизит до минимума число нежелательных ситуаций и их негативные последствия.
6. ЛИМИТИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ
Существование амурского тигра определяют как природные (абиотические явления, естественные враги и пищевые конкуренты, состояние популяций потенциальных жертв), так и антропогенные факторы. Все многообразие антропогенных лимитирующих факторов и форм воздействия их на амурского тигра можно разделить на две основные группы: прямые (браконьерство, вынужденное изъятие) и опосредованные (лесные пожары, рубки леса, расширение дорожной сети, рост плотности населения, деятельность охотников и т.д.).
6.1. Факторы прямого воздействия

Прямое воздействие включает в себя уничтожение амурских тигров в результате браконьерства или вынужденного отстрела их при нападении на человека, а также фактор беспокойства.

Наиболее существенным фактором, угрожающим существованию амурского тигра в России, является его прямое уничтожение. Как показывают исследования, 72-83% случаев гибели тигров происходят по вине человека, главным образом в результате браконьерства. Естественная гибель составляет лишь 17-28%.
6.1.1. Ретроспективный обзор добывания амурского тигра в России

Данные о добывании амурских тигров на Дальнем Востоке России скудны и носят случайный и отрывочный характер.

В конце XIX века на юге Дальнего Востока России амурский тигр был обычным промысловым объектом, здесь ежегодно добывалось до 100 зверей. Интенсивное истребление тигров, вызванное погоней за охотничьими трофеями, привело к тому, что в начале XX века их численность стала резко сокращаться. В начале XX века число добываемых животных снизилось до 60 особей. В это же время неконтролируемая охота привела к исчезновению амурского тигра на большей части Южного Приморья. В 1920-1945 гг. встречи с амурским тигром стали большой редкостью. В 1947 г. был введен полный запрет на добывание амурских тигров, однако даже после этого отстрел животных продолжался: до 1957 г. в год отстреливалось до 7-8 особей тигра, большую часть которых составляли самки, защищавшие свое потомство.
6.1.2. Изъятие для культурно-просветительских и научных целей

После введения в 1947 г. запрета охоты на амурского тигра производился только отлов тигрят для зоопарков, цирков и зооэкспорта. До 1955 г. ежегодно отлавливалось до 7-11 тигрят. Общее число отловленных тигрят за период с 1947 по 1956 гг. только в Приморском крае составило 41 особь. В 1956 г. был введен полный запрет на отлов молодняка амурского тигра, в том числе для экспорта. После введения данного запрета тигрята-сироты намного реже изымались из природы и передавались в зоопарки.

В настоящее время Порядок использования объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, включая амурского тигра, регламентирован постановлениями Правительства Российской Федерации от 6 января 1997 г. № 13 «Об утверждении Правил добывания объектов животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, за исключением водных биологических ресурсов» и от 19 февраля 1996 г. № 156 «О Порядке выдачи разрешений (распорядительных лицензий) на оборот диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 февраля 1996 г. № 156, в частности, установлено, что содержание в неволе диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, допускается только в целях сохранения и воспроизводства животных в искусственно созданной среде обитания, а также в научных и культурно-просветительных целях, а их выпуск в естественную природную среду осуществляется в целях их сохранения и (или) пополнения природных популяций.

Добывание объектов животного мира производится только на основании разрешения, выдаваемого Росприроднадзором в соответствии с Административным регламентом Федеральной службой по надзору в сфере природопользования по исполнению государственной функции по выдаче разрешений на добывание объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, утвержденным приказом Минприроды России от 30 апреля 2009 г. № 123, зарегистрированным в Минюсте России 22 июня 2009 г., регистрационный № 14115.
6.1.3. Нелегальное добывание

До конца 1980-х гг. на Дальнем Востоке России нелегальное добывание амурских тигров существовало, однако это были единичные случаи отстрела животных, выходящих к населенным пунктам и нападавших на домашних животных, а также охотниками во время промысла. При этом вывоз и сбыт шкур и дериватов был затруднен или практически невозможен. Однако уже с начала 1990-х гг. нелегальное добывание тигров приняло масштабный характер. Снизился контроль со стороны правоохранительных органов, открылись границы, стало более доступным огнестрельное оружие, вырос нелегальный оборот дериватов тигра благодаря возникшему спросу со стороны китайских перекупщиков и богатого населения Российской Федерации, а сложная экономическая ситуация заставляла людей искать альтернативные источники дохода. В настоящее время причины нелегального добывания амурских тигров не изменились, но точное число незаконно добытых животных неизвестно. По мнению экспертов, такое добывание носит масштабный характер и может влиять на выживаемость популяции.

Помимо добывания амурского тигра для продажи существуют и другие мотивы для его нелегального отстрела.

Преднамеренные отстрелы с целью избавления от тигра как конкурента в промысловых угодьях. Нередко охотники рассматривают амурского тигра как конкурента при охоте на

копытных, и, следовательно, как врага. Обеспокоенность воздействием тигра на популяции копытных – вторая причина после страха за собственную безопасность. Хотя присутствие амурского тигра сдерживает расселение волка, воздействующего на популяции копытных еще сильнее, охотники рассматривают присутствие тигра в своих угодьях как прямую угрозу их источнику доходов. До 1990-х гг. мертвый тигр ничего не стоил, и если охотники убивали его по каким-либо причинам, они, как правило, бросали туши в лесу.

Преднамеренные отстрелы при нападении тигра на домашних животных. Хотя амурских тигров иногда убивают в ответ на нападение на домашний скот, это не главная проблема на Дальнем Востоке России, так как в деревнях большинство животных на ночь закрывают в помещениях. В начале XXI века в среднем за год в Приморском крае фиксировалось не более 5 голов домашнего скота, убитого тиграми. Чаще всего тигры убивают собак – на их долю приходится 55% случаев хищничества. Когда раненый или конфликтный амурский тигр приходит в деревню в поисках пищи, собаки, сидящие на цепи, представляют собой легкую добычу.

Непреднамеренные отстрелы при случайных встречах, когда человек воспринимает тигра как источник опасности. Число случайных встреч с амурским тигром указывает на потенциальный риск для местного населения. Тем не менее, общее число случаев нападения амурского тигра на человека остается небольшим: за 40 лет тигры наносили ранения менее чем одному человеку в год и убивали примерно одного человека каждые два года. Даже эти показатели завышены из-за значительного числа инцидентов, произошедших в 1990-х годах, когда неудачные попытки браконьерского отстрела амурского тигра завершались нападением хищника на человека. Около 60% тигров, напавших на человека, имели старые ранения, нанесенные человеком, преимущественно пулевые. Таким образом, более половины случаев, в которых были ранены или убиты люди, были спровоцированы действиями самого человека.

6.1.4. Вынужденный отстрел конфликтных амурских тигров
С 1985 по 2005 гг. по специальным разрешениям было отстреляно 58 особей, что в среднем составляет 2,8 тигра в год. Причины для выдачи таких разрешений связаны в основном с нападением амурского тигра на домашний скот или людей. Число отстрелов было значительно выше в период 1985-1990 гг. За одну зиму 1986 г. было уничтожено 15 тигров. После формирования в 1999 г. в составе Специнспекции «Тигр» группы «Конфликтный тигр» число хищников, отстрелянных на основании разрешений, сократилось.

6.1.5. Фактор беспокойства
Наиболее подвержены воздействию фактора беспокойства амурские тигры, обитающие в районах интенсивной заготовки леса. В таких районах животные находятся под воздействием фактора беспокойства круглогодично. Осуществление сплошных рубок лесов сопровождается строительством широкой сети лесных дорог для доставки оборудования на вахты лесорубов и вывоза леса. В результате угодья становятся доступными для широких масс населения, которые посещают их для сбора дикоросов, охоты и рыбалки. Лесными дорогами охотно пользуются и амурские тигры, в результате чего нередко попадают под выстрелы автобраконьеров. Усугубляет ситуацию тот факт, что тигры, в первую очередь самцы, при столкновениях с людьми нередко теряют осторожность и появляются совершенно открыто. Таким образом, расширение дорожной сети резко повышает риск гибели тигров. Кроме того, расширение и улучшение дорожной сети способствует доступу в угодья большого числа охотников зимой, в наиболее критический для животных период. В некоторых участках на юге
Приморского края численность охотников, занимающихся в угодьях добычей копытных животных, такова, что не оставляет тиграм шанса остаться незамеченными и не быть вспугнутыми.

Находящиеся в угодьях люди нередко забирают обнаруженные остатки добытых тиграми жертв. Это заставляет амурских тигров увеличивать затраты энергии на добывание корма, что в местах с низкой плотностью популяции копытных в зимнее время может приводить к их гибели от голода. Это касается, прежде всего, самок с тигрятами.

В осеннее время серьезным фактором беспокойства для амурского тигра являются сборщики шишек кедра корейского, которые в годы массового урожая тысячами проникают в лес, в том числе на особо охраняемые природные территории (далее - ООПТ).

Таким образом, промышленное освоение региона, проведение рубок с сопутствующим им расширением и улучшением дорожной сети делают доступными наиболее удаленные угодья, что усиливает действие фактора беспокойства.

6.1.6. Распространение инфекционных заболеваний

Целый ряд инфекционных заболеваний может привести к гибели как взрослых тигров, так и молодых животных, а также к снижению фертильности половозрелых особей. Учитывая низкое генетическое разнообразие в популяции амурского тигра (а, следовательно, вероятную высокую восприимчивость к различным заболеваниям) и низкие темпы воспроизводства, распространение вирусных и протозойных заболеваний может представлять угрозу для стабильного существования популяции амурского тигра. Значительную часть инфекционных заболеваний тигр может получать как при контактах с сородичами, так и при поедании жертв, в первую очередь плотоядных животных (барсука, енотовидной собаки, медведя, рыси). Угрозу для амурского тигра могут представлять контакты с собаками и, в меньшей степени, кошками, которые могут быть переносчиками целого ряда опасных для тигра заболеваний.

6.2. Факторы опосредованного воздействия

Среди факторов опосредованного воздействия антропогенной деятельности на сокращение численности амурского тигра наибольшее влияние оказывают сокращение местообитаний в результате промышленного освоения территории, в том числе осуществление сплошных рубок, неустойчивое ведение охотничьего хозяйства, подрывающее кормовую базу тигра. Действие негативных факторов усиливается на фоне неблагоприятных климатических условий - периодических обильных снегопадах, вынуждающих копытных совершать массовые вертикальные миграции. В годы с обильными снегопадами кормовые ресурсы амурского тигра резко сокращаются и на их восстановление могут уйти многие годы. В результате повышается смертность тигров от голода и браконьерства, которая в отдельные годы достигает катастрофических размеров.

6.2.1. Изменение природной среды обитания

Одним из основных факторов ухудшения состояния вида является утрата и трансформация местообитаний, в первую очередь, в результате промышленного освоения территорий. В ХХ веке разрушение местообитаний, очевидно, не являлось ведущим фактором, влияющим на состояние популяции амурского тигра: основной период восстановления численности вида (1950-1980-е гг.) совпал с проведением интенсивных лесозаготовок в Сихотэ-Алине, которые не оказали особого влияния на процесс его восстановления. Однако в настоящее время эффект от разрушения местообитаний усиливается вследствие расширения дорожной сети, продолжающихся заготовок кедра корейского, вырубок монгольского дуба и интенсивных рубок ясеня и других пород деревьев в ключевых пойменных лесах. В результате сокращается площадь местообитаний, пригодных для амурского тигра, и снижается качество местообитаний копытных – его основных видов-жертв, что в конечном итоге приводит к снижению экологической емкости местообитаний. Поскольку разрушение местообитаний продолжается, значимость ООПТ, где высока плотность копытных и контролируется браконьерство, значительно возросла. Достаточные размеры ООПТ и наличие соединяющих их экологических коридоров являются важными условиями, обеспечивающими сохранение жизнеспособной популяции тигра без негативного воздействия браконьерства и разрушения местообитаний.

6.2.1.1. Промышленное освоение территории

В программах экономического развития страны на ближайшие годы (в частности, в Стратегии социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года, утвержденной распоряжением Правительством Российской Федерации от 28 декабря 2009 г. № 2094-р, Федеральной целевой программе «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 1996 г. № 480) Дальнему Востоку отводится важная роль.

В Приморском крае, площадь которого занимает 2,7% от всей территории российского Дальнего Востока и где находится большая часть ареала амурского тигра, проживает 30% населения всего Дальневосточного региона. По данным переписи 2002 г. плотность населения в крае составляет 12,2 чел/км², тогда как средний показатель плотности населения Дальнего Востока – 1,1 чел/км². Однако, по сравнению с другими территориями в пределах ареала тигра в Азии, местообитания амурского тигра на территории Приморского и Хабаровского краев в настоящее время остаются гораздо менее заселенными человеком.

Большую часть речных долин и равнинных земель, где популяции копытных и амурского тигра достигали максимальной численности до их интенсивного освоения человеком, заняли поселки и сельскохозяйственные угодья. В результате амурский тигр оказался вытесненным в менее качественные местообитания, с меньшей кормовой продуктивностью, что сделало его популяцию более подверженной негативному влиянию антропогенных факторов.

Вместе с тем амурский тигр может адаптироваться практически ко всем формам хозяйственного освоения территории при условии устойчивого природопользования, за исключением деятельности, связанной с разработкой месторождений полезных ископаемых.

Главной причиной ухудшения качества местообитаний вследствие промышленного освоения территорий является снижение их кормовой ценности. Лесные массивы Приморья и Приамурья, где сохранились местообитания амурского тигра, полностью пройдены многократными рубками и пожарами, с каждым годом сокращается запас естественных кормовых ресурсов для копытных. Для поддержания численности амурского тигра, как и других крупных хищников, необходима стабильная и высокая численность диких копытных, которая возможна только при достаточном наличии кормовых ресурсов.

Воздействие на состояние местообитаний амурского тигра в настоящее время могут оказать несколько крупных проектов, направленных на развитие экономической инфраструктуры.

Один из них – строительство нефтепровода «Восточная Сибирь – Тихий океан», который пройдет через местообитания амурского тигра на территории Южного Сихотэ-Алиня. Трубопровод, его объекты, нефтеперерабатывающий завод и прилегающая к ним территория затронут участки обитания 35-40 взрослых особей тигров.

Другой проект, который повлияет на состояние популяции амурского тигра, – строительство газопровода «Сахалин – Хабаровск – Владивосток». Трубопровод и завод по переработке газа окажут негативное воздействие на местообитания тигра на всей протяженности маршрута, в первую очередь, на юго-западе Приморья, где в соответствии с проектом, получившим положительное заключение государственной экологической экспертизы, трасса пересечет территорию государственного природного заказника федерального значения «Леопардовый» и охраняемую природную территорию регионального значения - экологический коридор «Стрельников» в Хабаровском крае.

Определенную опасность для сохранения популяции тигра представляют проекты по развитию дорожного строительства ввиду того, что повлекут за собой фрагментацию местообитаний тигра, резкое усиление фактора беспокойства и увеличение смертности животных на скоростной автомагистрали. Высокие, лишенные лесной растительности придорожные насыпи, 1,5-2-метровые бордюры по обочинам асфальтированной трассы делают скоростную автомагистраль непреодолимой для животных.

Таким образом, разработку и реализацию проектов и программ социально-экономического развития Дальнего Востока, необходимых для обеспечения жизнедеятельности и повышения благосостояния людей в регионе и в России в целом, следует осуществлять с учетом минимизации их негативное воздействия на амурского тигра и его местообитания (предотвращение фрагментации местообитаний, распада популяции на изолированные группировки, которые не смогут существовать длительное время).
6.2.1.2. Влияние охотничьего хозяйства

Основная часть ареала амурского тигра находится на территориях, где разрешены ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты. При этом решающими факторами сохранения жизнеспособной популяции амурского тигра в таких местах являются поддержание на должном уровне численности копытных и соблюдение требований законодательства по охране объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации. Это возможно лишь при организации рационального использования охотничьих ресурсов, сохранения диких животных и среды их обитания, чему препятствуют следующие проблемы:

Управление в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов значительно осложняется ввиду происходящего реформирования системы государственных органов в данной области; государственный охотничий контроль и надзор значительно осложнен ввиду резкого увеличения числа охотничьих хозяйств и критически низкого числа государственных охотничьих инспекторов;
Положения действующего законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов значительно осложняют деятельность государственных инспекторов в части фиксации нарушений и предоставления необходимой доказательной базы; производственный охотничий контроль, предусмотренный статьей 41 Федерального закона «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов», фактически не действует ввиду отсутствия у штатных сотрудников охотничьих хозяйств прав на составление протоколов, а, следовательно, эффективную охрану охотничьих ресурсов, переданных им в пользование;
При разработке и установлении нормативов и норм в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, а также определении допустимого изъятия охотничьих объектов не учитываются кормовые потребности амурского тигра и необходимость поддержания стабильных популяций копытных животных, а также изменения местообитаний копытных в связи с пожарами и рубками леса. Требуется внедрение новых подходов к регулированию использования объектов животного мира;
При проведении грамотных биотехнических мероприятий на территории охотничьих хозяйств повышается емкость угодий, что приводит к увеличению численности копытных животных – основных кормовых объектов тигра и благоприятно сказывается на популяции хищника. При отсутствии биотехнических мероприятий стабильность популяций копытных не обеспечивается, численность копытных не удовлетворяет кормовым потребностям тигра, и хищничество тигра может вступить в конкуренцию с интересами охотничьих хозяйств, а также вызвать неприятие со стороны охотников.

6.2.1.3. Влияние лесного хозяйства

Рубки лесных насаждений направлены на повышение продуктивности лесов, улучшение качества местообитаний обитающих в них животных, в том числе копытных и амурского тигра. Вместе с тем, интенсивность рубок лесных насаждений за последние годы значительно увеличилась, в результате чего возросло негативное воздействие заготовки древесины на амурского тигра и его местообитания:

Наибольшее негативное воздействие на тигра и его кормовые объекты оказывает создание лесной инфраструктуры – лесных дорог, лесных складов и др. Сеть лесных дорог способствует доступу браконьеров как к самому тигру, так и к его кормовым объектам – копытным. В местах, где развита сеть лесных дорог, выше охотничий пресс и ниже плотность копытных и тигра. Обязательное закрытие таких дорог после окончания заготовок древесины – важнейший шаг для сохранения тигра.
Кормовая ценность угодий для копытных в результате вырубки кедра корейского и спелых дубовых насаждений существенно уменьшается, так как орехи кедра и желуди дуба – важные корма для копытных. Осуществление заготовки древесины следует разрешать лишь при условии обеспечения сохранности коренных лесов на каждом лесном выделе (квартале) и при полном запрете заготовки древесины кедра корейского.
Значительно вырос уровень нелегальных рубок: объемы нелегально заготовленной древесины за 7 лет достигли 50-60% от официально разрешенной. При этом существенно сократилась численность должностных лиц, осуществляющих государственный лесной контроль и надзор.
Увеличилась пожарная опасность лесов в результате нарушения мер пожарной безопасности при заготовке древесины:

лесоматериалы и обрезки не удаляются после проведения рубок, что приводит к появлению дополнительного горючего материала;
освещенность нижнего лесного яруса увеличивается, при этом иссушается растительность и почва;
в результате строительства лесных дорог облегчается доступ населения в лес, что в подавляющем большинстве случаев является причиной лесных пожаров.

Сократилась организация охраны лесов от пожаров коммерческими компаниями, занимающимися лесозаготовкой.

7. СОСТОЯНИЕ ОХРАНЫ АМУРСКОГО ТИГРА
Амурский тигр – один из наиболее ценных объектов животного мира России, ее генетического фонда. России принадлежит безоговорочный приоритет в создании законодательной базы для охраны тигра: полный запрет на охоту был введен в 1947 г.
В 1978 г. амурский тигр занесен в Красную книгу СССР в качестве редкого подвида, а в 1997 году – в Красную книгу Российской Федерации.

В целях сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов диких животных и растений на территориях Приморского и Хабаровского краев, в том числе амурского тигра, и обеспечения выполнения обязательств Российской Стороны, вытекающих из Конвенции о биологическом разнообразии от 5 июня 1992 г., вышло постановление Правительства Российской Федерации от 7 августа 1995 г. № 795 «О сохранении амурского тигра и других редких и находящихся под угрозой исчезновения видов диких животных и растений на территории Приморского и Хабаровского краев», постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. № 843 утверждена Федеральная целевая программа «Сохранение амурского тигра», а в 1996 году Минприроды России утвердило первую редакцию Стратегию сохранения амурского тигра в России.

7.1. Правовые основы охраны
7.1.1. Основные международные природоохранные конвенции и соглашения

Амурский тигр - подвид, находящийся под угрозой исчезновения, занесенный в Красный список МСОП в категории VU A3c: уязвимый таксон, чья численность в течение трех поколений (45 лет) сократится на 30% в связи с сокращением жизненного пространства и снижением качества местообитаний.

Сохранению и восстановлению редких и находящихся под угрозой исчезновения видов, к которым относится и амурский тигр, способствуют:

Конвенция о биологическом разнообразии (Рио-де-Жанейро, 5 июня 1992 г.), ратифицирована Федеральным законом от 17 февраля 1995 г. № 16-ФЗ. Предусматривает сохранение in situ и ex situ и устойчивое использование биологических ресурсов;
Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (CITES) (Вашингтон, 3 марта 1973 г.). Амурский тигр включен в Приложение I CITES, что обеспечивает строгое регулирование его экспорта и импорта в коммерческих целях;
следующая страница>