Гражданское общество в условиях глобализации

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

ГАЙНУТДИНОВА

ЛЮДМИЛА АЛЕКСАНДРОВНА

ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО

В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

(анализ современных политологических концепций)

Специальность 23.00.04 – политические проблемы

международных отношений, глобального и регионального развития
АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора политических наук

Санкт-Петербург

2010

Диссертация выполнена на кафедре международных политических процессов факультета политологии

Санкт-Петербургского государственного университета

Научный консультант: Доктор политических наук, профессор

АЧКАСОВ Валерий Алексеевич

Официальные оппоненты: Доктор политических наук, профессор

ВУЛЬФОВИЧ Ревека Михайловна

Доктор социологических наук, профессор

ГРИБАНОВА Галина Исааковна

Доктор политических наук, профессор

МИЛЕЦКИЙ Владимир Петрович

Ведущая организация: Московский государственный

университет им. М.В.Ломоносова

Защита состоится «16» сентября 2010 г. в _ часов на заседании Совета Д.212.232.14 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 193311, Санкт-Петербург, ул. Смольного 1/3, подъезд 7, ауд..

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. А.М.Горького Санкт-Петербургского государственного университета.

Автореферат разослан «_»__________2010 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета,

доктор философских наук В.Г.Белоус

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ
Актуальность исследования. За последние двадцать лет понятие «гражданское общество» пережило процесс возрождения в научных дискуссиях в сфере политологии, политической философии и политической социологии. Это обусловлено двумя одновременными, но независимыми процессами. С одной стороны, разрушение тоталитарной системы в Восточной Европе и СССР, с другой – демократизация и модернизация, происходящие в различных регионах мира, в том числе и в странах Латинской Америки, на фоне общих процессов глобализации. Однако возрождение дискуссии о гражданском обществе в Восточной Европе и Латинской Америке стало лишь частью общего проекта, нацеленного на обретение того, что уже было достигнуто в развитых капиталистических демократиях: гражданское общество, гарантией которого стало господство закона, гражданских прав, парламентской демократии и рыночной экономики.

Несмотря на то, что гражданское общество на Западе стало атрибутом повседневности, в нем не все ясно. Во-первых, как известно, в истории западных стран гражданское общество не было одним и тем же во все времена – оно эволюционировало, менялось, причем не всегда в лучшую сторону: были периоды ослабления гражданских институтов, как из-за давления на них государства, так и в силу других обстоятельств. Во-вторых, раздаются голоса, утверждающие, что гражданское общество на Западе существовало скорее в прошлом: на индустриальном этапе модернизации оно уступило место «массовому обществу», в котором связи между людьми стали формальными, безличными, а права человека обеспечиваются государством. Поэтому идеал гражданского общества сегодня более актуален в странах Третьего мира или в бывших коммунистических государствах, где гражданское общество еще только формируется. Такая позиция, конечно же, является явным преувеличением: имеется слишком много доказательств разносторонней общественной самоорганизации в странах Запада, чтобы отрицать существование там гражданского общества. Но, тем не менее, можно согласиться, что западное гражданское общество ХХ и XXI вв. значительно изменилось по сравнению с эпохой раннего капитализма, так как оно постоянно подвергалось и продолжает подвергаться различного рода испытаниям на прочность. Поэтому если пришло время в какой-то степени признать кризис гражданского общества под влиянием процессов глобализации, то необходимо, прежде всего, установить его границы.

Говоря об актуальности исследования, можно резюмировать, что она обусловлена следующим:

пониманием того, что гражданское общество – концепция не только нормативная, т.е. описательная и программная, но также и рефлексивная, так как различные формы формальных организаций граждан создают прочную основу гражданского общества в той степени, в какой они осознают и реализуют на практике цели своей деятельности;
интересом к проблемам эволюции традиционных оснований гражданского общества как под воздействием внутренних процессов, происходящих в отдельных странах, так и под воздействием внешних процессов, выражающихся в процессах глобализации;
пристальным вниманием к возможностям усиления влияния гражданского общества на государство и экономику;
важностью изучения опыта формирования и функционирования гражданского общества западных стран, где оно прошло длительный путь своего развития, который гражданскому обществу в не-западных странах только предстоит пройти;
необходимостью исследования наиболее близких российским реалиям социально-политических процессов отдельных стран, к числу которых в определенном отношении можно отнести развитие гражданского общества в странах Восточной Европы и Латинской Америки, основанных на христианских культурно-исторических традициях;
стремлением определить универсальные общечеловеческие ценности, которые по существу не могут быть идентифицированы с любым частным воплощением, поэтому необходим постоянный теоретический дискурс;
пониманием того, что дискурс гражданского общества играет важную роль в процессе развития и укрепления сферы организованной социальной деятельности и институциональных результатов этой деятельности.

Таким образом, существует необходимость проанализировать с точки зрения современных подходов и знаний, накопленных социально-политическими науками, структуру и динамику развития современного гражданского общества и получить возможность познать, насколько универсальный характер имеет данный концепт и какие глобальные ограничения подспудно влияют на действия социальных акторов, непосредственно отражающиеся на гражданском обществе и меняющие его облик в условиях глобализации.

Степень научной разработанности темы. С момента своего начального формирования гражданское общество становится предметом пристального внимания со стороны современников. В XVII-XVIIIвв. появляются работы А.Фергюсона, Дж.Локка, Ш.Монтескье, Ж.Ж.Руссо, Т.Гоббса и других мыслителей, в которых даются емкие характеристики современного им гражданского общества и первые его определения. Вместе с эволюцией гражданского общества развивалось и дифференцировалось и научное знание о нем.

В XIX веке начинается новый этап научной рефлексии гражданского общества, что явилось объективным следствием перехода в новое качество самого гражданского общества. Оно попадает в поле зрения новых отраслей социально-политического знания – политологии, политической философии и политической социологии, конституирование которых в качестве самостоятельных научных дисциплин происходило параллельно с развитием и укоренением институтов гражданского общества. Гражданское общество в той или иной мере исследовалось такими общественными деятелями и выдающимися учеными, как И.Кант, Г.Гегель, К.Маркс, А. де Токвиль и др. Серьезным этапом развития теории гражданского общества в ХХ веке стали труды Г.Алмонда и С.Вербы^¹, А.Грамши^², Х.Арендт^³, К.Шмитта^⁴, Р.Козеллека^⁵, Ю.Хабермаса^⁶, Н.Лумана^⁷, Т.Парсонса^⁸ и др., в которых изучение гражданского общества перешло на новый уровень. Предметом исследования в этих работах становятся такие аспекты гражданского общества, как происхождение, функции, социальная интеграция, политическая мобилизация широких слоев населения, соотношение с государством, контроль государственного аппарата со стороны гражданского общества, внедрение процедур демократического управления в систему экономических отношений и т.д.

В конце ХХ столетия гражданское общество вступает в новую фазу эволюции, характеризуемую значительным подъемом социальной активности в странах посткоммунистической Восточной Европы и бывшего постсоветского пространства, а также новой волной демократизации в странах Латинской Америки. О гражданском обществе заговорили снова, его базовые характеристики были заново проанализированы в связи с происходящими изменениями в мире, характеризующиеся разворачивающимися процессами глобализации, где гражданскому обществу необходимо было найти свое место в процессе становления нового мирового общественного порядка. Это стало предметом научной рефлексии со стороны многих ученых, что дало импульс появлению большого количества работ по выработке новых современных подходов к изучению гражданского общества.

Наиболее полное освещение проблематики, связанной с поиском современных подходов к изучению гражданского общества, получило в работах отечественных исследователей Г.Дилигенского^⁹, С.Перегудова^¹⁰, В.Марахова^¹¹, В.Гуторова^¹², З.Голенковой^¹³, А.Аузана^¹⁴, К.Подъячева^¹⁵, Л.Романенко^¹⁶, Н.Дорошевой^¹⁷, И.Левина^¹⁸ и других. Среди зарубежных авторов, анализирующих и разрабатывающих современные подходы можно выделить Э.Гоулднера^¹⁹, Д.Шмидта^²⁰, Л.Зандштрома^²¹, К.Ханна^²², М.Вайгла^²³, Р.Дарендорфа^²⁴, Э.Гидденса^²⁵, Э.Геллнера^²⁶, С.Элиэсона^²⁷, С.Хендерсона^²⁸, М.Уоррена^²⁹ и др. Особое место среди современных исследований по гражданскому обществу занимают фундаментальные труды Дж.Коэна и Э.Арато^³⁰.

Анализ основных базовых характеристик гражданского общества, а также изменения его традиционных оснований наиболее глубоко проведен в трудах Т.Нардина^³¹, Т.Стронга^³², М.Уолцера^³³, Э.Геллнера^³⁴ и др.

Перспективы классического гражданского общества, его возможные векторы трансформации и развития под влиянием глобализации проанализированы в работах С.Гинера^³⁵, К.Гэлбрэйта^³⁶, Р.Далтона и М.Кохлера^³⁷ и др.

Взаимоотношения государства и гражданского общества, а также вопросы ослабления роли государства под влиянием глобализации и последствия этого процесса для гражданского общества рассмотрены в трудах отечественных исследователей Т.Сидориной, Т.Полянникова и В.Филатова^³⁸, а также зарубежных авторов: Дж.Хантера и Дж.Йейтса^³⁹, А.Калтера^⁴⁰, Р.Кокса^⁴¹, П.Хирста и Г.Томпсона^⁴², Р.Купера^⁴³, С.Сассен^⁴⁴, Г.Лентнера^⁴⁵, Ф.Керни^⁴⁶, К.Омаэ^⁴⁷, Э.Хермана^⁴⁸, П.Домбровски и Р.Мансбаха^⁴⁹, У.Бека^⁵⁰, М.Кока^⁵¹, Дж.Тобина^⁵², Ф.Фукуямы^⁵³, Дж.Шольте ^⁵⁴, Дж.Хирша^⁵⁵, А.Липитца^⁵⁶, И.Валлерстайна^⁵⁷ и др.

Основы взаимодействия гражданского общества и экономики, а также проблемы внедрения принципов экономической демократии рассматривают такие авторы как С.Перегудов^⁵⁸, А.Рих^⁵⁹, Л.Даймонд^⁶⁰, М.Уолцер^⁶¹, А.Улин^⁶², Р.А.Даль^⁶³, Г.Траутвайн^⁶⁴, Р.Роуз^⁶⁵, Ф.Крайзинг^⁶⁶, В.Кудров и Д.Юнгблюд^⁶⁷ и др.

Особенности процесса политической модернизации, приведшие к формированию того или иного типа гражданского общества проанализированы в работах Э.Гидденса^⁶⁸, К.Оффе^⁶⁹, Н.Моузелиса^⁷⁰, П.Штомпки^⁷¹, Дж.Мэллоу^⁷² и др.

Функции гражданского общества в процессе демократизации наиболее полно раскрыты в работах Г.О’Доннелла и Ф.Шмиттера^⁷³, А.Тоффлера^⁷⁴, Дж.Холла^⁷⁵, Дж.Кина^⁷⁶, А.Улина^⁷⁷, Р.Кокса^⁷⁸, П.Норда^⁷⁹, Д.Битема^⁸⁰, Л.Даймонда^⁸¹, Дж.Дрызека^⁸², Б.Бекмана^⁸³, М.Платтнера^⁸⁴, Дж.Линца, Э.Степана^⁸⁵, Р.Даля^⁸⁶, Р.Далто^⁸⁷ и др.

Проблемы развития гражданского общества в странах Латинской Америки и процесс его транснационализации рассматривают в своих работах как отечественные исследователи, например, К.Майданик^⁸⁸, К.Денчев^⁸⁹, Т.Ворожейкина^⁹⁰, так и зарубежные: Э.Степан^⁹¹, К.Велиз^⁹², Л.Макдоналд^⁹³, П.Лауден^⁹⁴, Д.Коллер^⁹⁵, Ф.Оксхорн^⁹⁶ и др.

Процесс формирования и эволюции гражданского общества в странах Восточной Европы получил свое отражение в трудах следующих исследователей: М.Хауарда^⁹⁷, М.Бернарда^⁹⁸, В.Хэвела^⁹⁹, К.Оффе^¹⁰⁰, Г.Шинстока и Ф.Тракслера^¹⁰¹, С.Элиасона^¹⁰², А.Смоляра^¹⁰³, П.Тамаша^¹⁰⁴ и др.

Исследованиям российского гражданского общества посвящены труды Г.Дилигенского^¹⁰⁵, В.Хороса^¹⁰⁶, И.Левина^¹⁰⁷, В.Ачкасова^¹⁰⁸, Е.Басиной^¹⁰⁹, А.Макарычева^¹¹⁰, О.Малиновой^¹¹¹, А.Шахова^¹¹², Л.Беляевой^¹¹³, В.Волкова^¹¹⁴, А.Сунгурова^¹¹⁵, А.Зубина^¹¹⁶, А.Леденевой^¹¹⁷, О.Хархордина^¹¹⁸, А.Хлопина^¹¹⁹, В.Петухова^¹²⁰, а также зарубежных исследователей Д.Шмидта^¹²¹, Ф.Шмидта^¹²², С.Холмса^¹²³ и др.

Тема глобального гражданского общества наиболее полно представлена в работах российских исследователей С.Перегудова^¹²⁴, Б.Кагарлицкого^¹²⁵, М.Чешкова^¹²⁶, а также зарубежных авторов А.Мартинелли^¹²⁷, С.Стрэндж^¹²⁸, Х.Анхайера^¹²⁹, Д.Ронни^¹³⁰, Р.Росса^¹³¹, Дж.Холла^¹³², М.Шехтера^¹³³, Д.Хелда^¹³⁴, Ф.Закария^¹³⁵, П.Уотермана^¹³⁶, Р.Липшутца и Дж.Мэйера^¹³⁷, Дж.Кина^¹³⁸, Р.Хиггота^¹³⁹, Б.Холла^¹⁴⁰, Э.Гидденса^¹⁴¹, Р.Крута^¹⁴² и др.

О возможностях усиления роли гражданского общества в системе глобального управления пишут Й.Зонинзайн^¹⁴³, Э.Геллнер^¹⁴⁴, Н.Вудза^¹⁴⁵, Р.Кокс^¹⁴⁶, М.Смутс^¹⁴⁷, Л.Горденкер и Т.Вайс^¹⁴⁸, С.Стрэндж^¹⁴⁹, Дж.Гова^¹⁵⁰, Ст.Жиль^¹⁵¹ и др.

Отдавая должное аналитической проработке и глубине многих исследований, их не только теоретической, но и практической значимости, стоит отметить, что огромное количество имеющихся работ пока не дает удовлетворительного ответа на многие вопросы, возникающие в связи с изменением традиционных оснований и процессов функционирования гражданского общества в условиях глобализации. Таким образом, подводя итоги обзорному рассмотрению научной литературы, связанной с темой данного исследования, необходимо констатировать следующее:

В зарубежной политологии вопросы формирования и развития гражданского общества в целом, а также в современный период, характеризующийся влиянием процессов глобализации, достаточно подробно проработаны и освещены.
Анализ эволюции гражданского общества и трансформации его базовых характеристик под влиянием глобализации более широко представлен в зарубежных исследованиях, чем в произведениях отечественных авторов.
В зарубежной политологической литературе проанализированы, но недостаточно раскрыты возможности усиления роли гражданского общества в системе глобального управления. Российские исследователи лишь фрагментарно рассматривают эту проблематику.
В российской политологии недостаточно исследовательских работ, носящих комплексное изучение гражданского общества в условиях глобализации.

Объектом диссертационного исследования выступает гражданское общество в его исторической эволюции и многообразии форм проявления в условиях глобализации.

Предметом исследования являются базовые характеристики гражданского общества и их трансформация под влиянием глобализации, а также процесс интеграции гражданского общества в систему глобального управления.

Цель диссертационной работы – дать обобщенный политологический анализ современных подходов к изучению гражданского общества, его базовых характеристик и проследить динамику изменений в функционировании и развитии гражданского общества в условиях глобализации.

Основная гипотеза исследования заключалась в том, что эволюция современного этапа гражданского общества детерминируется совокупностью не только внутренних факторов, обусловленных культурно-историческими, конфессиональными, экономическими, географическими и другими особенностями, что в целом определило контуры общественно-политических систем разных стран, но и внешними факторами, связанными с влиянием процессов глобализации.

Достижение поставленной цели предусматривает поэтапное решение следующих исследовательских задач:

проанализировать современные политологические концепции гражданского общества;
выделить базовые характеристики гражданского общества;
определить основные факторы процесса эволюции гражданского общества, включая как временную, так и пространственную вариативность;
исследовать конкретные траектории влияния глобализации на эволюцию гражданского общества на национальном уровне;

очертить реальные тенденции глобализации и транснационализации, определяющие рамочные условия пространственного и временного существования и развития национальных гражданских обществ;
сравнить процессы формирования гражданского общества в странах, относящихся к христианской культурно-исторической традиции;
обозначить перспективы гражданского общества в условиях глобализации;
исследовать факторы, определяющие силу политического влияния гражданского общества;
определить возможности влияния гражданского общества не только на политику, но и экономику;
проанализировать основные концепции глобального гражданского общества, определить его акторов и стратегии их действия;
обозначить переменные, от которых зависит усиление роли глобального гражданского общества в складывающейся системе глобального управления.

Теоретико-методологические основы исследования. При написании диссертации автор опирался на современные достижения политологической отрасли знания, а также на сложившиеся в ее рамках подходы, используемые для изучения гражданского общества.

В основе исследования лежат принципы эволюционного, сравнительного, структурно-функционального, системного и других подходов.

Гражданское общество в данной работе рассматривается с позиции эволюционного подхода, сущность которого заключается в том, что изменения в системе социальной организации общества, приводящие к селекции признаков, в большей степени соответствующих данному обществу на данном этапе его развития, могут носить как целенаправленный, так и случайный характер. Отобранные признаки закрепляются в социально-политической системе. Эволюционные функции – варьирование и селекция отбирают и закрепляют новое состояние системы, адаптируя ее к изменившимся внешним условиям, однако, это новое состояние не всегда соответствует установившимся в обществе нормам. В то же время, во всех своих исторических формах гражданское общество имеет общие сущностные черты, характерные для данного явления. Но, самовоспроизводясь и видоизменяясь, эти черты трансформируются, дополняя гражданское общество новыми характеристиками, формирующими новое содержание. С помощью этого метода в диссертации рассматривается преемственность лучших традиций гражданского общества от одной эпохи к другой, что, в прочем, не означает необходимости автоматического переноса в настоящее исторически эффективных форм общественного развития. Тем не менее, поиск исторических корней имеет основное значение при определении направления данного исследования. Таким образом, происходит формирование гражданского общества и его адаптация к новым социально-политическим реалиям, исходящим из изменяющихся потребностей общества в условиях глобализации.

Сравнительный метод позволил выявить наиболее общие тенденции и специфические черты развития гражданского общества, характерные для различных стран. При сравнении различных институтов, процессов, систем, элементов, явлений обнаруживается нечто общее и различное между ними. Этот подход позволил проследить эволюцию основных характеристик и типов как западного гражданского общества в целом, так и развитие гражданских обществ в странах Латинской Америки, Восточной Европы и России.

Структурно-функциональный подход дает возможность представить общество как систему, включающую в себя устойчивые элементы, между которыми устанавливаются определенные связи, в совокупности образующие структуру системы. Каждый из элементов выполняет определенную функцию, необходимую для поддержания социальной системы в целостности. Согласно этому подходу общество (система) представляет собой совокупность крупных элементов (подсистем) и совокупность отдельных позиций, занимаемых индивидами, а также ролей, соответствующих этим позициям. Состояние и поведение крупных элементов и индивидов объясняется, прежде всего, потребностями в выполнении функций и ролей, вследствие чего главной задачей исследования является выявление элементов системы, их функций и способов связи между ними.

Системный подход, став основополагающим в данной работе, позволяет рассматривать гражданское общество как открытую систему, в которой гражданское общество представляет собой важнейший институт, обладающий высоким уровнем целостности, определяющий всю совокупность общественно-политических отношений. Наряду со структурно-функциональным методом исследования, этот подход позволил выявить сущность, роль и функции гражданского общества в современных социумах.

Таким образом, теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составил комплекс научных методов и подходов, который позволил выстроить многоуровневую систему анализа и объекта исследования.

следующая страница>