1.3 Мониторинг озонового слоя и аэрозольного замутнения атмосферы*

Получение регулярных данных о состоянии озонового слоя и аэрозольном загрязнении атмосферы Алтайского края сегодня возможно лишь при использовании приборов, вынесенных на космические платформы. Для решения этих задач в Алтайском государственном университете разработаны и внедрены технологии, основанные на использовании данных 36-канального спектрорадиометра MODIS. Этот прибор входит в состав исследовательской аппаратуры, установленной НАСА на спутниковых платформах Terra и Aqua.

MODIS регистрирует электромагнитное излучение в диапазоне длин волн (0,42 -14,4) мкм с разрешением на местности надире 250 м (каналы 1и 2), 500 м ( каналы 3-7) и 1000 м ( каналы 8-36).

Изображения MODIS, имеющие высокое радиометрическое разрешение, позволяют дважды в сутки получать в оптическом диапазоне информацию о территории Алтайского края, осуществлять на принципиально новом уровне измерение характеристик атмосферы и подстилающей поверхности Земли и космоса.

Анализ среднемесячных и ежедневных данных общего содержания озона (ОСО) и аэрозольной оптической толщины (АОТ) над свободными от облачности участками поверхности суши Алтайского края в течение 2008 года изменялся от 280 до ~390 единиц Добсона. Максимум ОСО приходится на апрель – июнь.
*по материалам Центра космического мониторинга Алтайского госуниверситета
Изменение АОТ на длине волны 0,55 мкм в период апрель-октябрь составляет 0,1-0,5. Большие значения АОТ, превышающие 0,8-1,0, получены

для ряда дней апреля и мая. Большая замутненность атмосферы обусловлена загрязнением атмосферы дымовым аэрозолем от лесных и степных пожаров. Массовая концентрация аэрозоля с диаметром D < 2,5 мкм для ряда периодов апреля могла достигать значения 150 мкг/м3.

В Алтайском крае ежедневный космический мониторинг лесных пожаров впервые начал осуществляться с апреля 2002 года. При создании системы оперативного мониторинга степных и лесных пожаров в крае был учтен опыт решения этой проблемы как за рубежом так и в России

В основу системы космического мониторинга тепловых аномалий на территории края были положены данные прибора нового поколения — спектрорадиометра MODIS. Информационной базой подсистемы подготовки отчетов при мониторинге лесных и степных пожаров являются продукты MOD14 и MYD14. Эти продукты создаются с использованием технологии «прием данных - предварительная обработка - обработка на пиксельном уровне». Они включают географические координаты очагов пожаров, вероятности, с которыми определены эти термальные аномалии, а также мощность пожаров. После интеграции этих геопространственных данных и ГИС дополнительно устанавливаются район территории, ближайщий к очагу населенный пункт, расстояние от пункта до очага, азимут очага относительно населенного пункта, проведение космического мониторинга территории края и соседних регионов с целью оперативного обнаружения лесных и степных пожаров, прогнозирование лесопожарной обстановки по условиям погоды. При проведении контроля территории Алтайского края использовалась цифровая информация, принимаемая спутниковой станцией Алтайского госуниверситета в режиме реального времени с космических платформ Terra и Aqua. Данные измерений спектрорадиометров MODIS/(Terra + Aqua) ежедневно обеспечивали многократное покрытие территории края и соседних регионов.

В период с 27 марта по 6 ноября 2008 года в результате ежедневного мониторинга обнаружено 3949 очага пожаров. В 2008 г. наиболее пожароопасными месяцами были апрель (обнаружено 1749 очага) и май (1465). Обеспечена передача в оперативном режиме данных об очагах пожаров в текстовом формате в Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края. Впервые проведено прогнозирование лесопожарной обстановки по условиям погоды на территории Алтайского края.


1.4 Состояние и использование водных ресурсов*

Общая характеристика водно-ресурсного потенциала

Суммарный поверхностный сток рек края составляет 53,5 км³/год, из них 20 км³ поступает из сопредельной Республики Алтай. Поверхностный сток формируется на территории двух крупных бассейнов – бассейна р. Оби и Обь-Иртышского междуречья. В бассейне р. Оби, занимающем 70% территории края, формируется 99% стока (33 км³), а в Обь-Иртышском междуречье (30% территории) – только 1% (0,5 км³).

Крупнейшими притоками р. Оби на территории края являются: рр. Бия  с объемом стока 15,1 км³, Катунь – 20,2 км³ Алей – 1,38 км³, Чарыш – 6,31 км³, Чумыш – 5,24 км³.

Область замкнутого стока Обь-Иртышского междуречья располагается в пределах Кулундинской равнины и Приобского плато (до водораздела рек Кулунды и Касмалы). Площадь ее – 52,16 тыс. км². Гидрографическая сеть представлена 563 водотоками, их суммарная длина составляет 3464 км. Протекая по засушливой равнине, они теряются или впадают в бессточные озера. Наибольшие из них Бурла, Кулунда, Кучук, Суетка. На территории Алтайского края для аккумулирования речного стока используется 73 водохранилищ с объемом более 1 млн. м³ каждое и сотни прудов. Для подачи воды в степные районы построены Кулундинский магистральный канал протяженностью 180 км и магистральный канал Алейской оросительной системы протяженностью 90 км.

Реки

На территории края протекает 17085 рек общей протяженностью 51004 км, из них:

- 16309 – длиной менее 10 км,

- 776 – длиной более 10 км, в т.ч.:

- 29 реки протяженностью более 101 км, из них:

– 5 – более 500 км.

9700 рек имеют постоянные водотоки.

Главная водная артерия Обского бассейна и Алтайского края – р. Обь, образуется от слияния рек Бии и Катуни. Длина р.Обь в пределах края составляет 493 км. Ресурсы реки занимают важнейшее место в системе водообеспечения края. Бассейн реки обладает развитой речной сетью при сравнительно небольшом распространении озер, находящихся преимущественно в пойме р. Оби и в ложбинах древнего стока рек Барнаулки и Касмалы. Среднегодовой расход р. Обь у г. Барнаула составляет 1470 м³/сек. Ее крупнейшие притоки (длиной более 500 км) – реки Алей, Чарыш и Чумыш.

* информация отдела водных ресурсов по Алтайскому краю Верхне-Обского БВУ
Озера по территории края распределены крайне неравномерно. В горных районах распространены мелкие пресные озера. На равнине различные по размеру пресные и соленые озера расположены одиночно и группами или вытянуты цепочками вдоль современных и древних речных долин Барнаулки, Касмалы, Кулунды. На территории края более 11000 озер, из них свыше 230 – площадью более 1 км². Площадь озер - более 2,5 тыс. квадратных километров, объем воды в них - более 2,5 тыс. км³.

Наиболее крупные находятся в степной зоне края:

Кулундинское – 728 км²,

Кучукское – 181 км²,

Горькое (Романовского района) – 140 км²,

Большое Топольное – 76,6 км²,

Большое Яровое - 66,7 км².

По характеру питания озера Алтайского края подразделяются на три основные типа.

- Бессточные озера составляют более 50% от общего числа озер расположенных на территории Алтайского края.

- Проточные озера расположены в речных долинах и питаются в основном поверхностным стоком. Они отличаются максимальными глубинами.

- Периодически сточные озера, имеющие грунтовое питание и поверхностный приток, распространены практически повсеместно.

Минерализация и химический состав озер края разнообразны. Вода озер правобережья Оби слабо минерализована и имеет резко выраженный гидрокарбонатный характер с преобладанием кальция. В озерах Приобского плато минерализация не превышает 3 г/л, воды их гидрокарбонатные с преобладанием ионов натрия. Минерализация озер Кулундинской впадины изменяется от 0,5 до 300 г/л, преобладают содовые, хлоридные ионы. Воды горных озер пресные и ультрапресные. Выделяются важные в промышленном отношении бессточные самосадочные соленые озера Кулунды: хлоридные (Бурлинское), сульфатные (Кучукское), содовые (Петуховское, Михайловские), а также Большое и Малое Яровые. Наиболее интенсивно используются ресурсы оз. Яровое и оз. Кучук.

Пруды и водохранилища:

Регулирование стока рек Алтайского края осуществлялось в целях создания условий для развития орошаемого земледелия. Интенсивное строительство водохранилищ и прудов велось в 70-е- 80-е годы. На территории края построено свыше 60 водохранилищ и прудов емкостью более 1 млн. куб.м. Наиболее крупное Гилевское водохранилище емкостью 471 млн.куб м. Гилевское водохранилище входит в систему регулирования стока р.Алей и предназначено для обеспечения промышленности и коммунально-бытового хозяйства Рубцовского промрайона, производственного водоснабжения городов и населенных пунктов, тяготеющих к р.Алей, орошения сельскохозяйственных земель Алейской оросительной системы и обводнения поймы. Гидроузел располагается в районе пос.Гилево Локтевского района. Плотина, протяженностью 2760 метров, создает водохранилище с площадью зеркала 59,5 кв.км и полезной емкостью 424 млн.куб.м.

В целях орошения и обводнения степных районов края в 80-е годы был построен Кулундинский канал. Канал предназначен для подачи воды на Новотроицкий и Златополинский массивы орошения и попутного орошения, трасса проходит по территории 5 районов края: Каменского, Тюменцевского, Баевского, Благовещенского и Родинского. Протяженность канала 182 км. Головной водозабор у Камня-на-Оби из р.Оби и самотечная подача по всей длине обеспечивается двумя насосными станциями. Максимальная пропускная способность 25 куб.м\с. В настоящее время канал работает с неполной нагрузкой из-за снижения площадей орошаемых земель.

Для решения проблем орошения, водности р.Бурлы и системы озер бассейна реки ведется строительство Бурлинской оросительной системы. По проекту разработанному институтом «Ленгипроводхоз» Бурлинская оросительная система предназначена для орошения земель и обводнения пастбищ на территории Алтайского края, Новосибирской области на общей площади 67,9 тыс.га, из них 55,0 тыс.га в Алтайском крае. Одновременно система должна обеспечить обводнение погибающих рыбопромысловых озер площадью 182 кв.км. С начала строительства были возведены следующие объекты: головная насосная станция водозабора из Новосибирского водохранилища и насосная станция 2-го подъема производительностью 10,0 куб.м/с, участок магистрального канала протяженностью 8,4 км, орошаемый севооборот в Крутихинском районе площадью 1247 га. С 1993 года из-за отсутствия финансирования строительство остановлено. В 2003 году строительство возобновилось.

Характеристика состояния водных объектов
Разнообразие природных условий Алтая определяет пространственные изменения факторов русловых процессов и форм их проявления. Наиболее существенный из них переход от равнины к горам влечет за собой резкие различия рек по крутизне их продольных профилей, кинематике потока, составу русло образующих наносов и, как следствие, форм их транспор­та, механизма самих русловых процессов. Для горных рек глав­ной особенностью является невыработанность продольного про­филя и огромная амплитуда уклонов (два порядка), обуславли­вающие неоднократную смену по длине реки типов русла и ус­ловий их формирования. Равнинные реки дренируют как облас­ти сухих степей и внутреннего стока с разреженной гидрографи­ческой сетью, так и очень обводненные лесные районы с повы­шенной густотой речной сети, имеющие повсеместно не­большие уклоны и широкопойменные долины, соответствующие условиям свободного развития русловых деформаций. В связи с этим реки оказываются различными по русловому режиму, т.е. характеру изменения русел под действием потока во времени, интенсивности переформирований, изменчивости по длине их морфодинамических и гидролого-морфологических параметров.

Особое место среди равнинных рек Алтая занимает главная магистральная река - Обь, врезанная в Предалтайское и Приобское плато на глубину до 100 м и являющаяся местным базисом эрозии для впадающих в нее рек. Она характеризуется на большом протяжении направленными горизонтальными ру­словыми деформациями, заключающимися в смещении русла к левому коренному берегу, сложной морфологией и последова­тельной сменой морфодинамических типов от мелкоостровного параллельно-рукавного, осложненного разветвлениями второго порядка, до крутых свободных излучин и участков прямолиней­ного неразветвленного русла. По условиям и закономерностям руслоформирования Обь - полигональная река, тогда как ос­тальные реки Алтая, относящиеся к категории малых, полно­стью отражают конкретные природные условия территорий, по которым они протекают. При этом различия в геолого-геомор­фологическом строении и водном режиме рек определяют раз­ные особенности русловых деформаций даже при морфологиче­ски одинаковых типах речных русел.

Среди равнинных рек Алтая доминирующее положение занимают свободно меандрирующие; остальные типы русел, выделяемые по характеру горизонтальных деформаций, либо имеют подчиненное положение, либо характерны только для Оби. Таковы различные типы разветвленных русел, определяю­щие морфологический облик и деформации русла Оби, хотя на отдельных участках она преимущественно меандрирует или об­разует прямолинейное русло, проходящее вдоль коренного бере­га.

В горных районах преобладают различные типы вре­занных русел; широкопойменные русла здесь встречаются во внутригорных котловинах, а также в пределах широких днищ долин в верховьях ряда рек.

Судить о степени хозяйственной освоенности региона можно на примере бассейна р. Алея. Только в его пределах рас­положено около 40 крупных промышленных предприятий, создано три водохранилища, построена Алейская оросительная сис­тема, возведены десятки автомобильных мостов через реки. Ряд рек Алтая используется в качестве воднотранспортных магист­ралей (Обь, Бия от пос. Турочака до устья, низовья Катуни, нижнее течение Чарыша). Почти все реки являются источника­ми промышленного, коммунального и сельскохозяйственного водоснабжения, на берегах располагаются многочисленные ин­женерные сооружения, сами реки пересекают всевозможные коммуникации (мосты, линии электропередач, трубопроводы). В поймах находятся богатые кормовые угодья. В районах городов (Барнаул, Горно-Алтайск, Бийск, Рубцовск, Камень-на-Оби, Заринск и др.) все эти виды хозяйственной деятельности сосредо­точены на сравнительно коротких участках рек. Негативные по­следствия такой концентрации техногенных воздействий созда­ют серьезные проблемы на урбанизированных участках рек, связанные с ухудшением условий эксплуатации водозаборов, водных путей, портов. Возникают аварийные ситуации на под­водных и мостовых переходах, осложняется экологическая об­становка в целом. При этом взаимодействие инженерных и водохозяйственных сооружений и мероприятий с русловыми про­цессами неодинаково. Одни из них испытывают или оказывают воздействие на русловые процессы, изменяя их либо на всей реке, либо на участках большой протяженности. Другие локали­зованы ограниченными участками реки, отдельной формой рус­ла или даже ее элементом (мостовые переходы, инженерные сооружения на берегах реки).

Наиболее крупное водохранилище Алтайского края - Гилевское. Создан­ное в 1976 г., оно значительно изменило водный режим р. Алея. За время его существования произошли также изменения плано­вых очертаний и морфометрических характеристик самого во­дохранилища происходит интенсивное отложение наносов Алея, что явилось причиной обмеления и постепенного заболачивания верхней зоны водохранилища, уменьшения его объема. Наблю­дается интенсивная переработка берегов, чему благоприятству­ют слагающие их легкоразмываемые грунты. Пробы данных отложений, отобранных в ложе водохранилища, свидетельству­ют о том, что его заиление происходит также в результате по­ступления материала эрозии почв с территории водосбора: сред­ний диаметр частиц донных отложений равен диаметру частиц почвообразующих грунтов на водосборе и среднему диаметру частиц взвешенных наносов, транспортируемых рекой, которой более чем в 40 раз меньше среднего размера руслообразующих наносов.

После создания Гилевского водохранилища на всем ни­жележащем участке реки практически прекратилось затопление поймы. В результате этого началась смена видов растительности на пойме. Поскольку пойма реки использовалась для выпаса скота, то многие хозяйства были вынуждены принимать различ­ные меры для возобновления подтопления поймы: например, на реке возводятся временные ледовые плотины для организации заторов льда, вызывающих локальные затопления пойменных массивов.

Своеобразное влияние на русло Алея оказывает Склюихинское во­дохранилище руслового типа. Наносы, скапливающиеся в водо­хранилище в течение года, выносятся в нижний бьеф только в паводковый период при открытых затворах гидроузла. Благода­ря такому «залповому» поступлению наносов в нижний бьеф здесь образовалось мощное песчаное скопление протяженностью более 10 км, что послужило причиной повышения отметок дна и уровнен воды, увеличения частоты и продолжительности подто­пления г.Рубцовска и поймы, а также поднятия уровня грунто­вых вод.

Большое влияние оказывает Новосибирское водохранилище на Оби, в зоне переменного подпора которого оказался район г. Камня-на-Оби. Это привело к развитию про­цессов аккумуляции наносов, регрессивно распространяющихся вверх по течению и достигших в настоящее время почти г. Барнаула.

Заметное влияние на режим рек оказывают мероприя­тия по переброске стока, необходимость выполнения которых обусловлена крайне неравномерным территориальным распре­делением водных ресурсов в пределах региона, особенно в его равнинной части: доля стока р.Оби и ее притоков составляет около 96%, тогда как на Кулундинскую степь приходится лишь 0,5%. К наиболее крупным объектам территориального перерас­пределения стока на Алтае относятся: Гилевское водохранили­ще, предназначенное для водоснабжения промпредприятий и орошения земель; Алейская оросительная система с подпорной плотиной на р.Алее и магистральным каналом протяженностью около 100 км; Кулундинский магистральный канал протяженно­стью 182 км, предназначенный для орошения земель; строящая­ся Бурлинская оросительная система, благодаря которой будет увеличен сток Бурлы и повышены уровни озер; Чарышский групповой водопровод, предназначенный для водоснабжения 142 населенных пунктов в 55 административных районах.

Уменьшение стока воды в реках-донорах не может не сказаться на условиях транспорта наносов и, следовательно, на русловом режиме. С другой стороны, искусственное увеличение стока реки (например, Бурлы) обуславливает интенсификацию русловых процессов.

Наиболее уязвимыми при изменении факторов русло­вых процессов являются малые реки. На их русловой режим, кроме перечисленных анторопогенных факторов, сильно влияют агролесомелиоративные мероприятия, выполняемые в пределах бассейнов. На Алтае освоение целинных и залежных земель, интенсивная вырубка лесов и массовая распашка (например, в средней части бассейна Алея, в Поспелихинском районе, распа­хано около 80% земель) привели к интенсификации эрозионных процессов и поступлению с водосборов дополнительного коли­чества наносов - продуктов смыва почв. Внедрение в сельское хозяйство таких приемов агротехники, как безотвальная обра­ботка почвы, щелевание и т.д., существенно повлияли на по­верхностный сток. Строительство огромного количества мелких прудов в балках, осушительные работы в поймах заметно сни­зили сток малых рек. Благодаря этому, а также вследствие непо­средственного поступления в русла продуктов эрозии почв неко­торые из них, например притоки Алея, имеющие первый-второй порядок, вообще перестали существовать, а на более крупных реках полностью заилены существовавшие еще 35 лет назад омуты глубиной до 6 м (Большая Речка). Общим для малых и отчасти средних рек в зонах интенсивного сельскохозяйственно­го производства является заметное увеличение стока наносов. Так, на Чумыше между г. Заринском и пос.Тальменкой при уве­личении стока воды на 20% сток взвешенных наносов возрос в 2 раза.

Русловыправительные и дноуглубительные работы на реках Алтая - практически единственный способ активного воз­действия на русловые процессы на участках значительной про­тяженности. Выполнение дноуглубитель­ных работ ведет к искусственному понижению отметок дна рус­ла и относительному уменьшению высоты гребней перекатов. Однако, несмотря на активный характер воздействия, эти рабо­ты не изменяют естественного развития русловых процессов, а в большинстве случаев проводятся в соответствии с его тенден­циями. Благодаря этому их влияние на уровенный режим носит местный характер, ограничивается узкими временными рамка­ми, т.к. быстро нейтрализуются в ходе русловых переформирований и невелико по размерам.

Выправителъные сооружения в основном сосредоточены на нижней Катуни, где в связи с созданием судоходной трас­сы был построен ряд дамб и полузапруд как из местного гравийно-галечного материала, так и из каменной наброски. Самая крупная дамба из каменной наброски возведена в устье Катуни, благодаря чему было закреплено естественное развитие централь­ного рукава в дельтовом разветвлении русла. В 80-е годы между слиянием Бии и Катуни и Усть-Чарышской Пристанью было намыто много грунтовых дамб; часть из них со временем, выполнив свою роль, были размыты потоком, другие восстанавливаются и являются посто­янно действующими. Регуляционные сооружения другого назна­чения (для обеспечения работы водозаборов, защиты мостовых переходов от размыва и т.д.) имеются на Бие, Чарыше, Чумыше, Алее и других реках региона, в том числе в горной зоне. Кроме того, на отдельных участках, в основном, горных рек (Чуя в Чуйской котловине, Катунь в Уймонской степи, Сема и ряд дру­гих) сооружены дамбы обвалования для зашиты населенных пунктов от затопления. Сосредотачивая поток половодья в руслах рек, они вызывают местные размывы последних. Наиболее значительное механическое влияние на русла рек оказывают карьерные разработки для обеспечения развития строительной индустрии песком, гравием и песчано-гравийной смесью. Наи­более удобные участки для добычи стройматериалов распола­гаются в руслах и поймах рек, а относительно дешевый водный транспорт делает их добычу высокорентабельной. В связи с этим, карьерные разработки во все возрастающих масштабах производились в руслах и поймах Оби, Катуни, Бии, Чарыша, Алея, Чумыша, а также в руслах десятков более мелких рек.

Влияние русловых карьеров распространяется на десят­ки километров вверх и вниз по течению. Величина зоны влияния карьера зависит от размеров реки, ее уклонов, объемов добычи, формы и местоположения карьера. Проявляется оно в измене­нии уровенного режима реки и размывах дна русла. В результа­те происходит «посадка» уровней, обнаруженная на Оби в рай­оне Барнаула, на Бие у Бийска, на Чарыше у с. Усть-Калманки, а также на ряде участков Чумыша и Катуни

Однако карьерные разработки в руслах рек не всегда носят негативный характер. Так, например, благодаря им на Алее в районе г.Рубцовска был нейтрализован процесс повыше­ния уровня воды вследствие выноса в нижний бьеф водохрани­лища большого количества наносов, значительно осложнявших эксплуатацию различных инженерных сооружений. Этот пример свидетельствует о возможности использования противополож­ных тенденций влияния на русловые процессы различных видов хозяйственной деятельности для снижения ее негативных последствий. Тем не менее, учитывая, в основном, опыт разработ­ки карьеров на реках Алтая и других регионов, можно говорить о том, что размещение их на участках рек в пределах крупных населенных пунктов является ошибкой, поскольку ущерб от воз­действия карьера может в несколько раз превысить выгоду от добычи материала вблизи от потребителя. В последние годы на реках Алтая было зафиксировано несколько случаев, когда в результате организации карьера русловые процессы развива­лись в нежелательном направлении. Поэтому перенос карьеров за пределы населенных пунктов и из зон влия­ния на крупные инженерные объекты является актуальной зада­чей при проектировании и эксплуатации на реках Алтая. В по­следние годы происходит переориентация на создание поймен­ных карьеров, большую часть года гидравлически не связанных с рекой. Их организация значительно снижает вероятность воз­никновения конфликтных ситуаций на реке, но в то же время приводит к отчуждению земель, утрате ценных поименных, в основном, кормовых угодий.

Такие сооружения, как мостовые переходы, причальные стенки, берегоукрепления и т.д., изменяя гидравлические харак­теристики потока на локальных участках русла, способствуют увеличению размеров донных гряд и скорости их движения, об­разованию ям размыва и других явлений. Так, строительство железнодорожного моста через Обь в районе г.Барнаула, осуще­ствленное в створе переката, привело к тому, что в настоящее время здесь находится плесовая лощина с глубинами свыше 20 м. С другой стороны, возведение мостовых переходов ведет также к возникновению подпорных явлений и стабилизации русла в плане на участке перехода. Однако ниже по течению может наблюдаться активизация размывов берегов, обмеление перекатов и т.д. К подобным изменениям привело, например, еще незавершенное строительство автомобильного моста через Обь в Барнауле, где этому способствовало перекрытие глухой дамбой (насыпью) правого рукава реки, отделенного от главного русла о-вом Помазкиным.

В ряде случаев неблагоприятное воздействие на русло­вые процессы оказывает выполнение мер по защите инженер­ных объектов и сооружений от размыва. Обычно это происхо­дит в тех случаях, когда последние возводятся без учета и про­гноза русловых деформаций. Такова опора линии электропере­дач выше г. Барнаула, расположенная на правом пойменном размываемом берегу Оби. Угроза разрушения опоры была лик­видирована мошной каменной наброской. Однако, т.к. выше по течению берег продолжает размываться вследствие естественного развития излучины, место расположения опоры превращается в каменистый мыс, изменяющий характер смещения излучины и создающий крутой изгиб реки. Происходящее при этом искрив­ление излучины сопровождается активизацией размывов берега, а замена продольного ее смещения на поперечное неизбежно приведет к возникновению аварийной обстановки у следующей опоры.

Проявления негативного влияния русловых процессов.

1. Крупная перестройка русла Чарыша на участке протяженностью более двух десятков километров, сопровождающаяся отмиранием Правого Чарыша и активизацией размывов берега в Левом Чарыше, влечет за собой снижение дебита скважин Чарышского группового водопровода, снабжающего питьевой водой ряд районов края; а также угрожает подмывом мостового перехода в с.Метели и разрушением жилых домов и построек в селах Метели, Бестужеве, Белоглазово Шипуновского района. Локальные защитные мероприятия носят паллиативный характер и не могут изменить общую гидроморфологическую ситуацию на реке. Для решения этой проблемы необходимо выполнить комплекс специальных исследований.

2. Вследствие изменчивости положения главного рукава разветвленного русла р.Катуни происходит периодическое возобновление активного размыва берега реки в пределах с.Быстрянка Красногорского района. В результате происходит разрушение жилых домов, хозпостроек, дорог, линий электропередачи, других сооружений. Местное берегоукрепление не может полностью защитить село от размыва. Необходимо выявить возможность инженерного регулирования русла Катуни.

3. Развитие одной из излучин разветвленного русла Катуни создает потенциальную угрозу разрушения дальнего привода аэропорта г.Бийска, а также зданий и земельных участков ряда садоводческих товариществ Бийского района. В настоящее время рекой уже смыто несколько домов и участок старого Чуйского тракта. Нейтрализация или устранение негативного влияния русловых процессов реки возможно только после проведения научно-исследовательских работ по обоснованию выбора защитных инженерных мероприятий

Гидрологическое состояние поверхностных вод

Реки бассейна верхней Оби по характеру водного питания и гидрологическому режиму подразделяются на:

- горные - р.р. Катунь, Бия с Чулышманом;

- предгорные - р.р.Чарыш, Чумыш;

- равнинные - степные - р.р.Алей, Кулунда.

Зимняя межень

Толщина льда на большинстве рек бассейна Оби 31 марта составила от 16 до 82 см, что около и меньше нормы на 4 - 49 см.

Весеннее половодье

В период весеннего половодья 2008 года гидрологические условия рек бассейна Оби характеризовались следующими особенностями:

- вскрытие рек бассейна Верхней Оби произошло раньше нормы на 5..13 дней, на Средней Оби с притоками – около и раньше нормы до 4 дней.

- максимальные уровни весеннего половодья на Верхней Об с притоками, Средней Оби были ниже нормы на 0,3..1,4 м;

- меньше нормы (66 %) составил приток воды во втором квартале к Новосибирскому водохранилищу.

Формирование половодья 2008 года на реках бассейна Оби было обусловлено рядом факторов:

а) осенним увлажнением почв обслуживаемой территории – около и меньше нормы (71..106 %);

б) максимальными снегозапасами по большинству бассейнов рек территории (70..129 % от нормы), наименьшими (60 % от нормы) – в бассейнах рек Бия, Чарыш;

в) неустойчивыми погодными условиями весны (резкие колебания температуры воздуха, большое количество осадков в апреле и недобором осадков в мае, июне на большей части, обслуживаемой территории).

Вынос тепла в начале третьей декады марта, сохранение большую часть декады погоды без осадков и с большим суточным ходом температуры воздуха обусловили снижение снегозапасов, а в южных районах обслуживаемой территории разрушение и сход снежного покрова. По данным последней снегосъемки на 31 марта раньше обычных сроков до 2-х недель (близко к экстремально ранним срокам) наблюдался сход снега в большинстве районов Верхней Оби.

В период 31 марта – 2 апреля произошло вскрытие р. Чарыш, р. Бия в районе с. Удаловка, р. Обь в районе с. Фоминское на 9..13 дней раньше нормы.

Апрель характеризовался резкими колебаниями атмосферного давления и температуры воздуха, неоднородным выпадением осадков, местами сильных.

В период 1..11 апреля произошло вскрытие Верхней Оби с притоками на 8..12 дней раньше средних многолетних сроков. Резкие похолодания 5..10, 15.. 20, 28..30 апреля (минимальная температура воздуха понижалась от минус 2..7 до минус 12 ^оС, в отдельных районах до минус 16 ^оС, Суточные подъёмы уровней воды при заторах составляли 84..195 см.

В связи с таянием снега и выпавшими сильными осадками 26 – 27 апреля на Верхней Оби с притоками наблюдались кратковременные подъемы уровней воды на 27..157 см в сутки.

В связи с повышением температуры воздуха в конце первой декады мая началось таянием снега в горной части бассейнов, на Верхней Оби с притоками наблюдались подъемы уровней воды на 8.. 82 см в сутки. Максимальные уровни второй волны половодья на Катуни были около нормы, на Бии и Оби в районе г. Барнаула - ниже нормы до 0,8 м и наблюдались в период 19 – 28 мая.

Летне-осенняя межень

В период межени отсутствие дождей в районах формирования стока рек, привело к понижению уровней воды на отдельных участках судоходных рек ниже проектных отметок навигационных уровней, что создавало трудности для работы речного флота. Начиная с третьей декады июня и до конца навигации на отдельных участках судоходных рек: Обь (на участке с. Фоминское – с. Усть-Чарышска Пристань, Бия (в районе г. Бийск), Чарыш (в районе свх Чарышский), наблюдались минимальные уровни ниже проектных отметок судового хода на 10 - 100 см , вызывая затруднения в работе речного флота. В августе на р. Обь (с. Фоминское, с. Усть - Чарышская Пристань) наблюдались низшие уровни воды за периоды наблюдений.

Процесс ледообразования наблюдался на Верхней Оби с притоками - 13 -18 ноября на 9 – 14 дней позже средних многолетних сроков.
Гидрохимическое состояние поверхностных вод (ГНС)

Все загрязняющие вещества, поступающие в водные объекты или продуцируемые ими, являются, в конечном итоге, следствием хозяйственной деятельности и продуктом действия вполне определенного источника загрязнения.

К источникам антропогенного загрязнения относятся: сосредоточенные, рассеивающие выпуски сточных вод и неорганизованный вынос загрязняющих веществ талыми и дождевыми водами с территорий населенных пунктов, агро- и промпредприятий.

Природные источники поступления загрязняющих веществ в водные объекты определяются естественными процессами выноса аллохтонного органического вещества с поверхности водосборов; выщелачиванием горных пород; почвенной эрозией; питанием рек почвенно-грунтовыми водами, содержащими различные химические элементы и соединения, в том числе и углеводороды, близкие по составу к нефтепродуктам.

К основным внутрисистемным факторам относятся: окислительно-восстановительные процессы; процессы трансформации и аккумуляции веществ в воде.

В результате хозяйственной деятельности на территории Алтайского края, в водоемы поступают различные загрязнения в жидком, твердом, коллоидном и эмульгированном состоянии.

Все они делятся на следующие основные группы: бытовые загрязнения, промышленные загрязнения, загрязнения от водного транспорта, загрязнения ядохимикатами, удобрениями, поверхностно-активными веществами, загрязнения, поступающие с ливневыми стоками.

Промышленные и ливневые загрязнения являются основными источниками загрязнения водоемов.

На территории Алтайского края основными источниками загрязнения поверхностных водных объектов являются сточные воды, поступающие в реки Алей, Бия, Чумыш, Барнаулка, Обь, Чарыш, Катунь через 48 выпусков от промышленных и коммунальных предприятий.

ГУ «Алтайский краевой ЦГМС» имеет стационарные пункты наблюдений, расположение которых предусматривает наблюдение за естественным состоянием поверхностных водных объектов и определением влияния технических факторов (Основание - постановление Правительства от 10.04.2007г. № 219 «Положение об осуществлении государственного мониторинга водных объектов»).

На территории деятельности КЛМС г. Барнаула ГУ «Алтайский ЦГМС» посты наблюдений имеются на следующих водных объектах - р. Обь (г. Барнаул, г. Камень-на-Оби), р.р. Алей (г. Рубцовск, г. Алейск), Барнаулка (г. Барнаул) – нестационарный пост, Чумыш (р.п. Тальменка, г. Заринск), Тогул (с. Тогул), Чарыш (с/х Чарышский), Кулунда (с. Баево), оз. Кучукское (с. Благовещенка), Б. Островное (с. Мамонтово).

В зоне деятельности КЛМС г. Бийска ГУ «Алтайский ЦГМС» посты наблюдения имеются на следующих водных объектах - р. Обь (с. Фоминское), р. Бия (г. Бийск – ниже, выше города), р. Катунь (с. Сростки), р. Каменка (с. Советское), р. Чемровка (п. Мирный), р. Песчаная (с. Точильное), р. Ануй (свх. Ануйский).

Комплексные лаборатории мониторинга загрязнения окружающей среды ГУ «Алтайский ЦГМС» ведут наблюдения за химическим составом поверхностных вод по 44 ингредиентам на 22 водных объектах, в 32 створах.

Используемый метод комплексной оценки степени загрязненности водного объекта позволяет оценить загрязненность воды одновременно по широкому перечню ингредиентов и показателей качества воды, классифицировать воду по степени загрязненности.

Для комплексной оценки загрязненности поверхностных вод используются результаты режимных наблюдений за состоянием водных объектов.

По классу качества воды в соответствии с методическими указаниями «Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям» (РД 52.24.643-2002) поверхностные водные объекты относятся к следующим категориям (по данным ГУ «Алтайский ЦГМС»):

р.Чумыш-р.п. Тальменка, в черте поселка, КАР/ОБЬ/3333/16 – грязная;

р.Чумыш – г. Заринск, в черте города, КАР/ОБЬ/3333/180 – грязная;

р. Барнаулка – г. Барнаул, устье, в черте города, КАР/ОБЬ/3409 – грязная;

р. Алей – г. Алейск, выше города, - грязная;

р. Алей – г. Алейск, ниже города, КАР/ОБЬ/3490/170 – грязная;

р. Алей – г. Рубцовск, выше города, - грязная;

р. Алей – г. Рубцовск, ниже города, КАР/ОБЬ/3490/480 – грязная;

р. Обь – г. Барнаул, ниже города, КАР/ОБЬ/3380 – грязная;

р. Обь – г. Барнаул, выше города, - грязная;

р. Обь – г. Камень-на-Оби, выше паромной пристани – грязная;

р. Чарыш - с/х Чарышский, в черте центральной усадьбы, КАР/ОБЬ/3550/70 – очень загрязненная;

р. Обь – с. Фоминское, КАР/ОБЬ/3645, водпост – загрязненная;

р. Бия – г. Бийск, ниже города, КАР/ОБЬ/3647/5 – очень загрязненная;

р. Бия – г. Бийск, выше города, КАР/ОБЬ/ - загрязненная

р. Катунь – с. Сростки, КАР/ОБЬ/3647/40 – загрязненная;

р. Чемровка – п. Мирный, КАР/ОБЬ/3635/40 – очень загрязненная;

р. Песчаная – с. Точильное, КАР/ОБЬ/3634/70 – очень загрязненная;

р. Ануй – свх. Ануйский, КАР/ОБЬ/3626/20 – очень загрязненная;

р. Каменка – с. Советское, КАР/ ОБЬ/3648/8/60 – очень загрязненная;

р. Тогул – с. Тогул, КАР/ОБЬ/3333/370/40 - грязная;

р. Кулунда – с. Баево, КУЛ/КУЛУНД/126 – грязная;

озеро Б.Островное, с. Мамонтово, – грязная;

озеро Кучукское, с. Благовещенка, экстремально грязная.

Гидрохимическое состояние поверхностных вод (БНС)

по результатам контрактных работ за 2008 год
Отдел водных ресурсов по Алтайскому краю Верхне-Обского БВУ ежегодно обобщает данные о состоянии водных объектов, ведет обработку, накопление банка данных.

Существующая сеть наблюдений не дает полного представления о существующем гидрохимическом, гидрологическом состоянии поверхностных водных объектов, поэтому необходимо ввести дополнительные пункты наблюдений.

Анализ полученных данных показал, что основными веществами, обуславливающими загрязнение поверхностных вод, остаются нефтепродукты, железо общее, соединения меди, фенолы. Кислородный режим в течение года был удовлетворительным на всех водных объектах. На ряде объектов выросли концентрации легкоокисляемых органических веществ (по показателю БПК₅), но несколько снизились концентрации фосфатов.

Нефтепродукты относятся к числу наиболее распространенных и опасных веществ, загрязняющих поверхностные воды. Обычно в момент поступления масса нефтепродуктов сосредоточена в пленке. По мере удаления от источника загрязнения происходит перераспределение между основными формами миграции, направленное в сторону повышения доли растворены, эмульгированных, сорбированных нефтепродуктов.

Наличие фосфатов в водных объектах говорит об избыточном поступлении соединений фосфора с водосбора, в виде минеральных удобрений, с поверхностным стоком с полей и ферм. Сброс недостаточно очищенных или неочищенных бытовых сточных вод, а также некоторых производственных отходов приводит к неконтролируемому приросту растительной биомассы водного объекта и соответственно увеличению образования фосфатов в водных объектах.

Фенолы являются одним из наиболее распространенных загрязнений, поступающих в поверхностные воды со стоками предприятий нефтеперерабатывающей, лесохимической, анилинокрасочной промышленности.

Основными источниками поступления меди в природные воды являются сточные воды предприятий химической, металлургической промышленности, шахтные воды.

Водопользователи Алтайского края на локальном уровне осуществляют мониторинг водных объектов и представляют данные наблюдений в Отдел водных ресурсов по Алтайскому краю Верхне-Обского БВУ. Сброс загрязняющих веществ в поверхностные водные объекты в 2008 году составил 84363,94 т (в 2007 г. – 96293,12 т), что на 11929,18 т меньше, чем в предыдущем году.

Характеристики загрязняющих веществ 2007/2008 г.г.

№ п/п	Наименование показателей	Единица измерения	2007г.	2008 г.	Изменение по сбросу: увеличние/ снижение, + / -
1.	БПК полный	тыс. тонн	0,42	0,35	- 0,07
2.	Нефтепродукты	тыс. тонн	0,02	0,02	0,00
3.	Взвешенные вещества	тыс. тонн	1,76	1,19	- 0,57
4.	Сухой остаток	тыс. тонн	49,75	52,71	+2,96
5.	Сульфаты	тыс. тонн	27,28	13,17	-14,11
6.	Хлориды	тыс. тонн	8,99	9,12	+ 0,13
7.	Фосфор общий	тонн	199,1	188,7	- 10,4
8.	Азот аммонийный	тонн	339,98	264,14	-75,84
9.	Фенолы	тонн	0,03	0,03	0,00
10.	Нитраты	тонн	4510,44	4313,6	-196,84
11.	СПАВ	тонн	10,73	12,99	+2,26
12.	Жиры, масла	тонн	18,02	16,0	-2,02
13.	Железо	тонн	9,34	6,5	-2,84
14.	Медь	тонн	0,14	0,1	-0,04
15.	Цинк	тонн	5,05	5,43	+0,38
16.	Алюминий	тонн	0,16	0,12	- 0,04
17.	Магний	тонн	14,52	14,17	- 0,35
18.	Марганец	тонн	0,03	0,03	0,00
19.	Нитриты	тонн	55,20	51,98	-3,22
20.	Фтор	тонн	0,11	0,1	-0,01
21.	Цианиды	тонн	0,01	0,02	+0,01
22.	Калий	тыс. тонн	0,1	0,06	- 0,04
23.	Натрий	тыс. тонн	0,47	0,38	- 0,09
24.	Толуол	тонн	0,23	0,01	- 0,22
25.	ХПК	тыс. тонн	2,34	2,49	+0,12
26.	Хром	тонн	0,02	0	-0,02
27.	Кальций	тонн	0,01	0,02	+0,01

Выводы:
При общем анализе по всем водотокам, где проводился отбор контрольн6ых проб, наблюдается превышение содержания органических веществ (показатель БПК₅), что говорит о загрязненности рек. Степень загрязненности воды органическими соединениями определяют как количество кислорода, необходимое для их окисления микроорганизмами в аэробных условиях.

Содержание железа в воде выше 1-2 мг/л значительно ухудшает органолептические свойства, придавая ей неприятный вяжущий вкус, и делая воду малопригодной для использования в технических целях. Являясь биологически активным элементом, железо в определенной степени влияет на интенсивность развития фитопланктона и качественный состав микрофлоры в водоеме.

Основным источником поступления азота общего (азот нитритов, азот нитратов, азот аммонийный), нефтепродуктов в водные объекты являются животноводческие фермы, хозяйственно-бытовые сточные воды, поверхностный сток с сельхозугодий в случае использования аммонийных удобрений, а также сточные воды предприятий пищевой, коксохимической, машиностроения и нефтехимической промышленности.

Повышенное содержание показателя БПК, нитритов приводит к усилению процессов разложения органических веществ, что указывает на наличие загрязняющих веществ в водных объектах. Неудовлетворительное состояние прибрежных защитных полос и водоохранных зон приводит к загрязнению водного объекта нефтепродуктами и железом.

Наличие в поверхностных водных объектах фосфатов, азота аммонийного, может быть отражением присутствия в водном объекте примесей удобрений, компонентов хозяйственно-бытовых сточных вод, разлагающейся биомассы.

Фенолы в естественных условиях образуются при биохимическом распаде органических веществ, протекающих как в водной толще, так и в донных отложениях.

Повышенное содержание нитритов в поверхностных водах указывает на усиление процессов разложения органических веществ, что также указывает на загрязнения водного объекта, т.е. является важным санитарным показателем.

Основными источниками поступления ионов аммония в водные объекты являются животноводческие фермы, хозяйственно-бытовые сточные воды, поверхностный сток с сельхозугодий.

Водопотребление

• 
  В крае насчитывается 93 промышленных и коммунальных предприятий, имеющих водозаборы из поверхностных водных объектов и выпуски промышленных и ливневых сточных вод в поверхностные водные объекты. Водоснабжение населения 3-х городов: Барнаул, Рубцовск, Камень-на-Оби - осуществляется из рек Алей, Обь.
  

На учете по Алтайскому краю в 2008 году насчитывается 1443 предприятий, из них: вновь учтенных – 39 предприятий. Снято с учета в связи с ликвидацией 56 предприятий.

Представлены отчеты 411 промышленными и сельскохозяйственными объектами края.

Фактический забор воды в 2008 году составил 576,98 млн. м³, в том числе:

- артезианской – 187,41 млн. м³;

  поверхностной –389,57 млн.м³.

Лимит, доведенный краю на отчетный год, составил 655,0 млн. м³ воды, в том числе:

- артезианской воды - 230 млн. м³;

- поверхностной - 425 млн. м³.

Забор воды в 2008 году меньше установленного лимита водопотребления на 78,02 млн.м³.

Наиболее водоемкими отраслями являются: сельское хозяйство, промышленность, жилищно-коммунальное хозяйство.

За отчетный период в крае сложилась следующая водохозяйственная обстановка:
Динамика основных показателей водопотребления и водоотведения

• 
  по Алтайскому краю за 2008 год по сравнению с 2007 годом
  
• 
  
  

млн. м³

№ п/п	Наименование показателей	2007	2008	+-	2008/2007 %
1.	Количество отчитывающихся водопользователей по форме № 2тп (водхоз)	1460	1443	- 17	98.8
2.	Забор из водных объектов, в т.ч.	541.59	576.98	+35.39	106.5
2.1	-поверхностных	352.33	389.57	+37.24	110.5
2.2	-подземных	189.26	187.41	- 1.85	99.1
3.	Из общего водозабора забор для перераспределения стока	4.40	10.11	+ 5.71	229.7
4.	Транзит и передача	44.46	56.55	+12.09	127.1
4.1.	Забрано шахтно-рудничной воды	2.04	3.99	+1.95	195.6
5.	Потери при транспортировке	26.18	39.70	+13.52	151.6
6.	Объем измеренной воды, забранной из водных объектов	229.24	222.55	- 6.69	97.1
7.	Использование воды: всего, в том числе:	470.94	480.73	+9.79	102.0
7.1	хозяйственно-питьевые нужды	130.48	107.23	-23.25	82.1
7.2	производственные нужды,	222.04	256.20	+34.16	115.4
7.2.1	из них: питьевого качества	64.78	62.63	- 2.15	96.7
7.3	орошение	78.89	82.54	+ 3.65	104.6
7.4	сельхозводоснабжение	29.62	25.44	- 4.18	85.9
7.5	Прудовое рыбное хозяйство	1.42	1.42	0	100
7.6	Прочие нужды	8.50	7.90	- 0.6	92.94
7.7.	Использование сточной воды	0.05	0.26	+ 0.21	520
7.8.	Использовано коллекторно-дренажной воды	0.11	0.08	- 0.03	72.7
8.1	Расходы в системах оборотного и повторно-последовательного водоснабжения	1000.63	1020.19	+19.56	101.9
8.2	повторное водоснабжение	24.76	28.49	+3.73	115.1
8.3	последовательное водоснабжение	0.16	0.34	+0.18	212.5
8.4	оборотное водоснабжение	975.71	991.36	+15.65	101.6
9.	Процент экономии воды за счет оборотного и повторно-последовательного водоснабжения	82.0	80.0	- 2.0	97.5
10.	Безвозвратное водопотребление относительно природных водных объектов	263.24	274.28	+11.04	104.1
11.	Сброс сточных, транзитных, шахтно-рудничных и др. вод в поверхностные водные объекты	274.27	292.86	+18.59	106.7
11.1	из них: загрязненных, всего (в том числе ливневых стоков):	26.74	22.48	- 4.26	83.1
11.1.1.	без очистки	4.98	4.66	- 0.32	88.5
11.1.2	недостаточно-очищенные	21.77	17.82	- 3.95	81.8
11.1.3	нормативно-чистые (без очистки)	100.74	126.07	+25.33	125.1
11.1.4	нормативно-очищенные	146.79	144.30	- 2.4	98.2
11.1.5	Сброс транзитной воды	6.34	10.11	+ 3.77	159.4
11.1.6	Сброшено в накопители	47.35	44.78	- 2.57	94.57
12.	Мощность очистных сооружений, всего:	301.76	301.91	+ 0.15	100.0
12.1	в том числе со сбросом в ПВО	293.79	293.94	+ 0.15	100.0
13.	Уменьшение речного стока под влиянием забора и сброса	103.86	86.87	- 16.99	83.6

Водоотведение

На 01.01.2009 года на учете состоит 48 предприятий, имеющих собственные выпуска промливневых сточных вод в поверхностные водные объекты.

Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты в 2008 году составил 292,86 млн. м³, что на 18,59 млн. м³ больше по сравнению с 2007 годом. Основной причиной является увеличение производства. Значительное увеличение сброса сточных вод произошло у ООО «Бийскэнерго» г. Бийск. Оно составило 26,06 млн. м³.
Список предприятий – основных источников загрязнения водных объектов с указанием объемов сбросов загрязненных сточных вод за 2008 год, в том числе сбрасываемых без очистки

№ п/п	Список предприятий	Объем сбросов млн. м3
		Всего	В том числе сбрасываемых без очистки
1	ООО «Барнаул РТИ»	0,05	0,05
2	ОАО «Барнаульский завод АТИ»	0,36	0,36
3	Барнаульская ТЭЦ-3	4,48	-
4	ОАО «Алтайский приборостроительный завод»	0,28	-
5	ОАО ХК «Барнаултрансмаш»	0,29	-
6	ОАО ПО «Алтайский шинный комбинат»	0,82	0,82
7	ОАО «Энергомаш» ПК «Сибэнергомаш»	0,01	0,01
8	МУП «Рубцовский водоканал»	6,86	-
9	МУП «Камень-водоканал»	1,22	-
10	ОАО «Кучуксульфат»	1,49	1,49
11	ОАО «Черемновский сахарный завод»	0,67	0,67
12	ОАО «Бийские промышленные воды»	1,04	-
13	ЗАО «Алтайросспиртпром»	0,21	-
14	ОАО «Алтайхимпром»	0,40	-
15	МУП ЖЭП «Кучук»	0,53	-
18	ОАО «Михайловский завод химических изделий»	0,12	0,12
19	ОАО «Торговый дом Михайловский»	0,02	0,02
20	ОАО «Алтайкровля»	0,02	0,02
21	ГУП «Колыванский камнерезный завод»	0,14	0,14
22	ООО «Артель старателей кварц»	0,05	0,05
23	ОАО ОЭЗ ТРТ «Бирюзовая Катунь»	0,13	0,13
24	ООО «Сибирская строительная компания»	0,42	0,42
25	ООО «Малиновоозерское»	0,02	0,02
26	ООО «Мунайский разрез»	0,10	0,10

Изменение водопользования по бассейнам края

Динамика основных показателей водопотребления и водоотведения

• 
  по бассейну бессточных озер на территории Алтайского края
  
• 
  за 2008 год по сравнению с 2007 годом
  
• 
  
  

млн.м³

№ п/п	Наименование показателей	2007	2008	+.-
1	Забор из водных объектов, в т.ч.	67,95	78,66	+10,71
	-поверхностных	7,42	18,96	+ 11,54
	-подземных, из них	60,53	59,7	- 0,83
2	Использование воды: всего, в том числе:	66,17	75,21	+ 9,04
	хозяйственно-питьевые нужды	10,82	10,65	- 0,17
	производственные нужды,	13,29	25,39	+ 12,1
	орошение	32,19	31,94	- 0,25
	сельхозводоснабжение	6,86	5,49	- 1,37
3	Потери при транспортировке	0,82	1,48	+ 0,66
4	Сброс сточных, транзитных, шахтно-руднечных и др. вод в поверхностные водные объекты	8,96	6,92	- 2,04
	из них: загрязненных, всего: в том числе:	2,25	2,59	+ 0,34
	нормативно-очищенные	1,54	1,47	- 0,07

<предыдущая страница | следующая страница>