80 См. William M. Landes & Richard A. Posner. An Economic Analysis of Copyright Law, 18 J. Leg. Stud. 325 (1989); Wendy J. Gordon. Fair Use as a Market Failure: A Structural and Economic Analysis of the Betamax Case and Its Procedure, 82 Colum. L. Rev. 1600 (1982).

81 См. дело Sony Corp. Of America против University City Studios, Inc., 464 U. S. 417 (1984). Ответчиками были компании, изготавливавшие магни­тофоны; они были обвинены в «соучастии в нарушении авторских прав». Люди, которые купили магнитофоны в розничной сети, рассматриваюсь как «непосредственные нарушители». Каково экономическое обоснование док­трины «соучастия в нарушении»?

82 См. Bruce H.Kobayashi & Ben T. Yu. An Economic Analysis of Per­formance Rights: Some Implications of the Copyright Act of 1976, 17 Research in Law & Econ. 237 (1995).

83 Как пародия «вписывается» в этот анализ? См. Richard A. Posner. When Is Parody Fair Use? 21 J. Leg. Stud. 67 (1992).

84 См. William M. Landes & Richard A. Posner. Trademark Law: An Eco­nomic Perspective, 30 J. Law & Econ. 266 (1987).

 Такая черта оборота торговых марок (товарных знаков — в официаль­ной российской терминологии) свойственна системе общего права. В коди­фицированной правовой системе, действующей в РФ, товарные знаки (точ­нее, права на их использование) являются торгуемым благом, не связанным непосредственно с маркируемым ими товаром. См. подробнее: Трансакционные издержки, связанные с созданием и использованием прав на товар­ные знаки в России. М.: Бюро экономического анализа, 2000. — Прим. научн. ред.

85 См. Ronald H. Coase. The Federal Communications Commission, 2 J. Law & Econ. 1 (1959); Jora R. Minasian. Property Rights in Radiation: An Alternative Approach to Radio Frequency Allocation, 18 J. Law & Econ. 221 (1975); Thomas W. Hazlett. The Rationality of U.S. Regulation of the Broadcast Spectrum, 33 J. Law & Econ. 133 (1990).

86 Кстати, к какому типу ресурсов относится «частота»? Какой ресурс из рассмотренных ранее в этой главе она напоминает больше всего?

87 См. R Preston McAfee & John McMillan. Analyzing the Airwaves Auction, 10 J. Econ. Perspectives 159 (Winter 1996).

88 Иллюстрации см. в кн. Аrтеп A. Alchian & Harold Demsetz. The Property Right Paradigm, 33 J. Econ. Hist. 16 (1973) и статьи в сборнике The Economics of Property Rights (Erik G. Furubotn & Svetozar Pejovich eds. 1974).

 Скрыта от стороннего наблюдателя (дословно — «по секрету», лат.) — Прим научн. ред.

89 Или продаже товара при ожидании снижения его ценности, как бы­вает при быстрой распродаже запасов. Пример приводится в данном абзаце.

90 См., например, Terry L. Anderson & Peter J. Hill. The Race for Property Rights, 38 J. Law & Econ. 177 (1990). См. общую трактовку в кн. David D. Haddock. First Possession Versus Optimal Timing: Limiting the Dissipation of Economic Value, 64 Wash. U. L. Q. 775 (1986).

91 Douglas W. Allen. Homesteading and Property Rights; or, «How the West Was Really Won», 34 J. Law & Econ. I (1991).

92 Ronald H. Coase, The Problem of Social Cost, 3 J. Law & Econ. 1 (1960).

93 Этот и другие аспекты теоремы Коуза являются предметом внуши­тельной литературы. См., например, John J. Donohue III. Diverting the Coasean River: Incentive Schemes to Reduce Unemployment Spells, 99 Yale L. J. 549 (1989), и исследования, цитируемые в данной работе; см. также блестящее обсуждение Коузом этой литературы в его книге The Firm, the Market, and the Law: Essays on the Institutional Structure of Production, ch. 6 (1988).

94 Эта норма общего права («прежнее освещение» — ancient lights) была отвергнута в Соединенных Штатах. Можете ли вы привести экономический довод, почему? Можете ли вы объяснить доктрину справедливого использования в законодательстве об авторском праве (п. 3.3) в свете вышеприведенных рассуждений?

95 См. Byron К. Elliott & William F. Elliot. A Treatise on the Law of Railroads §1205 (1897).

96 См. Richard A. Posner. Tort Law: Cases and Economic Analysis 492-493(1982).

97 Но пример в тексте нереалистичен, так как появление железной дороги
обычно увеличивало сельскохозяйственную ценность прилегающей земли.

98 Фермер может оказаться не в состоянии устранить риск путем диверсификации (например, завладев значительным количеством акций железной дороги) или посредством покупки страховки. Трудно обеспечить страхование от снижения ценности земли, обусловленного изменением определения прав собственности, поскольку слишком сложно рассчитать размер соответствующей страховой премии, зависящей как от вероятности, так и от величины убытков в случае материализации риска (см. п. 4.5).

99 Другая проблема, связанная с принципом «первый воспользовался — первый получил право» (мы уже рассматривали ее), заключается в том, что этот принцип может привести к непродуманному или расточитель­ному использованию ресурсов.

100 См. Keith Burgess-Jackson. The Ethics and Economics of Right-to-Farm Statutes, 9 Harv. J. Law & Pub. Policy 481 (1986); Jo Kwong & John Baden. Comment: The Ethics and Economics of Right-to-Farm Statutes, 9 id. at 525.

101 В принципе там, где уровень загрязнения варьируется географически, издержки загрязнения могут быть оценены путем сравнения ценностей собственности при постоянных прочих факторах, способных повлиять на эти ценности. См., например, Timothy A. Deyak & V. Kerry Smith. Residential Property Values and Air Pollution: Some New Evidence, 14 Q. Rev. Econ. & Bus. 93 (1974); K. F. Wizard. Air Pollution and Property Values: A Study of the St. Louis Area, 13 J. Regional Sci. 91 (1973). Есть ли другие возражения против этого подхода, кроме трудности оценки (измерения)?

102 Подробное обсуждение см. в п. 21.4.

103 Почему вероятность этого меньше в транспортном примере даже в отсутствие права отчуждения собственности?

104 Об экономической теории правовых норм о причинении ущерба см. William M. Landes & Richard A. Posner. The Economic Structure of Tort Law 42-53 (1987). Нарушение неприкосновенности отличается от причинения ущерба тем, что оно является несанкционированным проникновением на чью-либо землю, тогда как последнее есть влияние на ее использование или обладание. Однако это различие скорее номинальное, чем реальное. Редко (хотя и нельзя сказать «никогда») влияние на использование земли или об­ладание ею не подразумевает проникновения на эту землю волн или частиц определенного рода.

105 Spur Industries, Inc. Против Del E. Webb Development Co., 108 Ariz. 178, 494 P. 2d 700 (1972).

106 Как предполагается в работе William F. Baxter & Lillian R. Altree. Legal Aspects of Airport Noise, 15 J. Law & Econ. 1 (1972). Если разрешение ограничено, скажем, 10 годами, то авиакомпания будет периодически интересоваться состоянием технологии в области снижения шума, чтобы определить не позволит ли ей проведение процедур по снижению шума сэкономить больше денег за счет сокращения ожидаемых издержек по приобретению разрешений, чем потратить на эти процедуры вкупе с постоянными и текущими расходами.

 Автор благодарит Криса Клейга за его замечания по рукописи и выражает признательность Центру институциональных реформ и неформального сектора за оказанную поддержку.

^ «Враждебное поглощение» (hostile take-over) — скупка контрольно­го пакета акций корпорации без согласия Совета директоров. — Прим. перев.

107 Взаимосвязь между собственностью и свободой — это давнишний вопрос политической философии. Обширный список литературы и практическое обсуждение этого вопроса читатель найдет в Underkuffler (1990).

 В англо-американском праве «зловредность» (nuisance) является од­ной из форм гражданского правонарушения (деликта) и состоит в дей­ствиях или упущениях, которые приводят к вмешательству, беспокой­ству или неприятностям для лица при реализации им прав собственнос­ти. – Прим.перев.

108 Причинение вреда почти всегда является необходимым основанием для гражданско-правовой ответственности (исключением является ответственность за действия третьих лиц). Если одно только причинение вреда служит достаточным основанием для ответственности, то гово­рят, что юридическим правилом, которым следует руководствоваться, является «безвинная ответственность». Напротив, основанием для ответственности в случае небрежности является не только факт причине­ния вреда, но наличие вины лица, причинившего вред.

 Так в американской юриспруденции принято называть отрезок в ис­тории Верховного суда США, который начался с решения по делу Локнера и завершился во второй половине 30-х годов. В этот период судебная власть, используя полномочия конституционного надзора, отменила большое число законов штатов, направленных на упорядо­чение социально-экономических отношений. – Прим. перев.

109 Фирма-покупатель обычно платит премию, а курс акций купленной ею организации сохраняется на завышенном уровне и после сделки, тогда как курс акций фирмы-покупателя в основном остается неиз­менным. См. Jensen and Ruback, 1989.

110 Дебиторам обычно известно об их собственной кредитоспособности больше, чем кредиторам (асимметричность информации), и дебиторы могут пойти на неоправданный риск, используя деньги кредиторов.

111 По общим вопросам см. Fudenberg and Maskin, 1986. Применитель­но к договорному праву см. Hadfield, 1990.

112 Например, выкуп с привлечением заемных средств, в результате ко­торого руководство убыточной компании превращает ее в частную, приветствуется, хотя подобные сделки нередко называют «закрытыми торгами между своими».

113 Данное утверждение предполагает, что агент нейтрален к риску.

114 Например, стремление американских судей расширить деликтную
ответственность рассматривается многими как причина, породившая
неэффективность и приведшая к кризису деликтного права. См.
Priest, 1985.

115 Проводился симпозиум, на котором этот вопрос обсуждался на основании национальных отчетов, поступивших из всех стран Европы.

1 Joskow P.: 1) Vertical Integration and Long-Term Contracts: The Case of Coal-Burning Electric Generating Plants//Journ. Law, Econ. a. Organization. 1985. Vol.1. Spring. P. 33-80; 2) Contract Duration and Durable Transaction-Specific Investments: The Case of Coal // Amer. Econ. Rev. 1987. Vol. 77. March. P. 168-185; 3) Asset Specificity and the Structure of Vertical Relationships: Empirical Evidence//Journ. Law, Econ. a. Organization. 1988. Vol.4. P. 95-117.

2 См.: Klein В., Crawford R., AlchianA Vertical Integration, Appropriable Rents, and the Competitive Contracting Process // Journ. Law a. Econ. 1978. Vol. 21. P. 297-326.

3 «Дилемма заключенных» — наиболее известная и наиболее изученная из стра­тегических игр. Интересное изложение данной темы см.: DixitA., Nalebuff В. Thinking Strategically. New York : W.W.Norton, 1991.

1 Не следует путать эти гильдии с более известными гильдиями ремесленни­ков — организациями всех производителей определенного товара в данной местно­сти (например, гильдия лондонских ткачей).

1 Акционеры корпорации имеют право на своих собраниях избирать директо­ров и проводить голосования по некоторым важнейшим вопросам политики корпо­рации. Однако немногие из акционеров когда-либо присутствуют на этих собраниях. С учетом этого им позволено передавать свои права представителям, голосующим от их имени. Как правило, в роли представителя акционеров выступает администра­ция фирмы. В этой связи соперничающие группировки могут пытаться заручиться доверенностями на право представлять акционеров с тем, чтобы переизбрать директо­ров фирмы или не допустить осуществления директорами и администрацией тех шагов, которые неугодны данной группировке.

1 Levin D. Irreconcilable Differences : Ross Perot versus General Motors. New York: Plume, 1989. P. 46.

2 В своей замечательной статье Эрроу (Arrow, 1963) не формулирует это по­ложение в явном виде. Он говорит скорее о "субъективном риске" (moral haz­ard), а не об "отборе худших исходов" (adverse selection). Существование "субъективного риска" в узком смысле в равной мере неблагоприятно как для государственных, так и для частных программ медицинского страхования; "субъективный риск" в широком смысле, включающий в себя и "отбор худших исходов", дает заметное преимущество государственным программам страхования.

* "Мэдикэйр" — американская государственная программа бесплатной медицинской помощи престарелым.— Прим. пер.

3 Приводимая ниже цитата (взятая, как и предыдущие, из учебника по страховому делу) показывает, насколько рынок медицинского страхования далек от состояния совершенной конкуренции:

"...Страховые компании должны проводить проверку желающих приобрести страховой полис. В большинстве случаев есть немало людей, по собственной инициативе стремящихся заключить соответствующий страховой договор. Но если говорить о страховании от несчастных случаев или медицинском страховании, страховые компании должны, вероятно, собирать дополнительную информацию о тех, кто решил застраховаться не потому, что внял уговорам страхового агента, а добровольно" (Angell, 1957, р. 8—9).

Из сказанного ясно, что страховку никак нельзя считать товаром, пригодным к продаже на открытом рынке.

4 О масштабах контроля над фирмами со стороны этнических общин свиде­тельствуют данные приводимой ниже таблицы (а также низкий процент ком­паний, находящихся под смешанным контролем). Источник: Mehta, 1955, р.314.

Таблица 1. Структура промышленного контроля индийских предприятий по этническому признаку (число компаний)

1911 1931 1951 Англичане 281 416 382 Парсы 15 25 19 Гуджаратцы 3 11 17 Евреи 5 9 3 Мусульмане — 10 3 Бенгальцы 8 5 20 Mapварцы — 6 96 Смешанный контроль 28 28 79 Всего 340 510 619 _ О положении дел в хлопковой промышленности см. также: Fukuzawa, 1965.

5 Различные данные о промышленной прибыли в Индии приведены в работе: Buchanan, 1966.

6 Ведущим специалистом по этим вопросам является сэр Малькольм Дарлинг. Нижеследующая таблица заимствована из его работы (Darling, 1932, p.190).

Таблица 2. Наиболее распространенные процентные ставки по ссудам

Обеспеченные ссуды, %Необеспеченные ссуды, %Пенджаб6-1212 — 24 (чаще всего —

18 3/4)Объединенные провинции9 — 1224 — 37Бихар—18 3/4Орисса12 — 18 3/425Бенгалия8 — 129—18 для "надежных клиентов"

18 3/4 – 37 1/2 (последняя ставка обычно взимается с земледельцев)Центральные провинции6 — 1215 (для собственников земли)

24 (для арендаторов) 37 1/2 (Для земледельцев, не имеющих права передачи земли)Бомбей9—1212 — 25 (чаще всего — 18)Синд—36Мадрас1215 — 18 (в случаях высокого риска до 24)

7 Из личной беседы с управляющим фабрикой, апрель 1968 г.

8 Так в оригинале. Очевидно, имеются в виду кузова автомобилей. (Примеч. пер.}

9 "Право собственности" здесь следует понимать, как в контексте предыдуще­го абзаца. (Примеч. пер.)

10 "Ограничительные" контракты (requirements contracts) — соглашения, в соот­ветствии с которыми фирма — покупатель производственного ресурса обязу­ется приобретать этот ресурс у единственной фирмы-производителя. (Примеч. пер.)

11 Первой статьей, в которой обращалось внимание на некоторые трудности такого рода, возни­кающие на рынках, была статья Джорджа Акерлофа: George Akerlof, "The Market for Lemons: Quality, Uncertainty and the Market Mechanism", The Quarterly Journal of Economics, 84, 1970, pp. 488-500

12 На жаргоне "слива" означает автомобиль хорошего качества; "лимон" — автомобиль плохого качества.

13 См. Steven Greenhouse, "A New Formula in Hungary: Speed Service and Grow Rich," New Y Tunes, June 5, 1990, Al.

1 Robinson Joan, Economics is a Serious Subject Cambridge, Eng.: W. Heffer & Sons, 1931, p. 12

2 Kaldor Nicholas, The Equilibrium of the Firm // Economic Journal 44, March 1934, p. 60—76

3 Robinson, Serious Subject, p. 6

4 Keynes J. M., Essays in Biography, London: Macmillan & Co., 1933, p. 223—224

5 Robbins L., Nature and Significance of Economic Science, London: Macmillan & Co., 1932, p. 66

6 Это описание с одобрением цитирует D. H. Robertson в "The Control of Industry" (rev. ed. London: Nisbet & Co., 1928, p. 85), а также Arnold Plant в "Trends in Business Administration" (Economica, 12, ╧. 35, February 1932, p. 387). Оно появляется у J. A. Salter в "Allied Shipping Control" (Oxford: Clarendon Press, 1921, p. 16—17).

7 Hayek F. A., The Trend of Economic Thinking // Economica, May 1933

8 Ibid.

9 Robertson, Control of Industry, p. 85

10 Далее в этой статье термином "предприниматель" я обозначаю лицо или группу лиц, которые в конкурентной системе направляют производство, выполняя тем самым роль механизма цен.

11 United Kingdom, Parliament Committee on Industry and Trade, Survey of Textile Industries, 1928, 26

12 Robbins. L., Nature and Significance, p. 71

13 Dobb Maurice, Capitalist Enterprise and Social Progress, London: G. Routledge & Sons, 1925, p. 20, см. также Henderson H. D., Supply and Demand, London: Nisbet & Co., 1932, p. 35

14 [Легко видеть, что, когда государство берет на себя управление какой-либо отраслью, оно, начиная ее планирование, берет на себя и роль, прежде выполнявшуюся механизмом цен. Обычно не осознают, что любой бизнесмен, организуя взаимоотношения между подчиненными ему подразделениями, также делает нечто, что могло бы быть доверено механизму цен. Следовательно, есть смысл в ответе Дурбина тем, кто подчеркивает трудности планирования экономики: те же самые проблемы в конкурентной системе вынужден решать и бизнесмен (Durbin Е. F. M., Economic Calculus in a Planned Economy // Economic Journal, 46, December 1936, p. 676—690). Важное различие между этими двумя случаями в том, что отрасли навязывают планирование, а фирмы возникают добровольно, потому что они представляют более эффективный метод организации производства. В конкурентной системе существует "оптимальный" объем планирования!]

15 Harry Dawesbb "Labour Mobility in the Steel Industry" (Economic Journal, 44, March 1934, p. 86) приводит пример "перехода лучше оплачиваемых квалифицированных рабочих в розничную торговлю или в страховые компании ради стремления к независимости (нередко главная цель в жизни рабочих)"

16 при всем том это не голая фантазия; сообщают, что некоторые владельцы маленьких магазинов зарабатывают меньше, чем их помощники

17 Shove G. F., The Imperfection of the Market: a Further Note // Economic Journal, 43, March 1933, p. 116, n. 1. Шоув отмечает, что такие предпочтения могу существовать, хотя приводимый им пример почти противоположен тому, что говорится в тексте.

18 Kaldor Nicholas, A Classificatory Note on the Determinateness of Equilibrium // Review of Economic Studies, February 1934, p. 123. Согласно Калдору, одна из предпосылок статической теории гласит: "Все необходимые цены ... известны всем". Но это явно не так в реальном мире.

19 Это влияние было отмечено Абботом Ушером при обсуждении развития капитализма. Он говорит: "Последовательные покупки и продажи полуфабрикатов были чистой растратой энергии" (Usher Abbott, An Introduction to the Industrial History of England, Boston: Houghton Mifflin Co., 1920, p. 13). Но он не развил эту идею, а также не объяснил, почему же такие продажи и покупки существуют до сих пор.

20 Было бы возможно никак не ограничивать пределы власти предпринимателя. Это было бы добровольное рабство. Согласно Френсису Батту, такой контракт был бы недействителен и не принимался бы судом (Batt Francis R., The Law of Master and Servant, 1st ed., London: Sir I, Pitman & Sons, 1929, p. 18).

21 Невозможно, разумеется, провести четкую и определенную линию, которая бы устанавливала наличие или отсутствие фирмы. Можно более или менее установить направление. Это похоже на то, как трудно в области права установить, имеем ли мы дело с отношениями хозяина и слуги или начальника и исполнителя. Смотри обсуждение этой проблемы ниже.

22 Взгляды Найта рассматриваются далее более детально.

23 Knight Frank Н., Risk, Uncertainty and Profit, Preface to the Reissue, London: London School of Economics and Political Science, 1933

24 Некоторые рыночные издержки могут быть устранены, только если лишить потребителя возможности выбора; таковы издержки розничной торговли. Можно себе представить, что эти издержки окажутся столь высокими, что люди предпочтут систему рационированного распределения, потому что дополнительные блага при этом окажутся ценнее, чем утрата свободы выбора.

25 Этот аргумент предполагает, что обменные трансакции на рынке могут рассматриваться как однородные, что на самом деле не так. Детали учтены ниже.

<предыдущая страница | следующая страница>