Flatik.ru

Перейти на главную страницу

Поиск по ключевым словам:

страница 1 ... страница 14страница 15страница 16страница 17страница 18

ГЛАВА 7. РАНГ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ТРЕПАНГА КАК РЕСУРСА

7.1. Характеристика мирового рынка голотурий

Опубликованные данные о ситуации на мировом рынке голотурий преимущественно не дифференцированы по отдельным видам. Поэтому о дальневосточном трепанге приходится говорить, исходя из общих оценок по голотуриям. Общий ежегодный объем вылова всех видов голотурий (коммерческую ценность представляют не более 20 видов из общего числа около 1100) в конце 80-х годов составлял 90 000 т и в начале 90-х – 120 000 т (Conand, Byrne, 1993; Conand, 1997). Эти цифры почти на порядок отличаются от данных, относящихся к 70-м годам. Столь значительная разница вполне согласуется с отмеченным в 80-х годах резким увеличением торговли трепангами (напоминаю - всех видов). По данным ФАО, она достигла в этот период уровня 10 000 т сухого трепанга в год. При использовании 10% переходного коэффициента сырой трепанг - сухой продукт, который применяют в своих расчетах Дженкинс и Мулликен (Jenkins, Mulliken, 1999) - это те же 100 000 т выловленных голотурий.

Таким образом, если оценки вылова трепанга в Приморье, сделанные в настоящей работе, верны и мировой уровень вылова голотурий оставался стабильным, то доля приморского трепанга, выловленного в зал. Петра Великого, составляла в мировом ежегодном вылове голотурий в последние годы около 0,35% .

Принято считать, что весь трепанг, добытый в Приморье, поступает на рынки материкового Китая. Однако Дженкинс и Мулликен указывают на присутствие A. japonicus российского происхождения и на других восточно-азиатских рынках. Можно сделать вывод, что хотя бы часть трепанга, добытого в Приморье, попадая в Китай, впоследствии реэкспортируется. Еще более вероятно появление на этих рынках голотурий, добываемых на Сахалине и Кунашире через Японию, минуя Китай. Суммарный объем вылова в этих районах составлял в 1999-2000 гг., по моим оценкам, не менее 500 т. Значительные величины вылова, близость к Японии и развитые контрабандные связи в этом регионе делают подобное предположение довольно убедительным. Суммируя объемы добычи трепанга в Южном Приморье, на Сахалине и Кунашире, получим итоговую составляющую российского промысла в общемировой добыче голотурий – 0,85%

На азиатских рынках в зависимости от вида и качества голотурий цены на них могут сильно различаться. Так, наиболее дорогой товарный трепанг (речь идет о всех видах голотурий), обнаруженный на рынках Гонконга в октябре 1997 г., был почти в 15 раз дороже самого дешевого. Без сомнения, самым ценным видом на восточно-азиатском рынке является дальневосточный трепанг. Оптовая цена его на Тайване в ноябре 1997 г. в среднем составляла 260 US$ за 1 кг сухого продукта (Chen et al., 1998), в Гонконге цена за аналогичный товар равнялась 160 US$. На любом из этих рынков стоимость дальневосточного трепанга была приблизительно на 100 US$ выше следующего за ним наиболее дорогого вида голотурий (Jenkins, Mulliken, 1999). Столь высокие оптовые цены, предлагаемые за дальневосточного трепанга, гарантируют значительный экономический эффект от организации эксплуатации Приморской популяции дальневосточного трепанга на устойчивой основе. Определенные представления о его размерах могут дать следующие рассуждения. Вплоть до 2000 г. величина криминального оборота при эксплуатации серьезно подорванной браконьерством популяции дальневосточного трепанга оставалась достаточно высокой, составляя только на уровне первичных заготовителей, по моим оценкам в 1998 г., около 2,24 млн. US$ (для всей акватории зал. Петра Великого).

Расчеты потенциальных возможностей эксплуатации популяции залива Петра Великого, выполненные в предыдущей главе, дали величину 29 тыс. ц ежегодного товарного продукта. При сохранении современной рыночной конъюнктуры, стоимость трепанга зал. Петра Великого на азиатских рынках составит только на этапе скупки первичными оптовиками около 15 млн. US$. На оптовых рынках Тайваня и Гонконга в 1997 гг. средняя цена на дальневосточного трепанга составляла около 200 US$. Закупочные цены сухого трепанга в Приморье в тот год редко превышали 80 US$. Таким образом,. разница в ценах, которая составляла 150%, обеспечивала функционирование многоступенчатой цепочки нелегальных посредников. Поэтому есть основания предполагать, что пропорциональна и доля упущенной выгоды. При организации законных прямых поставок легально выловленного трепанга на эти рынки, ее размеры могут быть сведены к минимуму. Это вполне убедительный аргумент для поиска кратчайших путей к восстановлению запасов трепанга в Приморье и организации оптимального режима их эксплуатации на легальной основе, способного включить в экономику края значительные финансовые средства.


7.2. Место трепанга среди других нерыбных объектов прибрежного промысла

Все морские промысловые объекты в зависимости от особенностей организации их промысла можно разделить на две группы.



  1. Объекты, промышленный лов которых требует хорошо технически оснащенных мореходных судов и ведется на сравнительно больших глубинах, как минимум не доступных для пребывания легких водолазов в течение времени, достаточного для ведения эффективного промысла.

  2. Объекты прибрежного промысла, лов которых может быть произведен непосредственно с берега или с использованием маломерных судов (лодок и катеров) на глубинах, доступных для легких водолазов, усилиями которых и добывается значительная часть этих объектов.

Таблица 38

Стоимость и среднегодовые объемы вылова прибрежных ресурсов в Приморье в период 1990-1999 гг. в тоннах (объемы вылова определены по данным Приморыбвода, Дальневосточного таможенного управления и Лебедева (1993, 2000)


Вид

Средний вылов в год, т

Цена, US$/кг

Общая стоимость, млн.US$

Краб

3968 1

5,08- 5,34 2

20,673

Креветка

900 1

13,36 3

12,024

Серый еж

896 1

4,4 –4,9 4

4,166

Черный еж

102 5

1,53 1,71 4

0,165

Трепанг

397

2,8

1,111

Гребешок

105 1

4,1 3

0,430

Корбикула

452 5

1,18 – 1,39 4

0,581

Мидия

47 1

2 6

0,094

Спизула

41 5

2,12 7

0,087

Анадара

29 1

1,86 4

0,054

Ламинария

1265 1

0,39 8

0,493

Анфельция

1381 1

0,06 8

0,083


1- Отчет Приморрыбвода, 2000

2- Экспресс информ., 2001, № 6

3- Экспресс информ.,2001, №5

4- Скорик, 1999 г.

5- Информация по таможенной статистике,2000

6- Экспресс информ., 2001, №12

7- Лебедев,1993

8- Арзамасцев И.С. –персон. сообщение.

Примечание. Пересчет из японских йен в доллары США проведен по курсу 1 US$ = 118 ¥
К традиционным нерыбным объектам прибрежных промыслов в Приморском крае принадлежат серый и черный морские ежи, кукумария, дальневосточный трепанг, креветки и крабы, осьминоги, кальмары, мидии грея и тихоокеанская, спизула, мактра, приморский и японский гребешки. Из водорослей - ламинария японская, к добыче которой, в связи с нуждами возникшего в 30-е годы производства агар-агара, присоединился и промысел анфельции.

Полученные в ходе настоящей работы данные по динамике и объемам промысла трепанга, ценам и состоянию рынка голотурий, степени и характеру участия прибрежного населения в эксплуатации его ресурсов, делают возможным и требуют определить ранг ресурса этих голотурий среди остальных объектов прибрежного промысла. Самый простой способ - через оценку реальных объемов запасов, вылова и ценах на объекты прибрежного лова у первичных оптовых покупателей, как на внутреннем рынке, так и на соседних восточно-азиатских рынках. Он позволяет ранжировать все эти виды ресурсов по степени их экономической значимости для жизни прибрежного населения.

Как следует из таблицы 38, в последнее десятилетие ХХ века дальневосточный трепанг занимал 4 место среди других объектов прибрежного лова со значением суммарной среднегодичной стоимости «у уреза воды» - т.е. при продаже первичным оптовикам - 1,1 млн. US$ , уступая лишь крабам, креветке и серому морскому ежу и значительно опережая остальные группы промысловых беспозвоночных. По ряду объектов информация о ценах, по которым присходила их покупка первичными оптовиками, оказалась недоступна. В такой ситуации были использованы цены на оптовых рынках Японии. Однако, учитывая порядки сравниваемых величин, становится очевидным, что трепанг, даже с возможными в такой ситуации корректировками, сохраняет за собой четвертую позицию. Справедливости ради следует отметить, что экономический потенциал многих из прибрежных промысловых объектов, уступающих дальневосточному трепангу в настоящее время, и определяемый их запасами и потребностями рынка, достаточно высок. При благоприятом развитии событий он, по оценкам специалистов ТИНРО-центра, позволит им занять иные позиции в экономике прибрежного природопользования (табл. 39).

Очевидно, это уже происходит. И дело не в благоприятной рыночной коньюнктуре для этих объектов или овладении эффективной техникой их промысла. Причина в резком падении вылова трепанга на единицу усилия, которое уже не может быть компенсировано увеличением числа промысловиков или вовлечением в промысел новых районов. Более того, это обстоятельство уже привело к распаду ряда браконьерских трепанголовных бригад и уходу из промысла браконьеров, входивших в их состав. Другие бригады, особен-

Таблица 39

Экономический потенциал эксплуатируемых и перспективных биологических ресурсов прибрежного промысла (по данным ТИНРО-центра)






Вид

Потенциальная стоимость, тыс.US$

1

Анадара

6210

2

Спизула сахалинская

6700

3

Мактра китайская

670

4

Мерценария

6700

5

Гребешок японский

260

6

Мидия Грея

700

7

Корбикула японская

8400

8

Модиолус курильский

740

9

Арка Боукарда

250

10

Сердцевидка – 2 вида

195

11

Мия японская

10

12

Глицимерис японский

20

13

Перонидия

150

14

Каллитака Адамса

95

15

Каллиста короткосифонная

135

16

Серрипес гренладский

150

17

Макомы

20

18

Петушок филлипинский

40

19

Осьминог – 2 вида

210

20

Трубачи – 5 видов

300

21

Мизиды - 2 вида

300

22

Шримс-медвежонок

880

23

Травяная креветка

65

24

Мохнаторукий китайский краб

450

25

Кукумария японская

3920

26

Еж серый

600

27

Еж черный

450

28

Асцидия пурпурная

350

29

Медузы – 3 вида

5000

но вложившие более крупные капиталы в плавсредства, снаряжение и навигационное оборудование, пока держатся, однако, чтобы выжить, они вынуждены несколько переориентироваться и добавить к недавно еще единственному виду промысла – трепанговому - добычу иных прибрежных объектов. Таким образом, в промысел оказались вовлеченными приморский гребешок, а в последнее время – спизула, мидия грея и даже краб.



<предыдущая страница | следующая страница>


Лебедев андрей майевич ресурсы дальневосточного трепанга Apostichopus japonicus в Приморском крае
2057.2kb.

14 10 2014
18 стр.


Выращивание дальневосточного трепанга на юге Приморья

Дальневосточный трепанг – чрезвычайно деликатесный и лечебный продукт, содержащий набор биологически активных веществ и обладающий антиоксидантными, стимулирующими и укрепляющими с

41.03kb.

14 10 2014
1 стр.


Современные проблемы сохранения редких и нуждающихся в охране видов сосудистых растений в Приморском крае
112.84kb.

15 12 2014
1 стр.


Цифровое телевидение для каждого

В приморском крае продолжается запуск объектов сети цифрового наземного вещания (сети цтв) в тестовом режиме. В июле 2011 года жители более 70 населенных пунктов края уже могут смо

40.75kb.

15 10 2014
1 стр.


Стратегия сохранения амурского тигра

На Дальнем Востоке в Приморском крае и южной части Хабаровского края в настоящее время обитает 95% всей популяции амурского тигра. Российская Федерация в связи с этим несет основну

697kb.

13 10 2014
4 стр.


Катализатором модернизации является человек

Андрей Лебедев, генеральный директор нп «Институты развития малого и среднего бизнеса», рассказывает о программе, инструментах оценки ее эффективности и задачах, которые стоят пере

63.39kb.

10 09 2014
1 стр.


Effect of natural and environmental conditions on environment quality in primorsky krai L. V. Veremchuk, B. I. Chelnokova Владивостокский филиал фгбу «Дальневосточный научный центр физиологии и патологии дыхания»

Выявлены региональные особенности территориального варьирования показателя иив, указывающие на различие качества среды обитания человека в Приморском крае

316.99kb.

16 12 2014
1 стр.


Б. К. Лебедев, В. Б. Лебедев

Это позволило организовать пространство решений, в рамках которого организован поисковый процесс, базирующийся на моделировании адаптивного поведения роя частиц. По сравнению с сущ

184.3kb.

08 10 2014
1 стр.