ГЛАВА 6. ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ ПОПУЛЯЦИИ И ПЕРЕВОД ЕЕ В РЕЖИМ УСТОЙЧИВОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ
Состояние популяции дальневосточного трепанга в зал. Петра Великого с точки зрения ее промысловой эксплуатации следует оценить как крайне неудовлетворительное. При сохраняющемся сильном прессе со стороны браконьеров самостоятельный выход популяции из этого положения - перспектива абсолютно нереальная. В связи с этим очевидны три взаимодополняющих пути вывода ее из кризиса и перевода в режим эффективной, устойчивой эксплуатации.
-
Обеспечение такого режима охраны естественной популяции, при котором браконьерство, если и не будет невозможно совершенно, то, как минимум, будет сведено к безопасному для промысловых запасов трепанга уровню; -
Создание оптимальных условий для естественного воспроизводства голотурий и нагула молоди до промысловых размеров на естественных субстратах или в искусственно организуемых ландшафтах К числу мероприятий этого направления можно отнести: а) создание ко времени начала нереста небольших, но достаточно плотных скоплений животных, облегчающих эффективное оплодотворение, б) установку в море коллекторов для осаждения личинок, в) постройку на дне искусственных рифов, обеспечивающих надежные укрытия и питание для молоди и взрослых животных -
Организация в Приморье предприятий по искусственному воспроизводству и выращиванию дальневосточного трепанга.
6.1. Действенность природоохранных мер
Традиционным способом участия государственных и негосударственных природоохранных структур в решении задач сохранения и увеличения численности популяций промысловых организмов является оперативная борьба с браконьерством. Когда речь заходит об объектах, вывозимых за рубеж (как в случае с дальневосточным трепангом), к инспекции рыбоохраны Приморрыбвода, Государственной природоохранной морской службе, РИОМБИРу и инспекции «Тигр» подключается Оперативная таможня. В недавнем советском прошлом масштабы нелегального любительского промысла были сравнительно невелики, поэтому совокупных усилий подобных организаций было вполне достаточно для сохранения ресурсов голотурий. Более того, можно даже высказать крамольную мысль, что этих усилий и не требовалось - устойчивое состояние популяции трепанга определялось не эффективностью борьбы с браконьерским промыслом, любительский вариант которого существовал постоянно. Сравнительно высокая численность голотурий в тот период определялась равновесием, сложившимся между невысоким гастрономическим спросом на этих гидробионтов со стороны отечественного потребителя и естественным темпом воспроизводства популяции. Косвенным свидетельством уровня активности природоохранных действий в 80-х - начале 90-х годов является число встреч с инспекторами природоохранных служб во время проведения нами подводных исследований. Почти за 10 сезонов наших систематических полевых работ в этом районе это случилось только трижды. В последнее десятилетие, как было показано в главе 3.2, на уровне борьбы непосредственно с нелегальным промыслом эффективность оперативных антибраконьерских действий по-прежнему невелика. По отношению к общему объему браконьерских уловов величина незаконной добычи, изымаемой инспекторами, составляет всего около 2% (см. Лебедев, 2000а,в). В результате дальнейших оперативных мероприятий, проводимых против заготовителей, транспортировщиков и собственно контрабандистов, ее значение возрастает до 7%. Однако, можно смело утверждать, что этих усилий явно недостаточно для ощутимого снижения браконьерского пресса на популяцию дальневосточного трепанга. Определенное уменьшение числа браконьеров-трепанголовов, отмечаемое в последнее время, связано вовсе не с возросшей эффективностью деятельности природоохранных организаций. Причина в другом - просто объект, вызвавший возникновение нелегального промысла такого масштаба, практически перестал существовать как ресурс.
Ситуация с сохранением популяции этих голотурий хотя бы в рамках Государственного морского заповедника не менее острая. Результативность антибраконьерских мер здесь не многим отличается от общей по заливу. Мне неизвестны работы, посвященные исследованию популяции дальневосточного трепанга в заповеднике в более благополучные времена, видимо, их просто не существует. О современном состоянии его поселений в этом районе дают представление результаты учетных работ ИБМ, проведенных летом 2001 г. По данным информационного отчета (Латыпов, 2001), в восточной части заповедника средняя плотность популяции дальневосточного трепанга составляет несколько менее 0.012 экз./м², т.е. практически не отличается от ее значений в незаповедных районах залива. На южном участке она также была очень низкой и колебалась по разрезам от 0.004 до 0.03 экз./м². Ориентировочное представление о том, в какой степени изменилась численность популяции трепанга в морском заповеднике, может дать и сравнение уловов браконьеров у о-вов Римского-Корсакова в 1995 и 2001 гг. Средний вылов с 1 аппарата в октябре–ноябре 1995 г. у о. Большой Пелис составил 74 кг, а в октябре 2001 г. – только 10 кг. При этом промысел переместился на значительно большие глубины в 18–24 м и нередко опускается до 25-30 м.
На мой взгляд, борьбу против нелегального лова дальневосточного трепанга на всей акватории зал. Петра Великого при современной системе охранных мер можно спокойно прекращать, как явно проигранную. В связи с этим отсутствует всякий смысл рекомендовать проведение целого комплекса, безусловно, разумных в другой ситуации специальных мероприятий, регламентирующих использование биологического ресурса и направленных на его эффективное использование и восстановление (см. Лебедев, 2002а). Едва ли не поздно концентрировать усилия этих структур даже на защите остатков поселений трепанга в морском заповеднике. Большинство браконьерских бригад Хасанского района, промышлявших до начала 2002 г. почти исключительно в заповеднике, по причине резкого сокращения численности голотурий, распались. А выжившие изменили структуру и интенсивность работы .
6.2. Современное состояние товарной аквакультуры трепанга в Южном Приморье
Вся акватория зал. Петра Великого разделена на 60 рыбопромысловых участков (РПУ). В границах каждого из рыбопромысловых морских участков, согласно действующим уложениям, возможна как промысловая активность, так и марикультурная деятельность. К последней принадлежит товарное выращивание и разведение дальневосточного трепанга. Большая часть из РПУ, расположенных в заливе, в той или иной степени обладает необходимыми для этого условиями. Пользователи участков прекрасно информированы о высокой валютоемкости данного объекта. Часть из них в программах деятельности на участках декларируют свои трепанговодные намерения. Однако, насколько мне известно, ни один из них к настоящему моменту в этом бизнесе не преуспел. А может быть, и не пытался преуспеть.
Согласно протоколу заседания рабочей группы ПРХС от 10.02.2001 г., на нем рассматривалась деятельность 19 приморских предприятий, занимающихся аквакультурой. На такое же количество марикультурных хозяйств, работающих в крае, указывает и Отчет Приморрыбвода за 2000 г. Таким образом, общая цифра в 19 предприятий отражает их реальное количество. Из тринадцати хозяйств, сосредоточенных в зал. Петра Великого, два полностью ориентированы на воспроизводство тихоокеанских лососей. Оставшиеся 11 хозяйств реализуют программы по культивированию донных беспозвоночных (рис. 28). У 10 из них отмечены операции с молодью дальневосточного трепанга (табл. 36). Опираясь на данные, приведенные в таблице, можно утверждать, что результатом 2000 г. в области выращивания и разведения дальневосточного трепанга в зал. Петра Великого являются:
-
Отсадка на грунт около 470 тыс. шт. молоди голотурий, как закупленной в наиболее развитых хозяйствах зал. Посьета, так и собранной на собственных коллекторах (16 тыс. шт. из этих мальков – результат искусственного воспроизводства). -
Установка в море около 2000 гирлянд коллекторов для осаждения трепанга из планктона -
Создание экспериментальных искусственных рифов для выращивания дальневосточного трепанга площадью 250 м²
Информация о размерах молоди трепанга, закупленной и отсаженной на грунт, отсутствует, поэтому судить об ожидаемой величине ее смертности, которая, как известно, в значительной степени зависит от размера голотурии к моменту пересадки, можно только
Таблица 36
Дальневосточный трепанг в марикультуре зал. Петра Великого в 2000 г.
(составлена по данным Приморрыбвода, ПРХС и информации предпринимателей)
|
Предприятие |
№ РПУ |
Район | Примечания |
|
ООО РК «Посьетская» |
6 |
б. Рейд Паллада, зал. Посьета |
Выставлено 1500 гирлянд трепанговых коллекторов. |
|
ОАО Темп» |
6 |
б. Миноносок |
Отсажено на грунт 10 тыс. шт. молоди трепанга, реализовано 30,8 тыс. шт. молоди. |
|
ООО «ЗоРоз» (ИЧП «Морская ферма Золотовой») |
4, 6 |
б. Новгородская, Рейд Паллада |
Отсажено на грунт 200 тыс. шт. молоди трепанга. Установлено 200 м² искусственных рифов |
|
ООО «Власов» |
16 |
б. Нарва |
Отсажено на грунт 182 тыс. шт. молоди трепанга. На грунте плантации отмечены 24 тыс. шт. трепангов двухлеток. |
|
Дальрыбвтуз, НПЦ марикультуры |
14 |
б. Северная |
В результате культивирования трепанга в экспериментальной лаборатории получено 16 тыс. шт. молоди. |
|
ТИБОХ, Отдел экспериментальной марикультуры |
8 |
б. Троицы |
Созданы экспериментальные искусственные рифы для выращивания трепанга. |
|
ООО «Марикультура» |
38 |
б. Суходол |
Расселено на грунте 10 тыс. шт. молоди трепанга, выставлено 2000 коллекторов для осаждения личинок, собрано и отсажено 5 тыс. шт. молоди. |
|
ЧП «Данилова» |
41 |
б. Ильмовая |
Выставлено 1000 коллекторов для осаждения личинок трепанга. Получено и отсажено на грунт 10.2 тыс. шт. молоди, 10 тыс. шт. молоди куплено и высеяно на грунт. |
|
ООО «Дельта» |
38 |
б. Теляковского (Уссурийский зал.) |
Расселено 10 тыс. шт. молоди трепанга. |
|
РК «Тихий Океан» |
|
зал. Восток |
Получено 16,2 тыс. молоди |
ориентировочно. По данным Ракова (1982), средняя масса тела молоди трепанга, растущей в естественных условиях зал. Петра Великого, к маю следующего за оседанием года достигает всего 429 мг, а через год после оседания -708 мг. Таким образом, средние размеры закупленной годовалой молоди трепанга, очевидно, составляли 1,5-2 см (Разведение дальневосточного трепанга, 1988; табл. 17). Исследования в НИИ марикультуры пров. Шаньдунь показали, что у выпущенных в море мальков длиной 0,5 см выживание до достижения ими длины 9,95 см составило 0,4–0,6%, а у мальков длинной 1 см до достижения ими 9,5 см выход оказался 12,8-18,5%, В пров. Ляонин возврат от выпуска молоди длиной 1,8 см через два года составил 55,3%. Таким образом, предполагаемый уровень возврата от перевезенной и расселенной в хозяйствах зал. Петра Великого молоди трепанга можно оценить в 20-40%, что от общей цифры в 400 тыс. экз. составит 80-160 тыс. животных промыслового размера. Большинство из этих хозяйств существуют всего два сезона - 2000 и 2001 гг. Это значит, что молодь трепанга, отсаженная на грунт в 2000 г., к осени 2001 г. достигла только двухлетнего возраста.
Культивирование голотурий, опирающееся на потенциал естественной популяции в зал. Петра Великого, только начинает развиваться. Однако сразу можно высказать некоторые опасения. Так, и при 100% изъятии животных (при средней массе тела в 100 г) урожай составит не более 18 т по всему заливу. Даже если прогнозы выживаемости оправдаются, на большинстве ферм плотность урожая будет настолько низкой, что сбор его окажется немногим более эффективным, чем на участках, не охваченных аквакультурой. Например, до начала деятельности предприятием «Марикультура» в б. Суходол район, отведенный под эти цели, был полностью очищен от трепанга браконьерами. Количество молоди голотурий, отсаженной в 2000 г. для выращивания на грунт – 15 тыс. экз. При среднем размере высеянных мальков 1 см, можно ожидать возврата около 20%, т.е. порядка 3 тыс. экз., что при индивидуальной средней массе в 100 г даст не более 300 кг сырого трепанга. Безусловно, это хоть и незначительный, но результат. Но эффективное выращивание животных будет возможно лишь при условии удачного сочетания донных ландшафтных факторов: наличия естественных рифов, переломов рельефа дна или других отчетливых границ между ландшафтами, где голотурии будут концентрироваться. В противном случае расселение трепанга по дну на акватории хозяйства будет однородным. Средняя плотность его поселения вдоль береговой полосы длиной не менее 1 км составит около 0,02 экз./м², т. е. величину того же порядка, что и средняя по зал. Петра Великого. Выходом в таком случае может быть организация на дне искусственных рифов, или просто закрепление на его поверхности старых сетных полотен. Образованная при этом ячеистая структура обеспечивает удержание большего количества пищевого материала и соответственно образование компактных концентрированных групп животных.
В качестве основных проблем, выделяемых самими предпринимателями, занимающимися аквакультурой, прежде всего, оказались инвестирование проектов по выращиванию голотурий и охрана аквакультурных плантаций от посягательств браконьеров.
Технологии, доступные на современном уровне финансирования, энергетического и научного обеспечения, позволяют приморским предпринимателям рассчитывать на получение товарной продукции дальневосточного трепанга в рамках пастбищного выращивания. Нерест производителей в местах естественного обитания, несмотря на значительно уменьшившуюся плотность популяции, все-таки обеспечивает минимальное количество личинок, оседающих на выставленные в море коллектора. Если не затрагивать вопроса об экономической целесообразности последующих шагов, то полученная в результате молодь отсаживается на дно, после чего предпринимателю, помимо терпения в течение минимум трех - четырех лет, необходимых для достижения голотуриями товарных размеров, следует запастись надежной круглогодичной и круглосуточной охраной плантации. Учитывая особенности российского менталитета и экономическое положение большей части прибрежного населения, из которого могут быть рекрутированы бойцы охраны, осмелюсь утверждать, что подобный режим защиты акватории возможен, однако лишь при достаточно высоком уровне материальной заинтересованности охранников. В противном случае нейтрализация сторожей браконьерами будет задачей, решаемой необременительными для последних экономическими средствами.
Достигнуть необходимого уровня материальной заинтересованности охраны, на мой взгляд, возможно лишь двумя путями:
-
обеспечением устойчиво высокого уровня финансирования развивающегося хозяйства, который способен нейтрализовать соблазны, оплачиваемые высокорентабельным браконьерским промыслом;
-
созданием семейных аквакультурных хозяйств, работники которых, ориентированные на неблизкие, но зависящие только от них самих прибыли, будут вести необходимый контроль на собственных плантациях.
Совершенно очевидно, что второй путь не менее эффективный, но значительно менее затратный. Однако, полностью согласен с И. Арзамасцевым (2001) в том, что масштабное, интенсивное культивирование дальневосточного трепанга осуществимо только в условиях относительно крупных, хорошо технически и финансово обеспеченных предприятий. Только в них возможно создание условий для эффективного искусственного размножения, обеспечения кормами и подращивания молоди в незамерзающих бассейнах до перехода ее в жизнеспособное состояние и отсадки в естественные биотопы для окончательного нагула.
<предыдущая страница | следующая страница>