ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Материалом для настоящего исследования послужили сборы и наблюдения, выполненные автором в период с 1985 по 2001 гг. в различных районах зал. Петра Великого: заливах Посьета, Амурский, Уссурийский, Восток, Находка (рис. 1). Сбор материала проводился с использованием легководолазного снаряжения на глубинах обычно не более 25 м. Водолазные спуски осуществляли с апреля по декабрь. В процессе полевых работ под водой проведено более 1000 ч.

В ряде случаев предметом анализа служили карты донных ландшафтов некоторых районов зал. Петра Великого, составленные при участии автора, навигационные карты, данные отчетов Приморыбвода, Дальневосточного таможенного управления, записи в промысловых журналах, результаты опроса промысловиков и инспекторов природоохранных организаций, сведения, полученные от сотрудников ТИНРО-центра, ДАЛЬРЫБВТУЗа, ДВО РАН, предпринимателей, занимающихся марикультурой. В ходе восстановления истории промысла трепанга на российском Дальнем Востоке наряду с опубликованными данными детальным образом были проанализированы материалы краевого государственного архива.

3.1. Методика подводных исследований

При анализе современной численности и распределения животных была использована методика подводных ландшафтных исследований, практикуемая в лаборатории подводных ландшафтов ТИГ ДВО РАН (Преображенский и др., 2000). Выделение и описание ландшафтных зон и учет голотурий производили вдоль водолазных профилей. Положение разрезов определяли в каждом конкретном случае на основании анализа расположения изобат на батиметрических картах, очертаний и рельефа береговой линии. Привязку осуществляли с использованием судовых радиолокационных станций (РЛС), или портативного спутникового навигатора (GPS). В большинстве случаев разрезы располагались перпендикулярно береговой линии и направлению изобат до пересечения с мористой границей последней фации, в которой дальневосточный трепанг обычно встречается. ЗначительноȠреже для выяснения характера распределения голотурий в границах какой-либо конкретной фации или горизонта использовали метод многократных свободных галсов (Левин, Шендеров, 1975). Длина разрезов, в зависимости от конкретных условий, колебалась от 600 до 30 м.

При движении вдоль профиля учитывали всех особей дальневосточного трепанга, попадавших в поле зрения. Величины обследованных площадей ландшафтов определяли как произведение расстояния, пройденного в рамках каждой фации, на ширину учетной полосы. Пройденное расстояние, глубину и расположение фациальных границ определяли по показаниям лага, глубиномера и компаса, укрепленных на подводном навигационном блоке. Ширина учетной полосы ограничивается сектором обзора водолаза во время движения и зависит от рельефа дна и прозрачности воды. В данном случае ширина учетной полосы принималась равной 3 м.

Особенности распределения голотурий на дне рассматривались в связи с донными ландшафтными характеристиками прибрежного мелководья. При этом выделение мелководных фаций осуществляли на основе классификации прибрежных донных ландшафтов Японского моря, предложенной И.С. Арзамасцевым, А.М. Мурахвери и Б.В. Преображенским (Арзамасцев, Мурахвери, 1987; Арзамасцев, 1988; Арзамасцев, Преображенский, 1990), зарекомендовавшей себя как очень удобный инструмент.

Для изучения сравнительных характеристик промысловых поселений дальневосточного трепанга Уссурийского залива 1893 и 2000 гг. в каждой из географических точек, где, согласно С. Масленникову (1894), в 1893 г. велся водолазный промысел дальневосточного трепанга (рис. 2), было выполнено от 3 до 10 водолазных разрезов.

3.2. Методы оценки распределения трепанга

3.2.1. Определение площади поселений

Для определения величины запасов голотурий (помимо плотности их скоплений) необходимо определить величину заселяемой ими площади. Используемая в настоящем исследовании методика является модификацией методики учета, впервые примененной Заксом (1930). При этом за площади поселений трепанга принимали площади донных ландшафтов, в рамках которых он был отмечен. Определение площади донных ландшафтов, заселяемых трепангом, при отсутствии полной ландшафтной карты залива, производили двумя способами.

Первый путь. Определение площади поселений через среднюю по заливу ширину «трепангоносной» зоны и общую «продуктивную» длину побережья. Общая длина береговой линии, к которой примыкают ландшафты, заселяемые трепангом или, иными словами, «продуктивная» длина береговой линии определялась по результатам подводного

ландшафтного картирования, а в районах, на которые ландшафтные карты отсутствовали, критическим сопоставлением данных по отдельным подводным ландшафтным профилям, выполненным собственными силами, результатов анализа морских карт масштаба от 1:10 000 до 1:50000, сведений промысловиков, и сообщений работавших в этих районах сотрудников ДВО РАН.

Поскольку в подавляющем большинстве случаев донные фации, заселяемые трепангом, располагаются в определенных непрерывных последовательностях, образуя устойчивые «парагенетические ассоциации», опоясывающие побережья (Арзамасцев, Преображенский, 1990), для определения ширины пояса поселений в зал. Петра Великого достаточно определить ширину комплекса этих «трепангоносных» фаций. В качестве ширины «трепангоносного» пояса принимали среднюю длину подводного разреза, на котором в ходе ландшафтных исследований отмечены эти донные фации. Для этих целей было проанализировано распределение донных ландшафтов на 230 разрезах, проложенных в различных районах зал. Петра Великого.

Второй путь. Определение площади донных фаций зал. Петра Великого, заселяемых дальневосточным трепангом, экстраполяцией результатов ландшафтного картирования по пяти типам побережья.

В этом случае при определении площадей донных ландшафтов, заселяемых дальневосточным трепангом, принимали, что ландшафтная структура верхней сублиторали у побережий различного типа будет иметь определенные различия. Поэтому все прибрежное мелководье зал. Петра Великого было разбито на 5 групп: приостровное мелководье, закрытые бухты и заливы, полузакрытые бухты и заливы, открытые бухты, открытые побережья.

Для каждой из групп определяли

а) длину береговой линии, к которой прилегают донные ландшафты, заселяемые дальневосточным трепангом;

б) среднюю ширину продуктивного ландшафтного пояса (под термином «продуктивный» здесь понимается прибрежный пояс донных ландшафтов, в которых обитает данный вид голотурий). Она определялась как отношение площади этих донных ландшафтов к длине береговой линии, вдоль которой они располагаются;

в) соотношение площадей различных ландшафтных зон, составляющих этот пояс.

Величины ландшафтных площадей определялись по картам донных ландшафтов, составленных сотрудниками лаборатории морских ландшафтов ТИГ ДВО РАН при участии автора в период 1985 по 2000 гг. путем обработки их с использованием прикладного пакета программ Сorel Draw 8 и Arcview GIS 3.2.

Для приостровных акваторий соотношение площадей различных ландшафтных зон в продуктивном поясе и его средняя ширина были рассчитаны на основе донных ландшафтных карт островов Фуругельма, Рикорда, Путятин, Скребцова, а также распределения донных фаций вдоль отдельных ландшафтных профилей, проложенных у островов Верховские, Попова, Рейнеке и Аскольда.

Соотношение и ширину подводных ландшафтных зон полузакрытых бухт рассчитывали на базе ландшафтных карт бухт Троицы, Витязь, Калевала, Козьмина и Патрокл на 60 профилях, проложенных в этих бухтах.

Основой для определения необходимых характеристик открытых бухт послужили карты донных ландшафтов бухт Бойсмана, Баклан, Нарва и зал. Китовый.

Ширина «продуктивного» пояса открытых побережий определена как средняя величина для 73 профилей, проложенных у побережья Уссурийского и Амурского заливов.

Основные площади донных ландшафтов, приходящиеся на закрытые бухты, принадлежат бухтам Экспедиции и Новгородской, поэтому их величины рассчитаны по картам подводных ландшафтов этих бухт с использованием пакета программ Arcview GIS 3.2.

3.2.2. Расчет плотности поселений

Различные пути расчета величин площадей «трепангоносных» фаций диктуют несколько отличные друг от друга методы определения средних плотностей поселений.

При первом способе наряду с площадями поселений, рассчитанными через среднюю по заливу ширину «трепангоносной» зоны, использовали величину средней плотности поселения голотурий, характеризующую весь профиль без дифференцировки ее значений по отдельным фациям.

Во втором случае для расчета численности дальневосточного трепанга использовали данные по доли площадей отдельных фаций, составляющих «продуктивный пояс», в общей площади «трепангоносных» ландшафтов каждого из выделенных типов прибрежного мелководья. При этом за плотности поселений, характеризующие отдельные донные фации, приняты величины, определенные на основе наиболее детальной учетной съемки, проведенной в сентябре 2000 г. вдоль восточного побережья Уссурийского залива (Лебедев, 2002б).

<предыдущая страница | следующая страница>